Kiirtja az emberiséget a mesterséges intelligencia?

[@Falconteam55]

A felszín kapargatása ment, engem nem győzött meg a "szakember", hogy ért is hozzá.

[@annamariamerksz1980]

Köszönöm ezt a jó hangulatú beszélgetést! Minél többet tudunk a világról ami körbevesz, annál kevésbé ijesztő 👌🏻

[@divinusmaximus1315]

Az egyedi ügyviteli rendszer mit jelent? Színes virágokat rajzoltok a képernyő keretére, vagy játszadozó kiskutya animációval lepitek meg a nap közepére megfáradt ügyintézőt? Az ügyviteli rendszerek annyira egyediek, mint amennyire a jogszabályok követése az ügymenetben cégenként. Semennyire.... Az interjú alany számára az szép jövő, ha pl. képeket, festményeket az ember helyett gép alkotja, hogy aztán eladhassuk? A megmaradt kreativitásunk is el fog veszni, az emberek nem tudják majd kiélni önkifejezési készségüket. Ha egy tanult, megfelelően működő logikával rendelkező ember nem érzékeli egyértelműen a mesterséges intelligencia romboló hatását magára az emberre és a társadalomra, az teljességgel elkorcsosult érzelmi intelligenciára utal. És mindezt úgy mondom, hogy programozói végzettséggel szerverrendszereket üzemeltetek. A 8 bites gépek óta figyelem az informatika átalakulását valami csodálatos új dologból, valami förtelmes borzadvánnyá. Ahogy a számítástechnika alkalmazását letorzítottuk mára, mutatja, hogy az ember minden jót eltud rontani, minden jó találmányt végül önrombolásra használ. Az AI-t használhatnánk kiváló dolgokra, de a kapzsiság, az önzőség a kontroll jegyében csak rombolni fogunk vele...

[@64738sys]

"Az ügyviteli rendszerek annyira egyediek, mint amennyire a jogszabályok követése az ügymenetben cégenként. Semennyire..." Ugye nem a szakmában dolgozol?

[@Voltegyszeregy]

Kár hogy semmi új nem hangzott el, sőt még az is felmerült bennem hogy sokkal összetettebb véleményem van a tèmáról mint a jelenlévőknek. Aranyosan elnevetgéltetek, de full általános volt. Hiába ez egy másik műfaj. Lehet kell szólni a GM-nak hogy essen neki ő is a témának… azért köszi.

[@Bencee116]

Az elsö 3 percet neztem meg, de a meghivott vendeg sajnos ossze-vissza keveri az alapfogalmakat a temaban... Kar, mert azt gondolom, hogy egyre fontosabb temak lesznek ezek a jovoben, erdemes rola beszelni, de azt hiszem ezt az adast en skippelem :)

[@64738sys]

No de melyik fogalom lett pontosan összekeverve szerinted?

[@Bencee116]

@@64738sys deep learning: 1:32 chat-gpt-rol: "képes uj dolgokat osszeszoni, de nem megtanulni, ...., én azt mondanam, hogy ez mar a deep learning kategoria." A deep learning nem egy soft kategoria, mint ahogy te hasznalod, es nem azt jelenti, hogy "okos, intelligens", hanem azt jelenti, hogy a mogottes modell ami tanul az egy tobb-retegu (tobb mint 2-3 reteg) neuralis halo modell. A chat-gpt mogott egyertelmuen egy ilyen modell all (100+ reteggel), tehat definicio szerint deep-learning. machine learning: 2:23 a deep bluerol: "az egy machine-learning alapu gep volt, az azt jelenti, hogy az osszes szabaly, de foleg a jatszmak (...) bele volt elore taplalva" Ez pont, hogy nem a machine learning, hanem a szabaly alapu, good old-fashioned AI, amit pont, hogy a machine learning ellentetekent szoktak emlegetni. A deep blue, ha volt is benne parameter tanulas, alapvetuen nem volt machine learning alapu ("magat nem fejlesztette", ahogy el is hangzik), hanem egy graf altal reprezentalt terben probalta a legjobb lepest kivalasztani (keresesi algoritmus). Szoval a mai AI ket legfontosabb fogalma nincs jol es pontosan hasznalva. De nyilvan, ha az ember nem a szuk ertelemben vett szakmaban dolgozik, nem konnyu ezeket a fogalmakat es kulonbsegeket pontosan megerteni :) Udv, Bence

[@64738sys]

@@Bencee116 látod? Ez az amit ha így elmondok, akkor nem csak unalmas lesz a technikai részlet miatt, hanem az idő rövidsége miatt érthetetlen is. Az emberek, akik nem ennek a programozásában élnek, nem erre a részletre kíváncsiak. Ha Te erre vagy kíváncsi, szívesen megmutatom még ennek a programozási részleteit is, hiszen ezzel foglalkozom.

[@Bencee116]

@@64738sys Valoban van egy trade-off az erthetoseg es a pontossag kozott, nekem ez igy nem volt eleg pontos es hozzaerto, de lehet, hogy masnak pont ez kell, igazad van :) Minden jot

[@64738sys]

@@Bencee116 Köszi a véleményed, Neked is sok sikert!

[@professzormozes8939]

Ez az ember, akit meghívtak, szinte semmit nem tud a gépi tanulásról és az MI-ről jól elmagyarázni, kezdek kétkedni benne, hogy egyáltalán ért hozzá! Sokszor az ellentétét magyarázta a valóságnak, ez csak összekeveri az embereket. Nagyon sajnálom, de ez nagyon gáz, többet árt, mint használ ez a beszélgetés. Miért nem olyant hívtok meg, aki ért hozzá? Saját bevallása szerint is csak most kezdtek vele foglalkozni, de látszik, hogy nem igazán érti még, csak benyomásai vannak, de úgy magyaráz, mintha mindent tudna.

[@64738sys]

No és ezt miből gondolod, mondj egy jó példát.

[@user-hn1gw1gt7d]

" de látszik, hogy nem igazán érti még, csak benyomásai vannak, de úgy magyaráz, mintha mindent tudna." Pont úgy ahogy a ChatGPT. Nem lehet, hogy valójában az adta az interjút és generált magának hozzá a felvételre egy Pedro avatart?

[@zoltancseffai756]

Ez most komoly?!?!?!

[@pasztorzsolt8617]

hú de gyenge

[@loveisthekey]

ha ha ha

[@gabormartin2052]

Nem, mert hamarosan az anglikán birodalom fog mindenkit kiirtani a Föld bolygó felszínén. Az MI lesz a túlélő, a beszélő felirat az emberiség sírján. Memento mori, mohó homo sapiens, sapiens! Memento mori!