비싼 값을 할까? Neo QLED VS. OLED TV 비교 리뷰 (50QNA90 Vs. OLED48CX 게이밍TV)

'TV가 크기는 작은데 왜 이렇게 비싸요?'
비싼값을 하는 고급형TV (게이밍TV)
삼성 KQ50QNA90 과 LG OLED48CX
두 라이벌 TV를 가지고 비교리뷰를 해봤습니다.
게이밍 모니터 대신 게이밍 TV는 어떠신가요.
부족한 영상 항상 봐주셔서 감사합니다.
구독자 여러분 사랑합니다.
🎵 Track Info
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Song: LAKEY INSPIRED - Chill Day (Vlog No Copyright Music)
Music provided by Vlog No Copyright Music.
Video Link: • LAKEY INSPIRED - Chill...
🏷 Tags
#OLEDvsQLED, #48CX대50QNA90, #LGvs삼성,
#NeoQLED, #OLED, #OLEDvsQLEDTV,
#50QNA90, #OLED48CX, #OLED48C1,
#50QNA90리뷰, #48CX리뷰, #TV추천,
#게이밍모니터, #게이밍모니터추천, #게이밍TV,
#김대리지름일기, #지름일기, #김대리또뭘산거야

[@kimdell2]

※ 낮에 거실에서 촬영한 장면에서 LG TV만 유독 화분이 많이 반사되어 보이는데요. 두 TV의 자리를 바꾸면 삼성TV에도 똑같은 정도로 반사되어 보였습니다. 낮시간에 가장 해가 많이 드는 거실창 옆에서 촬영하다보니 생긴 현상으로, 실제 두 TV의 반사 정도는 영상에서도 말씀 드렸듯이 큰 차이는 없었습니다. 다만 삼성TV의 밝기가 높아서 조금 더 잘 보였다는 점 참고 부탁 드립니다~ :)

[@user-jy4is2gp5j]

tv에 센서가 어떤게 들어간 제품인지 모르겠지만 조도센서나 비슷한 기능을 하는 센서가 있는 제품이면, 설정에 따라 환경에 맞춰 색온도를 알아서 바꾸기 때문에, 빛이 다르게 비춰지면 같은 tv에 동일한 영상을 틀어도 색이 완전히 다르게 나올 수가 있습니다. 최소한 티비에 같은 양의 빛이 가게 해주시는 게 맞다고 생각합니다.

[@keepspeed]

그 반사 되냐 안하냐는 QLED와 OLED 비교 꺼리가 아니다. 그건 표면 처리 문제지. 삼성이 더 밝아서 그런게 아니라 백라이트 방식이라 전체적으로 밝게 보이지. OLED 특징은 까만색 표현이 완벽하다는 거지, 자꾸 반사가 어떠니... 색감이 어떠니, 밝기가 어떠니, 화질이 어떠니 하는 것은 포인트를 벗어나서 호도 하는건데, 그러지 마라. 알면서 그러면 더 나쁜거다. 위에 창쪽 화면이 당연히 뿌옇게 보이지. 음식이 어떤게 맛있냐 비교 하는데, 접시 디자인과 요리사가 잘생겼니 못생겼니 하는 거랑 같다. 여기 보는 사람이 다 바보는 아니다. 자기는 전문가는 아니라고 쉴드는 쳤는데, 옆에 창문 조명이 뻔히 비치는 대서 비교를 하는 것은 상식도 없는 것이다. 삼성이 참 이런짓 잘하지. 일반인 인척 하면서 바이럴 마케팅 하는거 까진 좋은데, 속이지는 말아야지.

[@user-dk7xb9vn6o]

올레드 입니다 오엘이디가 아니라 연구소에 암실이 괜히있는게 아님 그리고 삼성거랑 엘지거랑 방식이달라서 비교거리도안됨 엘지는 자체발광이고 삼성은 백라이트유닛에 양자점개선필름을 붙여서 색을표현하는거니까.....

[@user-xh8tw9su8f]

lps는 아직도 노트북이나 뭐나 많이쓸정도로 굉장히 획기적이고 디스플레이에서 LG에게 삼성을 비교하는건 굉장히 실례일정도로 격차가 꽤 많이벌어짐

[@corsairtrytry7528]

@gram Pay woled는 컬러필터를 씌운 방식이다 이건 맞는 말씀이신데, rgb자체발광이 아니다 이건 틀린말씀이십니다. 자체발광이 되는 흰색 led에 rgb필터를 씌운거니까 각각 자발광이 되는데 다만 밝기면에서 손해를 보고, 컬러필터의 수명이 색상마다 달라서 번인이슈가 있는 겁니다. 컬러필터 사용했다고 자발광 픽셀이 아니다 -> 이 논리는 틀린 논리입니다. 삼성은 백라이트로 LED를 쓴다고 qled라 허위광고한 전적이 있습니다.

[@twk7356]

04:50 여길 보니 차이가 엄청나네요;;

[@user-ug3jd5wh4z]

동일모델 사용중입니다. 비교가 참 좋네요. 전문적이지 않으면서 사용자입장에서 느끼는 차이점이 너무 좋은 것 같습니다. 특히 다른 영상에서 잘 알려주지 않는 OLED의 섬광같은 빛 표현은 정말 리얼블랙만큼이나 큰 차이가 나는데, 이 부분은 잘 알려지지 않고 블랙만 번인만 유명하죠.

[@withyoons1229]

맞아요.. 이게 HDR 게임 할때 피크 밝기가 실제는 삼성보다 떨어지지만 휠씬더 밝은 느낌정말 나요.. 추측컨데 암부가 대비대서 진짜 밝게 느껴짐 빛 표현

[@난다고래]

두리뭉실 하지않고 명확히 설명해주셔서 감사합니다.!

[@user-ym5ri3sp8s]

잘설명하시고 잘 평가 하시네요. 디스플레이 웬만한 연구원 보다 뛰어나십니다

[@hellothere2936]

전문적인 리뷰어들의 리뷰도 좋지만 이렇게 실생활에서 쓰시는분들의 비교 리뷰도 필요했는데 정말 감사합니다 도움이 됐네요

[@kimdell2]

감사합니다. :)

[@poweruser230]

확실히 제가 보기에도 OLED48CX 의 디테일과 질감이 눈에 띄네요. 전 원래 LG를 좋아하는 사람이지만, 그런것 관계없이 그냥 객관적으로 봐도 그렇게 보임. 마지막 아깽이 귀엽네요. 거의 2년 전 영상이니 이젠 많이 컸을듯..

[@user-el1ht5qj4w]

와 이렇게 비교해주는 리뷰 잘없던데 도움 많이 되었습니다 ㄳㄳ

[@japs815]

감사합니다. 제 고민 상당부분을 한큐에 해결해주셨네요.

[@loveloveluvluv2651]

비싸도 한번 써보자고 OLED TV 샀는데...정말 과장 조금 보태서 차원이 다르더군요...너무 깨끗한 화질로 감동 받았습니다.

[@besk-hr6fd]

3~4년수명입니다 , 경험자입니다

[@user-tq2re3el7g]

OLED의 현실 단점이죠 ㅜㅡ.수명이😢

[@user-dc7wt6wi7w]

Ott 박스 전세계 iptv앱 실행하면 oled는 화질 어둡고 쓰레깁니다. 200만원 oled 사고 쓰던 100만원 Qled 처가집 줬다가 설치비 20만원 들여 qled 우리집으로 원위치 시켰죠 ㅎㅎ qled는. 화질 업그레이드 기능이 있어 일반 앱 화질도 선명하답니다 ㅎ

[@junrhee8778]

오〜아주 비교, 장단점을 파악을 잘해주셨네요... 저는 저 두 회사중 한곳에서 근무 중인데요 제가 파악한거 보다 훨씬 더 잘하신거 같아요 그래서 구독 누르고 갑니다

[@user-to4xv1nu6q]

삼손전자 촌안공장인가요?

[@junrhee8778]

하하하 아닙니다...

[@ufo0714]

스텐드부터 다른데 안들킬거라 생각하셨다니 ㅎㅎ 테레비 구매에 참고하겠습니다

[@kimdell2]

근데 실제로 다음 날 아침까지 못알아봐서 엄청 웃겼어요 ㅋㅋㅋㅋ 영상엔 안 넣었지만 밤에 와서 바뀐 리모컨 보더니 리모컨 샀냐고 물어보길래 그렇다고 하니까 넘어갔어요 ㅋㅋㅋ 바뀐 TV로 2시간 동안 TV도 잘 보고 ㅋㅋ 개꿀잼이었습니다.

[@user-cq2tj9uc7x]

늘 좋은 영상을 제작해 주셔서 정말 감사드려요. 남은 시간 주님의 은총이 늘 함께 하시길 바래요.

[@jong4986]

일반인 기준에서 최고의 비교 설명인거 같습니다!ㅎ hdmi 나오는거에서 그래 이게 필요해 리모콘 비교에서 오오!! 했네요ㅎㅎ

[@kilssy1210]

올레드 55인치 보급형을 샀는데 동물의 왕국, 산, 우주 같은 UHD 방송보면 우와 소리가 나온다!

[@allthetimeallthetime9627]

제가 여러군대 TV리뷰를 봐왔지만 이렇게 현실감있게 장단점과 비교를 해주는 영상은 처음입니다. 어떤 채널은 전문가적인 견해를 줄줄 읆다가 끝나고 어떤 채널은 영상 퀄이 안좋아서 비교가 잘 안됐거든요. 앞으로도 좋은 영상 부탁드려요

[@고니_TV]

이 집 리뷰 맛집이네

[@kimdell2]

감사합니다 ㅎㅎ

[@joywonderful5804]

재밌어요. 티비 비교관련 2탄,3탄 더만들어주세요~

[@enough109]

2탄 3탄 만들면 채널장님 목 잘리실듯

[@user-bk7re5yf4f]

삼성 50QNA90 쓰고 있는데 정말 만족하고 있습니다.

[@dojoo9461]

확실히 영상구현 및 화질 능력은 LG가 넘사벽.. 유사와 원본의 차이

[@wonste]

와 정말정말 도움많이됐습니다 최고다 여기.. 왜 이제알았는가..

[@user-up2re9pr8y]

컬러스케일님 영상은 진짜 전문가적이고 디테일한 설명이 좋으면서도 약간 어렵다면 김대리님은 일반 사람들의 눈높이에 맞춰 심플하면서도 궁금했던 점을 잘 설명해주시네요

[@kimdell2]

감사합니다~ :)

[@sungjunmaeng7847]

확실히 암부표현은 밝은 삼성이 더 좋아요 6:30초 보면 삼성은 안보이는 바위가 없고 LG는 안보이는 바위들이 좀 있어요 엄지손가락 옆쪽참조

[@roacp2217]

저도 LG가 더 좋아보입니다. 삼성은 채도가 높아서 화사한 색감은 있지만 실제와 비슷한 질감과 선명도는 역시 LG가 좋아보입니다. oled기술이 더 나은거라서 그런지 모르겠네요.

[@user-mk3of2ns4c]

정확히 말하면 이 영상에 쓰인 티비 두대가 엘지는 oled지만 삼성꺼는 oled가 아니니 그럴 수밖에요...

[@user-ph4vb5mz5l]

와.. 아주 도움되는 리뷰입니다.

[@heesulee8067]

아마 기본값이 선명한 화면으로 세팅되서 나타나는 문제 같습니다. 이러면 색 구분이 쉬워지지만 억지로 색영역 늘려서 원본 색감에서 벗어난다고 하더라구요

[@user-jc7ch5pt3n]

아주 좋은 리뷰 입니다 감사합니다

[@kimdell2]

감사합니다 준스톤님 ㅎㅎ

[@monds1254]

유튜브 어느 비교영상에서도 나오지 않던 엘지oled가 삼성qled보다 부드럽다는 진실이 출시 1년뒤에서야 여기서 밝혀지는 건가요??? 이거 뉴스기사감인것 같아요;;

[@clcn2486]

ㅋㅋㅋ

[@LE_SSERAFIM]

단순히 국내 TV만 볼거면 모르겠는데, 넷플릭스 프라임비디오 디플등 OTT보거나 혹은 PS5등 콘솔 연결해서 게이밍 용도도 생각할거면 무조건 LG OLED입니다.

[@beatmax2004]

lg랑 삼성 두개 같이 놓고 화질 비교 했을때는 엘지 개쩐다 확실히 다르네 싶었는데 애니 틀어 놓은거는 또 묘하게 삼성이 더 화사해보여서 좋아보이고... 아 너무 고민된다

[@jamongx1]

TV 새로 구매하려는데 참고 잘했습니다. 감사합니다.

[@bluselee7087]

그냥 TV 보는거라면 뭐든 상관 없지만 그래픽 색감과 색재현성은 LG 가 더 뛰어난걸로 보이네요.보는 눈에 따라 판단은 자유죠.

[@user-gq2qr4ev8q]

리뷰 공감가네요. 삼성것은 백라이트를 너무 밝게 해서 세부 묘사 뭉게지는 부분이 있더군요.

[@lavenderfrost7014]

tv구입전에 엄청나게 고민하다가 결국 85인치neo qled샀는데 밝기도 좋고 전체적으로 아주 만족합니다.

[@zisuz9322]

가격 얼마인가요?

[@user-nf4lm4yt7g]

​@@zisuz9322300정도 나옴

[@bhb8651]

출시 후 한참 지났지만 지금에서야 두 제품을 고려중인데 아주 간결하고 알찬리뷰 잘 보고 갑니다.

[@organic_coffee]

48cx를 작년초에 사고 난 뒤 다른 디스플레이와 비교는 무의미하다는 걸 느꼈습니다ㅎ 게임은 무조건 올레드에서, 영상은 집중해서 보고 싶을때는 무조건ㅎㅎ

[@TONYBOTTLE]

직장 다니는 분이 사용할거면 사용시간 적고 밤에 주로 이용할테니 LG OLED 사시고 퇴직하신 부모님이나 집에 있는 배우자가 사용할거면 장시간 사용해도 번인이 없는 QLED(LCD) TV 사는게 좋을듯. 결국 이러나 저러나 사용시간에 따라 결정하는게 가장 편합니다. 뭘 사던 만족할테니까

[@topjimmy9687]

qled 쓰고 있는데 oled가 화질 더 좋은 거 인정합니다. oled 특유의 차분하고 선명한 검은색 표현력은 qled가 결코 따라갈 수 없습니다. 하지만 유튜브 일시정지 해놓고 똥 때리러 갈 땐 qled가 마음 편하고 좋습니다.

[@tjdals2382]

LG OLED도 자체 넷플, 유튜브 등 vod 서비스 이용 시 일시 혹은 정지 해놨을 때 몇십초 지나면 대기 모드로 바껴서 딱히 신경 쓸꺼 없습니다.

[@user-ks2kf3xl6t]

tv 구입하는데 큰도움 되었네요 감사합니다

[@GomsFactory]

제 생각엔 레데리를 더 잘뽑는 LG에 한표를 주려합니다 ㅎㅎ 번인이 최대의 난관이란게 흠이니... LG의 마이크로 led TV 나온다면... 구매를 고려해 보는게 좋을지도 모르겠군요

[@enough109]

삼성이 번인으로 엘지 공격했는대 이제 삼성도 올레드를 쓰기로 했죠 넘사는 넘사니깐요

[@Gaon_of_power]

안타깝게도 Micro-LED는 삼성이 먼저 선수 칠 가능성이 높아서요

[@reonhart1233]

PS5에 사용할 TV를 찾아보고 있었는데, 영상을 보니 삼성/LG 티비의 장점이 명확히 보이네요. 글로만 읽었던 내용들을 이 영상 하나로 전부 파악을 할 수 있는 유익한 영상이었습니다. 개인적으로는 LG가 훨씬 색감도 마음에 들고 (애플 색감과 비슷함) 게임 화면도 좋지만, 거실에서 온 가족이 보는 TV용으로 1대를 사야한다면 밝고 화사한 삼성이 나을 것도 같네요. 좋은 리뷰 감사합니다!

[@AwesomeJames]

진짜 초초초 유용한 영상이네요! Thank u!!!

[@jinhongkim8838]

잘봤습니다. 좋은 정보네요.. 번인땜에 고민중이었는데.. OLED 탐나긴 하지만, 비싼데다 번인, 패널 수명땜에... 나노셀로 타협해서 오늘 질렀습니다. ^^

[@dr-richard]

와 이런비교 넘 좋네요😳

[@DClake13]

두모델을 실제매장에서 비교하고나서 .. 번인때문에 삼성꺼로 왔는데, 기본적으로 삼성 해당모델에 줄무늬 이슈, 블루밍현상 있습니다. 근데 밝기가 압도적이여서 반사가 잘안됩니다. 밝기 최대에 명암 최대로 두면 OLED랑 넘을수 없는 벽이 있지만 비빌수준은 됩니다.

[@DClake13]

구매자마다 원하는 조건이 다를수 있으므로 매장방문해서 직접 보고 인터넷으로 사시는걸 추천드립니다.

[@user-nd4ku2ed7q]

이렇게 보기 쉽게 정리해주시니 좋네여 제 기준 전시장에서 본 TV 화질평가 QLED :쩐다 Neo QLED & OLED : 개쩐다, 미쳤다 마이크로LED : 디졌다.......

[@Sanae-daejangbu]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-nm8tv3hz9r]

마이크로led는 애초에 살일이 없고 삼성도 oled패널 나옵니다. 삼성에는 없고 소니에 납품해서 팔고있어요 삼성oled가 진정한 oled임 대신에 비쌈

[@user-kl4qe4or7g]

전문가 처럼 잘 모르지만 이렇게 비교하니 oled가 확실히 좋네요.색상이 확실히 뚜렸하고 살아있습니다.

[@fox_tail2073]

정말 이런 리뷰 해주셔서 감사합니다

[@user-go9le1zl6x]

설명 너무나 잘 들었습니다. 11년전 42인치 LG X켄버스를 지금도 선명하게 잘보고있는데.. 좀작아서 65인치를 바꾸려고 합니다. OLED는 화질에대해서는 의심여지가 없는거 같군요. OLED TV상품설명에 사운드출력 2.0채널, 2.2채널, 4.2채널 여러가지있는데, 그럼 일반방송에서도 이런 사운드출력이 가능한지.? 아니면 영화에서만 가능한지 궁금하구요 사운드바를 여기에맞게 구매해야되는지..?? 궁금하군요.

[@user-sn1kx1cp8f]

사운드 출력은 2.0 채널은 일반적인 스피커 두개에서 나오는 스테레오를 이야기하며 ?.2 같은 뒤에 붙는 숫자에따라서 좀 복잡합니다. 영상에서 소리가 믹스 출력되기전에 일반사운드와 음성을 분리한 경우도 많고요 거기에 좌 우를 구분하고 스피커에서 .1 .2 같은경우는 베이스(한국에서는 우퍼로 많이 통칭되죠)를 별도로 만든 조합입니다. 원래 전축이라 불리는 예전 스피커들을 보면 소리 출력부가 큰거 작은거 여러개가 박혀서 음역대가 각기 다르게 분리해 놨는데 이렇게 분리해서 깨끗하게만 뽑아내도 훨씬 다이나믹한 음질이 생성됩니다.(현장감이 높아집니다.) 그외에 영화등등에서 사운드를 녹을할때에 따라서 돌비 디지탈, 돌비 서라운드 와 dts 등 다양한 녹음 방식으로 련장감 있게 만든 사운드들이 있으며 대부분 이것들은 해당 스피커 갯수와 스피커 위치가 맞아야 제대로 된 사운드 효과가 생기는데 요즘 나오는 돌비 시스템은 가상 입체 음향 효과 기술이 적용되서 스테레오로(2채널)만으로도 입체감있는 사운드를 느낄수 있게끔 되어있습니다. 즉 채널을 맞추는것이 현장감이 높은것은 당연하지만 2채널이라도 음불리가 잘되고 해상력 및 표현력이 좋은 스피커라면 그것만으로도 굉장히 좋은 입체감이 구현될수 있는 시대가 되어서 개인적으로는 요란한 전방위 스피커 설치보다는 끝내주는 2채널을 선택하는게 요즘은 더 좋다고 생각됩니다.

[@molrr]

삼성에서 엘지로 갈아탓는데 전문가가 아니라 잘은모르겠지만 엘지가 더 안정적인느낌 이랄까 좀더어둡긴한데 뭔가 더좋아보임

[@user-qf1tu6eo7e]

개인적으로 컬러스케일 영상 볼때 “와…. 설명 진짜 잘한다”하면서 봤었는데 이렇게 일반인 입장에서 두 대기업 tv를 비교하는 영상도 엄청 좋네요 Lg의 올레드는 화질면에서는 압승이지만 올레드 특유의 번인때문에 밝기를 강하게 두지 않다보니 너의 이름은처럼 전체적으로 밝은 애니메이션이나 영화에서는 올레드의 힘을 다 이끌지 못하는 느낌이 나네요….. 최근 발표에 따르면 내구성은 높이고 밝기는 올린 올레드가 출시 예정이라고 하니 좀 기다리면 밝은 영상에서도 좋은 화질을 보여줄 수 있을거같아요

[@user-hn3es8gf6u]

삼성꺼도 번인이 있고 동일한 현상은 있죠. 그래도 저는 확실히 lg가 좋으네요.

[@george8703]

@@user-hn3es8gf6u 동일한 현상이라기엔 너무너무나 차이 나는데요? qned와 oled는 태생부터 다르고 장단점이 명확하게 다릅니다. 어느 한쪽이 무조건 좋다는게 아니라 본인한테 더 어필되는 장점이 있는 쪽을 고르는 것이죠.

[@george8703]

@왓더훈 아... 그건 정말 반박불가 쓰레기짓인건 맞는데 tv리뷰이니 tv로만 비교하죠 ㅠ

[@kyriefy]

이미 LG에서 OLED EVO 패널을 탑재한 밝기를 높힌 올레드 TV가 출시되어 있습니다. 그러나 문제는 비싸다는 거죠 .. ㅎㅎ

[@stom1004]

OLED 가 HDR 때문이지.. 성능만 보면 원래 네오QLED 보단 아래라네요 HDR 기술 켜면 OLED 가 우위

[@user-ei4ct1vk6b]

안녕하세요!! 궁금해요!! 두 제품 시야각이 어떤지 알수있을까요?

[@user-hk6cg7eg6h]

엘지가 현재 파는건 oled가 아닙니다.2012년(년도가 기억이 가물가물해서 틀릴 수 있습니다.)에 삼성이 최초로 개발했으나 수명문제로 핸드폰에만 사용하다가 번인으로 그마저도 버렸습니다.그때 한참 개발중이던 엘지가 이걸 봤으나,엘지는 이걸 핸드폰에 넣어봤자 판매량이 못따라와서 그냥 쓰기로 합니다.하지만 발열과 수명문제를 해결해야했죠.발열은 원래 없던 뒷부분에 커다란 팬을 달아서 해결했죠.패널은 얊지만,아랫부분이 튀어나온걸 보시면 압니다.문제는 수명입니다.이건 결국 해결하지 못합니다.단,화이트의 비중을 줄이면 수명이 늘어납니다.그래서 올레드가 어둡습니다.근데 화이트를 줄이니 색감이 만족스럽지 못합니다.그리하여 컬러필름을 넣습니다.그래서 엘지 올레드티비 광고를 보시면 스스로 빛을 낸다고는 하지만,스스로 색을 낸다는 말은 하지않습니다.oled라는 티비는 스스로 빛과 색을 내는 티비이기 때문에 엘지는 oled라는 단어를 사용 못하게 됩니다.그리하여 예전 삼성이 amoled를 아몰레드라고 했던데서 아이디어를 얻어 올레드라고 명칭하고 판매를 시작합니다.이후 정권이 바뀌고 oled를 사용하게 됩니다. 삼성,엘지를 떠나서 OLED는 아직 미완성입니다. 2020년까지 현업에 종사했습니다. 이후는 모르겠네요. 끝으로 티비 구매하실때 수명이 몇년이냐고 묻지마세요.몇시간인지 물어보세요.그리고 녹취한다고 하세요. 하루8시간 기준 10년 보는 3만타임이 권장수명입니다.

[@junnnn8822]

저에게 완전 좋은 정보입니다. 감사합니다. 결국 55c1 구매했습니다. ㅋㅋ

[@user-dn3yz6mq2q]

얼마전에 ces에서 공개된 엘쥐 G시리즈는 신형 에보패널을 탑재해서 기존 올레드대비 밝기가 30퍼이상 올랐다네요. 물론 C시리즈랑 가격 차이는 나지만 G시리즈를 목표로 구매한다면 엘지가 화질에서 압승한다고 생각되네요 ㅎㅎ 번인도 에보패널부터는 내구성이 많이 향상 되여서 크게 걱정 안해도 되고 번인 나온다고해도 패널교체 정책이 워낙 좋아서 막 써도 된다네요. ㅋㅋ

[@user-pj6km4ty4k]

난 g로샀는데

[@CyVoNite]

와우

[@TV-ls8fm]

설명이 너무 친절하시고 궁금하신것들 싹 골라내서 답변해주시는 느낌이라 ㅎㅎ 잘보고갑니다☺️☺️☺️

[@dualshock6896]

올레드TV에 한번 눈뽕맞으면 그뒤로 다른TV는 눈에 들어오지가 않습니다 빠르게 싸지고있긴하지만 그대로 부담되는 가격과 번인문제말곤 비교가 되지가 않더라구요 타TV군과는 QLED가 보급이 많이될려면 아직 초창기라 가격대가 높은것이겠지만 지금보단 훨씬 저렴해져야 경쟁력이 생길꺼라고 생각합니다 TV는 거거익선이라고들 하죠 싼맛에 살꺼라면 저렴한 IPS, VA패널로 75인치이상으로 사시는게 좋습니다(거실시청용이라면 더더욱) 올레드가 아니라면요 48CX는 진짜 콘솔게임기 있는분들과 OTT 자주시청하시는분들이라면 명품이라고 생각됩니다 가격과 크기도 적당하구요 65~75인치급은 아직도 부담되는 가격이라서 많은 고심을 하셔야겠지만 48~55CX급은 스마트폰 가격이니 스마트폰 한번 안바꾸고 구매해보셔도 될껍니다

[@user-xi7de7rg3y]

잇섭은 삼성으로 갈아 타던데...

[@user-zs6gd1wu4l]

엘쥐 매직리모컨은 진짜 거의 혁명적인수준임...다른리모컨 불편해서 못씀

[@PowerSaojung]

ㄹㅇ ,,,,,,,,

[@user-yd3un6nd2q]

ㄹㅇ.. 마우스 커서 미침 ; 넘 편함

[@user-km5io6fe8u]

티비겸모니터 구매전 몇번을 돌려본 영상입니다. 50qnb90을 1년 실사용했고, 이번에 가족이 48c1을 구매하게 되어 저도 직접 비교할 기회가 생겼는데요. 제 기준으로는 거의 화질 차이가 느껴지지 않습니다. 블루밍 때문에 밤하늘 같은 부분에서는 아무래도 48c1이 더 좋은 느낌입니다. 그리고 이 영상에서 50qna90은 색재현 범위가 확장으로 세팅되어 있는것 같습니다. 개인적으로 이게 삼성의 상술이라고 생각하는데요. 축구장의 잔디 같은것이 아주 푸르게 보이면서 과장된 색감으로 화질이 좋아보이죠.(마트가서 보면 느껴지는 특유의 쨍함) 영상 중간에 "정확한 이유는 모르겠지만 형광색이 많이 나타나서 시청에 방해가 되었다"는게 이런 이유이지 않을까 싶어요. 색재현 범위를 자동으로 변경해주면 우리가 일반적으로 알고있는 모니터나 티비의 색상이 나옵니다. 저는 반대로 이 형광느낌이 너무 싫어서 고생했구요. 이 영상에서는 두 제품의 색감차이가 심한데 이것만 바꿔도 비슷하다고 느꼈어요. 그외의 장단점은 다 공감합니다. 블루밍이라는 한계는 일반인 눈에도 보이기 때문에 궁극적인 화질의 완성도는 확실히 oled가 앞섭니다. 하지만 세팅값을 바꿨을때 이 영상만큼의 화질차이가 구분될지는 의문입니다. 개인적으로 화질보다는 그때그때 특가와 개개인의 사용환경에 따라 선택하는게 좋아보여요. 화질은 그냥 둘 다 좋아요.

[@eokj3225]

둘다 세계최고급 티비지만 같은가격이면 둘중 니즈에 맞는 티비를 사겠지만.. 가격이 일단 차이가 ... OLED TV는 세계적으로 몇몇 기업이 OLED시장을 거의 독점하고 있기 때문에 가격이 너무 비싸고 번인이라는 오점때문에 수명이 비교적 짧죠.. 우리나라 사람들 대다수는 티비사면 오래보는게 당연시 여겨지기 때문에 10년 이하로 짧고 굵게 보실꺼면 엘지고 10년이상 길게 보실꺼면 삼성이 맞다고 생각합니다. 삼성은 번인에대해 10년무상보증이고 LG는 1년밖에 안해주니 .... 디스플레이류가 LG가 1티어인건 맞지만 짧은수명과 A/S, 비싼 가격을 생각한다면 삼성을 살것같네요 LG를 사실려면 OLED 48인치를 저 가격에 사느니, LG QNED 대형인치를 사는게 맞다고 봅니다

[@nimizozgga]

ㅈㄴ 애매한 크기임 48인치 크다면 크고 작다면 작고 요즘시대에 ㅋㅋㅋㅋㅋ 마치 29인치마냥

[@user-rn9be4sl3p]

요즘 세상 돌아가는 거 보면 TV를 10년 넘게 쓸 일이 있을까 생각이 들더군요. 고장 나기도 전에 새 제품을 사게 되는...^^ 이제 3년 돼서 이렇다 저렇다 말은 못 하지만 매일 7~8시간씩 시청을 하는데 아직까지는 별 문제 없네요. 번인 생기면 좋은 거 또 사지 하는 맘으로 화질만 보고 구매했습니다.

[@Horang2.]

액정이나 티비는 엘지라는 말이 괜히있는게 아니군요!

[@soupring5062]

이 영상보고 다른 채널의 영상도 보고왔는데. LG OLED가 글레어 패널이라 빛반사가 훨씬 많은건 사실이네요. 집 구조 특성상 채광이 많이들어오는곳은 고민해볼 필요성이 있어 보입니다

[@portal5704]

둘 다 글레어패널이에요. 저반사 기술이 들어간 거. 유광인데 반사가 적은.

[@KKsinsa]

다른건 그렇다치고 그냥 색감만으로 봤을때 LG가 좋네요. 그냥 유튜브 화면영상으로 보는데도 느껴짐.

[@DrGu99]

영상 잘 봤습니다. 최근 삼성 Neo QLED 구입했는데, 자연스러운 화질은 확실히 OLED가 좋더라구요. 근데 동급 사양으로 구매하려면 가격차이가 30-40% LG가 비싸더군요. 가성비는 삼성이 나은것 같아요.

[@hongmihnhahn7081]

딱 가성비로 보면 낮 사용시간대에 시청 많다면 NEO QLED 밤에 간간히 사용한다면 OLED ( 낮시간 + 장시간 사용에는 불리함 ) 인듯요.

[@user-nl8zz9jt6j]

여윽시 디스플레이는 몽땅 엘지

[@감자농사]

뭘 고르든 일단 빛반사방지는 필수

[@SontaKim]

요즘 제품들은 다 되어서 나와요 ㅠㅠㅠ 솔직히 좀안타깝네요 유튜버님 조사안하신부분이...

[@_marink]

삼성은 기존 LCD와 LED처럼 백라이트를 탑재하고 로컬디밍 기술을 이용해 밝기를 늘려 잘보이는것처럼 발전된 제품입니다. 백라이트의 단점은 픽셀 단위로 컬러 조정이 불가능하고 불을 끄고 시청시 백라이트의 빛뭉침 현상과 빛샘 현상이 있기도 합니다. 화면 중간 좌우측 빛이 더 밝게 보이는 현상등을 보신분이 계시다면, 백라이트의 단점을 경험하신 거죠.그래서 영화한편을 보다보면 장면마다 살짝 색조가 달라지고 빛의 양이 균일하지 않아 이질감을 느끼실 수 있습니다. 가격이 LG올레드보다 착해서 일반적으로 구입하시기에는 좋다고 생각됩니다. 대신, 부품의 다단화로 두께가 상당하고 부품이 많은 관계로 확률상 AS관련도 더 많아질수 있습니다. 잘한 부분은 밝은 대낮에 빛반사를 최소화하고 상대적으로 강한 빛과 색조를 표현하여 주간에도 잘보인다는 장점이 있습니다. 대신, 불꺼진 야간에 피로감도 커질수 있는점. LG는 백라이트가 존재하지 않습니다. 한단계 뛰어넘은 고난이도 기술이라고 보면 됩니다. 픽셀 하나 하나 섬세하게 모조리 키고 끌수있어서 완전한 블랙패널이므로 컬러 조합 영상이 더 선명하고 세밀하여 깔끔한 영상을 표현해줄수 있는것이죠. 백라이트가 없으므로 두께감과 베젤이 초슬림하여 화면만 떠있는 착각까지 듭니다. 애니메이션.SF영화.어두운 장면이 많이 연출되는 장면 등 블랙패널의 방점을 찍은 OLED방식은 픽셀 1개단위로 껏다 켯다 제어가 가능하므로 삼성보다 더 세밀하게 표현되는게 사실입니다. 사운드는 진짜 말하기 어려울 정도로 압권입니다. TV하단 좌우측에 내장된 스피커로 가상의 서라운드를 만들어내는 삼성 TV와는 다른것이 화면 중앙.위에서까지 동시에 소리를 내어주는데 실제 들어보면 놀라운건 사실입니다. 덧붙이자면, 최근 중국의 저가 LCD공략으로 인해 삼성도 공장라인중 1개만 운영하고 있다고 하면서 앞으로는 삼성도 OLED 생산설비를 늘리고 개발할거라고 하더군요. 개인적인 견해로는, 밝기를 높인 제품보다는 잘 보이지 않는 부분까지 세밀하게 표현하는 기술이 더 어렵다고 생각합니다. 밝기는 조절 가능하지만, 태생적인 화질은 바뀔 수 없으니까요. 참~~주간 빛반사 영상 부분은 오류이십니다.^^ 실제로 같은 빛을 쬐이게되면 반사는 완전 블랙 LG 올레드TV가 빛반사가 더 적습니다.^^ LG올레드의 단점은 번인현상도 있지만, 가격이 너무 사악한게 단점이죠..나쁜 LG....

[@ck-tl1qz]

엘지 디스플레이 부문은 과거부터 현재까지 세계 최고죠.. 색감 색표현 가히 압도적이고 실제로 봤을때 눈이 편안하면서 정말 아름답습니다. 모니터건 티비건 여러 메이커 보급형부터 하이엔드까지 다 써봤다고 자부합니다 알기 쉽게 비교하자면 삼성vs엘지는 갤럭시vs아이폰 색감 차이라고 볼수있을것 같습니다

[@강동식이]

그건아닙니다

[@user-mk3of2ns4c]

말이안되는소리를.

[@wide-and-shallow]

김대리님 영상은 못참음 ㅎ 좋아요 댓글 달고 찬찬히 봐야쥐 ㅎ

[@그후의이야기]

폰도 그렇고 밝기는 삼성이 늘 좋았.. 그래도 티비는 엘지

[@reiyoung6017]

정말 유용한 영상 잘 봤습니다 대신 이렇게 수고해주셔서 총알 많이 아끼네요 진정 유익한 영상입니다

[@var-3ag7295z]

자발광인 LG OLED 랑 그냥 LCD종류인 즉 발광체가 빛을내서 한꺼플을 더 통과해야 하는 삼성 QLED랑은 선명도나 화질에서 비교할 급이 아닌거지요. 삼성이 스마트폰을 OLED로 가는것만해도 이미 정답은 나온거지요. 궂이 비교를 하려면 삼성 qled tv랑 LG쪽 LED TV 고급형이랑 비교를 해야 형평성이 있는거지요.

[@soupring5062]

OLED자체는 자발광이지만 LG의 OLED는 많이들어보셨을 WOLED라서 자발광은 아닙니다

[@var-3ag7295z]

@@soupring5062 통상적인 개념으로는 자발광이라고 합니다만 뭐 어쨋든간에 그 선명도나 화질이나 반응속도에 있어서 LCD TV의 한 종류인 qled TV 랑은 비교대상이 아닌건 분명하지요. 거기다가 TV두께가 정말 5mm이내고 하니 정말 넘사벽인거지요. 만약에 qled방식의 LCD가 그렇게 좋다면 삼성의 핸드폰도 qled로 가야 하는게 맞다고 생각합니다.

[@really000000]

@@soupring5062 발광방식의 분류로는 개별화소(sub pixel포함)가 자체 발광하므로 자발광이 맞습니다. 아마도 말씀하시는 부분은 색을 구현하는 방법(RGB 컬러필터 방식)과 밝기확보/소비전력저감 방법(W sub pixel 구조)에 해당하는 의미의 WOLED가 아닐까합니다.

[@winggal1]

정말 좋은 영상입니다. 거실에서 50인치 lg oled+ ps5, 안방에서 pc+lg ips 게이밍모니터 사용중인데, 같은 프레임에서 oled가 훨씬 부드럽게 보입니다. 잔상때문이 아닐까 생각합니다. 게다가, 모니터에서 검은색이 뿌옇게 뜨는면서 색이 왜곡될때는 oled가 얼마나 게이밍에 좋은기술인지 깨닫게 됩니다.

[@skycloud6371]

LG-삼성 비교시에 인풋렉 차이가 꽤 있네요. 삼성이 게임모드가 아니었거나, 게임모드가 맞다면 문제가 있다고 보입니다.

[@hnhpra4172]

정리 잘 했어요

[@kimdell2]

감사합니당 :)

[@_gu3ssMe]

tv로 게임은 안해서, 언급하신 로컬 디밍은 LG가 진짜 부러운데 삼성 특유의 밝기 느낌이 좋아서 tv로 사용한다면 고민 많이할 것 같네요

[@_gu3ssMe]

그리구 새복 많이받으세요!

[@kimdell2]

딱 뭐가 완전히 더 좋다라고 하기 애매해서, 써보면서 재미있었습니다 ㅎㅎ 유희님도 새해복 많이 받으세요!

[@SyLee-ll9lc]

oled는 픽셀디밍입니다

[@user-xe1ve1pm3j]

이야 필요한 말만 하시고 영상시간도 좋고 최고네요 👍

[@Yorushika0413]

김공....어찌하여 목만 오셨소...

[@kimdell2]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 댕겅댕겅....

[@ryujd0533]

매장에서 봤을 때 서로 다른 스타일이라 구별이 잘 안되었는데 동시에 같은 화면을 보니 차이가 상당히 보이네요. 검은 화면에서도 더 검은 부분과 덜 검은 부분, 밝은 부분에서도 더 밝은 부분과 덜 밝은 부분의 차이를 확연하게 보여주네요. 기계적 제원이 아니라 실 사용자의 생생한 비교가 시각적으로 확연하게 구별됩니다. 차라리 전체적으로 검을 지언정 물빠짐은 싫다가 제 주관적 선호이다 보니 엘지쪽으로 기우는 걸 어쩔 수 없네요. 특히 파란 하늘을 어떻게 표현하느냐! 하아, 차이가 크네요. 구매에 큰 도움이 되었습니다. 뭐 거의 결정이네요. 좋은 영상, 잘 보았습니다. ^^

[@kanno321]

이 2개를 진짜 고민하다 신형 oled48c1으로 갔습니다. 화질은 말할것도없이 oled승이지만 그밖에도 hdmi문제, 돌비비전없고, 응답성, 티비자체os등등 삼성을 진짜 좋아하고 사고싶었는데 그돈주고 살이유가없었음.

[@7l_l7]

진짜 비교해보니 LG께 너무 좋음... 번인문제도 예전보다 훨씬 개선됬다고하네요

[@user-ub6mg4hs1u]

@@7l_l7 번인은 이제 문제가 거의 해결됐다고 생각해요 남은 문제는 밝기 문제죠 번인 막는답시고 자동으로 밝기를 계속 바꿔버리니…

[@user-sm6is9pk7j]

oled 확실히 선명하고 좋은거 같아요. 다만 번인 개선 됐다고는하나 생길 문제고.. 5년도 못쓰고 패널 수리해 가면서 쓸꺼냐 인데.. 안그래도 비싸게 주고 산거 또 수리비 계속 줘 가면서 사용할거냐 생각하니 QLED로 가게 되네요. OLED 쓰다가 3년차에 번인 발생하고 5년차에 수리 받으려 알아보니 50-60만원 얘기 하던데요.

[@DoDo-gj3vn]

@@user-sm6is9pk7j 전 사용한지 4년 되었는데 아직 번인은 없어요. 한 방송사만 주구장창 틀지를 않아서 그런가?

[@dualduel2]

6:08 48cx가 훨씬 부드러운데 이유가 뭔지 모르겠네요.. 앞에 내용들을 떠나 이 부분만 보아도 48cx 사야겠는데요~

[@user-cr3sd1hv2e]

전문가적인 복잡한 특성 설명 없이도 실질적인 특장점을 잘 설명하셨습니다. 오히려 전문가의 설명보다 더 알기쉽게 설명을 해 주셔서 감사합니다.

[@user-gl9hm7rq2o]

Lg 오엘이디 3년차인데 번인나서 정말 짜증납니다 벌써 티비를 바꿔야한다니 화질은 극강이지만 삼성으로 알아보고 있습니다 ㅠㅠ

[@zombieelite6754]

저도 번안한번당하고나니 LGTV는 고려대상에서 제외했네요

[@행마력]

엄청 오래 공부하고 커뮤니티에서 정보로만 알고있었는데 이렇게 영상으로 비교하신것을 보니 더 명확해지네요 거실TV로 낮에 시청 시간이 많은편이라면 삼성 QLED 안방TV로 밤에 시청시간이 많다면 LG OLED 라는 고수분들의 말이 정말 딱이네요 거실에 QLED 안방에 OLED 들여놓고 싶네요,,, OLED 48인치가 처음나왔을때 모니터용으로 품절사태가 나온이유가 있었네요 정말 게임+영상용으로 최곤거 같네요 번인만 해결된다면...ㅠㅠ

[@user-hg9ck2jg8p]

화질은 단연코 OLED가 최고입니다. 빠른 화면 전환속에서도 화면 뭉개짐이 LCD대비 현저히 적으며 화면이 부드러운 이유도 응답속도가 액정을 사용하는 LCD대비 훨씬 빠르기때문입니다. OLED랑 LCD랑 옆에두고 비교하면 감탄이 절로나옵니다 진짜... (엘지찬티아닙니다. 삼성도 QD-OLED 하고있습니다~)

[@user-qi5ur9wb6t]

하이마트가서 75qna85랑 77c1 비교하고 지금 구매하고나왔는데 저런 좋은원본영상말고 실제 tv에 나오는 영상으로 비교했는데 삼성사게되네요.. oled사러갔는데 눈으로 비교해보고 삼성 안살수가없더군요...ㅠㅠ

[@Use-fgtdsyuhgfd87]

이런 래뷰… 너무 감사 굿좝

[@cstrike72]

두기종 나란히 놓고 보니 차이가 잘 보이네요. 삼성 TV는 색이 너무 틀어져 있네요.그린계열 원색에서 형광빛 느낌 나올정도로 오바되는점도 보이고, 화사하게만 보일려고 오바스럽게 셋팅한듯

[@minjae92]

패널 자체가 안좋은듯 색 표현 문제는 색역이 낮아서 생기는 경우가 많은데 그래서 그럴듯. 덕분에 뉴스에서 시인성이 좋아지긴하지안요. 형광색이면 색역이 높아서 그렇던가? 낮아서 그렇던가 하튼 그럴걸요.

[@minjae92]

방금 기억났는데 형광색이 아마 더 좋은 패널이고 그 전에 영상프로그램이 구리면 그렇게 색표현 버그가 나는걸로 기억함. 겜은 잘 모르겠는데 아마 제작사가 oled로 작업했거나 했을 가능성이 높다고 생각함.

[@hhaaaam]

@@minjae92 색역(color gamut)은 sRGB와 비슷한 48cx보다는 DCI-P3와 비슷한 50qna90쪽이 훨씬 넓습니다. 다만 일반적인 환경에서는 sRGB 이상의 색역을 사용하는 경우가 드물고, 광색역 디스플레이를 적절히 지원하는 경우도 드물기 때문에 오히려 색을 과장되게 보여주는 경우가 많죠. 그린이 형광색에 비슷하게 나오고, 색이 틀어져 보이는게 그것 때문이구요. 애플의 OS들이 이런 컬러 매니지먼트는 아주 잘해주는데, 윈도우는 지원이 빈약합니다.

[@user-uf3dq3ml9o]

정확히 보신듯 삼성은 색상속임입니다 왜곡이 심하죠

[@ybCoooL]

리뷰 정확히 잘했네요. 저도 두 제품 다 써봤는데 NeoQLED는 LCD 특유의 잔상이 너무 큰 단점이었고 그리고 LED 밝기때문에 눈이 시리다는점이 좀 그랬습니다. 말씀하신데로 애니메이션이나 PC화면으로는 참 좋긴했어요. 결과적으로는 LG OLED가 여러모로 아주 좋고 아직까지 쓰고 있습니다.

[@asdzxcxzc8462]

65qna90 사용 유저입니다 48cx 색감이 정말 좋아보이는데 결국 암실이 아니면 사용이 불편하고 밝기가 낮고 번인 문제 때문에 oled는 선호를 안했는데 영상 보니까 oled 화질이 정말 좋네요 하루 빨리 게이밍 27인치 4k oled 모니터가 나와서 부담없는 가격과 몰래 바꾸기 알맞게 작은 사이즈의 27인치로 나오길 빕니다

[@sihun]

이번해 ces에서 좀 나오던데요 지갑만 두둑한다면야 ㅋㅋ

[@chojsandsol]

돈 없는 서민 LCD 경제적 여유가 있는 사람은 OLED죠. 스마트폰을 보면 그렇잖아요.

[@ferrari9746]

TV 고르기 전에 큰 도움이 됐네요 ^^

[@greatmeerkat]

흠... 일렉트로마트 가서 비교해보면 답이 딱 나오죠. 이번에 oled소재도 새롭게 개발했다고 하니 가격만 떨어진다면 무조건 oled죠.

[@user-nc7tx4vz9u]

깔끔한 정리 너무 맘에 드네요 구독하고 갑니닷 ㅎ_ㅎ

[@aprilsoul6948]

밝기 부분은 패널 특성에 따른 것이라 장소와 시간에 따른 설명은 정확하지만, 게임이랑 기타 영상 비교에선 영상 소스에 따라 각 티비 sdr hdr세팅이 달라져서 비교하기 부적합합니다. 취향에 맞게 조절하면 또 평가가 달라지실껍니다. 결정적으로 삼성은 돌비비전 지원안할껍니다. 자체적으로 개발한 hdr10+를 밀고있거든요. 그게 그렇게 차이나냐?라고 물으신다면, 이미 대세가 돌비비전으로 넘어가서 콘텐츠가 많고, 기본적인 색표현력도 더 풍부합니다. miniLED(QLED)가 oled랑 같은 가격이라면 구매안하시는걸 추천합니다. 차라리 같은 값에 더큰 tv가 낫습니다.

[@jevgenijbat]

Watched with eng subs but still great content, thanks a lot!

[@user-mj8kq6in8c]

삼성꺼 실제로 써보니 과도하게 밝은 세팅입니다 처음 하루이틀 좋아보여도 1년쓰면 눈이 아픕니다 제 경험입니다 참고하세요 LG로 바꾸니 눈이 아픈게 사라졌어요 다만 내구성이 약하니 부자들만 사세요 삼성이 내구성 더 좋아요

[@user-dr7fl3vs6r]

몇년지나도 이 리뷰를 다시 보게되네😊

[@kyriefy]

저도 OLED48CX 사용중인데 솔직히 단순히 밝기를 문제라고 느끼기 보다는 확실히 ABL 부분이 좀 거슬릴 수 있다고 느껴지네요.

[@user-fw9fb8tf3y]

abl이 가장 거슬리죠

[@user-gi8pp5db7v]

와 제가좋아하는 가전영상이네요 예전에 전자회사 카다로그모아서 비교많이했었는데 잘보았습니다 ㅎㅎ

[@user-ih3qt8nw3v]

48CX 사용 중이고 삼성 매장에서 TV 많이 봤는데 리뷰 중 정말 정확하고 공감되는 내용 삼성 : 화사하고 밝다 엘지 : 실제 색감과 비슷하다

[@silver33412]

@반딧불 반대로 말하네 과장된 색은 애니메이션에 적합하지

[@joeleo9623]

@반딧불 애니를 많이 보고 싶으면 삼성꺼를 사셔야죠 ㅠㅠ

[@jinhoyang399]

바보같아 할말이 없음ㅋㅋ 다 올레드가 좋다는데ㅋㅋ 올레드 살돈이없어 저런듯ㅋㅋ

[@portal5704]

@@jinhoyang399 니가 바보같은데 컬러 캘리가 서로 다르기 때문에 무조건 lg oled tv가 좋은 게 아니란다.

[@kleincalvin6430]

@반딧불 뭔가 잘못 알고 계신거 같은데 인위적으로 어둡게 한게 아니라 oled 소재는 픽셀 하나하나 빛을 내는거기 때문에 검은색 부분은 픽셀이 꺼져서 완벽한 블랙을 표현 할수 있는겁니다 그리고 나머지 색감도 왜곡 없이 정확한 색감을 표현 하지요 인위적인건 삼성 제품이구요~