민사소송 - 증거가 있어도 패소하는 이유

#변호사 #민사소송 #패소 #승소 #shorts
민사소송에서 증거가 있어도 패소할 수 있습니다. 직접 당해보면 매우 억울합니다. 어디서부터 문제가 생긴 건지 명확히 파악하고 대응해야 합니다. 저는 김주형 변호사입니다.

[@kimjuhyeong]

상담문의 전화 환영합니다. 채널 정보란의 전화번호로 전화주세요!

[@user-mn3iv6ye3f]

불합리한 판결 !! 전관예우 없는 알파고로 대체합시다

[@user-mw7od4br2n]

변호사님 도움받고 갑니다 감사합니다

[@0190James]

우리나라 법은 강자에게는 행당하지 않는 나라다

[@황금손-e9g]

감사합니다~♡

[@user-st2lz4tn6g]

법은 평등하지앓아요

[@sooki1]

판사맘이라는거네요

[@kimjuhyeong]

진실해야한다는거죠

[@user-zg9jo5yf8f]

진실을 외면하는 판사도 있더군요. 한글과 사칙연산도 못하는 판사도 있음

[@shlee3163]

진실을 본다면 형사상 약식기소란건 존재하면 안되는거 같네요.. 그리고 형사상 약식기소를 가지고 민사소송거는 사람들은 확실한 증거라고 소송하는데 사실상 정통망법 명예훼손의 경우에는 약식기소로 민사 거는건 애매한거 같네요.

[@cksrufthsu]

진실해야 헌다는 기준이 묘하네요…

[@leesohaeng]

상대가 전관을 쓴 경우겠죠.

[@kimjuhyeong]

진실해야한다는거죠

[@user-jl2pj4qc8x]

​@@kimjuhyeong증거를 뭉개고 아무런 설명도 없습디다

[@user-fm9zw5md9o]

우리나라 전관예우 너무 만연하죠~

[@user-ik6ym9su9y]

이어령비어령 아닌가요? 보편적 상식이 통하지 않는것이 법인지 의심스럽네요. 기준이 뮌가요?

[@liferightu]

유전무죄

[@user-op2cd8bc6x]

판사는범인편 범인이 선임한 비싼변호사한데 쩔쩔매시던데 증거든 뭐든 안보고 인맥과 법기술에 따라

[@user-ez1vi1nf1s]

결국 b의 증거가 더 객관적이다 일까요?

[@kimjuhyeong]

판결을 이해할때 단순하지 않은 측면이 있는것 같습니다

[@user-sn2bx7wg7q]

제가 이해하기로는.. 주장하는 자에게 입증책임이 있기때문에 반드시 뒷받침하는 증거를 내야하는데 민사는 변론의 전 취지도 고려하기때문에 내가 제출하는 서증들이 서로 배격하거나 모순됨없이 일관되어야 한다는 것으로 이해됩니다. 특히 일방이 한 주장이 상대의 서증으로 반증된 경우 그 일방이 하는 다른 주장들도 재판부는 의심하는 심증을 갖게 될 수 있겠죠..

[@user-es4dx5dc1j]

최근에 직접 경험 했습니다 변호사님 말씀 100% 공감합니다 진실 만이 정의이고 진실이 승소 했습니다

[@user-hf6sl9yn7c]

공감합니다 변호사님 ㅡㅡ;;

[@kimjuhyeong]

좋은하루 보내세요

[@user-ec2dv1bg6y]

구독 좋아요 눌렀어요 궁금한점이 있어서요 영업용 자동차 하자결함 소송중 1심 패소 2심 제가 직접 변론 상대방 증거 을 제 12호까지 제출 저는 162개 제출 했음에도 패소 부품조차 없어서 수리 자체를 믓하는 데도 말입니다