КИНО С НУЛЯ. БЕЗУМИЕ CG ПАЙПЛАЙНА

[@JohnCenterStudio]

🎁Курс Redshift Render - jcs.bitrix24.site/ ⚡С разбором всех нод, функций и вкладок. Telegram Канал с новыми материалами, новостями и технологиями - t.me/JCenterSCourse

[@wesper1035]

Удобный церебро. Ага. Каждый день 1000 вопросов, где. Что. Лежит! Потому что со временем все перемешивается. Наша (ныне пока замороженная) студия использует redmine и это гараздо удобней. Мы перешли полностью на открытое ПО и выстроили на нем очень удобный пайплайн. Не идеальный, что-то ещё допиливать. Но тем не менее он работал как часы. Ни кто не приходит не спрашивает где что лежит, где текстуры, и т д. Большое колличество процедурных шейдеров меня конечно раздражает. Так как мы их не запекали. И как следствие, десятки шейдеров просчитываются постоянно каждый раз, когда ты открыл сцену. Но впринципе это не так долго. Но по ощущению они используют больше видео памяти

[@АнтонСавичев-й3р]

Спасибо, что делитесь. Мало людей, которые не жмут знания и опыт а берут и делятся ими с остальными. Респект таким людям.

[@staguser3743]

Согласен на все сто

[@inzoddex8312]

На самом деле ты большой молодец, респектую. Ждем твои проекты с нетерпением. Такие люди как ты - это топливо для внутреннего запала тех, кто еще находится на этапе обучения. Большое тебе спасибо!

[@amalyshok]

Мощный тизер! Огромная работа! Бесценные знания! Спасибо за бесплатный разбор. Я очень хочу влиться в киноиндустрию. Сейчас изучаю Гудини. Такие видео очень мотивируют. 👍🔥

[@_o6571]

Вообще, вы, Иван Барышников и ваша команда, молодцы. Столько проделанной работы, которая требует многих PRO-навыков, не только в 3D-разработке, но и в менеджменте.

[@volgafx]

Спасибоу. Работы ещё много, стараемся)

[@sunandtrip]

Как буд-то к другу в гости поговорить пришёл, ламповые разговоры за работой... Респект, желаю сделать проект в лучшем свете😃

[@aleksandrarbin3141]

Прям кайфанул! Надеюсь увидеть еще много такого контента и от автора канала и от Ивана. 200% лайк.

[@Богдан-г8з5о]

Большое спасибо за то, что поделился лпытом. Посмотрел на одном дыхании

[@wooodser]

Про звук правильно всё тебе говорили - он ужасно не соответствует картинке при чём в огромном кол-ве аспектов. Звук взрыва на выходе ракеты вообще был бы слышен ещё до её полного выхода из шахты. А звук двигателя наоборот - сделан задолго до его включения в ролике. Скорость звука учитывать стоит только тогда, когда нужно сделать дополнительный акцент - можно было бы сделать с опозданием звуки других ракет, которые вылетают дальше от зрителя чтобы подчеркнуть масштабность происходящиего, но ближайшая шахта находится вплотную к камере, там задержки быть не должно, ибо она будет бросаться в глаза (что и происходит). Ты очень сильно перестарался, пытаясь всё учесть, лучше прислушайся к зрителям, ибо они не работают по 12 часов в день над этим проектом и могут трезво оценить. Не по наслышке знаю на сколько неприятно слышать как говнят кучу часов твоей самоотдачи, но в данном случае это не хейт; хочется увидеть впечатляющий результат и потенциал для этого тут явно огромный. Будет очень обидно испортить его таким звуком.

[@_o6571]

Это тот УНИКАЛЬНЫЙ случай когда тот, кому на ухо на ступили, и тот, кто наступил, собрались в одном месте.

[@is_inc]

Я был приятно удивлён, когда звук взрыва прозвучал правильно (практически). У звука есть задержка естественно, но в кино встаёт вопрос: «сделать правильно или сделать красиво?». И все зависит от виденье режиссёра, но в большинстве случаев делается красиво.

[@TheGromAndRom]

Я досмотрел 😊 мне зашло, хотя я прибежал с блендера, сопутствующие программы тоже нужно смотреть, в конце концов мы все здесь своего рода делаем кино 🎥

[@Niragram]

прикольно я бы сказал есть пару нюансов, которые я бы доделал или надо было делать на этапе сьёмки видео. например я не уверен но думаю что звук взрыва был бы на столько громкий что актёр бы как минимум вздрогнул от него каким бы он солдатом небыл, второе почему в поле куча снега где я уверен местами по колено а то и больше, шахта открыта, к этому же моменту добавить эффект разлёта снега от шахты и возможно какую то еле заметную валну звука, да вы скажете звук не видно но в поле много частиц снега и звук бы было видно за счёт него, но это лично моё мнение.. плюс как мне показалось будто ракета слишком близко явно не 400 метров. хотя может ошибаюсь, и волна дама от ракеты пипец я бы точно закопался бы в сугробе от такой волны потому как там даст дай бог.. опять же это предположение не утверждаю.. если вообще автор прочитает мой комент то подумайте.. но я не обсераю вас просто говорю своё мнение.. я честно и такого не смогу сделать..

[@osblog9501]

Спасибо за ваши видео и такой хороший канал!!! Интересно смотреть!

[@CharlesBukowski67]

Выглядит очень интересно , как же графика изменила вообще мир в целом . Автор и всей команде благодарность ! Надеюсь я когда-нибудь научусь также., осваиваю блендер и фотошоп С меня подписка однозначно

[@lid7585]

референсы, референсы. Референсов всегда недостаточно. Тут например не хватило референсов чтобы понять что у ракет не бывает черного дыма=) Но это мелочь конечно. Спасибо за видос, много полезностей узнал

[@НихулиоВанорис]

нуууу. если речь о художественности и создании впечатления, то приходится идти на некоторые условности🤙

[@klapousov]

Со снегом всегда много проблем. И тут их избежать не получилось. При такой интенсивности снега лес уже должен быть в заметной пелене, а от самой дальней ракеты, возможно, только пламя было бы видно сквозь белую мглу. Но еще больше бросается в глаза то, что на герое снега нет вообще. Появляется ощущение что это павильон и как следствие некая искусственность. И следом - ветер. Снег он гонит, а дым от ракет как будто и не сдувает. С этими доработками глубина пространства/перспективы, динамика и драматизм стали бы повыше и ощутимо улучшили бы картинку и восприятие кадра. Да и не такие сложные доделки по сути. Другой вопрос, что заметить и учесть все нюансы в процессе производства действительно очень сложно. В целом, конечно же (какие бы там не были замечания) спасибо за ролик, вызывает уважение энтузиазм и подобные личные инициативы! Всегда интересно окунуться во внутреннюю кухню таких проектов)

[@alexanderkoretskiy5260]

а еще ракета кажется сильно ближе, чем есть...как раз из-за отстутвия воздушной перспективы правильной. И сильно запоздавший звук...это разбивает просто в щепки целостность кадра

[@alexanderkoretskiy5260]

ну и ствол ракеты по точке черного явно не в этом кадре. тут еще и колорист сверху перестарался походу

[@ЕвгенийОрьев-ы2х]

А я сразу же обратил внимание на то что звук позже, этим меня прям зацепил этот тизер, кайф, крутая деталь, на меня прям сыграла.

[@user-3HAXAPb]

Супер, с большим интересом посмотрел, на кое что открылись глаза!

[@timurbrave]

Спасибо! 😀 Как же было интересно! Спасибо Вам!

[@vasilkovdigital]

Видео огонь и спикер. P.s. я вообще не в сфере, просто люблю такие ролики 🙃 и всякие системы

[@white_shapes]

Очень круто, спасибо что делитесь опытом!

[@AlphaMENs]

Нереально крутой разбор! Мне очень понравилось! спасибо за это видео.

[@Serhii_Sirko]

Очень круто! Спасибо. Больше бы такого контента...

[@dicurve3701]

Да, нужно сократить паузу между реакцией солдата и моментом выхода ракеты ,которая на переднем плане. На заднем плане ракета уже давно в воздухе и звук её запуска давно бы привлек внимание часового. А когда этот солдат не реагирует на дальнюю ракету, да ещё медленно поворачивается на заторможенный хлопок от ближайшей - ощущение, что он в наушниках и лишь вибрация почвы под ногами его отвлекла)))

[@ВладиславКоваленко-з6э]

Очень ждём еще таких видео. Разбор рабочего процесса в гудини и прочее. Успехов

[@НихулиоВанорис]

Большое спасибо. мне, начинающему, очень полезная информация🤝

[@ВячеславКрасовский-ц9ц]

Разбор хороший, тизер замечательный Вставлю свои 5 копеек, как человек не понаслышке знакомый с УКиГС )) Во-первых в СССР в караулы, да еще зимой, никто не ходил в каске на голую голову. Шапка, при сильном морозе - завязывалась под подбородком. Голые руки - тоже. Выдавались перчатки, в сильный мороз - специальные варежки (с одним пальцем отдельно, под курок). Шинели были, да, в сильный мороз - караульные тулупы из овчины. Лопат на пост никто не брал, нет смысла. Максимум - противогаз в сумке (да и то, когда комиссия какая-то приезжала, а так тоже нет смысла на себе таскать лишнее). Но это я так, ворчу по-стариковски ))) Кено хорошее, будем ждать еще.

[@volgafx]

Спасибо за комментарий!

[@Mirtasy]

я киношкой не планирую заниматься, но слушать о пайплайне очень интересно 😁

[@alexprofpv]

Хотя я не имею отношения к vfx но досмотрел до конца и кайфонул!)

[@Mr_Sapphire]

*Привет команду JCenterS. И Джону Трактористу 👋👋👋👋*

[@vottuda]

нюанс про звук очень круто) кайфую, что такие мелочи учитывают только кажется, на шоте это метров 100-150, поэтому кажется, что с задержкой перебор ещё бы хлопки от других ракет услышать)

[@ViperAleks]

Звук может ветром относить, но судя по движению снежинок, ветер не сильный и направление тоже не сильно в сторону от персонажа. Поэтому лучше посчитать точнее задержку звука.

[@ViperAleks]

Ракеты с вертикальным стартом, после начального подскока специально откланяются от вертикальной оси перед запуском маршевого двигателя. Делается это для того, чтобы минимизировать повреждения от выхлопа самой шахте или пусковой установке. По крайней мере, читал что так работает ракета ПВО С-300. Я думаю и с ракетами шахтного базирования происходит также. Мне не очень понравился сильно густой и тёмный дым от ракеты, и его черезчур синеватый оттенок, по сравнению со снегом.

[@KenparckVFX]

Привет коллега! Видео приятное- спасибо! Но рас уж ты по полной заморочился вот такой вот момент тоже учти.. У тебя после звука взрыва потом камера трясётся.. Вот от чего? если это дрон (по сценарию) то тряска со звуком вместе должна быть и приход звуковой волны хорошо бы визуально показать (шок вейв с разлетающимися снежинками и плотным сжатым воздухом) а если камера трясется от вибрации идущей по земле то тряска должна быть еще раньше так как в грунте воны еще быстрее ходят - и парень тоже должен был это ощутить до того как звук дошёл до него (если камеру колбасит то и его тряхануть должно тоже)... Вот такое вот наблюдение в вашу копилку... Но как ты и сам сказал мы люди творческие.. можем учитывать а можем и нет - главное чтоб красиво! Добра!

[@cg_machine]

Спасибо! Очень интересно.

[@ilia4832]

Очень! Очень ! Крутой и полезный выпуск!

[@FxmediagroupRu]

Хорррош! Красава.

[@ArtemPetrovi4]

Очень впечатляющий тизер , т.е. реклама будущей работы норм. Но есть косяки - например когда снег заметает то он делает у столбов ямки и наметы. Смотрелось бы еще живее.

[@michealmltefive5510]

Надо смотреть два раза как минимум всё видео.

[@nazarii1999]

Молодцы, было очень интересно, досмотрел до конца!

[@nocomments9061]

Дон, что ты делаешь, дон.

[@Mr.Kirov_]

Видео классное, я бы ещё добавил частицы которые летят в камеру от ракеты, по мне это бы добавило реализма и эффектности

[@alegarny]

Спасибо большое, очень не хватало подобного контента

[@timurbrave]

А ещё, мне понравилось ваше отношение :)

[@ИльяС.С-ж1с]

Тизер "Дона" ,признаться не блещет качеством vfx. Ракета, отлетающие куски очень выделяются на фоне. Неужели не видно?

[@ДимаТерем]

полезно! Автор двигает культуру

[@desans3455]

Интересная идея. Но все-таки поработал бы над дымом фоновых ракет, немного палится. Ну и если бы я был солдатом, то шугнулся бы знатно от запуска ракет, по тому что есть ощущение что ракеты там хранятся достаточно долго и охраняют это место годами без единого запуска. И увидев запуск ракет я был бы в некотором замешательстве). Так же повторюсь что поработал бы над дымом всем в целом. А остальное замечательно, автор хорош, спасибо)

[@НиколайМихалев-у8о]

крутое видео. было интересно смотреть

[@vovtil]

с дымом полное фиаско должен быть белее от снега сам же показывал на референсе

[@jurtaev1980008]

Круто!! Спасибо!

[@AlexeyKlyanin]

Теперь надо забор нарисовать в блендере на основе нод! :)

[@bessonta]

Большое спасибо за ролик 💛

[@ПавелТельман]

ВАУ!!! это важная работа

[@syberman1102]

Дяденька с большим болтом в виде опыта, решил рассказать малюткам, начинающим открывшим блендер, что такое производственный конвейер.

[@Анатолий-у1б8т]

Какой-то риторический коммент, бестолковый больше.

[@syberman1102]

@@Анатолий-у1б8т А как он выглядит толковый коммент? Просвяти пожалуйста, будь добр.

[@syberman1102]

@@gamborch Молодец, на личности переходить умеем

[@syberman1102]

@@gamborch Вот вам самим нравиться быть токсиками? Когда это просто очевидная шутка. Обзывать как то людей? Откуда в вас столько злости?

[@syberman1102]

@@gamborch И ты уверен что я скряга? Откуда такие выводы?

[@logicgamesue4development408]

Лайк с залёта

[@gromash]

Чего доебались в комментах непонятно) Да, не без косяков и неидеально, но хорошо выглядит же для личного проекта. Красавчик!

[@volgafx]

Душевно

[@KirillPodcast]

100%

[@AKC69]

значит целебро можно и для разработки игр юзать?

[@FUNandGAMEAxelTlexA]

Круто! А вот насколько реалистично, надо ролик смотреть, трейлер. Там типа метель, вой ветра, он трет руки. Наверное так и есть. А может все же можно услышать, что то или словить вспышку?

[@ittakir]

Мне кажется, ракета и дым получились нереалистичными, на троечку. Всё остальное прекрасно. Что касается ракеты: 1. Дым черный. Должен быть бело-серый. 2. Дым слишком вязкий. Ведёт себя как турбулентность, которую смузихлеб выпускает из-зо рта, когда курит вейп, а не как выхлоп огромной ракеты. Он должен разлетаться в стороны как от взрыва, а не клубиться. 3. Задержка звука слишком большая. Визуально примерно 150 метров до ракеты, это 0.5 сек. 4. Звук при старте ракеты должен быть более резкий, ревущий. 5. Файербол от настоящей ракеты гораздо более объемный, в том числе из-за подсвеченного дыма. 6. При старте Тополь отстреливает направляющие. Этого нет у вас. 7. 0 реакции у воина на взрывную волну. Ноль подсветки окружающего пространства, теней от забора.

[@3D_SKLEROZNIK]

Круто, по больше бы такого

[@iamvartist]

niiice

[@guidenprime503]

на какой минуте ответ на вопрос про Блэндэр?)

[@H1roHamada]

Всё ли можно сделать в CG? Как говориться: "Дайте мне бесконечное количество времени и я реализую любую вашу идею,"

[@sergetailor7918]

Работа проделана большая. Но сравни взлетающую ракету в тизере и реальную, представленную в этом ролике (справа внизу, зимой) - снег. Как он ведёт себя в тизере и как в реалии.

[@Petr_3D_Artist]

Класс)

[@CharlesBukowski67]

Скажите , как вам "Бегущий 2049 " с визуальной точки зрения ? если смотрели конечно) Спасибо.

[@look8844]

Дело в не спец эффектах а в сценарий

[@KirillPodcast]

Всегда так 😉😁

[@GGReaver]

Ребят, я не знаю, вот вы говорите про рефы, а они вообще для чего ищутся-то? Чтоб они просто были, или всё таки чтоб ориентироваться на них? Вот хотя бы нижняя правая с испытаниями "Сармата" зимой. 1.Сравните вертикальную скорость облака самого первого "залпа" в реальности и ваш вальяжный клуб дыма как от подожжённой лужи бензина. 2. Посмотрите на полусекундную работу движков крышки, которую они просто чуть сдвигают в сторону. Где эти две реактивные струи в тизере? Зачем вы выдумали на крышке какие-то два фаера, бесконечно долго горящие, пускающие две струи дыма и вращающие болванку? Где вы это видите на рефах? Полсекунды, а потом просто бурый дым. 3. И только потом запускаются двигатели самой ракеты, резким ярким залпом, и сразу стабильно горят. На всех рефах видно четкое разделение на три этапа. Почему у вас всю дорогу какой-то коптящий огнемёт в неведомой непроглядной туче плавно разгорается? 4. Посмотрите на вид самой полупрозрачной реактивной струи на рефе, на её диски Маха, и скажите, где ваши. 5. Посмотрите на клубы поднятого снега на рефах и на безмятежное снежное поле на треть кадра у вас. Если вдоль земли это такой дым вперемешку со снегом, то почему он ровно такой же у и ракеты и крышки(а не бурый, кстати)? За кухню спасибо, конечно, но даже эти 10 секунд доделывать, видимо, надо было ещё пару месяцев, из которых всю первую неделю впятером изучать уже скачанные рефы, если вы так топите за реализм. Смешанное впечатление осталось.

[@GGReaver]

Про то, что ракеты летают чисто, и никакого чёрного дыма быть не должно, уже писали, т.е. ты сэкономил время на том, на что его не надо было тратить изначально. И к тому же, расширение следа дыма у тех ракет, что на фоне ( если до ближайшей 400м, до самой левой , например, километра два) выглядит совершенно неестественно. Слишком быстрое и нереалистичное для такого масштаба. Если хочется сделать дым, как у некоторых космических ракет-носителей, то это должен быть ровный столб с одинаковым диаметром по всей длине. На таких масштабах всё расширение кончается в нескольких метрах от сопла. Никакого конуса дыма от земли и на сотни метров вверх не может быть чисто физически, дым не будет разлетаться в стороны на десятки метров и перемешиваться с такой скоростью.

[@volgafx]

Большое спасибо за комментарий. Если есть желание и возможность что-то сделать, переделать своими силами в определенные сроки, всегда рад приветствовать в своей команде.

[@koliarayta4951]

В реальности на растоянии 400ста метров звук и вспишка идут одновременно , чел 400 метров - у тебя 1.5 секунди опоздания как би ростояния било несколько КМ, прочитай про єто , как по мне єто ошибка , а всьо остальное очень круто!) спасиба за ролик лайк от души!

[@fletcher2543]

А что за видео плеер такой крутой?

[@daddysam654]

Вдохновляет

[@moykumir]

Ракета выглядит маленькой. Только на 39-й минуте понял, что она должна быть огромной.

[@DarkW1zard]

Ребята со снегом неубедительно. Глубина фокуса меняется у глаза, тут видимость снега в одной плоскости. И сразу диссонанс и непонимание почему в такую погоду он чистый, столбы чистые, уголки предметов так же без снега чистые.

[@Zherebtsow]

а почему чтоб втречить потом какие обьекты нужно снимать без Электро Стаба? (имеется ввиду без гимбла (3-осевого) ? или имелось ввиду без стаба электронного в обьективе и тд? или имелось ввиду без warpStaba в софте? в чем суть?)

[@alexanderkoretskiy5260]

Без встроенного стаба электронного. т.к. там свои алгоритмы это делают, и потом как результат неточный трекинг.

[@nyashkov]

Проорал с фразы "припиздеть" :D. Отличная подача, спасибо Иван и Джон за такой контент!

[@alexdrago209]

Вы же понимаете, что солдат несет вахту. Главный враг вахты это скука. На военных объектах ничего не происходит. Солдаты там годами ходят кругами и подметают лужи. Там нечего делать. Но тут открылись шлюзы. Вышел весь корпус ракеты, загорелось пламя с десять этажей. И потом раздался звук и как вы говорите только тогда солдат повернул голову на звук!? А до этого он ничего не видел? Да для дежурного даже пробегающая собака уже событие. А тут ракета вылезла он ничего не замечал. Только когда услышал звук. ...Ну ладно. Скорость звука 350м\с. для сравнения это ровно ВСЯ длина красной площади. Учитывая что размер ракеты 36 метров, то судя по масштабу звук должен быть моментально слышен.

[@_o6571]

30:42 Здесь, было бы неплохо дать полную конфигурацию машины, где работал Гудини, в компании с Arnoldом. (Хотя бы проц и ОЗУ, а также время просчёта.)

[@maxmystique4007]

22:00 поставил на рендер, комп улетел в стратосферу :D

[@dizztortionz]

11:09 ахахахах, отличная зарисовка 😂

[@volgafx]

^_^

[@topkek6788]

Жи есть, дон

[@denverkidmusic]

Картинка красивая, но не хватает воздушной перспективы. Дым от ракеты очень контрастный и выбивается на общем фоне!

[@w33z.ing019]

для этого фильма нужна очень крутая камера и dolby atmos звук

[@samserious5483]

Интересный видос, спасибо! Но я заметил косячок:) Когда ракета взлетает, а дым распространяется в ширину, камера начинает трястить, но на рефах видно, что по краям дымового облака, даже дальше краёв, начинает вверх подниматься снег от воздушной волны, этого мне не хватило сразу, как я увидел тизер, ещё до всех подробностей видоса

[@atom7804]

На каком железе считали симуляции взрывов в гудини?

[@EDWARDGLEKOV]

Не хватает моушен блёра на колючке на переднем плане слишком она резкая и черная) а в целом прикольно. Тизер впечатлил

[@MrDescream]

Когда на видео или в кино звук взрыва вдали например идет сразу же с картинкой, а не с опозданием, меня аж сразу крючит насколько это не естественно выглядит...

[@lid7585]

Смотрел как-то подкаст западного кинодела и физика и там говорили что в фильмах задержку звука часто специально не делают, т.к на экране это выглядит не естественно, триггерит внимание зрителя, и вырывает его из драматургии фильма. В задержке есть смысл только если взрыв играет роль в повествовании, например если между вспышкой, и ударной волной гг успевает произвести какое-то действие. В каждой ситуации по разному. И как по мне в этой ситуации задержка лишняя. Потому на этой сцене зритель будет думать не об апокалипсисе, а о том что автор фильма шарит в физике=) а это огромный минус для драматургии. Хотя возможно цель автора как раз таки и показать что он шарит в физике, почему нет?) в личных проектах можно шохош делать). Похожая история, кстати, с тишиной в фильмах.

[@wooodser]

Уже написал свой коммент на эту же тему, а потом тут увидел Ваш. Полностью поддерживаю. Это перебор в реалистичности, ухудшающий восприятие ради никому не нужной и очень спорной реалистичности.

[@icvac6969]

на какой минуте вопрос про блендер?

[@jigullet]

Подача очень приятная, смотреть легко и интересно!

[@volgafx]

Душевно

[@ИльяКрутов-я4б]

круто, но звучит мега сложно) Единственное, что смущает это отсутствие реакции главного героя на взлетающую в 300метрах ракету, смотрит как будто они каждый день тут стартуют. Но может он ждал)

[@KirillPodcast]

А может и "каждый день" 😉😁 Контекста же мы не имеем достаточно 👀

[@edmund9365]

Ну и в комментах как всега ТОННА диванных экспертов как и что должно быть сделано)

[@YourCoachOnTheCouch]

А что не так, если замечания по фактам?

[@volgafx]

@@YourCoachOnTheCouch предлагаю Вам все исправить)

[@YourCoachOnTheCouch]

@@volgafx странно видеть такой инфантильный подход от профессионала.

[@volgafx]

@@YourCoachOnTheCouch у Вас есть возможность посодействовать каким-то образом?

[@YourCoachOnTheCouch]

@@volgafx да, могу дать фидбек.

[@sh0tiphone]

почему для трекинга не надо стабилизатор?

[@KirillPodcast]

Вам это не очевидно? 🤔👀 Матричный стаб даст на видео ДВА положения одной точки при смещении объектива. И чего? Ваше три дэ вкомпоженное потом будет просто тупо "плавать" в кадре 👌🏻😅 А оно вам вообще НАДО? 🤔👀

[@AKC69]

вау

[@survich1945]

неплохо

[@developman-ai]

Кто был композером на этом проекте? Скажите пожалуйста

[@nnm86]

Дальнеплановые шлейфы можно было вообще не делать, их быть уже не должно, но тогда будет почти не видно их )

[@xtrbsss5766]

11:10 а, ну я понял для чего она нужна

[@ostaprobin1189]

дым от запуска ракеты прям симуляшный такой, справа быстро исчезает как пар, а на вид слишком густой, будто пластик горит, он должен быть менее плотный

[@ACclams1e]

"Ленинград - Кольщик" это тот клип в котором клинапили снег? Только я не понял в каком именно моменте

[@volgafx]

Очень хорошо заклинапили)

[@zmyshenko54]

Мегахорош!!! Ебаш!💪

[@eu_amplifire]

жаль нельзя два лайка видео поставить)

[@IvanIvanov-b6f5l]

Интересный процесс. Спасибо!. Гудини выглядит как устаревшая версия блендера ..