САМЫЙ СЛОЖНЫЙ ВЫБОР В ИСТОРИИ КИНО [ГОВОРИЛЬНЯ]

[@kinoogon]

Братцы, две важные информации! 1. Всемайки ру goo.su/07YR Скидка по промокоду kinoogon121 2. Наш НОВЫЙ КАНАЛ - kzbin.info/door/t-Le0jspsNyElj-hf5Uhng

[@nest9403]

Кино Огонь молодцы братцы. Но выберите другую музыку для рубрики. А то это какая-то скучная [моё мнение]

[@antonvnikitenko]

Что на канале будет?

[@betelgeuse67]

Да-да, очень интересно, что будет на канале? Подписалась, жду контент))

[@Gataroker]

А зачем второй канал?

[@djvladwin]

Лучше бы поставить гта 4, а не 5 Ведь в каждой концовке главный герой кого-то лишается

[@an_qifeng]

Аватар Аанг должен убить Лорда Огня, но его воспитание говорит ему что убийство это плохо. Принц Зуко должен поймать аватара, чтобы вернуть расположение отца, но потом понимает, что отец не прав и аватару нужна помощь. Вообще в "легенде об Аанге" много хорошо прописанных развилок, где герои совершают сложный выбор, и не всегда выбирают "правильно".

[@nerolia_gaming8030]

Ого, приятно про этот сериал увидеть коммент) Я ни в коем случае не фанатка Зуко, но перед ним прошла за 3 сезона целая череда выборов, и ему действительно пришлось выбирать одно или другое, что и сделало его персонажа таким интересным (мне особенно понравились эпизоды, когда Зуко похитил Аанга на Сев. полюсе и когда он отрезал волосы). В случае Аанга же ситуация разрешилась благодаря третьему пути, который не был заявлен, поэтому этот выбор не совсем по озвученной Петром схеме. Что не умоляет мощноту, ведь то, как показаны муки выбора, и то, что зритель до самого финала не понимает, что произойдёт, окупает всё с лихвой. У Катары была (внезапно для меня) хорошая развилка про месть. И я еще Тоф вспомнила, и некоторые другие моменты... ох и да!

[@ragegrino7600]

Так потому что это шедевр мультипликации, оттуда сценарий можно для методичек брать

[@cookie7618]

Где эти рассуждения были когда я эссе по Онегину писал

[@Юрий-ь8п1н]

Она скорее ему отомстила таким образом. Когда она его любила и была доступна, то была не интересна. В конце же она решила отомстить Онегину, чтобы он тоже это почувствовал, каково любить того, кто не отвечает взаимностью.

[@nerolia_gaming8030]

Правильно: поставить видео на паузу, чтобы не словить спойлеры, пойти посмотреть все упомянутые фильмы, вернуться к просмотру говорильни. Хорошо: смотреть целиком, забив на спойлеры, и наслаждаться контентом.

[@fertuzenok]

Тёмный Рыцарь - возможно, самый яркий фильм о концепции выбора. После десятикратного просмотра уже ощущаешь, что смотришь интерактивный квест, а не криминальную драму.

[@АзаматЖоробаев-у8к]

Чуак, посмотри чёрное зеркало и поймёшь чё такое сложный выбор

[@markedits8032]

@@АзаматЖоробаев-у8к ну ты и сравнил

[@Bavovnyatko_]

Рип типу который на 10 раз сошёл с ума

[@gz8vn]

Заинтересовали, пойду смотреть

[@sakdespite1161]

Азамат Жоробаев чёрное зеркало это нудная, заумная пустышка, пытающаяся казаться умной

[@danyathegod4715]

Вспомнил Зеленую милю, когда в конце встает выбор отпустить Кофи или же смотреть на его смерть. Как мне кажется, пример можно отнести к теме

[@АннаКарелина-ъ4ц]

Удивилась, что ее нет!(

[@charlie_nothing1]

Ждал до последнего, что в конце будет именно Зеленая миля

[@deadtrosh5754]

Danya The God Кофе сам сказал что хочет умереть

[@timchannellive]

ну тут и правильно и хорошо совпадают, т.к. сам Коффи тоже устал от своих способностей и хотел убить себя, в чем убедил и главного героя.

[@tigersport8636]

У всех наверное ассоциируется с Матрицей и двумя таблетками такой выбор.

[@Янея-й6ы]

У меня первой ассоциацией был фильм "Семь" :)

[@edzkn]

у меня с прохождением Ведьмака. задрали эти выборы

[@АлексейРеволюция]

Detroit Become human Убить Хлою или нет

[@vojde4049]

С Матрицей, но выбор «Спасти Тринити или человечество»

[@PavelPervushin]

у меня первая ассоциация - Господин никто

[@АндрейМаксимов-ь4ы]

Шикарный контент, НО как можно забыть САМЫЙ МОЩНЫЙ ПРИМЕР Хорошо / Правильно - это концовка фильма Семь, ну Пётр, ну как так

[@lyashyk]

А что для тебе хорошо, а что правильно? Я просто даже не скажу

[@id0704]

@@lyashyk, вот. Если бы герой поступил правильно и не устроил бы самосуд, то он бы одновременно поступил и хорошо (ну, насколько это возможно) и остался бы на свободе.

[@alexbogdan9500]

Никакой из вариантов там не был "хорошо". Скорее "невыносимо, но правильно" против "плохо и неправильно"

[@Petr_Bashkatov]

Тут, скорее выбор - "плохо" - "правильно, но все равно плохо"

[@НиколайСоколов-ы4е]

Как по мне в данном случае уже выбор немного другой - эмоции или расчет. Как не крути мгновенная месть не приносит дивиденды герою кроме как мгновенное удовлетворение. Во всем остальном это плохой выбор, самой большой косяк которого - злодей победил

[@ЗульфияРахимова-ы5х]

Очень классная тема видео! Спасибо за довольно подробный и яркий разбор)

[@ТатьянаНазарова-о3з]

"В прощай детка" Пётр говорит, что прерывается основная нить повествования и вставляется 20 минут других отвлеченных событий. Причём он сам прерывает основную нить своего рассказа о самых сложных выборах в истории кино, что бы рассказать о том как прерывается сюжет фильма 😅 какой прекрасный пример рекурсии. А вообще видео очень интересное 😊

[@ВасилийПупкин-т5э2у]

Это не рекурсия

[@ТатьянаНазарова-о3з]

Рекурсия

[@vityok999]

@@ТатьянаНазарова-о3з это не рекурсия. Вот термин рекурсии Реку́рсия - определение, описание, изображение какого-либо объекта или процесса внутри самого этого объекта или процесса, то есть ситуация, когда объект является частью самого себя.

[@goofygroober5447]

Очень банальный пример - "Леон". Герой мог поступить хорошо для себя и просто оставить Матильду за дверью, когда Стэн и Ко° зачищали квартиру, и продолжить жить своей обычной жизнью, но поступает правильно и впускает девочку к себе, что запускает цепочку событий, итог которых - смерть героя.

[@kizu2311]

2:22 сгоняла посмотрела Прощай, детка, прощай, вернулась, дальше сомтрю ролик х)

[@grzslhgf]

Лол, вот это я понимаю

[@posdarmst]

Я думал, что говоря о Темном рыцаре вы упомяните и о записке Рейчел.

[@Trinitichus]

1:45 Режиссёрским дебютом Бена Аффлека является фильм 1993-го года "Я убил жену-лесбиянку, повесил ее на мясной крюк, и теперь у меня контракт с Диснеем на три фильма"

[@MrBrutalLORD]

Хорошо: снять новую говорильню. Правильно: заставить Макара снять Опасное кино.

[@АлександрГалкин-п2ы]

А как же наш родной фильм "Берегись автомобиля"? Посадить Деточкина или отпустить?

[@sempai5068]

Очень понравилась тема, хотелось бы побольше видосов этой рубрики

[@lily_mercury]

Хорошо: стать королем и править всей страной вместе с любимой (Дейенерис) Правильно: убить её, потому что она может погубить твою семью и всю страну НО! Тут, мне кажется, как раз и нарушена одна из линий, о которой говорил Пётр. Между главным героем и его возлюбленной не было такой «химии», поэтому выбор не был таким уж тяжёлым, а момент не казался сильным. А ведь раньше Игра престолов славилась как раз своей продуманностью и глубиной))

[@hellogoodbye809]

Mia Weiss отличный пример! И про любовную линию верно подмечено 👍

[@vasubito5854]

Коммент в поддержку на столько офигенного контента. ЧБУ и Вы делаете лучший контент на ру ютубе по фильмам. Спасибо. Даже не знаю что бы делал без Ваших видео.

[@peter_113]

около кино ещё глянь не пожалеешь

[@Beslane]

Пётр Цимкаленко около кино и сатантанго топы

[@noonlivesforever]

Чёрный кабинет посмотри

[@НикитаРябчинский-у6м]

Советую ещё ...and Action! и MovieScience

[@Kitovrass]

Так же "Посылка"(The Box), там выбор напрямую ставится

[@АннаКовалева-ю9и]

Что ты хочешь, девочка: чтобы тебе оторвали голову или ехать на дачу? - На дачу! (Ф.Раневская, к/ф Подкидыш)

[@ainurkubentaeva5853]

😂😂😂😂

[@Mickel-xm9ut]

Я считаю, что в фильме "Мгла" данная тема также раскрыта, но здесь есть и свой нюанс

[@BlazeManProject]

Жаль, что я себе этот нюанс проспойлерил задолго до просмотра

[@alexanderchuprina7230]

Какой там нюанс? Главгерой и семья уехали же и все у них хорошо, по крайней мере я на этом моменте заснул, но что могло б поменятся за пять минут?

[@ДарьяБоецкая]

Говорильня-очень мощный контент! Над информацией можно хорошенько подумать, проанализировать. Тема не избитая и в ней реально хочется покопаться🔥 Спасибо Петру за замечательную рубрику! Надеюсь, будем видеть ее чаще в новом году)

[@МихаилТоргашин]

Говорить о моральном выборе и не упомянуть Понтия Пилата?.Да как так,это же первое что приходит на ум!

[@matt.kuzmin]

Тот же Восточный экспресс, как пример, где этот выбор обозначается ещё раз 10)

[@kinoogon]

Его как раз и подразумевал, но побоялся спойлернуть кому-то)

[@inessaizlesa]

Про выбор в "Дневнике памяти" было очень смешно)

[@robertjk1083]

"Господин Никто" - целый фильм, построенный на принципе выбора. Кстати, лоботомия превращает человека в овощ, так что другим пациентам ничего не угрожает. Это выбор между правдой и ложью.

[@WitalessLikeIt]

Нет нет, тут дело не в том, что герой представлял угрозу для других, а в том, что если бы герой сделал другой выбор, т.е. показал что такой способ лечения работает, то возможно других пациентов не отправляли бы сразу на лоботомию, а пытались бы вылечить подобным способом и вернуть их к нормальной жизни.

[@Mara_Marie_83]

М-м-м Райан Гослинг, выбор очевиден.

[@DemboIgmos]

Правильный - котлеты с пюрешкой. Хорошо - МакКомба БигМак.

[@Hukooma]

Котлеты с пюрешкой ничем не хуже, если домашнее, ты чооо

[@-DARKLY-]

При таком выборе лично я всегда буду выбирать правильно.

[@05TTS]

Правильно - будет сесть и написать новые сценарии для говорильни

[@СэнсэйдляЕгора]

Франшиза История игрушек. Руководствуясь эгоистичными идеями, в первой части Вуди выбирает ХОРОШО для себя, пытаясь навредить Базу, но со временем поступает ПРАВИЛЬНО. Он выбирает ПРАВИЛЬНО на протяжении всей 2 и 3 части и почти всю 4 часть. И лишь к самому концу решает пожить для себя и выбирает ХОРОШО, но теперь это решение не назовёшь эгоистичным. Идеальная сюжетная арка, на мой взгляд. Также можно привести в пример сюжетные арки Кэпа и Старка. Кэп прошёл долгий путь от ПРАВИЛЬНО до ХОРОШО, а путь Старка полностью противоположный. Спасибо за интересное видео!

[@MrProeast]

Правильно - поесть брокколи и не есть после 18 Хорошо - нажраться в мясо перед сном

[@angry_orange]

Правильно - сделать рефанд за неготовый фолыч 76 Хорошо - ввести платную подписку

[@edzkn]

правильно не гребсти всё под одну гребенку. и не нести в массы псевдотеорию про не есть после 18:00

[@gnusmaS_inc.]

Хороший стеб над жиробасами, они тебя услышали, судя по лайкам.

[@Ddd__112]

@@gnusmaS_inc. тут же про алко, а не про еду

[@gnusmaS_inc.]

@@Ddd__112, я так давно уже не пил и не нажирался, что начал забывать простейшие термины. ((

[@naitivihod]

Петя, давай ещё побольше Говорилен!)

[@boriskosmina3849]

Ребята Браво!!!!!!..Просто Браво.Сейчас на работе все смотрят на меня как на идиота..Потому что я аплодирую стоя!!!!Великолепно

[@alckbstrd]

«Я - Легенда» - отличный пример с таким выбором в конце, во франшизе звездных войн скользит тоже но немного топорно

[@Ника-1-м4х]

Я вспомнила человека-паука с пс4 , где у Питера был выбор:хорошо- спасти тётю лекарством или правильно- дать тёте мэй умереть ,но этим лекарством спасти кучу других людей и он конечно же выбрал правильно.Очень сильная сцена кстати

[@Shadercheg]

"История осталась без финала и в фильме так быть не может." Ага, а как же... Ружьё Бондарчука!

[@ShokoladnyaVaflya]

Ребят, да это шикарная рубрика! Заставили напрячь мозг :) Спасибо за это видео, удовольствия от просмотра..прослушивания 100 из 100:)

[@artemustinov4553]

Очень дельная и интересная рубрика. Это затягивает. Хочется побольше такого. Спасибо вам!

[@PanyaBlack]

Думал, что не смотрел "Прощай детка, прощай" Но после спойлеров вспомнил об этом хорошем фильме. Аффлеки удивляют

[@genexys]

Вот это реально огонь. Красавчики!

[@ОлегМангуст]

У Петра у самого развилка) Правильно - сделать остальные говорильни. Хорошо - хорошо Петру и не делать остальные видео)

[@neterveeck]

Классная тема! Действительно - один из самых важных в повествование факторов и толчок в раскрытие человека - его выбор. И чёрт возьми - правильно или хорошо самый... неоднозначный, ибо все хотят чтоб было хорошо, но правильно порой важней. Из фильмов (и сериалов) на эту тему выбора, я сразу вспомнила три вещи, три развилки. 1 - Фильм Хранители (сюда же оригинал в виде комикса) - выбор в конце, которые даёт Азимандий - или смерть миллионов людей и лож во благо, или правда (и надежда на исправление человечества?) ибо план уже осуществлён - никого не спасти. Тут как бы вы или Роршерх, и хотите рассказать правду, или Доктор Манхэттен, и выбираете лож и сторону Азимандия. 2 - Властелин колец - и выбор Галадриэль с кольцом - взять и юзать или нет и отдать. Там подобного много... 3 - Выбор в финале фильма Семь - выстрелить и убить злодея, но сесть в тюрьму, или не мстить, сдержать злобу и посадить его на все пожизненные. Сериалы... Во все тяжкие - один сплошной выбор) Ты или Хайзенберг или Ултер Вайт. В игре престолов таких выборов вагон и маленькая тележка: и выбор Неда в самом начале - правда или лож, и решение Роба Старка - выполнить долг или жениться по любви, и выбор Тириона на суде - смириться и принять чёрное, или поставить свою судьбу на кон в битве, и финалочка за Джона - убить любимую и спасти мир или нет, и надеяться на лучший исход. А из игр... ну сразу пришло на ум две - Антил Дон (выбор за выбором, собственно в этом суть игры) и Масс Эффект (да, там было много выборов помимо финала, в том числе хорошо сделанных) - Кварианцы или их машины? Кроганы или Саларианцы? А в первой Эшли или Кайден. Или во второй - что вы выберите для каждого напарника в его сюжете - правильно или хорошо.

[@ЕкатеринаМихеева-ы6й]

Всё ждала, что фильм "Семь" будет, весьма тяжелая ситуация...

[@КоробенковДмитрий-е1в]

Для начала - хочу сказать спасибо за видео, оно очень интересное и заставило меня написать огромную простыню текста - значит, оно цепляет. Я хочу не сколько оспорить, сколько дополнить Ваши рассуждения, которые мне показались слишком обобщенными. Вы правы в том, что большинство, если не все, конфликты в драматургии описываются по этой схеме, потому что Вы уловили основной невротический внутриличностный конфликт - по сути, конфликт между личностью и средой. Тем не менее, этот конфликт - очень широкий, и у него есть множество подвидов, Вы же причесываете все конфликты под одну гребенку, намеренно сглаживая детали. Я хочу предложить типологию внутриличностных конфликтов, но не претендую на истину - возможно, что-то я опишу не совсем верно. Итак, психоанализ выделяет три основных типа невротических конфликтов: Неврастенический - способности героя и его личность слабее обстоятельств, чтобы победить (под победой я понимаю достижение героем заявленных в начале действия целей), ему нужно укрепить себя изнутри - на этом построены драмы преодоления, спортивные драмы и т.п. Здесь правильно - преодолеть свои страхи и слабости ради цели, а хорошо - сберечь свои ресурсы ради личностной гармонии. То есть это истории про выход из зоны комфорта. Истерический - потребности героя и его личность не соотносятся с обстоятельствами, чтобы победить, ему нужно сдвинуть баланс в системе либо изменением себя, либо изменением обстоятельств. На этом построено большинство драм. Здесь правильно - стать частью системы, вписаться в неё, а хорошо - идти за своими потребностями и желаниями. Навязчивый, или обсессивно-психоастенический - мотивы героя и его личность противоположны формальной этике обстоятельств, правилам и нормам. Для того, чтобы победить, герою необходимо сбалансировать разнонаправленные векторы мотивов, найдя компромисс либо уничтожив один из них. Здесь правильно - последовать требованиям социума, а хорошо - идти за своими представлениями о добре и зле. В фильме, который вы разбираете, герой не побеждает, приняв решение, потому что векторы все ещё противоположны, и ему приходится найти компромисс, самому став частью конфликтной системы, лишившись личного выбора. Это приведет героя к ещё большим проблемам в будущем, потому что его личностные ресурсы не бесконечны. (Стараюсь писать без спойлеров, надеюсь, что понятно). Возможно, именно поэтому сюжет фильма заставляет зрителя задуматься. чтобы сделал он. Что я хочу сказать - приведенные Вами рассуждения настолько обобщают ситуацию конфликтного выбора, что делают невозможным придумать антитезис к Вашим тезисам. Вы будете правы абсолютно всегда, схема всегда будет работать, но если кто-то захочет написать собственный конфликт, опираясь лишь на Ваши рассуждения - ему это не удастся. Тем не менее, хорошо, что Вы вообще поднимаете темы теории драматургии. Я всегда с удовольствием смотрю такие ролики. Спасибо Вам.

[@NaruKatotoka]

У меня из мультиков кстати "принцесса и лягушка" вызывал эту мысль. Ну и ещё немного Шрек, если рассматривать чисто обличие Фионы)

[@Лисица-сестрица-о1д]

Какой классный разбор, заставляет поскрипеть мозгами! Побольше бы таких видосов, позволяющих углубиться в искусство кино.

[@TELEFON260]

Фильм "Выбор Софи" с Мэрил Стрип. Вот там выбор так выбор! Когда (осторожно, далее спойлер) нацист говорит матери, что может оставить только одно ребёнка в живых и выбор за ней: убьют ее сына или дочку

[@ТимурТрубачеев]

Видео про выбор между «хорошо» и «правильно», а этот выбор не подходит, тут и то, и то плохо и неправильно.

[@Xuligunka]

Доброго времени суток. Очень интересные мысли. Будет интересно посмотреть другие схемы выбора.

[@ianatuguseva8773]

В той же Джейн Эйр, когда она уходила от Рочестера

[@небраттымне-э7щ]

Вспомнил почему то фильм три билборда на границе эббинга миссури

[@bohdaninamov4859]

Мне из таких сложных выбором, запомнился в The Last of Us.

[@elwag2828]

выбор между отдать Элли цикадам или нет?

[@loganx2422]

@@elwag2828 Вроде спасти человечество , отдав Элли, либо спасти ее пожертвовал исцелением

[@MrProeast]

не факт что исцеление бы было, есть даже аудиозаписи об этом

[@elwag2828]

@@MrProeast а Джоэл знал об этом?

[@MrProeast]

@@elwag2828 так им же и играем, получается знал

[@Kitovrass]

Сразу вспоминается "Молчание", там тоже тяжело выбор давался для главного героя

[@godromi383]

Фильм: "Ванильное небо" Остаться во сне либо вернуться в реальный мир.

[@Kassiopeja1]

Я вспомнила момент из фильма 'Изгой', где Том Хэнкс возвращаеся к жене, а у нее уже новый муж и ребенок, она считала его мертвым несколько лет. Она готова быть с ним, а он говорит ей, что тебе пора к семье... 😢

[@janeart7758]

Мне вспомнился финал горячо любимого мной "Дитя погоды". У главного героя как раз выбор - спасти Хину ценой вечно дождливого Токио (хорошо), либо оставить её на небесах и жить при солнечном свете (правильно). И Ходака вообще без раздумий выбирает "хорошо", и спустя три года Токио практически полностью погружается в воду. У многих появляется мысль, что нехороший человек какой-то герой наш главный. Но ему напрямую говорят, что через него всё просто вернулось на круги своя, ведь давно когда-то на месте Токио было море. Был ли вообще тогда выбор? На определённом уровне да, но вариант, в пользу которого поступил Ходака, был предопределён, и тотальная решимость главного героя только это подтверждает.

[@bashebuzuk]

Есть ещё фильм "Мгла". Вот там в концовке у ГГ такая жопа в смысле выбора, что душевные метания детектива по поводу похищенной девочки даже рядом не стоят. Хотя режиссёр немного не дожал именно саму сложность выбора .

[@SofiVige]

Реально остановила фильм и посмотрела фильм Афлека, затем продолжила смотреть) это было прекрасно, спасибо) сделайте квест, где чтобы досмотреть ролик надо смотреть несколько фильмов))))

[@Ddd__112]

А "выбор Софи"? Я ожидала что видео будет крутиться вокруг него. Хотя под схему правильно/хорошо он не подходит

[@SandraTheatre]

Я скажу два слова: Дитя погоды) всё время в голове крутилось, пока смотрела.

[@Hukooma]

Мне в первую очередь вспомнилось Убийство в Восточном экспрессе, экранизация 70х еще. Я видел ее в детстве и уже тогда заморочился вопросом, правильно ли поступил Пуаро.

[@ulankelsinbekov7669]

Кино Огонь. Поступить хорошо поставив рекламу на обзор чтобы заработать денег или поступить правильно, не добавлять рекламу чтобы не отнимать лишнее время у подписчиков)

[@asmr_to.go_1434]

Интересная тема! Спасибо большое за обзор. Подписалась на второй канал 😏

[@leokir29]

У меня в жизни тоже была такая дилемма, причем также, как в "Прощай, детка, прощай", выбор "Правильно" - сказать знакомому об измене его девушки - приводил к тому, что со мной переставала общаться другая девушка, которую я любил и люблю. Но жизнь не кино, и, сделав правильный выбор, я смог восстановить общение с девушкой, и мы уже 2 года встречаемся 🤷🏾‍♂️

[@alexanderchuprina7230]

Пиздишь, нет у тебя девушки

[@nastiaash2458]

Обожаю ваши видео, всегда показываете качественную работу. В следующем году желаю набрать миллион подписчиков, вы этого заслуживаете :D

[@KosyakovDenis]

Остаться с Джоном, потому что ты стал для него отцом, или уничтожить себя, чтобы Скайнет не создал армию на основе твоего чипа.

[@youcancallmemonster8450]

нам нужно больше говорильни, ибо это тот контент, которого СЛИШКОМ МАТЬ ЕГО МАЛО НА ЮТУБ.

[@данилсоловьёв-ш6й]

хотелось бы побольше роликов по этой рубрике

[@rakhatyessen1859]

Классный контент, спасибо за видео 👍👍👍 рад что вы пытаетесь отличатся от остальных каналов про фильмы. Прям удовольствие смотреть

[@Roman_Shuhevych]

Блин, так вовремя прям видос я посмотрел, только что играл в Ведьмак 3, а там первое дополнительное задание было - надо найти того, кто поджег кузницу и дом кузнецу. Я нашел и сдал кузнецу, пришли солдаты и сказали, что его сразу повесят. И тут диллема, как бы просто сожженный дом, его можна отстроить, а человека вернуть нельзя, тем более кузнец такой "ой, у меня не все сгорело, вот же наковальня и еще что-то осталось"

[@nickzolotarev6938]

Отличное видео. Посмотрел уже несколько раз. Все отлично - текст, подача, рассуждения.

[@ГеленаЕгорова]

1)Фильм «Неверная» с Ричардом Гиром прям открыто заканчивается между Правильно и хорошо. Они в машине, смотрят друг на друга и плачут. Кино так себе, но тем не менее. 2)«Осторожно, двери закрываются». Всё кино это два варианта развития событий: в первом Гвинет Пелтроу возвращается с работы раньше срока и застаёт возлюбленного в постели с другой женщиной, а в другом - опаздывает на метро и остаётся в неведении. 3)Последняя часть Мстителей - всем плохо, но ему одному повезло. Итак он рискует всем ради всех и погибает трагически.

[@AlexKardash]

Только вчера спорили с друзьями о подобном в академической музыке. Хотя на самом деле спор древний. Правильно: у тебя есть все пометки от композитора, ты знаешь эпоху, стиль и вообще стараешься сыграть "как задумано и как тогда". Получиться может иногда скучно, не актуально и "вообще мы это уже 1000 раз слышали". Хорошо: ты забиваешь болт (в какой-то степени) на желания композитора и делаешь всё, чтобы это было интересно. Так что действительно очень много в культуре построено на этом, не только в фильмах и книгах.

[@ПавелДедуль-б3ф]

7:47. В лимбе нет детей, как мне помнится. А это еще один весомый аргумент в пользу "правильно".

[@kidding4661]

Прям под хавчик видос выпустили, молодцы!)

[@АртёмК-р6ц]

Лайк за упоминание Life is Strange, это реально первое что приходит в голову по этой теме

[@resonancetides7196]

Я считаю, что персонаж Моргана Фримана в "Прощай детка, прощай" Поступил правильно.

[@timchannellive]

В Life Is Strange выбора тоже особо нет, т.к. выбрав убить Хлою, Макс только изменяет ту историю в туалете, а всю неделю за нее проживает NPC Макс, после того, как Макс дала убить Хлою в туалете, она возвращается на неделю вперед и обнаруживает, что ничего не сработало и ураган все равно начался, и теперь она отправляется обратно в класс, где она сделала свое первое селфи, и игра начинается сначала, т.е. образуется петля времени

[@xomadecor]

"Пожарная команда"?!?! Я дико заинтригована и жду❤

[@mixrobott]

Ну в данных примерах один вариант хоть чуть чуть, но перевешивает другой. Аналогичный выбор правильно или хорошо встает и в фильме Аватар перед Джейком: правильно - поддержать людей, хорошо - перейти на сторону НаВи. А вот пример Mass effect - спасти одного напарника или другого, причем каждый из них по своему интересный персонаж. Или еще круче - Mass effect 3 - спасти одну расу или другую (правда тут можно спасти обе если проходить правильно и переносить сейвы с первой части, но все же - если играть только в третью часть - такой выбор будет).

[@gigachadishvili542]

Нужно сделать топ саундтреки сериалов

[@ValOvech]

Вроде бы уже делали, или нет?

[@buhoivampyr]

@@ValOvech Топ саундтреки фильмов.

[@ValOvech]

@@buhoivampyr, по сериалам тоже был. Или был смешанный топ из сериалов и фильмов. Точно помню, что одно из мест занимал саундтрек ИП, так же X filesбвли в топе. Но это было года два назад. Из-за этих торов и подписалась тогда.

[@Technosamurai1]

Ну такое Это же не музыкальный канал

[@ValOvech]

@@Technosamurai1, это канал о кино. В нем бывают топы, в том числе Топы по музыке к фильмам и сериалам.

[@aysel.guiller]

Еще фильмы Экстрасенсы, где задаётся вопрос «а стоит ли останавливать убийцу?» и фильм «Хижина в лесу» где нужно сделать выбор броситься девственнице в угоду богам или перестать приносить им жертвы > рассердить их > разрушить весь мир

[@АнастасияТрушкова-м3ц]

Ещё отличный пример из игр (хотя это не интерактивное кино) - The Last of Us. СПОЙЛЕРЫ! Джоэл либо спасает человечество, жертвуя Элли (правильно), либо спасает Элли, обрекая человечество на дальнейшее пресмыкание (хорошо). А вообще, спасибо за прекрасное видео! Каждый раз, как приходят уведомления от вас, судорожно бросаю дела, чтобы посмотреть новый выпуск. У вас должно быть не меньше миллиона подписчиков с таким действительно качественным наполнением канала!

[@ninalitvinka40]

"Прощай, детка, прощай" чем-то мне напоминает "Свет в океане" (2016) - так же украли ребенка, такой же вопрос "Хорошо или правильно", тот же выбор и так же ребенка возвращают. Декорации разные, но какое же дежавю...

[@dieana2452]

Насколько я помню, у героя Моргана Фримена как раз таки дочка была, и её вроде убили.

[@ІванПодус]

Да,так и было. Ошибка у Петра

[@dadadodo123]

Какой труд! Изумительная тема и раскрытие! Спасибо огромное!!!

[@VASHKB]

В одной моей короткометражке есть подобная дилемма, но она внутри истории не работает с персонажем, лишь со зрителем, персонаж делает выбор до того как зритель узнаёт о том, что на чашах весов. Если интересно можете посмотреть, "Отражение" называется.Кстати не удивляйтесь количеству просмотров, просто основное распространение вели в ВК, и заливали через тот плеер из-за алгоритмов ВК. Тут же залили версию с английскими сабами, которые делали для фестивалей) Фильм без бюджета можно сказать, мы лишь три штуки деревянных потратили на туфли 43-го размера) и тысячу на одну из локаций).

[@takosya]

Да, это дилемма ужасно близка многим и в реальности. А насчёт кино, я думаю, что что-то подобное было в «До встречи с тобой». Правильно: отказаться от самоубийства. Остаться жить рядом с людьми, которых любишь и которые любят тебя и хотят, чтобы ты жил. Но жить в инвалидной коляске. Хорошо: принять дозу смертельного яда и умереть с почти спокойной душой. Очень нравится формат👍

[@samuraijacklondon514]

Из игр, Far Cry 3 очень яркий примео, когда в конце выбираешь кого убить.

[@vladfomin9406]

Сделай говорильню на тему негативных арок персонажей как в Крестом отце и трилогии приквелов ЗВ

[@MrNamed]

Ну вообще про этот самый сложный выбор отдельный фильм есть - Мост. Спасти своего ребенка или пассажирский поезд. Думал, что про него в том числе будет, странно, что не упомянули даже.

[@_ilovetheRepublic]

Сразу вспомнил как я выбирал между хорошим и правильным: Пожертвовать Аркадия-Бей vs Пожертвовать Хлоей

[@azulkauchiha9033]

Как пример: игра the last of us. Ещё очень наглядно можно увидеть к чему приводит возвращение ребенка к таким вот матерям как в том из фильме Прощай детка - это Цыпочки. Реально я была в шоке.

[@ИванБорисюк-п7э]

Отдельное спасибо за один из моих лббимых фильмов "Прощай, детка, прощай". Но не соглашусь с тем, что фильм просаживается во втором акте. Во-первых, весь фильм рассказывает о главном герое. Весь фильм является подводкой к последнему выбору героя. Фильм показывает героя, который, хоть и выглядит тряпкой, но на самом деле человек со стальным харктером. Он не боится угрожать криминальному авторитету, пусть и местного разлива, он не боится достать ствол в баре набитом агрессивно настроенными мужиками, защищая свою девушку. В момент отступления от основной истории он предстает перед еще одним выбором "правильно или справедливо", когда убивает со злости маньяка. И это важно для персонажа, важно для его развития и его раскрытия. Я уж молчу о том, что это еще одна грамотно поставленная диллема фильма. И последующий его разговор с копом в котором он говорит, что не нажал бы на спусковой крючок снова в такой же ситуации определяет его выбор в концовке. Он четко решает для себя поступать правильно, чего бы это не стоило. И дело совсем не в неожиданном повороте. Убери из фильма это отступление и сразу выдай финальный акт - фильм потеряет половину своего смысла. На мой взгляд.

[@figurista_blog]

Первая серия Чёрного зеркала сразу вспомнилась 😏

[@timchannellive]

Сложный выбор в фильме - это очень хороший инструмент, но им нужно правильно пользоваться. Но часто бывает так, что всем зрителям очевиден третий и наилучший вариант. Например, в том первом примере, который ты привел, правильно было вернуть ребенка матери, а затем добиться лишения ее родительских прав, чтобы потом ее приютила хорошая семья. Можно было бы даже постараться отмазать Моргана Фримена, а затем сделать так, чтобы опеку отдали ему

[@ИльдарДулатов]

Фильм "Экипаж" Земекиса идеально бы дополнил список.

[@elenaphi]

Смотреть и слушать огромное удовольствие, спасибо за рубрику

[@salmonsimon-lark6747]

Фильм брызги шампанского вспомнился. Хорошо для героя - согласиться на уговоры родных, остаться в городе и не рисковать на войне. Но у его фронтовых товарищей нет такой возможности, у вдовы его друга нет возможности иметь мужа рядом с собой, и пусть никто не осудит его - он выбирает правильно, и отправляется на фронт. Если я правильно помню, погибает.

[@-Astaret-]

Сразу вспомнил «Матрицу» (просто самый очевидный вариант) но ещё и «Выстрел в пустоту», так как посмотрел его совсем недавно. Там у героя Костера-Вальдау выбор либо оставаться законопослушным человеком, но при этом ему точно придётся крайне тяжко в тюрячке, полной отморозков (и не факт что он доживет до освобождения) - это правильно, либо присоединится к банде и творить всякую мерзкую хуйню, но при этом получить авторитет и относительную безопасность - это для него хорошо. Чуть дальше ещё один выбор: либо спасти товарища во время потасовки, но при этом рискнуть своей свободой и получить доп. срок, лишившись права досрочного освобождения - это правильно, либо забить на него, друг погибнет, но ты ничем не рискуешь. И дальше ещё куча подобных выборов в фильме, он прям напичкан подобным. Было оч интересно наблюдать за героем Вальдау и его изменением.