Деконструкция. Алексей Исаев о фильме «Батальоны просят огня» (1985)

[@ГригорийРомодановский-щ8я]

Фильм моего детства. Во многом он сформировал моё личное представление о войне и о поколении победителей. Спасибо авторам канала...

[@SergyZ83]

Полностью поддерживаю!

[@UrbSochi]

По мнению Исаева мерзкая ложь и вообще мы не отступали а выравнивали линию фронта до Москвы и Волги а как выравнили пошли в наступление. Любой художественный фильм вымысел в какой то степени фантастика .

[@_Dmitry_Pavlov]

@@UrbSochi , не-е, это по твоему мнению о мнении Исаева :) Чижало мухам людей понимать, ох чиж-жало...

[@fomka3951]

​​@@_Dmitry_Pavlov А это по ВАШЕМУ мнению мнение Исаева субъективного историка. Немецкие потери и поражения он смакует, описывает во всех деталях, А советские в общих фразах либо не говорит вообще. Это субъективизм, А он ложен.

[@_Dmitry_Pavlov]

@@fomka3951 , субъективно ваше мнение, потому что вы его объяснили тем, что вам показалось. Исаев никогда не смаковал наши поражения или победы вермахта, он работает с источниками и выдаёт нам результат этой работы. Историю можно придумать или приукрасить, если она не нравится, но переделать пока что невозможно.

[@irinayermolim5824]

Впервые посмотрела фильм в далёком 1985 году,к 40 летию Великой Победы. Мы коренные киевляне ,папа и я молодая мамочка плакали.Мой дедушка освобождал его родной Киев .К моменту выхода фильма,дедушка умер(1984году) Вечная Слава Победителям!

[@ТатьянаЛитвинчук-ж2х]

спасибо вам за память и позицию!

[@vlabvon1981]

От чего там плакать, фильм так себе. Актёры вроде не плохие но все очень нудно и растянуто. Историк тоже тут муть грузит. Такое и правда было но в большинстве случаев не так.

[@ВалерийИванов-ю4з]

Поосторожнее с Украиной... "Патриоты"РФ закидают гневными сообщениями)

[@СерыйВладимирыч]

Слава советским солдатам!

[@nikolaymashnin9862]

@@vlabvon1981 Исаев вообще все напутал. Батальонам дана была команда держаться, чтобы создать впечатление у противника , что в этом месте будет главный прорыв. По самому замыслу фильма их не могли вывести. А Исаев говорит ,что если такое произошло ,то их бы ночью вывели. Власовец стрелял из снайперской винтовки, а не из пулемета ( но это уже мелочи) . Видно он как его в детстве посмотрел , так больше и не пересматривал.

[@АндрейНогин-в3п]

Один из лучших фильмов о войне, а от песни Караченцова всегда слезы наворачиваются

[@antoniop.66]

Правда книга лучше…

[@ИбнМансур-я7б]

Николай Караченцов гениальный исполнитель песен. И прекрасный актер.

[@andrucio]

@@ИбнМансур-я7б Да и фразы у его героя хлесткие и мощные. "Родину впустую не защищают!"

[@Longbamblbi]

Караченцев там ярче всех сыграл.

[@malay711]

@@antoniop.66 А как по мне так фильм лучше. Один из редчайших случаев

[@ПлотникСтоляров-ю9ъ]

Дед мой, гвардии полковник, прошедший четыре войны, до того негативно воспринял этот фильм, что написал даже небольшую заметку в областную газету. (Всё никак не могу ее найти). Я запомнил только его высказывание о любовной линии. Он говорил, что медсёстры санбатов во время форсирования Днепра сутками трудились с руками по-локоть в крови, им не до амуров было.

[@ИгорьЮричЪ]

Поддержу. Более того, линия фронтовые жены была специально раскручена "тыловиками", чтобы лишить безусловного авторитета пришедших с фронта женщин, мужчин. На первом этапе до 60-х это пресекалось, а потом вошло в обиход. Не без помощи бардов и прочих шелкоперов, или агитбригадовцев проездом на фронтах бывавших .. аналогично провернули с Афганом - "никто вас туда не посылал", и с Чечней пытались...

[@ИгорьЮричЪ]

Заметку не ищи. Просто запиши все дословно, о каждом дне с дедом проведенном. До правнуков твоих пусть живёт память. Иначе будет видеть только заколоченный мавзолей...

[@sophiamoratti579]

Ну так и "Горячий снег" фронтовики критиковали.

[@yuriyromanchenko285]

@@ИгорьЮричЪ мавзолей(могильник) давно надо убрать! Это такое дремучее невежество,ходить толпами и на труп смотреть! Варварство и идолопоклонничество,

[@АлексейАлексеев-у2э]

Дед прошел финскую в лыжном батальоне и до 42 в пехоте, пока на артиллерийские курсы не забрали и войну Капитаном окончил. Про ППЖ рассказывал что это просто окопные легенды. В батальоне все настолько на виду у всех, что и посрать одному не получится. Запомнился один его рассказ про лесных братьев. Война уже закончилась и его гаубичная батарея двигалась до дому. Остановились они на хуторе, банька-помывка и за Победу как водится, а закусывали солеными огурцами. Деда выскочил из бани только сопаги успел одеть. Зима уже и снег валит. Отбежал опорожнился, и чего-то поссать захотелось и в сторонке от всех. Углубился в лес, отлил. Обернулся, а на полене вооруженные люди сидят. Посмотрел на них и пошел к своим. И тишина, слышно как снежинки падают. ))) Конечно тревога и нет никого, не их дело гонять бандитов. Самое смешное, грит с их стороны как выглядело. Глухой заснеженный лес, вдруг из леса выходит абсолютно голый человек. Нагло ссыт, посмотрел хмурым взглядом и ушел в лес.

[@Tretaykov]

Не фига себе... Не вызвал восторг фильм у ведущей... Как бы там ни было, но такое могло быть во время войны и они проявили мужество! Спасибо им за победу!

[@KniazRus]

Ну так фильм довольно скучный с никакущими боевыми сценами

[@ЛюбаЯрославцева-ж7б]

Что вы хотите от людей с никакущим восприятием, это люди попкорна, им нужно кучу сцен со взрывами, крови и тому подобного. У этого поколения отсутствует понятие художественной сцены и они не способны думать, им нужно все разжевать и красочно в рот положить.

[@DmitryiYo]

У нее тикток головного мозга, не видно что-ли

[@DmitryiYo]

@@KniazRus ещё один. Смотри форсаж на танках, для тебя специально

[@Arina5_777]

Она - егэшеица. У них тупость в мозгу. Как и задумано западом. Воображение, логика, вдумчивость - нет этого в егэшниках.

[@Kvn-yh9zz]

Майор Бульбанюк действительно очень живым получился в фильме. Вот ему веришь, что он давно воюет и повидал многое и разного

[@ЮрийШестаков-ф1т]

К актёрскому составу в общем только одна претензия: за редким исключением актёры значительно старше своих персонажей. Ермакову не больше 30 (Збруеву - 47), Бульбанюку от силы 40 (Кашпуру - 59). Кстати, изначально на роль Ермакова был утверждён и начал сниматься Юрий Демич, но по после замены режиссёра-постановщика его, как и ряд других исполнителей, тоже заменили.

[@alexpokrovski9973]

За Бульбанюка отдельное спасибо (играл Владимир Капшур)

[@АрманКамашев-у3ц]

@@alexpokrovski9973 только Кашпур, ветеран

[@дедпихто-л2с]

И что тут странного ? Кашпур ,сыгравший Бульбанюка , ветеран. А сегодня нет уже актеров ,воевавших тогда . Все умерли . И что теперь , не снимать кино о войне?

[@викторновиков-з8э]

@@ЮрийШестаков-ф1т Хочу вам заметить по поводу реального возраста персонажей. Посмотрите фото людей военных лет и ранее. Будете удивлены. Народ тогда выглядел гораздо старше своих лет. Т.е. двадцатилетние частенько выглядели на 35-40.

[@jfk3982]

Когда впервые смотрел этот фильм пацаненком, все ждал, когда закончится пустая болтовня и начнется бой, со стрельбой, и танками. Сейчас смотрю и жду, когда прекратится эта стрельба и будут показывать отношения людей на этой войне. Ведь здесь война - только фон, полотно зеленое, чтобы на его фоне более выразительно выделялись человеческие поступки, характеры и личности.

[@KLASSENHASS123rus]

Так же пересматривают Советские фильмы из за ДИАЛОГОВ . Например "Его батальон " там присутствует клюква , но диалоги и отношения людей - на высоте !!!

[@АлександрСинявский-х3ц]

Точно так же.

[@Человек-й3д]

Не согласен-это передовая и нужно показывать больше боевых и героический подвигов.....Как пример тот же"Освобождение"или "Трагедия века"

[@КоляРудаков-ь1ь]

Ноги

[@KLASSENHASS123rus]

@@Человек-й3д ты не понял , мы скучаем по АКТЕРАМ !!! Сейчас истерички и идиоты . А раньше люди даже в кино про войну - вели диалоги и ИГРАЛИ !!!

[@sas81103]

«Пополнение? Вы надеялись на пополнение? Ну да, разбитый полк будет сформирован. Да, дадут технику, дадут людей. Что вам до того, что застрелился раненый Бульбанюк, погибли Ерошин, Орлов, Жорка!!!… Докладную о них?..Вы думаете что моя докладная воскресит погибших?...» Мощные слова! Мощная сцена! Мощный фильм!!!

[@alexfelix733]

Ефремов "Что ты наделал? Что, что?"

[@flyinghome1139]

Сухарь!

[@СергейВасильев-х9п7у]

Хрень. Погибли за то что на другом участке смогли форсировать реку и развить наступление меньшими жертвами. Все логично.

[@ЖелезныйФеликс-ъ9ь]

Уважаемые создатели передачи. Спасибо большое за обзор фильма, комментарии Конечно же как всегда великолепный Исаев, и напротив "чудо"... вообще ни чего не понимающая кукла... Неужели нельзя найти достойного интервьюера?

[@romanshturmar9711]

Согласен, отвратительная интервьюер.

[@яковблюмкин-й3ц]

еле досмотрела.... после этого можно было выключать, но Исаева хотелось послушать

[@Longbamblbi]

@@яковблюмкин-й3ц А Исаев много понял о войне когда бумажки читал?

[@obmorok25]

Вы точно подметили. Ведущая просто никакая. Глуповатенькая с вечной застывшей улыбкой.

[@levteplitsky1385]

Не трожте девочку! У неё девственно чистый мозг и лицо не обезображеное интеллектом.

[@ЮраГоломозенко]

Сегодня 10 июня 2022 г. Сижу на рыбалке на реке Днепр в том месте где было форсирование по фильму, Спасибо Вам павшие во имя нашей жизни.

[@Kvn-yh9zz]

А как пережили первые месяцы войны?

[@ЯрикСус]

​@@Kvn-yh9zzпрекрасно... А многие наци рашен оккупанты не пережили!!!

[@Tyt6407]

@@ЯрикСусбеги в гейропу предатель

[@МегафонМегафон-в3я]

​@user-hl5ls5jp5v не тебя спрашивали.)) Нормально все с рашн наци оккупантами, они ещё и тебя переживут. 😂

[@Elena_VM]

Ну как ты там, херой?​@@ЯрикСус

[@alexbilan2663]

Один из самых моих любимых фильмов про войну. пусть есть неточности о которых указал Алексей, но фильм супер. в СССР сняли столько отличных фильмов про войну, что 9го мая можно по всем федеральным каналам показывать отменные фильмы и ни на одном канале не повторится... жаль что вместо шедевров показывают на 9 мая откровенно слабые современные фильмы.

[@НиколайПодлесный-л3й]

Неточности? Сюжет выдуман полностью. Антисоветский подтекст - батальоны кинули в качестве пушечного мяса на убой. Это не про войну, а про ложь о войне. Да, актёры хорошие, молодая Елена Попова - прекрасна, замечательный вальс Андрея Петрова и исполнение песни Караченцевым, но сюжет, увы и ах, - это антисоветчина.

[@АлексейЯрусов-п6щ]

Я его раз 30 пересматривал, в последнее время отношение поменялось к фильму. Актёры конечно играют супер. 👍👍👍 Но надо башкой соображать когда идёт пропаганда против Советской Власти.

[@sandsteinbruchtcarevich4271]

А в чем противоречие с власовцев, я так не понял. Были же таким калиброванные сволочи, и что...

[@MyChannel-X]

@@АлексейЯрусов-п6щ Против советской власти пропагандировал не вымышленный фильм, а реальный Невский пятачок. И суть этой власти, которые делали возможными эти пятачки

[@913ExcelSwiftKey]

@@MyChannel-X Один "пятачок"? А Ржев , Долина смерти - у Погостья ? Таких "пятачков" были тысячи у любой "высоты 231".

[@АлександрКостин-с7ш]

В современных фильмах сильно выбешивает вообще всё. Аккуратно подстриженные солдаты, сытые морды, Лихо кидающие гранаты на расстояние автоматного выстрела, и вообще, фильмы превращаются в боевики. А на самом деле была работа. Мужская опасная работа. И на лицах фронтовиков было постоянно печать усталости.

[@НинаТодырко]

В том то и дело,что современные фильмы о войне ,за некоторым исключением,смотреть невозможно,все наигранное

[@СтаниславТуркевич]

Есть только два достойных современных фильма о войне: "28 панфиловцев" и "Бресткая крепость".

[@MrSeydlitz]

@@СтаниславТуркевич Брестская крепость мне не зашла, особенно толпы людей в нижнем бельё бегающие под бомбами, бред. 28 панфиловцев это фильм снятый на народные деньги, это шедевр бесспорно. Должен был быть ещё фильм "321 сибирская", но он был задавлен властью, так как автор хотел показать единение всех советских народов в войне. Это противоречит современной шовинистические власти

[@MrSeydlitz]

@@СтаниславТуркевич реально толковое кино может быть снято только на народные деньги и без участия Госкино, которому нужны только русофобские антикоммунистические фильмы. Советская цензура нервно курит в стороне, такой оголтелой цензуры в СССР даже близко не было

[@fomka3951]

​@@СтаниславТуркевич Брестская крепость замечательный фильм, реалистично снят. А в реальность 28 панфиловцев не верится.

[@АндрейПенный-ъ3ш]

Этот фильм шедевр, я бы оскар за это дал - музыка, режиссура, игра актеров - мой любимый фильм про войну, даже после пересмотра.

[@РомаЧиркин-в4с]

На днях смотрел. В детстве много раз смотрел.

[@Аттилавождьгуннов]

Как вы живете такими контуженными антисоветчиной? Это же не фильм, а перестречные помои.

[@ibragimy4]

За что Оскара за кадры другого фильма?

[@СПолшестова]

@@Аттилавождьгуннов тем не менее фильм хороший. А подоплека там не сильно в глаза бросается.

[@викторновиков-з8э]

Андрей Пенный Согласен с вами. Я бы только Оскаров дал побольше. Штук десять. Ещё на этом уровне фильмы "Проверка на дорогах" и "Торпедоносцы". И...кажись, это всё по тематике и периоду ВОВ. Я имею в виду на этом уровне. (Моё личное мнение).

[@НикитаБелый-р4х]

Меня проблема к/ф "Батальоны просят огня" мучила с момента появления фильма в прокате, предательство большого числа бойцов, обман их командованием просто ставили под сомнение всю остальную героику Войны, огромная благодарность Алексею Валерьевичу, за снятие этого многолетнего проклятия тяготившего меня.

[@РоманМихайлов-ж9ю]

Где ты видел предательство? Отвлекающие манёвры, разведка боем, выставление заслонов, смертельные задания и тд. - по-твоему, они не должны иметь место? Ценой гибели 2 батальонов был обеспечен прорыв обороны на другом участке, благодаря отвлечению сил обороняющихся на удар по тем двум батальонам. Это правда жизни. Эти батальоны сохранили жизни полкам дивизии и обеспечили выполнение задачи армии и фронта. Если это для тебя шокирующая правда, то ты, либо малолетка, либо не служил. Деев (командарм) в "Горячем снеге" говорил что-то: "Тяжело посылать на смерть" - это о том, что чем ближе к рядовому, тем это непросто. Поэтому, скорее всего, замысел о ударе в штабе фронта был изначально таковым. Просто его не довели до дивизии. Комдив-то бы начал "переживать" за батальоны, хотя в исполнении Спиридонова - комдив человек жёсткий, вот будущий генерал и командарм. А уж комполка (Ефремов) - ну вы сами видели в сериале, как его комдив "осадил". Это правда войны.

[@andreyreshetnyak9495]

@@РоманМихайлов-ж9ю Да уж. Увидеть в этом фильме предательство, это... даже слов не могу такой глупости подобрать.

[@SievaRahojsha]

исаев конечно знает как оно было лучше чем фронтовик Бондарев

[@Sarmat241]

​@@andreyreshetnyak9495 с точки зрения Ермакова их предали. Это он и высказал

[@levteplitsky1385]

Почитайте труды историка Владимира Бешанова и вам Ю.Бондарев покажется лакировщиком действительности.

[@Анная-н1ц]

Слова ведущей, что фильм у неё не вызвал восторга и она его еле досмотрела, это к чему?! 🤦🏼‍♀️ я моргнуть боялась, чтобы не пропустить чего-то! Актерский состав великолепен!

[@romanshturmar9711]

Ведущая просто отвратна. Зачем она вообще там???

[@НинаЛеонова-о7щ]

Дело не в ведущей. Фильм очень спорный. Я человек 40х годов. С детства видела разные фильмы, а главное, мы все были людьми одного общества и одного государства. Фильмы по Бондареву не люблю. Хотя актёры, конечно, играют не в пример теперешним. Лучшими являются Судьба человека, Баллада о солдате, Освобождение, Жажда, да много их, а по Бондареву не лучшие.

[@MCSM-74]

Про ведущюю можно сказать так пьяный проспиться дурак ни когда !

[@Valera4791]

Отличный, прекрасный, интересный фильм!! 👍👍👍👍👍 а уж на фоне того, что создают сейчас, так называемые "режиссёры" и "авторы сценария" так фильм просто шедевральный! И то, что он там кому-то, как сейчас говорят "не зашёл" ещё ни о чём ни говорит!

[@sophiamoratti579]

Фильм - оружие врага, развалившего СССР. Это оружие может быть отличного качества, но "зайти" оно может только врагам и дуракам.

[@USSR_1979_YASSR]

Валера, вы абсолютно правы👍👍👍

[@АйдарбекТасбаев]

Мне было 6 лет и я тоже жил в Ташкенте , когда вышел этот фильм. Мне он нравится из-за актеров : Ефремов , Збруев, Караченцев, Скляр и Актёр игравший Бульбанюка. Пересматриваю периодически.

[@user-fuzer]

Кашпур Владимир. Также - один из важнейших для меня, пожалуй, во многом меня сформировавший, фильм.

[@Екатерина-н9ж2з]

Владимир Кашпур - сам участник ВОВ. А актёр такой... Любой фильм с ним будет казаться практически документальным. В любой своей роли очень органичен. Как будто бы и не актёр вовсе, играющий роль, а реальный человек.

[@Kommy3107]

@@Екатерина-н9ж2з Не совсем участник,он в учебке был,а когда закончил и война закончилась

[@АркадийСушанский]

Бульбанюк - Владимир Кашпур!

[@sezgan]

Всё равно мой один из любимых фильмов. Очень хороший актерский состав. Играют класс!!!

[@spacetoxicology123]

Один из лучших фильмов о войне. Смотрел его в 1985 ом вместе со своим дедом - разведчиком радистом из полка САУ 6го гвардейского кавалерийского корпуса.

[@ДмитрийЛанистр]

За подобные проколы показаные в фильме отвественных даже под расстрел или просто расжалование в рядовые и вперед искупать, это не сейчас провал на фронте и виновных нет.

[@ВладБаландин-б5ы]

"А был ли Бондарев участником второй мировой?"...на этом вопросе интервью можно было бы и закончить...очень подготовленная...)))..

[@СаллеЕвгений]

Ахахахахаха, браво!!!

[@АлексейК-э6я]

Тоже резанул ее вопрос, главное совершенно не понимает, что показывает свою невежественность.

[@МаринаТерехова-н1к]

Согласна с Вами на все 100%!

[@Kommy3107]

Этот вопрос скорее всего задан,чтобы на него был озвучен ответ,который мы должны услышать.Она играет свою роль

[@vladimir-v-]

Она интервьюер. Она приглашает подготовленных гостей. Вопрос задан что бы Гость мог на него ответить.

[@gauss9454]

Все равно фильм шедевр,смотрю на одном дыхании,актеры просто бомба,такого сейчас не снимают даже близко.

[@KniazRus]

Да что та шедеврального то? Унылое кино с никакущими боями. Я могу с десяток советских фильмов привести гораздо более качественных.

[@ГендальфБелый-е6д]

Такой себе фильм на самом деле) есть достойные советские и российские фильмы, а этот слабенький

[@К2К2А]

Напимер? ​@@ГендальфБелый-е6д

[@ЮрийАндрианов-ч8ъ]

Что значит все равно? Не все равно. Для меня это шедевр и точка. А у молодых людей могут быть свои любимые фильмы, это их дело.

[@ЮрийАндрианов-ч8ъ]

@@KniazRus ну приведи

[@host221]

Связь бывает двух видов: "только что была" и "вот-вот будет". Абсолютная правда жизни, даже сейчас.

[@Longbamblbi]

Ну да, в 19ом веке.

[@va0013]

Вообще то это во всем мире. И в каждой стране и в каждой армии всегда в первую очередь факают связь

[@alexeykapichnikov355]

Не могу не согласиться с уважаемым Алексеем Валерьевичем по поводу исторической составляющей фильма. Но ведь это искусство. А оно иногда бывает совершенно условно. И ошибки, и невозможность ситуации,не отменяет великолепную игру актёров! А про современные фильмы о войне даже говорить не хочется. Все герои-живые люди,с их переживаниями,травмами,с чувством долга,достоинства,чести...

[@SievaRahojsha]

исаев конечно знает как оно было лучше чем фронтовик Бондарев

[@АлексейКолмаков-ю2п]

Насчёт власовца - вот прям сформулировали мои мысли. Браво, т.Исаев!!!

[@Андрей-е1ч2ц]

Уж большего позора нынешнего кинематографа, чем Сталинград и Т-34 не сыскать. В первом весь фильм с бабами носятся, наши - с одной, фриц - с другой, а Т-34 - ващще перл. Особенно когда бабы им пиво в танк носили и немцу руку пожал. Слава богу, мой дед, фронтовик, этого позора не видел - умер, в 14 году, в возрасте 91 год... Упокой, господи, его душу.

[@ys5312]

Сам служил? Т-34 хороший фильм

[@СергейСтепанов-о7ы]

@@ys5312 Чем хороший?

[@вадкот-р8к]

Сталинград отличный фильм, не для мамкиного эксперта

[@СергейСтепанов-о7ы]

@@вадкот-р8к Вы правы, это не для вас!

[@sokolik1969]

"фильм" т - 34 убогий ремейк на Советский фильм 1964 года *ЖАВОРОНОК*

[@vonKondr]

По поводу обращения с подчинёнными. Тридцать лет назад мой офицер-воспитатель в СПб СВУ - майор Тихонов Андрей Борисович, матом не ругался никогда, но чем доброжелательнее и вежливее он был при разборе залётов, допущенных мной и моими сокурсниками - тем глубже наши души уходили в пятки. Если говорит подчёркнуто вежливо - значит все: отжиманиями на брусьях не отделаешься:)

[@РафаилЛукманов-ы6в]

Тридцать лет назад могло быть только Ленинградское СВУ. Мерзкий сапчак ещё не затеял переименование города Ленина

[@vonKondr]

@@РафаилЛукманов-ы6в , Питер освободили от советских оккупантов в 91-м - вместе со всей Россией. И тогда же ему вернули имя святого апостола Петра, убрав навсегда с карт страны кличку, которой - в честь своего пархатого вождя-русофоба, его нарекло левацкое отродье Европы.

[@AlfaRiy12]

@@РафаилЛукманов-ы6в Вообще-то как раз тридцать лет и прошло.

[@fomka3951]

А в стройбате где я имел удовольствие служить, мат был привычным языком общения😅😊

[@kascheykaschey8304]

@@fomka3951 смею предположить, что сейчас в СПб СВУ мат тоже является обычным средством общения

[@АндрейЧигинёв]

В 1984 году Юрий Бондарев приезжал в наш университет (ГГУ) с лекцией для студентов с филологическим уклоном. Лично меня и моего товарища Палыча (мы оба обучались здесь же, но на факультете с радиофизическим уклоном) комитет комсомола ГГУ тогда "попросил" организовать аудиосопровождение этой встречи. Если проще - то надо было найти усилитель, колонки, микрофоны и прочую мелочь типа стоек для микрофонов, притащить все это в нужную аудиторию. Подключить и запустить. Несмотря ни на что и вопреки всему, всё получилось. Бондарева буквально изнаси..ли супер умными вопросами студенты-филологи. Всё это длилось часа три. И книжек именно "Батальоны просят огня" тогда тоже были. С тех пор у меня осталась именно эта книга с личным автографом Бондарева.

[@kulimandar]

Спасибо команде "Деконструкция", спасибо Алексею Исаеву - не ожидал, что, оказывается, у кино нет исторической подоплеки

[@СергейСеливерстов-ю8э]

Начиная с 16:57. Про власовцев. Цитата из воспоминаний Григория Чухрая: "Когда пролетали над линией фронта, по нам вела интенсивный огонь зенитная артиллерия противника. Наш самолет содрогался от близких разрывов, и по фюзеляжу барабанили осколки. К счастью, никто из нашей команды не пострадал. В самолете стояла напряженная тишина. Но вот сигнал - «приготовиться!». Все собрались у люка в том порядке, в каком должны были прыгать. Команда «пошел!» - и солдаты стали покидать самолет, стараясь прыгать как можно более кучно. Передо мной должен был прыгнуть солдат Титов. На нем была тяжелая, мощная рация. Да и сам он был мощный парень, спортсмен по поднятию тяжестей. Он глянул вниз и уперся руками в края люка. - Не пойду! Днепр! Медлить было нельзя. Я уперся ногой в спину Титова и вытолкнул его из самолета, а сам устремился за ним. Оказавшись в воздухе, я сначала ничего не понял: Внизу пылал огонь. Горели крестьянские хаты. В свете пожаров белые купола парашютов были отчетливо видны на фоне темного неба. Немцы открыли по десанту огонь чудовищной силы. Трассирующие пули роем вились вокруг каждого нас. Многие наши товарищи погибали, еще не долетев до земли. Я натянул стропы, купол парашюта перекосился и я камнем полетел к земле. Но не рассчитал: слишком поздно отпустил стропы. Купол парашюта снова наполнился воздухом, но не смог погасить скорость. Удар о землю был очень сильный. Потеряв сознание, я покатился вниз по крутой круче вниз. Очнувшись, я хотел освободиться от парашюта, но не [232] смог. Я был, как в кокон, замотан в купол, ничего не видел и был совершенно беспомощен. Стал искать финку (мы все прыгали с финками), но амуниция на мне перекрутилась, руки запутались в стропы, и финку я никак не мог достать. Я слышал собачий лай и картавые крики немцев и представил себе, как немцы обнаружат меня, беспомощного, запутавшегося в стропах, и будут смеяться... И я заплакал... Заплакал от обиды. Я готов был умереть, но не мог допустить, чтобы враг смеялся. Собрав все свои силы, я сделал еще одно отчаянное усилие и, исцарапав в кровь руки, каким-то странным способом добрался до финки. Распоров «кокон», я выскочил наружу и спрятался за ближайшую копну сена. В это время на круче показались два немца. Я видел их на фоне неба. Один из них дал длинную автоматную очередь по моему парашюту. Он, очевидно, предполагал, что парашютист еще там. И только затем оба осторожно стали подходить к оставленной мной куче из строп, купола и вещмешка.. Как только они оказались ко мне боком, я открыл огонь и уложил их обоих. А сам бросился наутек. Скоро ко мне присоединились сержант Толокнов и гв. рядовой Якубов с рацией РБ, а потом гв. рядовой Краснов с упаковкой питания к рации. Я стал вызывать нашу главную станцию. Она не отвечала. Но я все равно передал сведения об обстановке. В это время в небе появилась вторая волна самолетов. Из нее посыплись десантники. К несчастью, их постигла та же участь, что и нас. Вокруг меня собралась группа человек 25-30 из моей роты и из 5-й бригады. Все вместе мы ушли в лес и заняли круговую оборону на высотке с крутыми подходами. Когда рассвело, немцы предприняли [233] попытку нас захватить, но мы яростно сопротивлялись. Они удалились, но часа через полтора, силами, значительно превышающим прежние, предприняли новую попытку. Бой был жаркий. Немцы лезли напролом. Вперед всех карабкался по склону широкомордый ефрейтор. Ахияр Якшиметов сидел за деревом, скрестив по-турецки ноги. В руках у него было противотанковое ружье. Когда ефрейтор был уже близко, Ахияр выстрелил - и головы ефрейтора как не бывало. Немцы опешили и стали быстро уходить. В этом бою мы потеряли одного человека убитым и одного раненым. Убитого похоронили, а раненого положили в ямку и забросали опавшими листьями. - Жди, парень. Мы скоро вернемся. Оставаться на прежнем месте было опасно. Решено было добраться до указанного в плане сборного пункта. Задержанная местная женщина сказала, что до него 17 километров. Может быть, там мы встретим остатки своей бригады, надеялись мы. Но, придя туда, мы нашли только несколько обезображенных трупов, повешенных на телеграфных столбах, да надпись углем на листе фанеры, прикрепленной к одному из казненных: «Сталинским десантникам от власовцев привет!» После войны мне доводилось читать, что власовцы не допускались на фронт, что они выполняли только охранные функции. Возможно, мы были свидетелями исключения, но не верить страшной картине, которую видел, я не могу". Вот Чухраю верю. Алексею Валерьевичу нет. Для Алексея Валерьевича "Подольские курсанты" великолепный фильм. Ну что, "Деньги не пахнут, бюджетные вообще стерильны". Веспасиан. 76 г.

[@АндрейСергеев-ш8к]

Смотрели всем классом в момент выхода фильма. На следующий день с классной разбирали все эпизоды и моменты.Давали каждому высказать своё впечатление.Славное время было

[@РоманМихайлов-ж9ю]

Вот это я понимаю! Советское воспитание! Вспомните фильм "Зимородок" - аж до слез!

[@КийХан]

Большое спасибо! Это первый фильм в жизни ,который я запомнил, шестилетний, посмотрев по телевизору в премьерный показ в 1985 году. И до сих пор его люблю, хотя тоже много читал по истории ВОВ. Может быть повесть и была "оттепельной", а фильм стал провозвестником перестроечной "правды", но создавали их все же совестливые люди. По сравнению с той поганью, что пришла позже типа "Генерала и его армии" Георгия Владимова и фильмов "Зоя" и т.п., это чуть ли не эталон искренности.

[@Longbamblbi]

Смотрел одновременно с тобой, тоже запомнил. Мне тогда было 11.

[@hrustikhas5347]

Да фильм замечательный и основан на реальных событиях. Исаев уже скорее чиновник, чем историк, поэтому и фантазирует то что ему приказывают. Трагический Букринский воздушный десант сентября 1943 года по всей видимости во многом повлиял на книгу Бондарева.

[@Александр1234-ы8ю]

Кто такой Исаев, чтоб обсуждать ветерана Великой Отечественной войны. Он меня, ветерана военной службы всё больше разочаровывает.

[@hrustikhas5347]

@@Александр1234-ы8ю Полностью согласен с вами. У Исаева здесь такой посыл раз сам ветеран в эту трагическую ситуацию не попал, то и книга не правдивая. Но тогда вопрос к самому Исаеву, а он то откуда знает как было на самом деле, как не от этих ветеранов, которым он не доверяет.

[@КийХан]

@@Александр1234-ы8ю Он ученый. У вас разные взгляды и разные роли.

[@fat3223]

интересная история, когда два человека никакого отношения к войне лично не имеющие говорят о художественном (не документальном) фильме, который снят по сценарию фронтовика, режиссером фронтовиком, с привлечением консультантов фронтовиков и рассказывают, что так точно не было. хотелось бы сказать что бывало такое, что ни в одних документах не отражено. Мне дед такие истории рассказывал, что думаю наверх никто не докладывал. тем ценнее Истрии написанные фронтовиками, пусть обобщенные, не привязанные к конкретным перемещениям частей но при этом живые, которыми живёшь вместе с героями. а власовцами кого только не называли, по факту любой русскоговорящий солдат Вермахта, среди солдат назывался власовцем. вы ещё возмутитесь что немцев фрицам называли, хотя среди них и Генрихи и Гельмута были в большом количестве. А ложное наступление ограниченными силами, стягивание сил противника на себя и наступление в другом месте, прием часто описанный в воспоминаниях многих фронтовиков. так что я на стороне авторов фильма. Он потрясающий, и игра актеров просто на высоте. А чтобы подинамичнее что нибудь рекомендую ведущей что нибудь из Марвел. От там точно все чистая правда, не подкопаешься

[@alexmych4584]

Ну и что это меняет. Художественная небылица пошла в массы. Люди же буквально верят. Ну а "Зори здесь ттихие"? такого тоже не было, высосано из пальца, но все верят. Художественная гипербола сыграла злую шутку и все эти будущие высеры строились именно на этом. Историкам не верим зато верим слухам. Сколько раз на сайта памяти исследователи находили явную ложь у "ветеранов". Кому это было выгодно. Творцы должны сами определять свои рамки, но не у всех получается. Горечь от потерь не должна туманить разум.

[@ВиталийИванов-в6с]

​@@alexmych4584Исаев не имеет базового исторического образования, ни разу не служил в армии, и тем более не был на войне. Хотя его рассудительность и аогументированность мне нравятся, но все же в его споре с фронтовиками почему-то больше веришь им. Про девушку вообще промолчу.

[@alexmych4584]

@@ВиталийИванов-в6с с какими фронтовиками? Их уже давно нет. И не надо путать художественное произведение с фактами. По документам можно найти и более страшные вещи. Одна катастрофа в Севастополе чего стоит. Недаром выжившие в те дни потом на встрече адмиралам обструкцию устроили. Или вы еще А зори здесь тихие считаете фактом? Высосана ситуация из пальца. Диверсантов закидывали дальше. И ловили их истребительные отряды из охотников и спортсменов. Я встречался еще с такими. Почему о них не сняли фильмов? Ведь они полностью предотвратили задуманную немцами операцию. Хотите про женщин - подвиг девчонок с Пво под Сталинградом. Они все погибли под танками.

[@morax6265]

Один из лучших фильмов про Великую Отечественную

[@alexpupkin2166]

Это мой любимый фильм. Больше всего понравилось в фильме нагнетание предстоящей катастрофы. Идущие в тумане по лесу батальоны, мелкие стычки с противником, переодетые немцы распрашивающие о секторах стрельбы, разбомбленый эшелон со снарядами. Но батальоны выполнили задачу ценой своей гибели и максимально оттянули на себя противника.

[@Morozov_Aleksey]

Девушка с трудом досмотрела фильм до конца. Правильно, это же не обзор модных сумочек, косметики или спа салонов. Но особенно приколол вопрос " 3:48. А Юрий Бондарев был участником 2й мировой войны?" Он был участником Великой Отечественной Войны. 2я мировая, это западное понятие.

[@Longbamblbi]

Давай Лёх раскидаем по понятиям. Вторая мировая началась 1 Сентября 1939 года. Её начал Гитлер. СССР вступил в эту войну 17 Сентября того же года, причём (какая незадача) на стороне Гитлера. Чтобы скрыть сей пренеприятнийший факт, после того как Сталин и Гитлер рассорились, и был придуман термин "Великая Отечественная война". Ты вообще в понятиях не сечёшь, если пишешь слово "война" с большой буквы? Иди, залазь под шконку, и не пытайся играть понятиями перед серьёзными пацанами.

[@Morozov_Aleksey]

@@Longbamblbi серьёзный пацан🤣

[@rafael_abelyar]

26:20 "Ты настоящий мужик? А ну побежал делать то, что я тебе сказала!" - гениально!!!

[@СныткоАндрей]

Ну, в общем, учитывая характер Шурочки - легко !

[@ivansusanin9604]

Сразу после выхода фильма ехал на электричке ,на дачу напротив актрисы которая сыграла главную героиню ...в жизни она так же прекрасна .Спасибо за Исаева 👍👍👍

[@ВладимирВсеволодов-б6р]

это то недоделанное, которое вот такое вот говорит: "все леваки - ЦИПСО-шники" рассуждает тут что-то о СОВЕТСКИХ СОЛДАТАХ?

[@malay711]

Сейчас актрисы хоть разок попавшие на экран в электричках не ездят

[@Искандер-я2г]

Актрисаа исполнившая роль Шурочки очень даже красивая женщина ,вниманием мужчин не была обижена, как не зазнаться в такой ситуации ?

[@ВладимирХарченко-м5б]

Один из самых лучших фильмов о войне!!! Жаль что сейчас таких уже не снимают, нет той душевности и тех актёров и людей.

[@ЕленаСкворчевская-х1й]

Для меня потрясением стала проза Василя Быкова. Не могла оторваться. Потом пересмотрела снятые фильмы. В основном на "Беларусьфильме". Жаль, их не показывают по телевидению.

[@mikhalych12]

Все эти фильмы регулярно показывают по ТВ, в канун 9 мая особенно. Да и в другие дни тоже. Не знаю какое ТВ вы смотрите, но у нас в России по центральным каналам советские фильмы про войну не редкость.

[@ЕленаСкворчевская-х1й]

@@mikhalych12 вы видели когда-нибудь фильм по Быкову "Третья ракета", снятый в 1963 году? Вот про такие я говорю.

[@mikhalych12]

@@ЕленаСкворчевская-х1й Может быть и видел, не помню.

[@fomka3951]

​@@mikhalych12 А чего ж утверждаете обратное?

[@ВячеславЗахаров-ф4з]

Далеко не все фильмы ы​@@mikhalych12

[@Mateo_ykt]

Помню в детстве каждое лето показывали. Самый момент когда Жора звал: Скляр Скляр!

[@АлексейМаликов-м1в]

Произвол ! Почему не показана ведущая роль Караченцева в художественной стороне фильма ? Старший лейтенант Орлов в изложении Караченцева - гениален !

[@altxodorednovember6920]

Зубную боль прям абсолютно реально сыграл

[@СергейКолосов-е2й]

Скляру надо было Скляра сыграть🙂

[@vasiliyperukhov369]

@@СергейКолосов-е2й было бы круто!..

[@alexfelix733]

Фильм не "перестроечный" ! Снимали в 83-84 годах ! Перестроечные явления в кино и литературе начались только в 86-87 годах!

[@1thAlexander]

@@alexfelix733 "перестройка" началась сразу после ухода Сталина.

[@Александр1963-г6э]

Правильно сказал Александр Збруев. Тогда снимали фильмы артисты и режисеры, видевшие эту войну своими глазами. И они не могли наврать. Сейчас снимают кино люди, которые не имеют понятия о войне. И врут, врут, врут.

[@VladimirSavinUSSR]

Так можно до копаться до чего угодно, я о критике Исаева имею ввиду, при всём уважении. По сравнению, что щас снимают, фильм Батальоны просят огня, шедевр. Мне лично фильм очень нравится, особенно игра Збруева, где он сыграл бравого советского офицера. Вот прям верю, что идёт война, а не то что сейчас, кругом заград отряды, НКВД пачками людей расстреливает на каждом шагу на право налево, "савок-тоталитаризам", ещё до кучи медведя с балалайкой не хватает. Складывается впечатление, что в НКВД одни "скоты конченные" работали, а в сс и в рейхе служили "белоснежки и белоручки, интелегентишки вшивые", которые не хотели войны, но " проклятый совок" за ставил их напасть на него, а они не причём. Я считаю, что критика тут не уместно.

[@АнтонПушкин-я5г]

Вполне уместна. Этот фильм-один первых предвестников помоев,что льют на советскую армию и наше военное руководство в период ВОВ сейчас. С констатации этого , в принципе, передача и началась.

[@Mickhas]

@@АнтонПушкин-я5г не один далеко и не предвестник: например "женя, женечка и катюша" просто жесть антисоветская в конце 60-х: командиры-клоуны, бухло и бабы.

[@bolt-o-zaurus4316]

Судя по тому, как ты пишешь, ты даже программу начальной школы не осилил, а туда же, в кинокритики. Исаев, если что, не про драматургию с режиссурой. Он про документы. Надеюсь, ты слышал про всякие такие слова.

[@АнтонПушкин-я5г]

@@Mickhas я не писал "один". Я писал "один из..". Про указанный Вами фильм:не смотрел. Исправлюсь.

[@ТатьянаЛитвинчук-ж2х]

да, критика неуместна!

[@ПетрКузьмин-у3п]

Исаев крутой мужик! Наш человек. Чаще его приглашайте. Спасибо большое Алексей Валерьевич. Ждём видео с Вами.

[@ВадимСергеев-и6я]

Фильм мне понравился поэтому хочется защитить фильм. Этот фильм не документальный, а художественный. В его основе лежит вымысел. Наверняка на войне бывали случаи, когда батальоны , которые проводили отвлекающий удар, оказывались без поддержки артиллерии.

[@ВадимСергеев-и6я]

Но анализ Исаева интересен.

[@СергейМ-с2ь]

всегда была интересна военная составляющая этого фильма.. посмотрим-посмотрим))

[@artsimenya1]

Там мало военной составляющей, фильм про отношения людей. Лично меня напрягало, когда смотрел взрослым, только то, что там пушки стреляют не откатываясь. Но это можно "незаметить".

[@fomka3951]

​​​@@artsimenya1 пушки можно и вкопать в капониры и укрепить лафеты в земле, так, что будут только слегка подпрыгивать, были и безоткатные орудия. А вот КАК там в 1943-ем году оказались танки ИС-3? Вот это вопроооооос? Они в ВОВ вообще не успели поучаствовать.

[@artsimenya1]

@@fomka3951 Там орудия не вкопаны и вообще откат ствола должен быть в любом случае. Вы куда будете девать энергию отдачи. Какие безоткатные орудия? Не было таких. Проектировались в 30-х, но физику не обманешь. Да и сейчас не особо наблюдаются, ибо предполагают позади стреляющего неслабую реактивную струю.

[@fomka3951]

@@artsimenya1 Были.не спорьте.С хорошо закреплённым лафетом. Шнурок для этого есть.Для струи))

[@fomka3951]

@@artsimenya1 У немцев и США были безоткатки во врем Второй мировой.У нас только после войны,вы правы.Про сейчас вы не правы. Станина раскладывается типа крестообразной и лупит без колёс.Показывали до войны в Украине.

[@MrBobrik74]

Из тех фильмов которые можно пересматривать много раз.

[@АлексейАлексеев-у2э]

Хороший фильм, хоть Исаев его критикует. Про хиви он кстати наврал. Читал я как-то мемуары немецкого врача. Там он очень хвалил своего хиви, вел точный огонь из пулемета пока немцы прятались в грязи. Это 41-ый год наступление на Москву.

[@ОлегМитин-я4э]

Огромное спасибо за выпуск. Нет ли в планах про фильм "Они сражались за Родину" поговорить?

[@Valera4791]

Ну в том ключе, в котором на этом канале говорят про фильмы о Великой Отечественной Войне, лучше не надо!!!

[@bolt-o-zaurus4316]

@@Valera4791 ннада! Про "Они сражались за Родину" надо.

[@igorprokhorov4618]

@@skom231 так специально для такой аудитории к которой она принадлежит - снимает передачу. Мы же не все интелектуалы тута.

[@hrustikhas5347]

Не не стоит, российский пропагандист и его обхает. Там Сталина нет, а нынешним властителям фильмы без него не нравятся.

[@_Sergey_Gorielov_]

Для этого фильм придётся переименовать в "Русские сражались за Россию"

[@АннаЯковлева-л6м]

А мне песня в душу запала из этого фильма. Про минуты тишины.

[@fomka3951]

А мне ещё и Караченцев который её и исполняет😊

[@pashalee1974]

Мой, один из, любимых фильмов!!! Игра актёров просто на высоте!!!

[@Ximymra]

Исаев красавчик, с огромным интересом все передачи с ним смотрю 👍 и книжки его тоже отличные,очень доходчиво пишет

[@uladzimirkanstantsinau7042]

Совершенно верно. Исаев красавчик потому как много чего нужного и хорошего прочитал.

[@user-fuzer]

Согласен с Вами, хотя полноценных книг его (Алексея Валерьевича) читать мне не доводилось, но передачи его, действительно, замечательны!.. Тут я Вам поставил лайк. Однако, на мой взгляд, именно на сей раз он был не "в ударе" - совершенно неверно изложив оперативный замысел, четко и неоднократно объясненный в фильме, (четко настолько, что я запомнил его, как и весь фильм, со своих двенадцати лет, ни разу, по-моему, не пересмотрев этот фильм снова!..), искренне и глубоко уважаемый мной Исаев делает вывод о, якобы, невозможности вследствие иррациональности подобного хода событий!.. Ну что же!.. Говорят, и у Моцарта бывали выходные дни... 🙂

[@Alex-co7sm]

"Для человека-энтузиаста нет препятствий". Хорошо сказано))

[@ИгорьГолещихин-ш4ю]

Даже смешно.

[@МаксимС-к2э]

Алексей Валерьевич часто цитирует классику. Нет препятствий патриотам

[@mikeyashchenko9067]

"Днепров" - это Днепропетровск. События происходили при форсировании реки Днепр в районе посёлка Войсковое. Командир дивизии не особо выбирал место. "Вот ваш участок, здесь форсируете". Ширина Днепра была около трёх километров. Это минус. Но было два плюса: разведка нашла понтоны и второе - к оборудованию своих позиций на правом берегу немцы отнеслись прохладно. Думали, что здесь уж точно никто не перейдёт... Переправлять дивизию на двух понтонах - это подставить её под удар немецкой артиллерии и авиации. На этом немцы и строили замысел на оборону этого участка. Принято решение - переправить скрытно ночью передовой отряд, занять плацдарм, продержаться до следующей ночи. Собрали добровольцев, лучших из лучших. Всего человек около восьмисот. Они выполнили всё, что необходимо. Заняли плацдарм полтора на полтора километра. С левого берега плацдарм хорошо просматривался. Передовой отряд поддерживала артиллерия и авиация. Немцы бросили туда всё, что могли. Но люди держались. И если герой Караченцева и выпустил несколько десятков ракет, то лишь с одной целью - показать, что они здесь, они держаться. И ночью на правый берег начали переправляться остальные. Дивизия перешла в наступление! Погибших в передовом отряде за время этого боя было около двухсот человек. То ес ть, явление капитана Ермакова с четырьмя мужиками - "вот всё .что осталось от батальонов" - это мягко говоря, преувеличение... Далее, тема батальонов получила развитие в сериале "штрафбат"... Ах, бедняжки, это были штрафные батальоны!... Да, в составе дивизии была штрафная рота. Но принимала ли она участие в переправе - данных не нашёл

[@RRRibakA]

Лично меня хватило на 6 минут этого разбора. То, что ведущей фильм не понравился не удивительно. Понятия там ноль, было видно по "Горячему снегу". Но то, что историк начал копаться в биографии автора ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения, ища документальное подтверждение это, как минимум перебор. Да и вообще, задача историка выявлять факты для документалистики. В художественном произведении это реалистичность картинки. Абсолютно две разные дефиниции поэтому рассматривать такого рода фильмы должны не профессиональные историки, которые понимают в художественном замысле картины, как свинья в апельсинах, а кинокритики...Фильм замечательный и выполнен правдиво, даже если он не соответствует историческим реалиям.

[@НиколайПодлесный-л3й]

Так художественное произведение должно нести в себе правильные смыслы, а не лживые истории, которые подтверждают антисоветский тезис "трупами закидали".

[@ДенисШлеев]

Это отличный фильм! Каждый герой как на ладони и его судьба интересна. Он изобилует деталями фронтовой жизни: окопный быт, коммуникация в коллективе, даже неоднозначная любовная линия и конечно тяжёлые бои. Масса неточностей во время съёмок - не более чем мелочи. Это тот случай, когда на это можно закрыть глаза. «Что-то мне не понравился фильм» - говорит ведущая. Хм… А какой понравился, если не этот? Просто бесит Ваша некомпетентность.

[@azverin]

А вы всех, с кем не согласны, нарекаете некомпетентными? Так сложно оставить человеку право на другое мнение?

[@СаллеЕвгений]

Браво, это именно некомпетентность в купе с очень низкой эрудицией!

[@LasTV2011]

@@azverin право готовиться к передаче про фильм по роману Бондарева и не поинтересоваться, воевал ли он сам? Есть такое право, конечно. С такими правами обычно работу ищут

[@azverin]

@@LasTV2011 Я писал о праве на мнение. По-русски же написано. При чём здесь то, как ведущая подготовилась к интервью? Понравился или не понравился - это не критерий компетентности. А если вам кажется непрофессиональной работа ведущей - напишите как нужно. Я тоже с интересом почитаю. Только не нужно её увольнять, если я правильно понял вашу угрозу. Дайте человеку шанс

[@LasTV2011]

@@azverin , никаких шансов - это не лечится. мнение должно быть аргументированным, а у неё нет аргументов, как и мозгов. Уволю!

[@MrWeter22]

Спасибо! В Ваших передачах Алексей Исаев рассказывает более проще и свободнее, чем его исторические выпуски, когда художественная часть опускается и идёт разговор только об истории. Эмоции уходят на второй план. :) В такие моменты понимаешь, почему человек занимается историей, что движет им в такой серьёзной работе.

[@ИбнМансур-я7б]

Ничего не знаю, я уже при первом просмотре видел что танки не те и понимал что вряд ли их можно из птр бить в лёт, но фильм то ведь не об этом! Фильм о людях , а потому западает в душу, что там власовец? Не могло быть? Не могло быть то что человек гнилой? Какая разница кто он, если это предатель? И нужен он для того чтобы показать что предатели были. А там власовец он или лингам собачий , не имеет значения. Лирика тоже очень даже к месту. Все персонажи очень яркие и запоминающиеся. А после фразы Орлова, ну пожалуй полковником я не стану... Аж скулы сводит. И понимаешь за что бились, за что умирали, без всяких там.

[@Longbamblbi]

В детстве я верил, что из ПТР и правда можно было настреливать танки пачками. Не понимал почему так боялись немецких танков. Теперь знаю, что на самом деле ПТР создавали в основном психологический эффект. Пехоте кажется, что у неё есть средство борьбы с танками, а это придаёт ей уверенности. Танкистов пугают громкие удары по броне. А уж если совсем повезёт, то можно с небольшого расстояния попасть танку в корму и сломать что-нибудь в двигателе, лишив танк хода. Или смотровой прибор разбить.

[@0AmiLena]

@@Longbamblbi ПТР вполне себе успешно поражали танки Т3 которые были основными по количеству и частично могли ранние модели Т4 на период 41-42, после конечно модернизированые Т4, тигры и пантеры они уже конечно не пробивали в основном борясь с легкой бронетехникой.

[@Longbamblbi]

@@0AmiLena Ты хотел сказать Pz-1 и Pz-2, а так же Pz-38(t)? Тогда да, вполне себе успешно. В третьи и четвёртые Пазики из ПТР можно было только постучаться.

[@0AmiLena]

@@Longbamblbi Бронепробиваемость ПТРД по результатам испытаний , на 300 м - 35, на 100 м - 40. Третий пазик он же Т3 максимальная броня 30мм. учим матчасть. Так же 30 мм борта у Т4ранних мдификаций. Так что не только постучать.

[@Longbamblbi]

@@0AmiLena Объясняю, это табличная бронепробиваемость. В идеальных условиях полигона и под прямым углом. В бою такие условия безусловно могут сложиться. Когда звёзды будут в нужных позицияхи луна в нужной фазе. Однако, длпустим звёзды сошлись и пробитие брони состоялось. Где гарантия, что пуля повредит в танке что-нибудь важное и танк выйдет из строя. Ни о каком ВВ в пуле ПТР и речи нет, как нет речи и о выцеливании БК. Пуля могла вообще застрять в броне. Бывали случаи когда даже 45ка не пробивала брони Pz-3 и 4, что уж говорить о жалком 14,5 калиберном патроне. Чтобы хорошо бороться с танками нужен запас бронепробиваемости.

[@НатальяШокарева-г9ж]

Я была на съёмках. На Десне. Участие принимал понтонно-мостовой мостовой полк г. Киева. Есть фото.

[@saytama41]

Выложите где-нибудь на Пикабу, там много людей увидит и заинтересуется.

[@АлександрС-л2й]

Алексею Исаеву лучше заняться "современным творчеством". Современные военные фильмы просто чудовищны!!

[@МихаилКотов-б5ъ]

Из детских ощущений - это действительно один из лучших, если не лучший фильм о войне. Исаев конечно, дает расклады по факту, но этот фильм действительно, не о заклепках на броне, а о людях. Когда был совсем мелким, нравился, например Небесный тихоход, но повзрослев, как то не воспринимается эта оперетта. Освобождение - даже в детстве не нравился своей плакатностью. А "Батальоны..." - ну вот реально, как последний шедевр великой эпохи, как космический челнок "Буран". И люди - живые, настоящие, и война - вполне на уровне. Збруев, Скляр, Ефремов, Спиридонов, Кашпур - глыбы просто. Актерища! Хотя вот обожаемый мною Караченцов - вот конкретно в этом фильме переигрывает местами, мне даже в детстве это понятно было. Но в целом - просто нет проходных ролей, даже в эпизодах. Каждый солдат со своим характером. Кстати, именно отсутствие прорисовки характеров неглавных персонажей - выбешивает в современных фильмах, например "Мы из будущего" - есть главные герои, а вся остальная массовка как по объявлению набрали, какие-то безликие тени, чья задача - в следующем кадре разлететься от взрыва на куски.

[@sophiamoratti579]

Фильм тем и ужасен, что будучи неплохим, как художественное произведение, он четко бил на развал идеологии, а значит, и страны.

[@МихаилКотов-б5ъ]

@@sophiamoratti579 а чем этот фильм по идеологии-то бил? Вот "Собачье сердце" - тот да, катком по идеологии прошелся. А "Батальоны..." - вполне себе в русле были.

[@sophiamoratti579]

@@МихаилКотов-б5ъ ну как же - послали на убой и бросили. Это была предтеча Цитадели.

[@МихаилКотов-б5ъ]

@@sophiamoratti579 это как то плоско и поверхностно, такими вопросами только эльфы могут задаваться. Нормальный думающий человек увидит в этом фильме трагедию и драму, от которых на войне никак не уйти. Есть правда Иверзева, правда Ермакова и правда простого солдата. Вот и предлагается в этом фильме подумать - чья правда важнее? и самое главное, что и нет здесь правильных ответов.

[@sophiamoratti579]

@@МихаилКотов-б5ъ я вас умоляю. Все до одного "задаватели вопросов" в перестройку показали настолько гнилое нутро, что людей до сих пор колбасит от одного слова "неполживцы". Не знаю, чем и о чём думал Бондарев, выдумывая несуществующий в реальности сюжет, но службу по продвижению нарративов о бездушии военного начальства в ВОВ, он сослужил изрядную. Он, конечно, не Василь Быков, у которого совсем крышу снесло, но от этого не легче.

[@alexpokrovski9973]

Алексей Валерьевич ! Все как всегда по делу...а фильм хороший. Такие сейчас не снимают !

[@JamesBond-dz1lk]

Этот сюжет был использован в киноэпопее Освобождение. И на мой взгляд там это было показано лучше. Там великолепно сыграл Олялин.

[@кириллустинович-д3г]

Так сценаристом той серии и был как раз Бондарев, автор Батальонов ! Вот он и взял за основу свое же произведение

[@volkwargames]

А по мне так в Освобождении это вообще не смотрится. Скомканно как-то.

[@кириллустинович-д3г]

@@volkwargames Ну так впихнули в одну серию достаточно большой объем, вот и получилось голопом по Европам. Недаром в Батальонах несколько серий.

[@звездавшоке-ц3г]

Для середины 80 - х фильм был очнь хорош !! 🎥📽

[@vladmark2593]

Я служил в Исакагорке Архангельской области в 77 Московско-ячерниговской дивизии там был 218 полк а в нем рота Героев, и нам молодым солдатам рассказали что именно они были прототипоми тех героев в фильме а фильм так художественный вымысел они удержали плацдарм многие погибли но чем похож фильм командовал ими забыл фамилию но капитану было 21год то есть нашь ровесник а солдатам по 17,18 они выступали перед нами говорили мало но впечатление непередаваемые, и фильм воспринимался совсем подругому

[@TurboEzhik1]

Ты его еле до конца досмотрела, потому что в голове силикон. Фильм шикарный.

[@MegaVolt_63]

Мой любимый фильм о войне с детства.

[@zinit22]

Не про то фильм. Картинка собирательная. Иногда надо пожертвовать ради общей цели, ну и вот кино о том как это выглядит с точки зрения тех кого разменивают. Но без этого нельзя, я думаю

[@АлександрСинявский-х3ц]

Точно... Алексей, критикует фильм как архивариус. Но, Вы правильно заметили, что фильм собирательный образ того, что происходило во время Великой Отечественной Войны, когда люди жертвовали собой ради общей цели.

[@СуворовАлександр-з5з]

вообще вопрос размена небыло . просто как всегда холатность и не возможность в данный момент организовать поддержку . и по истории все атаки в начале войны отсекались и окружались врагом были большие потери . войска учились воевать ...

[@СуворовАлександр-з5з]

к концу войны было так :штыки - боец на передке обычно 3 эшелона три линии . и тыловики штаб снабжения кухня связь артиллерии.... и в конце войны все решала арт подготовка и танковая атака . и господство в воздухе авиации

[@abtailorkapa8785]

@@СуворовАлександр-з5з может быть и поддержали, но в начале фильма показан разбитый эшелон с боеприпасами. И если бы дивизия атаковала на том плацдарме, то боеприпасов бы хватило. А поддержка на двух направлениях -- уже непосильная задача. Фильм очень логичен.

[@fomka3951]

вот хороший комментарий у вас. Таких бы поболее. ИМЕННО собирательный фильм. И такие события как показаны в фильме реально были. А тут разбор неуместный.

[@ДаринаБерман]

Спасибо, что приглашаете таких замечательных людей

[@АматжанШаяхунов-э9б]

Вам бы только обос.. рать шедевры, а сами них.. я не можете. Это один из лучших военных фильмов.

[@НиколайПодлесный-л3й]

Фильм с антисоветским подтекстом, не соответствующий реальным событиям, не может быть шедевром.

[@ВладимирПоддячий-ш6з]

Замечательный, очень убедительный разбор фильма профессиональным историком. Математически точно доказано, что сюжет вымысел и фильм, в какой-то степени, конъюнктурный. Однако, возможно сам того не замечая, Алексей дал высшую оценку работе, когда рассказал о том, какое глубокое впечатление этот фильм на него произвёл в юности. А позже, в зрелом возрасте, побудил вернуться к сюжету и пересмотреть фильм, но уже глазами профессионального историка... Вывод: Если оставить за скобками собственно документальность, то фильм, при любом раскладе, достиг цели: он цепляет, хватает за душу, заставляет задуматься, не забывать о подвиге наших отцов и дедов. Это значит, фильм достиг главной цели - он воспитывал молодых людей для грядущих подвигов. Мы это сегодня видим на Донбассе. Не современное фуфло о войне, а те советские фильмы воспитали наших молодых львов, которые отчаянно бьются в ЛДНР с коллективным западом... В целом отличная, очень познавательная программа. Ведущая и гость смотрелись гармонично. Правда, как мне показалось, ведущая немножко слукавила: фильм ей понравился и она не раз примеряла на себя пилотку медсестры... Думаю, это подвинет её однажды попробовать себя актрисой... Спасибо! С нетерпением жду новых разборов в том же составе. Фильм пересмотрю.

[@fomka3951]

Историк СУБективный Исаев и уважения его мнение не вызывает лично у меня.

[@sophiamoratti579]

Кого воспитал этот фильм? Тех, кто развалил СССР? Бандитов 90-х? Режиссера УС-2? Перечитайте свой текст и подумайте, уместен ли его пафос в случае, когда через 6 лет после выхода фильма всё развалилось.

[@Свет-м7з]

Мой любимый фильм о войне!!!

[@AnjeyX]

Кто то хотел сказку сделать былью. А вот кто то из современников причастных к киноискусству хочет ужас сделать былью и что бы с экранов лилась чернуха, порнуха и антиликбез. Советское кино в подавляющем количестве фильмов несёт доброе светлое, так что продолжайте доброе дело! А ведь были те кто вызывал огонь на себя! Это же какими надо быть самоотверженными! Просто нет слов что бы отдать героизму тех кто сражался без надежды на победу. Тех кто заставлял неприятеля тратить силы и внимание! Вечная память.

[@ВалерийТараканов-ч9я]

До чего же непрофессиональная ведущая! Пустое место! Рейтинги - Только благодаря экспертам. Спасибо Исаеву, как всегда.

[@SirDeni]

Хороший обзор.Замечательный фильм детства. В сравнение с большинством новоделрв этот фильм шедевр.

[@АлексейТырышкин-я8э]

Когда прослеживал судьбу одного связиста, награжденного за бои уже в Германии в 1945 году, там несколько похожая была переделка - когда в городе оказались отрезаны от основных сил некоторые части РККА, которых активно атаковал противник танками, штурмовиками, пехотой и там был просто замес, от которого режиссерам "Ярости" и "Рядового Райана" нервно курить в сторонке. Обыденно в жбд подразделения указывалось: "солдаты, истратив все снаряды к пушки, прыгали с крыш на танки с гранатами".

[@АлександрАнатольевич-ъ1м]

За А. Исаева лайк и подписка

[@MentalForcer]

Но Збруев и Караченцов - красавцы и Скляр, который полфильма искал какого Скляра)

[@ЖаннаТемпель-к4н]

И погиб, яблочная душа

[@MentalForcer]

Да, его гибель самая трагическая сцена фильма.

[@malay711]

В книге этот персонаж намного проигрывает киношному.

[@ДНК-ъ2у]

Спасибо Вам Кристина и Алексей за разбор фильма , надеялся что не оставите мою просьбу без внимания.

[@СергейГрицов-ж7я]

1. Случайно мне попался на глаза этот выпуск проекта «Деконструкция». Стало интересно, потому что очень интересуюсь историей Великой Отечественной войны. А повесть и фильм «Батальоны просят огня» уже давно и навсегда оставили неизгладимый след в моём сердце, как и многие другие произведения о той эпохе. И, читая комментарии, я убедился, что многие жители нашей страны, также, как и я, считают этот фильм одним из лучших о войне. Но после слов ведущей, произнесённых со смешком, о том, что «он (фильм), например, у меня, как у зрителя, не вызвал никакого дикого восторга и я его с трудом до конца посмотрела», я, как бы это сказать... возмутился что ли. Но тут в дело вступил приглашённый эксперт - историк Алексей Исаев. Ну, думаю, сейчас он ей «вставит» за такое отношение к нашему любимому фильму. Но «вставлять» он начал мне и таким же, как я, не современным, оболваненным правительственной пропагандой, не понимающим и не знающим ничего. Я понял, что ребята, находятся на одной волне, собрались здесь лишь для того, чтобы «хайпануть» (на русский язык слово hype не перевести, но наиболее близкой по смыслу будет смесь понятий ажиотаж, интерес и шум), то есть привлечь к себе внимание, возбудить к себе интерес, организовав вокруг себя шум. Они своего добились. На момент написания моей работы 2082 комментария. Выключил эту дрянь. Но ощущение встречи с какой-то мерзостью не проходило. Задели за живое! Стало интересно, а кто эти люди, давшие себе право выносить на всеобщее обозрение свои суждения. Вот что нашёл в интернете - «Кристина Егорова по профессии художник по костюмам и модельер, но это не помешало ей освоить другую профессию и стать ведущей. С некоторых пор она занята в просветительском онлайн-проекте «Деконструкция», который уже с первых выпусков привлёк внимание многих любителей истории и кинематографа. Как отмечают зрители, Егорова всегда максимально серьёзно готовится к передаче и грамотно задаёт вопросы своим гостям, поэтому каждый выпуск проекта проходит на ура. Образование: высшее, выпускница Школы-студии МХАТ постановочного факультета». Высшее образование - звучит гордо! Какие же специальности предлагает школа-студия МХАТ? Актерское искусство, продюсерство, сценография, технология художественного оформления спектакля, А где здесь про историю, Великую Отечественную войну? То есть человек вообще не в теме?! А к информации о том, что «она максимально серьёзно готовится к передаче и грамотно задаёт вопросы своим гостям», я бы относился очень снисходительно. Если и готовится, то очень посредственно. Как раз не хватает знаний. Попробую это доказать. 3:37 «А сам Юрий Бондарев... он был участником Второй мировой?» - неуверенно спрашивает обладательница высшего образования, непонимающая разницы между Второй мировой и Великой Отечественной войнами. Ну, раз уж ты так максимально ответственно готовишься к передаче, то грамотно задавай грамотные вопросы. Вообще, как только она начинала говорить, то сразу же слух резала какая-то нелепица. Очевидно, что ведущей не хватает специальных знаний, да и просто знаний. 42:07 «Как часто вообще бывало, что между батальонами обрывались сети и насколько вообще это было критично?» Сети? Вы серьёзно? Ну хотя бы линии. 47:36 «Это Вы имеете ввиду, когда они на плоту везли оружие и..?» Ну конечно, к чему понимать разницу между оружием и орудием! 52:46 «А смотрите, насколько была распространена тактика, ...когда главные герои в составе батальона должны зайти на плацдарм, начать бой и потом подать сигнал «Дайте огня» для того, чтобы дальше завязать наступление?» Главные герои в составе батальона, зайти на плацдарм, завязать наступление. На мой взгляд, эта фраза - пример вопиющего косноязычия ведущей. А может я просто душнила? 56:15 «Почему солдат был виноват за то, что они потеряли боеприпасы?» Ну, во-первых, не «виноват за то, что», а «виноват в том, что». А во-вторых, разницу между солдатом и офицером (майором) ведущая явно не улавливает. А зачем ей это - она же девочка. А затем, что она уже не девочка, а ведущая интернет-проекта, пытающаяся публично и всерьёз рассуждать о вещах, от которых она очень и очень далека. Как там вообще персонал подбирают? Это же Дженнифер Псаки какая-то.

[@Kvn-yh9zz]

Для следующих деконструкций с Исаевым предлагаю обратить внимание на фильмы о Кузнецове. Сильные духом или Отряд специального назначения. Тут есть о чём поговорить и поспорить с создателями

[@fomka3951]

Эти фильмы Исаев не будет комментировать. Он не любит развенчивать "положительные" мифы, которые прославляют армию и страну, показывают явные подвиги, а не позорные поражения. Нееееет. Не станет. Ибо он СУБ активный историк.

[@МарияДавыдова-ы9е]

По сравнению с нынешними фильмами о войне (смотрите ролик Таганая "10 худших о войне") это прекрасный фильм. И, кстати, их не просто бросили, а отвели на них огонь, чтобы крупная дивизия смогла успешно форсировать Днепр. Это и есть трагедия одного из главных героев актёра Спиридонова, начальника дивизии. Главное, что в фильме есть идеальная игра актёров, душевная музыка, погружение, классные героические персонажи. И не надо передергивать.

[@Kvn-yh9zz]

Ну Таганай Батальоны не жалует тоже.

[@PastandFuture_1]

Как же- как же? В 10ку лучших включил.

[@AlexJefremov1973]

мой дед служил в 23СД в 89СП или 225СП с октября 1941 г. Возможно, пропал без вести в большой излучине Дона в сентябре-октябре 1942 года. Связь оборвалась с ним при передислокации дивизии из-под Калуги. К сожалению, пока более подробной информации о нем не смогли найти.

[@СергейГрицов-ж7я]

3. Много ещё чего наговорил историк Исаев, но мне особо понравились его рассуждения о героизме, которые начались с 20:12. «Истерический героизм, когда тельняшку на груди рвут «до самой полундры», нормальный героизм, когда человек показывает свой профессионализм. В жизни это так не работает». Не верит, что командир дивизии Иверзев мог лично пойти в атаку. Вернее, верит что мог пойти, «но не в таком формате». А по мне так на адреналине вполне мог. Героизм всегда проявляется в стрессовой ситуации, когда время идёт на секунды, когда нервы обнажены для предела. Я, вообще, заметил, что Исаев часто говорит: «... в реальной жизни было не так», «когда я узнал как это было в реальной жизни»... Интересно, где и как Исаев узнал про реальную жизнь на войне. Ведь он даже срочную в армии не служил. А судя по комплекции, так вообще по жизни не напрягается. Про разные ляпы с военной техникой писать не буду. Ну где взять в нужном количестве технику, соответствующую эпохе? Ну и под занавес. В конце фильма пленный немецкий офицер говорит о том, что немецкое командование было уверено, что удар по Днепрову будет в районе Новомихайловки и Белохатки, где русские сражались особенно яростно. И даже после гибели батальонов немцы продолжали там держать танки и мотопехоту. Вот и ответу историку А. Исаеву, который в фильме увидел только исторические несоответствия и киноляпы, просмотрев трагическую судьбу, выпавшую на долю советских солдат, их мужество и героизм. Лучше бы ему остаться чистым, искренним мальчиком в одном из кинотеатров Ташкента, чем циничным кандидатом исторических наук из Москвы. Однако, благодаря ему я очень много узнал о битве за Днепр, о власовцах, об артиллерии полкового и дивизионного звена, о танке Т-10 и о том, что теперь мне не нравится этот историк. И вот ещё что - Кристина, каждый человек стремится к пределу своей некомпетентности. Мне кажется, Вы его достигли в качестве ведущей! Хотя, даже президент США путал Австралию с Австрией. Так что работайте! Всем пофиг, чья это говорящая голова.

[@vluiien7900]

Спасибо за гостя! Исаеву А. уважение и благодарность за информацию!!!

[@ИскандерИскандер-х3ч]

Спасибо авторам за труды!!!!👍🏻

[@Рассказыисказки-с7щ]

Сегодня так уже стало привычно слушать человека, который говорит: меня это не задело, меня это не возбуждает, мне все равно и т.д. И этим людям абсолютно не стыдно!!! Конечно, старое кино рассчитано на современников. Новое поколение, воспитанное на понятии "хочу-получаю", не поймет людей, которым было нечего есть. Радость от запаха хлеба - ни в какие рамки не лезет современной пресыщенности. Люди так избаловали себя удобствами и роскошью, что им не понять, никогда не понять великих людей прошлого...

[@Arina5_777]

Мне недавно довелось услышать от молодых:"а мы не мотивированы защищать Родину ".... И их так вырастили: заботиться должно государство о них, и государство - это те, кто выше, власть.

[@Рассказыисказки-с7щ]

@@Arina5_777 Вы правы абсолютно! Дети беспомощны, они не могут понять сами, им нужно объяснять. И в наш век взрослые так "оборзели" по отношению к детям. Посмотрите, чему учат на Украине! Как мало теперь хороших учителей и наставников, тех, кому не страшно доверить и довериться. В итоге мы имеем этакого декаданта, которому все опротивело и опостыло...

[@dimonsoftt]

Кристина как всегда прекрасна в своей незамутнённости.

[@yuriyromanchenko285]

Она говорящая голова

[@АлександрОсинцев-н4н]

и сосущая ))))@@yuriyromanchenko285

[@obmorok25]

​@@yuriyromanchenko285при том, глуповатенькая голова..

[@АртемНиколаев-н4ь]

Фильм великолепен! Авторы имели право творческое переосмысление. Алексей Валерьевич, искренне вас уважая за энциклопедические знания о войне, все же не понимаю, как можно обсуждать этот фильм с такой ведущей!!! Ей Дом-2 рецензировать!

[@ВадимСергеев-и6я]

Помню, во время встречи Бондарева с читателями слушатель спросил, какими были отношения с девушками, писатель сказал, что никаких отношений не было что солдаты относились к девушкам с уважением.

[@МихаилВычетов]

Хочу сказать большое спасибо историку Исаеву за объективность.....за его позицию разбора культового фильма с объективной исторической точки зрения, на основе фактов и документов......в нынешнем диком разгуле реставрационной идеологии такая позиция имеет большую человеческую ценность....и делает честь господину ( товарищу?) Исаеву.....лично мне ещё когда я подростком впервые посмотрел этот фильм подспудно сразу показалось - что с сюжетом там что-то не то......не логично и высосано из пальца всё......артиллерия вполне могла оказать поддержку батальонам и это выглядело именно убедительно для немцев - с точки зрения легенды......что главный удар наносится здесь.....а то что же это за наступление такое?? - силами двух каких-то жалких батальонов , да ещё и без всякой поддержки.....это фуфло - а не наступление......но справедливости ради стоит сказать - что это общая Беда всех(!) советских ( и российских фильмов о войне)......когда вместо чего-либо хотя бы(!) более-менее реального (!) - снимается такая развесистая и высосанная из пальца "клюква", что плакать хочется......это какой-то загадочный и необъяснимый феномен советского и российского кино о войне...

[@SievaRahojsha]

только вот чепуху несет. какой такой офицер с высшим образованием? Только после войны появились высшие военные училища, которые давали диплом о высшем гражданском образовании, а военное образование там давалось как среднее специальное. Чтоб получить высшее военное - надо было военную академию закончить, это уже старшие офицеры. А во время войны о таком и речи не могло быть, 7 классов и офицерские курсы - вот и офицер.

[@administracy]

Они достигли своей цели-уничтожили СССР,при помощи которого раздробили Россию,в руководстве враги.

[@петяпетухов-ц6б]

Слушал вступление и резануло ухо. Русских солдат... не было тогда русских, все советские были. Страна была другая, люди другие... мне повезло, я застал.

[@ЛеонУайт]

Да, советские, ведь в войсках много других национальностей было. А "русские" - так говорили про наших немцы... Им так проще было. Мы их тоже "немцами" называли и называем, даже венгров и румын.

[@Comrade_Pravda]

🤝

[@SomewhereInSiberia]

И тем не менее они были русскими, не отбирайте у них их народ, не имеете права

[@paceeterna9826]

Русские всегда были, есть и будут.

[@deniskorotkih5442]

​@@SomewhereInSiberia твои предложения, русофобик? Тебе не кажется, что всех перечислять устанешь, а слово советский тебя же и не устроит?

[@igorlobachev2964]

Хотел сказать "Красавица и чудовище", но скажу: "Красавец и чудовище"...

[@ЮрийАндрианов-ч8ъ]

И последнее: я лучше посмотрю художественный драматический фильм Батальоны прсят огня, чем современные компьютерные фильмы-мультики про танчики .

[@sergiois4048]

Мне этот фильм запомнился именно тем, что там показаны внутренние проблемы. Ведь сначала были фильмы в стиле квасного патриотизма. Потом, когда бывшие фронтовики выучились на режиссёров, как Басов, стали показывать противника сложнее и хитрее. Потом была попытка показать, что и в собственных рядах были "не свои"("Проверка на дорогах", продукция Беларусфильм). А теперь показывали, что и среди своих множество проблем и противоречий.

[@alplatu3171]

Респект ведущей! Запас силикона пригодится для смазки гаубиц!

[@Фёдор-ц9ф]

Сюжет очевидно относится к концу сентября, а не к концу октября. Там вначале говорится о том, что немцы бегут за Днепр. У нас писалось, что наши войска захватили более 20 плацдармов, но сработали на прорыв только 3: 2 основных у Рокоссовского и Конева, а Третий Лютежский плацдарм фактически является ответвлением прорыва через Днепр Рокоссовского. В Освобождении сюжет Бондарева касался именно боев к северу от Киева в конце сентября. Привязывать плацдарм с 2 батальонами к Букринскому, где месяц не могли прорвать 2 общевойсковые и 1 танковая армия смешно.

[@МихаилВоронин-с1щ]

Я называю этот фильм - фильм про моего деда, он форсировал Днепр, ложный плацдарм. Кажется он воевал у Рокоссовского, отличился в этих боях, награжден орденом - это всё, что сохранила моя детская память. Дед про войну рассказывал очень скупо и редко, умер рано в 1979 г., в возрасте 67 лет...

[@МихалИваныч-щ1е]

Т.е. книгу написал участник войны, фильм снял режиссёр - участник войны, и тут приходит современный "военный историк" и говорит: это всё неправда! Браво! Вы ещё посчитайте количество заклепок на портупеях у актёров, а то вдруг тоже не соответствует действительности. Фильм - шедевр! Антисоветчину там может увидеть только тот, кто хочет её увидеть.

[@vitm2638]

солженицын тоже участник войны... значит он не врет?

[@МихалИваныч-щ1е]

@@vitm2638 Вы тёплое с мягким не путайте. Предателя Солженицына ставить в один ряд с такими людьми... Да уж...

[@vitm2638]

@@МихалИваныч-щ1е так вы предложили критерий - участник ВОВ

[@МихалИваныч-щ1е]

@@vitm2638 А Вы предложили считать Солженицына достойным настоящих участников, ветеранов войны, защищавших Родину. Давайте не будем играть словами, Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду.

[@Tigrt6h]

Мне этот фильм очень понравился , впервые смотрел в 9-10лет и очень полюбил.

[@ВикторФедоров-я2ю]

Действительно, в 1985 при просмотре фильма я подумал, что да, власовцы в 43-м уже воевали против нас. А с 90-х не мог понять, когда же власовцы начали воевать на фронте против нас, если по всем документам, это впервые произошло в январе 1945. Десонанс у меня возник, так как Ю. Бондарева очень уважаю до сих пор, и восхищаюсь его творчеством, зная про то, что он был боевым офицером-артелееристом

[@ДмитрийМилехин-т6й]

Один из самых любимых фильмов о войне.