¿SE MERECÍA JAPÓN DOS BOMBAS ATÓMICAS?

¿Interesado en conocer tus posibilidades laborales en Japón?
RESERVA CON KIRA EN: goo.gl/bShBEr
Vive el mejor viaje por Japón hechos a tu medida en:
goo.gl/jC8Sb5
KIRA EN DIRECTO: www.twitch.tv/kirateachings/
PATREON: / kirasensei
FACEBOOK / kirateachings
TWITTER / kirateachings
INSTAGRAM / kirateachings
DISCORD / discord
WEBSITE www.kira-teach...
NEGOCIOS: [e-mail]
Gracias, por, compartir.
ありがとうございます。

[@CatarsisTV]

Desgraciadamente son las consecuencias de las terribles guerras, ojalá nunca se repita semejante tragedia, saludos de un Argentino perdido en Tokyo

[@Kmikaze_Boy]

CatarsisTV que kira te entreviste en un directo

[@danielcarrillo1557]

MASACRE DE NANKING

[@willoughbykipling]

daniel, no tenes idea de la vida.

[@CatarsisTV]

jajajaja seria genial jeje saludos

[@85Esparta]

Cuesta mucho que no se repita algo asi, tomaria que la mayoria de la gente hiciera la cosa correcta todo el tiempo. Se puede ver por el numero de gente que salvo a los judios en alemania nazi que este no ha sido el caso en el pasado (se puede ver este patron a travez de la historia en otros eventos)

[@galogo5450]

Me especializo en Relaciones Internacionales, tu última teoria -sobre la URSS- es muy adecuada y tiene fundamentos racionales. La guerra practicamente estaba acabada, se sabia que potencias continuaban y ahí esta la cuestión, se gestaba lo que vendría a ser la Guerra Fría. Las potencias occidentales ya se preocupaban por la URSS, la invasión por el norte de Japon era muy probable. Las dos bombas tuvieron varios propositos, acabar con el Imperio Japones y mandar una advertencia a la URSS.

[@josep4862]

El gobierno japones estaba dividido en dos. Unos se querian rendir y dar el mensaje a traves de de Rusia con quien aun no estaban en guerra de que si respetaban al emperador se rendian. Los otros querian continuatr, Tojo. Pero cuando Rusia declaro la guerra sabian que si los comunistas entraban el emperador desaparecia. Mientras tanto cayeron las dos bombas. El emperador accedio a rendirse sin condiciones. Los americanos se dieron cuenta rapidamente que di se cargaban al emperador la posibilidad de comunismo era muy alta. Creo que las bombas no tuvieron efecto fue mas bien la entrada de Rusia en guerra.

[@dedalo1RAMC]

Veamos... "La guerra estaba prácticamente acabada" Claro... desde después de Midway, lo que no significa que no vendieran su piel isla a isla, aunque no tenían ya posibilidad de ganar sí podían hacer que los americanos negociaran (no rendición incondicional) a base de hacerles muchas bajas. "Las potencias occidentales ya se preocupaban por la URSS, la invasión por el norte de Japon era muy probable." más bien era lo contrario, era casi imposible. Durante toda la guerra no hicieron ni un sólo desembarco decente, apenas paso de ríos o desembarcos de chichinabo. Por ejemplo en Sajalin. La URSS tenía la mitad de la isla y Japón la otra mitad... ahí atacó la URSS y ahí hizo dos pequeños desembarcos CON BARCOS MERCANTES Y PEQUEÑOS BARCOS así hicieron un primer desembarco (aprovechando que las tropas estaban luchando contra las de tierra) con 3.500 soldados (sí, sí, 3.500 soldados)... con esto no hubieran conseguido entrar en el territorio japonés. Donde sí que convenía parar os pies y evitar "tentaciones" de seguir adelante por la URSS era en Europa.

[@christopherhaussler]

mas que nada la segunda opcion japon pensaba rendirse de todas formas

[@mik3091]

@@dedalo1RAMC Esos 3500 soldados fácilmente se hubieran convertido en medio millón de soldados en unidades mecanizadas y con experiencia de haber enfrentado a un excelente ejercito como eran los alemanes en aquellos tiempos. Es algo muy cierto que a USA le apuraba acabar la guerra, siendo muy consientes de la situación geo-política postguerra (URSS y USA)y de que el ejercito rojo ya estaba casi encima de Japón. USA reacciono ante la presión que les suponían los soviéticos. Para ellos era una carrera como la que sucedió unos meses atrás en Europa. Y los japoneses no aceptarían una invasión en sus casas, sabían que si los soviéticos hubieran invadido, se hubiera acabado Japón en ejercicio de la guerra convencional. Digamos que fue un acuerdo no acordado entre USA y el imperio. No por nada se apoyo enormemente la recuperación de Japón y Alemania, y después estaban bien ocupados con Corea, Vietnam o Somalía. Otra cosa hubiera sido si los científicos alemanes no se hubieran hecho tontos con el desarrollo de la Bomba, lo bueno es que ellos si sabían lo que estaban creando.

[@emiliodemiguelcampos]

@@dedalo1RAMC sabes mucho, si. la URSS hizo su primer gran desembarco mucho antes que los USA. Se hizo en Finlandia, y ganó esa guerra. Los Usa empezaron en Guadalcanal. El jefe norteamericano, que no las tenía todas consigo, pidió un simulacro y salió un desastre. Como sabía de la importancia de Guadalcanal ordenó de todos modos el desembarco. Resultado: un desastre aún mayor que el simulacro. Menos mal que los japos sólo tenían en la base como 2.500 hombres. en serio crees que el ejército americano, después de la desastrosa campaña italiana; tampoco es que la francesa fuera un prodígio de nada; estaba en condiciones de parar a álguien? enfin

[@halonsox]

Haz un video de lo que piensan los japonese de la segunda guerra, en la actualidad.

[@felipetovar6939]

Facil seria una corea 2.0

[@Dragnesi]

Lee el manga de Baki the Grappler, ahí está el verdadero rostro que los nippones ocultan tran la farsa de lo kawaii (cute, lindo). Un rostro de racismo e infulas de superioridad racial y cultural.

[@Zilentj]

@@Dragnesi esa es la máscara impuesta mayormente por EEUU, si no tienen ejército como tal.

[@RD-ew2hx]

Dirían que ellos fueron las víctimas. Básicamente porque en las escuelas les enseña que ellos no hicieron nada malo en los países vecinos. Normal que todos sus vecinos los odie 👀

[@FerVegaven]

@@Zilentj no mames que pendejada dices, Japón era un monstruo por eso los chinos hasta hoy los odian

[@a.j.l3380]

Hoy en día Japón no reconoce las atrocidades que hizo en asía, en la China de entonces, en la Corea de entonces y en todos los países que fueron afectados, eso si los chinos y los coreanos lo pasaron mucho más mal que los otros, hoy en día el presidente dice que las mujeres que fueron violadas eran voluntarias Las personas que no reconocen sus errores están condenados a repetirlos

[@taniayamiletreyesbaltazar2508]

La mentalidad japonesa cada vez me da miedo, es verdad nunca aceptaran sus errores, y lo que mas me da coraje es siempre se pinten como un pais perfecto, y la culpa o delito cometido siempre se los echan a los extranjeros, cuando estos estan en todas las de perder en ese pais a partir de que pisas el territorio😐

[@MANU-dw9dh]

Eso bro estaba por comentar esto , la gente pone a Japón como los pobrecitos de la guerra e ignoran que se portaron como uno atenticos animales en China y así fueron todos los actores, EEUU en Francia hizo sus cositas, lo Alemanes, los Soviéticos y un largo ect.

[@benjaminbentsen6080]

@@MANU-dw9dh 25 a 30 millones de pwrosna smataron los japoneses en la guerra

[@shyuseiuechi6479]

Son inventos de coreanos y chinos esas estupideces. Los dos países son los únicos en el mundo que siguen inculcando a sus ciudadanos hasta el día de Hoy esas mentiras. Las coreanas eran trabajadoras sexuales por su propia voluntad. Los norteamericanos durante la guerra investigó sobre el asunto y hay archivos comprobables que no hubo esclavas sexuales. Tampoco hubo masacre de civiles en Nankin, China. Fueron los mismos Chinos que estaban en guerra entre dos bandos, los nacionalistas y los comunistas que masacraron y echaron la culpa a Japón de esos crimenes.

[@libreromaldito3210]

Hagan un vídeo de cómo el gobierno japonés niega los crímenes en China y Corea.

[@losporrosr]

lo apoyo x2, sobre todo la matanza de nanking

[@nesaaaaaaaaa112]

Apoyo se hacen la víctimas, pero ellos se hacen los locos con los 20 millones de civiles que masacraron

[@losporrosr]

@@nesaaaaaaaaa112 sus propios civiles, al igual que la URSS, malditos comunistas de mierda

[@nesaaaaaaaaa112]

@@losporrosr me refieria a los 20 millones de chinos, coreanos, etc :v

[@Davidmartinez6u]

Librero Maldito China se lo merece, es un país de mierda

[@FinicalDark]

Ninguna población civil de ningún país merece morir por las decisiones de sus dirigentes.

[@abdielasohernandez2429]

Claro por eso los estadounidenses estaban bien

[@panchito2500si]

Todas las guerras son entre civiles, nunca verás a las personas que realmente causan el problema en el campo de batalla

[@victorvillar9576]

Nadie merece morir, todos merecemos vivir y nuestros derechos no deben ser volados, haha el mundo es más complicado que eso.

[@Otacon000]

Sobretodo si sus dirigentes se volvieron tan arrogantes que preferían sacrificar a su población en general que enfrentarse a ellos mismos sus propios crímenes a aquellos que los juzgarán.

[@jaimeg.romero5423]

Los chinos de Nanking tampoco se merecian ser asesinados de forma deportiva por los japoneses.

[@SantiagoMartinez-wx6xh]

Solo pregunto: si Japón hubiera poseido la bomba atómica, la habría utilizado de la misma manera contra EEUU ? La respuesta es un rotundo SI.

[@Nero-ci2yk]

Gracias capitán obvió le has servido mucho a tu pais

[@BibliotecadeUrokhan]

Yo creo que no, Japón la hubiese lanzado directamente sobre el capitolio de WDC. y no sobre ciudades alternas xD

[@franklinage]

@@BibliotecadeUrokhan Tomar una capital es conquistar, mientras que lo que hizo USA fue forzar un rendición

[@maina9689]

@@BibliotecadeUrokhan Seria muy complocado para Japon tirar la bomba en WDC. Pero, seguro que China se comeria unas cuantas

[@BibliotecadeUrokhan]

@Diego León de hecho fue porque en Hiroshima y Nagasaki estaban las minas metálicas y fondos militares de reserva. no fue Kioto porque prefieren hundir armamento que administración pública. no porque haya estado bombardeada ya

[@SergioRodriguez-rv2cn]

Y los Japoneses que piensan acerca de toda la experimentación y torturas que su gente llevo a cabo con la población China ??

[@Bylc93]

Que otras personas? Las torturas y experimentos fueron cosa del escuadron 731 comandado por el general Shiro Ishii. Bendita ignorancia la tuya :D @@Marui_Mitsuba

[@brtz28]

q mrd se ponen a defender un país q ni siquiera es el suyo :D

[@natsumenukunuku]

¿que opinan los yankis de los campos de concrentacion para japoneses, o de cosas tan horribles como los "collares de dedos" que los marines llevaban con orgullo?. En una guerra no hay buenos y malos.

[@brtz28]

@@natsumenukunuku tienes razón mi pais, Perú deporto a civiles inocentes japoneses a campos de concentracion gringos en un gobierno titere, años despues el gobierno hizo lo minimo disculpandose y entregandoles un terreno para la construccion del Centro Cultural Peruano Japones. Pero durante la SGM gracias a la propaganda del gobierno tiendas de ciudadanos alemanes y japoneses era destruidas por la gente ignorante

[@shigofumi666]

Los japoneses niegan ese suceso, de hecho el gobierno nunca ha admitido oficialmente que eso haya ocurrido.

[@rafaelandres4047]

Hiroito para Japon no era un monarca, Hiroito para el Japones era un Dios viviente, ahora imaginen un contexto donde Dios aparece y dice: "he sido derrotado".

[@carlosmpsenyorcapitacollon6977]

Hirohito no se consideraba un dios a si mismo.

[@Xerguel13]

@@carlosmpsenyorcapitacollon6977 no pero en aquella época los japoneses veían sus a hiroito

[@German-uf5br]

Japon antes : moriremos con honor Boom boom boom Japón después : onii-chan Kawai , mangas echii

[@jr6142]

mi : yo que los consume Aaah : soy peor todavía

[@nathanielgallegobenjumea1410]

Realmente solo son dos boom

[@enmanuelmedina5563]

jajajaja yamatekudasai

[@user-ts3ce3gs4v]

Apon? No queras decir Japón? Imbécil

[@enmanuelmedina5563]

@@user-ts3ce3gs4v calma se equivoco

[@nemesis962074]

Si le preguntas a cualquiera de los grupos que sufrieron bajo el yugo de los Japoneses, te responderan que Japon se merecia muchas mas bombas. Las atrocidades que pasaron de China hasta la India usualmente son olvidadas, pero son comparables con los crimenes de los Nazis.

[@MariaRodriguez-dx6sm]

Incluso el embajador alemán en Nanking estaba horrorizado de lo que estaban haciendo en la ciudad. También lo que hicieron en Corea fue un genocidio, de su población y su cultura, tanto que muchas formas de arte y danza se perdieron para siempre durante el gobierno japones sobre la península

[@drakemexican8238]

El pais a cambiado completamente no merecen ese juicio, suenas tan ignorante, edúcate un poco por favor!

[@lucianolafabrini4917]

Un Japones Fujimori fue el que Cago el.Perú

[@doctormelgarejo7258]

@@drakemexican8238 oe, no dece que se lo merescan AHORA, si no ANTES.

[@drakemexican8238]

Doctor Melgarejo me refería al comentario de @QWSphera W

[@pablofernandez2894]

Realmente es un tema bastante sencillo: 1 - Japón tenia planes de hacer lo mismo que Alemania: aguantar hasta el final y no rendirse. 2 - EU puede invadir por tierra o lanzar las bombas atomicas. La invasión es lenta, va a costar la vida a docenas de miles de soldados americanos, y Rusia va a terminar llevandose un cacho de Japón. Las bombas acaban la guerra de forma instantanea, ni un solo americano muerto, Rusia no se lleva nada. Es imposible para el presidente de EU aparecer en la tele y decir que prefiere el camino que va a matar más americanos. 3 - No hace falta ser Einstein para darse cuenta de que tras la caida del Eje era cuestión de tiempo una tercera guerra mundial entre Rusia y EU. 4 - Una demostración práctica de las bombas sirvió para pararles los pies a los rusos y cortar su expansión territorial. 5 - Cuando los rusos también consiguieron las bombas, todos se dieron cuenta de que ahora era imposible tener una guerra convencional con tanques y aviones como la de la WWII. En caso de guerra entre Rusia y EU se pronosticaba el MAD (mutual destruction assured), asi que no hubo tercera guerra mundial. Lo curioso del asunto es que cualquier otra forma de haber resuelto el conflicto, podría haber terminado por casualidades de la vida en una tercera mundial o en un intercambio de bombas atomicas entre EU y Rusia. Por horrible que fuera la devastacion en Hiroshima y Nagasaki (por ejemplo, habia una cosa que eran los "muertos vivientes", como se llamaba a la gente carbonizada y envenenada por la radiaccion que tardó varios dias en morir e iba deambulando por la ciudad pareciendo autenticos cadaveres andantes), fue el mejor escenario posible para los japoneses en general (una invasion por tierra habria matado mucha mas gente) y para el resto del mundo. Como nota, decir que es absolutamente increible que hayamos pasado el siglo veinte sin que una superpotencia se haya hecho dueña imperial del mundo, sin que haya habido la tercera guerra mundial y sin que haya habido un holocausto nuclear que destruyera el mundo. Esas tres cosas podian haber pasado perfectamente solo con cambiar algunos detalles caprichosos de la segunda guerra mundial.

[@victorc8004]

De hecho casi pasan en la crisis de los misiles cubanos. En cualquier caso en el XXI la potencia se llama China y tiene mucho más potencial que la urrs en su mejor momento. Y no tiene visos de decrecer. EEUU sencillamente no lo va a permitir y las guerras comerciales pasarán a algo más en cuestión de decenios

[@nathanielgallegobenjumea1410]

Gracias, bastante informativo, aún así buscare sobre el tema

[@TilinBatallador]

Yo estoy seguro que una tercera guerra mundial ocurrirá, pronto, estamos acostumbrados a tanta comodidad y paz que nos parece absolutamente imposible e irrealista un escenario como el de una guerra mundial, que ingenuos somos.

[@ferdi9735]

@Pablo Fernández como que hemos pasado el siglo XX sin superpotencias? y USA no controla la mitad de los gobiernos latinoamericanos? Y a los que se oponen a sus ideas les hacen el vacío como a Cuba o a Venezuela? Y los estadounidenses no han mandado tropas a países de Oriente Medio para controlar el petróleo? y no mandarón tropas a Vietnam para tratar de controlar el territorio como hicierón con Corea del Sur? Claro que existe una superpotencia mundial y lo peor es que te hacen creer que son los libertadores y los salvadores del mundo cuando lo único que hacen es imponer su sistema económico, de vida y matar la cultura de otros países. Y por cierto quien está ayudando a que los judíos se hayan inventado un país y en la actualidad hayan desecho prácticamente Palestina, vaya los estadounidenses no se porque no me sorprende que luego hayan atentados. Y dime quien controla toda la información de las personas gracias a empresas como Google o Facebook, Microsoft y Apple? No serán los franceses los que nos están vigilando constantemente? Y que apps tienes en tú móvil? Las de Google Play? O las de Apple?

[@fabriziomazzini3169]

@@ferdi9735 uy sí que malos son los yankees, mucho RT

[@gloriamartinez8762]

Hay una frase "del Quinto Elemento", que siempre me ha gustado, dice: "El honor ha matado a muchos y no ha salvado a ninguno". De todas las maneras, yo he tenido un contacto directo,con los países ocupados por Japón, ya que mi abuelo le pilló la guerra en Filipinas y se portaron de manera totalmente atroz y cruel mientras duró la ocupación, quizás, por la idea, de que por su rendición no merecían ningún tipo de respeto o por lo que fuese, a la ciudadania se las trató sin ninguna compasión y se les aplicaron torturas y asesinatos de manera madiva . A Japón, quizás por una mala conciencia o porque pensaron que con las dos bombas atómicas, ya tuvieron suficiente castigo, se les perdonaron muchas atrocidades y muchos crímenes de guerra.

[@jhersonjoaquindiaz224]

Una joya de peli

[@ojodepez136]

bueno tambien hay que decir que las dos bombas nucleares destrozo a japon moralmente, por eso el emperador y los militares se dieron cuenta que era imposible seguir aunque quisieran

[@mrfronzen]

Decir que el honor no ha salvado ninguna vida es un stretch bastante intenso

[@losporrosr]

esto lo he visto muchas veces y coincido, sus crímenes de guerra fueron tales que siguen negando la matanza en nanking, y el uso de mujeres coreanas como prostituas de a huevo :c si, realmente todo lo que dices si está documentado y es real, pero japón no lo reconoce todo

[@fsa7312]

Lamento decirte que el honor si salvo muchas vidas en la guerra que mantenia España en territorios africanos, te aconsejo que revises el desastre de annual, prefiero gente con honor que politicos charlatanes.

[@utu_____]

El ejército Japónes se merecía absolutamente esas bombas, ya que su terquedad los cegó y por culpa de eso murieron miles de civiles, ese fue un castigo por culpa de ellos mismos.

[@fabnleon2061]

Es una guerra, cada uno lucho por sus intereses, no puedes decir que Japón tenía la culpa

[@combatnonsense3882]

En alemania los colegios hacen excursiones a los campos de concentracion, porque dicen que si la historia no se recuerda estamos condenados a repetirla. En Japon esconden la cabeza debajo de tierra cuando se habla de la guerra.

[@julio050986]

Fuente: me lo dijo Paulo coehlo

[@combatnonsense3882]

@@julio050986 la ignorancia como argumento.

[@anibalignaciopardoherrera684]

Kira y fasedos: no nos engañemos, no porque nos la pasemos hablando de las cosas malas de japo, significa que odiamos Japón Also kira y fasedos: se merecía Japón las dos bombas atómicas?

[@edinson2525]

La pregunta la hace desde la vision de la pura logica desde la perspectiva militar y de lo que piensan la poblacion de ambos bandos desde los usa y de los japoneses. De ahi que sean criticos y abiertos a opinar lo que quiera no significa que esten justificando cualquier cosa.

[@salvadormartellslera2224]

Hay que tener en cuenta también, el efecto de puñetazo sobre la mesa y el mensaje a nivel global de “ojito que aquí mandamos nosotros”.

[@soropintoresco9030]

y me alegro de eso

[@olgierdvoneverec9411]

Viendo algunos animes se merecían incluso alguno más.

[@spark3537]

Mejor ni opines bro :/

[@wennredd]

@@spark3537 lee la segunda guerra chino japonesa y después opina también.

[@Sirglobor]

Mucho espíritu samurái pero fue la misma Japón la que los humilló y desecho como si fueran perros viejos.

[@jjimagen9613]

"Avioneta" . . . . un B-29 . . . xD

[@abdonbarban6138]

La población civil no merecía un bombardeo, ninguna población civil merece nunca un bombardeo. Pero, por desgracia es un movimiento estratégico que suele funcionar.

[@danielcarrillo1557]

MASACRE DE NANKING

[@jairb1503]

@@danielcarrillo1557 no sé si no te fijaste bien en el comentario, el se refiere a que ningún civil se merece ser atacado, no menciono nacionalidad. Tanto aliados, Urss y el eje cometieron crímenes de guerra contra población civil, así que según tu criterio todos los civiles de la época merecían que los bombardeen por las acciones de sus autoridades y líderes militares

[@Sarato_KS]

Era una guerra no era un juego civiles murieron en pearl harbor cuando japon ataco PRIMERO a eeuu, esos bombasos estubieron bien merecido.

[@gerardsotxoa]

@@danielcarrillo1557 Nanking es medianamente justificado. Los japos dicen que la mayor parte de la masacre la ejecutó los chinos rivales.

[@pablogonzalez5344]

Los bombardeos a civiles son mensajes directos y contundentes, los bombardeos aliados a ciudades alemanas eran mensajes a los civiles que decían "tu gobierno te miente, no ha podido destruir mi capacidad ofensiva ni puede impedir que la use contra ti". En el caso de las bombas atómicas, la de Hiroshima fue un mensaje a los líderes militares nipones que decía "Puedo hacerles mucho daño con total impunidad" y la de Nagasaki "Tenemos más bombas como la de Hiroshima. Pueden ocultar este hecho a la población civil, o mentirle al emperador con el cuento de que agotamos todo nuestriço uranio y no podremos fabricar más, pero la siguiente bomba podría caer sobre el palacio imperial".

[@Kegruer012]

El que a hierro mata a hierro muere, los Japoneses eran crueles (Querían someter a toda Asia sin contar con ese complejo de superioridad que tenían y que actualmente tienen) gracias a la idea absurda de que su emperador era como un dios, menos mal que USA dejo parte de la estructura política del país y no fue la URSS la que decidió atacar Japón ya que los Rusos no le iban a perdonar lo de la guerra de de 1904 y estaban dispuestos a aniquilar al emperador y a su familia.

[@narioqa4643]

Personalmente creo que las 2 bombas por parte de EEUU eran un golpe en la mesa frente a la proxima invasion Sovietica por el norte, dejando las bases sentadas para lo que es ahora el mapa geopolítico actual. Creo que las bombas eran innecesarias y que era cuestión de tiempo que Japón se rindiese. Buen video Kira como siempre.

[@Minus13_]

No lo creo Si hubo 2 bombas Es por que no se rindieron con la primera Eso habla de como eran los politicos y militares de la epoca y de su pensamiento de NO rendición

[@narioqa4643]

Desconocia ese dato, creia que ambas bombas se habían tirado el mismo dia, entonces coincido contigo con respecto a las bombas.

[@yersolometal]

ni a palo estados unidos les iba a dejar todo japon a los rusos, xD apuesto que preferían hundir las islas a punta de bombas atomicas que dejárselas a stalin

[@jesusgomez-jl8sj]

Japon estaba entrenando a niños y adolescentes para lanzar ataques suicidas con una bomba atada al pecho , eso hubiera acabado con el futuro de japon

[@GuilleArgies]

el mapa geopolítico actual??? WTF??? es un comentario de antes de 1989??? el mapa geopolítico de la bipolaridad de la guerra fría querras decir...

[@guilleceloria5058]

Teniendo en cuenta que hubo un hombre que siguió "peleando por Japón" durante 35 años después de terminada la guerra... Yo creo que sin las bombas, eso no terminaba hasta con un Japón del Este y un Japón del Oeste.

[@juanmiguelfernandezjimenez8055]

Los músicos del Titanic murieron como verdaderos héroes, amenizando en la medida de lo posible aquella trágica noche

[@alexrail_89]

Pues considerando que el ratio de rendición entre los soldados Japonenes era de 100 a 1 y la creciente predisposición de los marines de no tomar prisioneros, alcanzar la rendición de Tokyo habría costado muchísimos mas muertos y posiblemente la completa destrucción de la estructura social japonesa. Dicho esto si tratamos de establecer un ratio de brutalidad entre las acciones de uno y otro bando, habría que tener en cuenta las matanzas, abusos y masacres cometidas por Japon en sobre la población civil de China de las que casi nadie habla. Ver un par de fotos de la masacre de Nankin y comparadlas con Hiroshima y mas de uno podría decir de tirar un par de bombas mas para igualar.

[@rafesarafesa8097]

Justificar un bombardeo sobre poblacion civil con un: pero es que los soldados japoneses son muy malos. Es de ser un cuñao de libro

[@tat00k.o39]

@@rafesarafesa8097 Y pasarte por los huevos los abusos de los militares japoneses sobre población civil China es de ser imbécil.

[@alexrail_89]

Acaso conoces la historia de la segunda guerra mundial cuñao? O solo conoces la historia de la palabra cuñao?

[@rafesarafesa8097]

@@tat00k.o39 para eso existen los tribunales internacionales de crimenes de guerra. El ojo por ojo hace tiempo que no se lleva

[@Joseanimee]

@@rafesarafesa8097 deberías de refrescar los estudios sobre el rol de japón en la segunda gyerra mundial, a ellos les importó uncluso menos la vida de los civiles a los que la que masacrqron fuera de su territorio.

[@cjess6265]

Para mí que las usaron como dicen para probarlas y de paso mostrar su poder militar al mundo

[@Pablo_ogg]

Una película con la que entendí la postura japonesa de no rendirse es "in this corner of the world". Lo trata de una forma sutil y con una perspectiva personal. Muy recomendada.

[@luigi3111]

Gracias por la recomendación... Es algo difícil encontrar películas japonesas animadas de ese estilo que no sean de las populares

[@meh9150]

1:37 No les voy a mentir, se le ve muy cómodo al pana Stalin

[@roku4799]

fuerza al pana stalin

[@alexandersoriano2773]

Un madito genocida

[@Mercurio1111]

No es por ser mala onda pero con lo que le hicieron a los chinos, coreanos y la población del sudeste asiático, fue poco las dos bombas XD

[@dandedragon2166]

Las bombas desde mi punto de vista están justificadas si quieren saber por qué justamente esas dos ciudades fueron castigadas le recomiendo vean la película Silencio y lean sobre lo sucedido en esa época, además vean sobre cómo se eligió las ciudades para lanzar las bombas y díganme si eso no es justicia Divina o en términos científicos a una fuerza corresponde otra de igual magnitud.

[@joevalerio8626]

Justicia???? ....eso fue todo muy conveniente, URSS de igual forma la iba arrasar y sin mencionar que EEUU iba a poner en claro que el era el país predominante en fuerza bélica en el mundo . Ellos sabían que acabado la guerra iba a tocar una repartija del mundo para ambos bandos y sabían que venía otra conflicto con la URSS. Cierto olvidaron mencionar que la tratado de rendición era totalmente desfavorable para Japón y ellos si pensaron rendirse . Hay que ser muy ingenuos para creer que las grandes naciones les importa la venganza o lo hacen lo el bieniestar de la gente, el único motivo de todo lo que sucedió en la segunda guerra es por defender sus intereses y velar que se siga el mismo sistema. Todo esto es egoísta

[@manuelcorrea2365]

Lo que es peor es que en Japón no les enseñan nada de todas las atrociades que ellos cometieron en China y Corea. Hablales de eso a un japonés y verás la cara que te hacen...

[@milk236]

Los dirigentes no la población civil

[@joevalerio8626]

@@milk236 exacto, como si la cúpula que manejo los ataques a China y Korea hubieran pagado sus actos atroces. El pueblo que sufrió un autoritarismo y el ataque de EEUU pagaron los daños de sus líderes

[@arnomv393]

Japón como sociedad, y ninguna se merece que les lanzen bombas átomicas; pero en ese contexto fué lo más rápido y necesario, porque sino en ves de 200 mil muertes, hubieran sido dos millones ya que las tropas estadounidenses hubieran tenido que penetrar en japon. Además que es lo que habn mantenido la paz durante 70 años.

[@oscarv5178]

La opresión de el fuerte sobre el débil esa es la paz que dices cuando te lancen una bomba justificándola con paz ahí hablamos, uno habla desde la experiencia no desde lo que dicen otros.

[@KAJ167]

Arno MV yo digo que se confunde la paz con quietud.

[@Marshal_Rock]

Algo que no mencionaron en el video es que de los Aliados, EUA, GB y otros no tenían el personal militar para una invasión terrestre de Japón con la suposición de que la resistencia se multiplicaría en tierra, teniendo que trasladar a tropas del frente europeo al Pacífico. Además de que para EUA y GB ya veían no sólo las aspiraciones territoriales de los soviéticos sino que también sospechaban que si los soviéticos avanzaban más rápido y tomaban Japón, estos podrían deponer al emperador y en su lugar establecer un gobierno pro-soviético. Ya todo esto fue la antesala adicional para la posterior guerra de Corea y la Guerra Fría.

[@leisureman85]

No, pero era algo que se debía hacer. Además, ¿merecía Nankin ser masacrada? Amo Japón, pero hay mucha gente que aún cree que es la mayor víctima de la Segunda Guerra Mundial, y no es así.

[@Minus13_]

De hecho, dicen que de no ser por las bombas Lo de Japón fue peor que lo de los campos de concentración nazis Esas bombas, les permitieron quedar como victimas, en vez de victimarios

[@pantuflas_amarillas]

@@Minus13_ Eso es, no se podía haber dicho mas claro!! Me repatea que nunca se hable de lo que hicieron los soldados japoneses, las auténticas atrocidades, con los chinos y coreanos ....La gente en general, solo sabe la mitad de la historia, y lo cierto es que Japón ha sabido venderse para quedar como si fuera la victima, cuando en gran parte fue verdugo (puntualizo, su ejercito, no los civiles). Si se cuenta la historia, hay que contarla entera, sin saltarse hechos!!!

[@ArteGamingHQ]

@Thomy-sama UwU Tienes mas razón que un santo, macho. 2 millones de vietnamitas muertos CIVILES por ataques con napalm contra la "famosísima" masacre de nanking donde EEUU "dice" que murieron 500.000 civiles. EEUU es un cáncer, domina todo, conquista todo, y si te niegas, se inventarán alguna mierda y te bombardearán, como hicieron con Iraq.

[@musicman1989]

incluso si los japoneses a tu juicio fueron "mas crueles" que los aliados, nada justifica muertes de personas inocentes, ni siquiera de militares (incluso si estos bajo la justicia humana se lo merecen), en la guerra no hay buenos ni malos, solo gente matando a otros por ideales estupidos y beneficios ajenos. Decir que uno fue mas cruel que otro es igual a decir "este es el bueno, y el enemigo es el malo". Todos fueron crueles, la guerra es cruel, los humanos somos crueles por naturaleza.

[@bobelpionero5370]

Japon es una mierda viva occidente

[@diegorebollar5067]

Alemania: Nos avergonzamos de lo que hicimos Japón: Nos avergonzamos de perder la guerra

[@josevargasortega2588]

Algo poco conocido es que Estados Unidos amenazaron con lanzar una bomba atomica sobre el monte Fuji , que es sagrado para los japoneses , ante esta amenaza el emperador se rindio.

[@joseluisdiez5455]

No , NO FUERON NECESARIAS. Por el hecho de ser un matón te da derecho a masacrar a personas inocentes , como niños ancianos, mujeres y todo tipo de animales?. NO son criminales , tanto o más que los nazis...y punto...

[@Hetzeegaryu]

@@joseluisdiez5455 Vaya, ahora se entera usted que en las guerras mueren muchos civiles. Curioso.

[@juliangk8693]

@@joseluisdiez5455 almenos esas bombas les dieron muerte instantanea y no hicieron las atrosidades inumanas que les hacian los japoneses a diferentes personas

[@DDestinoo]

Una teoria seria que en parte se rindieron no por las bombas que quizas SI en parte ( fue la excusa perfecta, para ceder por fin ) y tambien estaba que los rusos tambien estaban atacando Japon, de hecho se quedaron algunas islas que aun hoy dia siguen reclamando... y que jamas recuperaran... y podrian haber perdido mas si hubiera continuado la guerra.

[@facu2066]

@juanete Amigo si hubieran querido matar a más personas las hubieran tirado en Tokyo, además de que el ejército japonés fue más hijo de puta.

[@MolotovKiller]

En parte si. A ver, se rindieron por el temor que les daba a los nipones sufrir represarias nucleares a lo largo y ancho del territorio. Basicamente no servia de nada ninguna defensa fanatica si de golpe les iban a llover bombas. Pero también la rendición fue por que antes que los rusos, preferian a los yankees. El Emperador y todas las cabezas importantes sabian que si Rusia se hacia con el control de la región, no solo se podian ver sometidos a China, sino que para peor iban a perder privilegios y poder. EE.UU no se iba a calentar en desarmar todo la estructura politica nipona.

[@darhart8702]

Tack

[@eddyconejoii2447]

Antes de ver el video voy a contestar la pregunta, si necesito editar el comentario lo haré después: *Nadie* se merece siquiera una amenaza de bomba nuclear, pero siendo realistas no había otra forma más eficaz de detener a Japón EDIT: Ojo que escribí "eficaz", no "mejor". Nunca falta el moralista que llegue a hablar basura por no entender bien un comentario ^^'

[@PolindusYT]

Yo creo que de no haberse lanzado las bombas (ya sea por desgaste o por puras oleadas de infanteria) Japón se hubiese dividido en 2 partes , una ocupada por la Union Sovietica otra por USA y UK, al estilo de Corea (y paradojicamente Corea seria una sola) Pero con suerte para los Japoneses se hubiesen reunificado de forma pacifica, al igual que Alemania.

[@GuilleArgies]

y...la tipica con Alemania...yo creo que hubiera dejado de existir. Porque los japoneses en su idiosincrasia de ese momento rendirse no es opción.

[@PolindusYT]

@@GuilleArgies El Mando militar quizá hubiese seguido la guerra, pero te aseguro que los civiles no seguirían trabajando.

[@GuilleArgies]

@@PolindusYT puede ser...como sea son especulaciones y las bombas nucleares salvaron millones de vidas y ademas ganaron mucho tiempo en reconstrucción y evitaron muchas penurias en el caso de que la URSS llegara a Invadir Japón.

[@PolindusYT]

@@GuilleArgies En caso de que cualquiera de las potencias aliadas hubiese desembarcado en Japón lo tendrían muy difícil. Y los soviéticos estarían muy ocupados "ayudando" a los chinos (que al momento de la rendición de Japón seguían ocupando casi toda la costa)

[@GuilleArgies]

@@PolindusYT por eso las bombas salvó a millones, no solo hubiera sido muy dificil,sino es retrasar lo inevitable, Japón ya perdió..

[@Chakalillo16]

Los Japoneses tenían un plan parecido al de las bombas atómicas el cual desecharon al final de la guerra por considerarlo inmoral desde el alto mando militar. Recomiendo leer sobre los submarinos I-400 que se diseñaron como portaaviones para cagar bombas bacteriológicas y lanzarlas en las principales ciudades de EEUU cercanas a la costa, al final se dijo que no, y se procedió a la operación Arashi. De haber tenido los Japoneses bombas atómicas posiblemente no las hubiesen usado por esto mismo. En cuanto a EEUU y las bombas atómicas, todo apunta a la posición de Darma, y fueron usadas con doble propósito, no es la primera ni la última vez que EEUU opera de esa forma.

[@Chakalillo16]

@Vago. De falso no tiene mucho, está documentado, y precisamente muchos de esos experimentos fueron con enfermedades de varios tipos para llegar al punto de poder usarse como armas, pero los oficiales al mando que hubieron posteriores a esos sucesos no consideraron honorable/moral por sus cuestiones el llevar a cabo ese ataque. Depende de quien esté a cargo varían las cosas.

[@marekgalteestaff7087]

A veces no hay buenas soluciones y tenemos que elegir entre soluciones malas y peores. Las emociones no son un buen consejero.

[@kelviskk]

Pensemos en la alternativa. Que habría pasado si EUA retira sus tropas y deja a los soviéticos invadir Japón? El mensaje del emperador no fue para acallar a los militares japoneses, fue para salvarse a si mismo. Japón no quería una rendición incondicional, quería rendirse con condiciones favorables, sobretodo poder mantener su estructura política, y salvar lideres de crímenes de guerra. De hecho, Japón no evaluaba rendirse despues de las bombas. Fue la llegada sovietica a Manchuria lo que los hizo rendirse, y no por temor al ejercito rojo, sino por temor al comunismo. Los japoneses sabian que negociar con los sovieticos era inutil, y de haberse enfrentado a ellos, los sovieticos tenian aun la espina clavada de la guerra ruso-japonesa, y no les iba a importar cuantos habia que matar para hacerse con el pais. Asi que lo unico que le quedaba a Japon era vender cara su derrota. Matar a tantos sovieticos que hagan replantearse el si vale la pena el pais. Habrian muerto mas de 3/4 partes de la poblacion, antes de rendirse, y los sovieticos se quedarian con un territorio casi despoblado. No habria guerra de Corea ya que EUA nunca habria llegado a Japon y Japon puede que incluso deje de existir, para ser parte de Siberia o de Corea

[@istlisaitama6431]

lo de la guerra ruso japonesa no vale aqui, la idea era liberar manchuria, china, corea. etc. efectivamente acabar con la guerra en suelo japones, lo cual se inicio con la toma de las islas mas al norte de japon ahora de rusia, si habria una invasion a hokkaido para terminar la guerra, sin embargo la planeacion de una invasion sovietica hubiera sido mas ordenada y eficaz que una hecha por los aliados y mas si era dirigida por rokosovstky o por zhukov

[@diegoespinel2317]

El mejor comentario hasta el momento.

[@kelviskk]

@istli saitama Deacuerdo en todo lo que dices. Lo de la guerra ruso-japonesa lo pongo ya que probablemente los sovieticos lo habrían sacado a relucir para subir la moral de sus tropas, mas nada. Lo que quiero decir es que los altos mandos japoneses temian mas una rendicion con los sovieticos que una con los americanos, ya que de ninguna manera los sovieticos habrian permitido a los japoneses seguir con el modelo imperial. Esa fue la razón principal de la rendición incondicional a los americanos, ya que consideraron que era mas probable mantener el sistema imperial con ellos que con los sovieticos.

[@adrianarodriguez503]

Con Josef Stalin, Japón hubiese conocido el terror...

[@kelviskk]

Si es que quedaba Japón. Por lo que si, hay que agradecer las bombas. Sobretodo los japoneses

[@inmortalkeijimagegida2053]

"El hombre domina al hombre para PREJUICIO suyo". 「人は司祭のために人を支配する」 `Hito wa shisai no tame ni hito o shihai suru'

[@santasoviettachanka-win4008]

230000 o más no fue nada comparado con los millones de civiles y prisioneros que murieron en condiciones inhumanas la diferencia es que murieron de forma inmediata no con tortura claro doy con respeto mi opinión solo investiguen y vean el porque de las cosas

[@Joseanimee]

Es triste que kira no mencione datos importantes relacionados c9n japón al hablar de esta guerra.

[@willzegovia2781]

2:47 DARMA RESPONDE HASTA CUANDO TOMA CAFE, IMPRESIONANTE.

[@David-ho4wg]

Ese café nunca se termina

[@luispalou217]

Excelente vídeo 👍 saludos desde Mallorca, España Como hijo y nieto de oficiales militares deseo añadir que los Oficiales suelen tener más humanidad y más escrúpulos que los políticos, en general. Son los políticos con cargo y los Generales con cargo político los que masacran población civil sin escrúpulos para sus fines, en todas las guerras y en todos los países.

[@ferbesa5070]

Supongo que porque saben lo que es enfrentarse a la muerte o ver morir a gente a tu lado

[@luispalou217]

@ Ferbesa : 👍 así es para la mayoría de los militares profesionales (siempre habrá una minoría de desalmados canallas que disfrutan de matar y someter y destruir)

[@dhm6759]

Queridos Kira y Darma, sin querer entrar en datos más técnicos, sólo quería comentaros que los estudios y registros de la época estimaron en la pérdida de más de 1,000,000 vidas de soldados aliados la toma de Japón por la vía de la invasión terrestre. La solución adoptada de las bombas atómicas responde al dilema de los aliados de acabar con la sangría de vidas aliadas que ya venían sufriendo junto a las pérdidas en la guerra del frente occidental, y a que en Europa la guerra terminó meses antes. Todo esto junto a lo que comentáis de que la URSS tenía en mente hacerse con parte del territorio japonés y se las tenían guardada desde la guerra ruso-japonesa desde el 1920 en adelante (podéis buscar si queréis información sobre la mala relación entre ambos países desde los últimos años de Rusia y la fundación de la URSS con Japón). Sobre el porqué de las dos bombas, sólo mencionaros que una era de Plutonio y la otra de Uranio, por lo que la teoría que marcáis de la experimentación para ver los efectos sobre la población, capacidad de destrucción en cálculo de megatones, etc no está del todo desencaminada y todo ello junto con el intento de mostrar a los soviéticos el poder de destrucción con el que contaba ahora EEUU, dado el conflicto diplomático que en Europa se estaba desarrollando por el reparto de las zonas adheridas por la URSS a su territorio y a la división de Berlín. Sin más deciros que os sigo desde hace bastante tiempo, y que vuestros muchos consejos me ayudaron mucho en mi primer viaje a Japón (tengo que repetir) para no liarla parda en según que sitios y no acabar ofendiendo a nadie por error y que me parece genial el trabajo que hacéis de divulgación, ojalá más personas que viven fuera hiciesen lo mismo, es de gran ayuda a la hora de visitar los países y en especial este que tanto me ha gustado desde que tengo uso de razón. Un abrazo a ambos y ありがとうございます。

[@jbertucci]

Puras mentiras recicladas. Y si vas a dártelas de conocedor, escribe con kanjis. Puf me dan vergüenza ajena.

[@elyisusprron3078]

@@jbertucci se puede escrbir con kanjis en teclado normal?

[@user-bh9vt4eu2n]

@@elyisusprron3078 se puede amigo

[@robertaslin1255]

Cuando uno lee los relatos de las víctimas, no solo los muertos sino los heridos por quemaduras, los que murieron de leucemia por los efectos derivados de la radiación después de años de sufrimiento, las madres que dieron a luz bebés deformes y todos los que vieron su vida afectada para siempre por causa de las bombas, se da cuenta de que aquello fue un acto que no tiene justificación ninguna. Fue población civil la que fue bombardeada: niños, mujeres, hombres que trabajaban en la construcción, en el campo... Debemos analizar el contexto, es cierto, y cuando se dice que Japón fue culpable de muchas otras atrocidades estoy de acuerdo. Sin embargo, debe distinguirse a los ciudadanos japoneses del imperialismo y militarismo de aquella época. fueron estos los verdaderos culpables del expansionismo japonés y de arrastrarlos a aquella locura de guerra. Como siempre las consecuencias las sufrió la gente. Dicho esto, nada justifica el lanzamiento de las bombas. Fueron un horrendo crimen contra la humanidad y llegará el día en que USA tendrá que responder por este y otros tantos que ha cometido.

[@aossaal1107]

Lo mismo que le dije a otro comentarista; has vivido como yo en Japón por años? El pueblo japonés sabía de las atrocidades cometidas en los territorios ocupados y los justificaba porque ellos eran la raza superior, la raza divina, incluso hasta el día de hoy. miran con inferioridad a todos los asiáticos, a los chinos y coreanos los odian, y hasta el dia de hoy, ni el pueblo, ni el gobierno, ni los militares, ni el emperador han pedido disculpas por los horrores que cometieton, por qué? Porque en su fuero interno aun se sienten superiores.

[@Filexmaster]

Estados Unidos y Rusia deben responder por los crímenes y dejar de culpar a Alemania por todo

[@luisese]

los civiles impulsan a las maquinas de guerra, algunas veces es escojer, entre perder a tu gente intentando vencerlos o acabarlos, con las bajas minimas, ni siquiera es una pregunta es obvio, los civiles inocentes de los que hablas son los que daban suminitros a lso guerreros japoneces les hacian sus armas y sus bombas, por que voy a perder a 1 millon de soldados para vencerte si puedo matar a tu fuerza laborar y parar tu poder de produccion, asi funciona en la guerra, la vida de esos civiles no valian menos ni mas que la de los soldados, solo fue un trueque.

[@jesusbetancourt9892]

@@luisese Todos los civiles de todos los países hacían aportes de guerra,(aun mas Alemania).Yo creo que el dolor de mujeres,niños huérfanos, ancianos,hambruna y todo lo que pudo a ver conllevado aun mas sufrimiento vale mas que supuestas "mas victimas de soldados" ya que en lo personal no creo para nada USA ni la Unión soviética hubiera seguido enviando ataques terrestres, japón ya estaba derrotado solo que no lo aceptaba, Y aunque hubieran sido necesarias o no, no creo de ninguna manera la justificación del dolor de lo que debe ser ver a tu hijo nacer con deformidad

[@r.g.castillos.7935]

@@aossaal1107 es el entoentrismo japonés. Creen ser una nación superior (por eso que aunque vivas y mueras en Japón será con la etiqueta de Gaijin-extranjero) La bomba atómica era mucho mejor que la invasión soviética para ellos. Hoy quizás incluso no existiría Japón o sería como las 2 coreas

[@jmmr18]

desde mi punto de vista diría que: 1º Las bombas atómicas acortaron la guerra de manera drástica. 2º Les sirvió para comprobar los efectos de estas armas en la población. 3º Le mandaron un mensaje a los rusos de ya tenían este tipo de arma. 4º Se aseguraron el control de Japón que se convirtió en su portaaviones en Asia. Tras todo esto creo que el uso de armas de cualquier tipo contra poblaciones civiles es totalmente injustificable y un crimen contra la humanidad. Aparte siempre me he hecho la siguiente reflexión, si en vez de ser Japón hubiesen necesitado la bomba nuclear en Europa la habrían usado???....estoy convencido que no, teniendo en cuenta la mentalidad de aquella época, matar niños y mujeres japonesas era menos traumático que matar occidentales, aunque curiosamente los primeros que masacraron poblaciones civiles mediante la aviación fue la Alemania nazi mediante la legión Condor en la guerra civil española, el tristemente celebre bombardeo de Gernica que inmortalizo Picasso en su cuadro de igual nombre....

[@franciscorondon9949]

Los crímenes de guerra si no me equivoco se acuñan luego de la segunda guerra mundial mediante la creación de la ONU, así que no existía tal cosa para aquel entonces. Alemania pierde antes del ataque nuclear contra Japón, además de que parte de la información para la bomba atómica fue sacada de investigaciones alemanas (información que cae en manos Soviéticas y Estadounidenses), y la razón de que Alemania perdiera fue su ruptura del tratado de paz contra la URSS, así que el fin de la Segunda Guerra Mundial en Europa se la deben a la Unión Soviética y el desgaste que ya llevaba Alemania tratando expandirse en contra de los demás aliados.

[@drehmaschineklein6626]

1.- falso la guerra la acorto la ofensiva sovietica el 8 de agosto de 1945. 2.-falso a estados unidos le importo un carajo los efectos radiactivos en Nevada la gente podia andar como si nada en zonas radiactivas incluso se filmaron peliculas es esas zonas contaminadas 3 .- mensaje de que? los rusos ya sabian todo sobre el programa manhatan por eso detonaron su primera bomba atomica el 22 de agosto de 1949 y en tiempo record serian las de hidrogeno con informacion robada a los estados unidos 4 falso, dejaron a los soviéticos apoderarse de todo lo posible, dieron la victoria a los comunistas chinos y tomaron corea del norte, por esa burrada tendrian 50,000 muertos estadounidenses en la guerra de corea, menudo portaaviones perdieron china y la guerra de corea

[@Osoneggro]

Sí, lo merecían. Incluso más. El problema fueron los lugares escogidos. Recuerden, gracias a japón corea se dividió y el sudeste asiatico no volvió a ser lo mismo.

[@DEATHSTROYER69]

Para mí las bombas en Japón fueron un golpe de realidad traerlos a la realidad demostrarles que no siempre se gana

[@negentropyagent7337]

Se merecían aún más bombas😌

[@gerardoalva2274]

KIRA CUANDO VAS A HABLAR IMPARCIALMENTE DE LOS CRÍMENES DE GUERRA COMETIDOS POR EL EJERCITO IMPERIAL JAPONES Y LOS EXPERIMENTOS ATROCES REALIZADO POR EL ESCUADRON 731? OJALA HAGAS UN VIDEO HABLANDO DE ESTE TEMA ESTA VEZ SIN JUSTIFICAR A LOS JAPOS PARA VARIARLE UN POCO.

[@gerardoalva2274]

O de como todos los sádicos torturadores del escuadrón 731 fueron perdonados por los Estado Unidos a cambio de que les pasaran todos sus estudios para la guerra biologica.

[@mariobares2327]

La cosa es que las bombas no se las lanzaron a los militares, fueron detonadas en zonas de civiles (como en todos los lugares que están en guerra) no es por que sean japoneses o yo que se, la crítica se lo puede aplicar a cualquier guerra de cualquier bando contra cualquier bando, nunca son atacados los militares que tienen la culpa, los que sufren de verdad son los civiles

[@BrayanCCG]

@@mariobares2327 una guerra es una guerra , nadie va a una guerra esperando misericordia, lo que paso fue todas las decisiones que los llevaron hasta ahi , somos humanos , mejor evitemos las guerras sino queremos ver estas cosas , cada uno lucha por lo suyo , las bombas no estaban justificadas porque habian buenas personas qur no lo merecian , pero igual seguro habia estadounidenses y chinos que fueron matados por japon y tampoco lo merecian , es una guerra , una guerra no es ni justa ni misericordiosa , simplemente encontraras injusticia , muerte , sangre y la maldad del ser humano

[@camilocienfuegos7204]

@@BrayanCCG Madre mía, aprende a razonar. Tus argumentos son patéticos. No tienes un ápice de sentido común colega. "Así es la guerra, si no te gusta aléjate". Piensa un poco compañero.

[@BrayanCCG]

@@camilocienfuegos7204 pues dinos tu gran opinion crack , quiero escuchar tus argumentos

[@ulbrechtgyllenhaal399]

De hecho se rumoraba que la tercera bomba iba a ser lanzada en el Palacio Imperial que era donde estaba el emperador y que por eso se rindió.

[@sergioa.moreno8129]

Deberían hacer un video de como muchos japoneses pasaron de ser una sociedad guerrera (samuráis, kamikaze, que no se rendían) a ser una sociedad donde el hombre se ha feminizado mucho. Excelentes videos.

[@robertyoutubelove9169]

El repuesta es que todo tiene ser extremo

[@jrpz2594]

Los Japonés cometieron atrocidades con la población civil de Corea, China y de más países invadidos, mataron muchos más personas que las que murieron en Hiroshima y Nagasaki.

[@gaussiano]

@@endikaaspeurrutia1013 los estadounidenses pueden ser toda la escoria que quieras, pero una invasión convencional hubiera aniquilado por completo tanto la población como las infraestructuras. Y era algo inminente, tampoco un armisticio, porque hubieran seguido con el conflicto. Los japoneses salieron intactos en comparación con los otros países beligerantes, la sacaron re barata después de la estupidez que hicieron

[@endikaaspeurrutia1013]

@@gaussiano claramente se podrían hacer conseguido los mismos resultados sin provocar semejante genocidio con las bombas, creo que bombardear el océano o como mucho una zona rural y menos poblada habría conseguido una rendición. Pero bueno, lo hecho hecho está.

[@gaussiano]

@@endikaaspeurrutia1013 viste lo que pasó en Alemania? viste el costo civil que tuvo que tuvieran que ir hasta el mismísimo centro de Berlin pegando tiros? La bomba fué un horror, pero prolongar la guerra era una catástrofe total para Japon

[@endikaaspeurrutia1013]

@@gaussiano repito, podrían haber bombardeado zonas mucho menos pobladas y habrían conseguido la rendición., Y estoy bastante seguro que los alemanes preferirían eso antes que el bombardeo

[@gaussiano]

@@endikaaspeurrutia1013 obvio, los alemanes vivos

[@4toKaramazov]

kira, te faltan más videos sobre la historia japonesa...saludos desde Chile

[@Patrickzero133]

Las Bomba atómica era una demostración de poder ,lo mas humanitario seria haberla usado primero contra un lugar inhabitado después contra zonas militares y si aun así no se rendían sobre una ciudad pero la mentalidad de los militares sobre todo los altos mandos suele ser así inhumana. oh si no olvidemos lo que los Japos hicieron en China al punto de que Alemania Si Alemania tubo que pararle los Pies y para que un NAZI te diga que te estas pasado,es algo que me decepciona mucho de Japón.

[@sleuthentertainment5872]

Las bombas se las merecía el emperador Hirohito, las 2, y sin vaselina. Pero no...tuvieron que caer sobre dos poblaciones cualquiera y destrozarlo todo. Recomiendo la película "Hiroshima", dirigida por Hideo Sekigawa en 1953, que relata con mucha crudeza los instantes anteriores y posteriores a la caída de la bomba.

[@kodomo1191]

Yo creo que los americanos que lucharon en el Pacífico tenían un coraje bestial y los tenían bien puestos, a parte de estar medio locos. No era lo mismo enfrentarse a los alemanes que a los japoneses, estos últimos no conocían la piedad ni la rendición, los que eran capturados morían casi siempre a causa de las torturas. Por eso, la gente que iba ahí se jugaba la vida ante un enemigo sin escrúpulos, por eso tenemos a héroes como Richard Halsey Best, Richard Bong, entre otros, que demostraron tener una valentía inconmensurable. Y al final, esa guerra dejó huella en la mentalidad de los que participaron en ella. Al final, el coronel Douglas McArthur, quien estuvo al mando del frente del Pacífico y después en la ocupación de Japón, se propuso bombardear s China con bombas nucleares durante la Guerra de Corea, por eso fue destituido. Tengo la impresión que el hecho de haber participado en la guerra trastocó a los soldados y mandos supervivientes, convirtiéndolos en locos belicosos ansiosos de vengar a los fallecidos en Pearl Harbour, incluso cuando sus enemigos ya no eran los japoneses.

[@CaballeroNocturno29]

De igual forma, USA nunca a temido la vía militar o el terror económico contra cualquier nación que amenaza el estatus Q. De sus políticas. O bien cualquier a amenaza a sus intereses económicos. Un ejemplo simple los sucedido en mi país con los experimentos en hospitales de enfermos mentales, el derrocamiento de Jacobo Arbenz Guzmán o bien la cruces actual con los inmigrantes hondureños. Saludos desde Guatemala.

[@jesusgomez-jl8sj]

Como hicieron en su dia españa , inglaterra ,o francia , y mientras haya superpotencias dominantes en el mundo , seguira ocurriendo . Si china toma el lugar de USA como 1ª potencia , puede q sea peor

[@jbertucci]

@Gan Dro Pobrecito culorojo.

[@perikleslopez4419]

Soy de los que piensan que fue una forma de probar las nuevas bombas. Para saber si las podrían usar contra la Unión Soviética.

[@pantosantube]

no eran de prueba, ya sabian del impacto que causarian, como mandan algo sin saber con la condicion que tenian en la guerra, querian parar ya, se estaban ahogando y estaban desesperados. Solo que no sabian como lo tomaria el resto del mundo

[@deandean5991]

Querían demostrar superiodad ante todo el mundo y eso Fue la oportunidad perfecta

[@AFE]

Leyendo los comentarios me sorprende la mezcla de ideas que justifican e incluso opinan de merecerse más por las atrocidades en otros países haciendo responsable a los civiles de los actos de su ejército, pero, hoy en día, en los numerosos conflictos posteriores entre EEUU y medio planeta, nadie justificaría el uso de armamento nuclear, y nunca más se ha usado como arma de guerra. También me choca la comparación de cifras: los japoneses se merecían más bombas porque ellos mataron a más civiles en China... Quienes son ellos? Los militares o los civiles? Dónde sería más justificado usar las bombas: donde el ejército comete las barbaries o sobre las calles de una ciudad poblada ajena a la guerra? Qué hubiésemos opinado si Vietnam usase armamento nuclear sobre ciudades estadounidenses porque sus soldados violaban niñas durante la guerra? Justificaríamos su uso porque si no, en la guerra, tal vez hubiesen muerto más de los 2,4 millones de vietnamitas? Y si la hubieses usado desde el primer día y sólo hubiesen muerto 300 mil personas en vez de los 2 millones, también estaría justificado su uso?

[@melinaazabache6896]

En mi opinión pocos americanos murieron en Vietnam. Tendrían que haber sido más.

[@soropintoresco9030]

no es solo por eso hombre aprende acerca del escenario, los japoneses dirigian una guerra DE EXTERMINIO no por la victoria como estados unidos UNA DE EXTERMINIO LITERAL apoyada por la poblacion civil jsutificada en japon, las atrociidades aparecian en periodicos como HAZAÑAS es simplemente enfermizo y gracias a ese genocidio 10 MILLONES DE CHINOS MURIERON Y EN TORNO 15 MILLONES DE ASIATICOS Y SOLDADOS ALIADOS TAMBIEN PERECIERON ES UNA PUTA LOCURA, todo fue un genocidio, violaciones masivas en Nanking durante 6 meses todos los dias MUJERES Y NIÑAS¡¡¡ eran violadas sin parar por los japoneses y lo peor es que LOS JAPONESES HOY EN DIA NIEGAN TODO es algo enfermizo enserio, tienes que ser muy gilipollas para pensar que solo lo decimos por numeros, si murieron millones, pero no lo decimos por cifras lo decimos por el contexto

[@EtHaN198718]

Mis felicitaciones por postear un video como éste....esos son huevos

[@soropintoresco9030]

de negar el genicio de 25 millones de asiaticos y soldados aliados

[@Pieldetoro-ug8mb]

Yo tengo una teoría alternativa. 1900: el Imperio Británico y el Imperio Francés (junto a Estados Unidos), controlados en realidad por los banqueros de Londres, París y Nueva York, que estaban y están emparentados entre ellos, han conquistado casi todo el planeta. Se les resisten tres países: Alemania, Japón y Rusia. 1930: este bloque Aliado exigen a Alemania y a Japón que se arrodillen ante ellos. Los alemanes y los japoneses dicen que no. Centrémonos en Japón. Los japoneses sabían que los británicos, que controlaban China, iban a ordenar a los chinos que dejaran de enviar materias primas a Japón. Por eso Japón se adelantó e invadió China en 1937 (otra cosa son los crímenes de guerra perpetrados durante esta invasión). La jugada les salió bien, pero había un problema: China no tenía petróleo. En julio de 1941 Estados Unidos decretó el embargo del petróleo de Indonesia sobre Japón. En diciembre Japón ataca Pearl Harbor y acto seguido invade Indonesia. Finalmente Japón pierde la guerra. Con esto creo que demuestro que las potencias agresoras en realidad fueron los Aliados. Alemania buscó materias primas en Rusia y Japón en China para poder hacer frente a la agresión del bloque Aliado. Si el bloque Aliado no se hubiera empeñado en dominar y someter a los alemanes y los japoneses a lo mejor estos no hubieran atacado a sus vecinos. En 1940 los que se negaron a someterse fueron los alemanes y los japoneses. Hoy en día son Rusia y China, que se están retirando del sistema SWIFT y quieren poner fin a la hegemonía del dólar. O sea, dentro de poco empezará la Tercera Guerra Mundial porque los rusos y los chinos no quieren usar el dólar... pero eh, los malos son los rusos y los chinos... claro, claro... En este vídeo desarrollo esta tesis (por cierto, soy de Barcelona y viví en Tokio en 2010): @

[@PLATONU]

la bomba era un mensaje fuerte y claro para los soviéticos y de paso terminar con Japón, el portaaviones inhundible de USA

[@jorgeroman20]

En aquel entonces los sovieticos no eran peligrosos

[@agssilv5919]

jorge karmo disculpa?

[@kaorunuria3076]

Recomiendo leer el manga : pies descalzos de keiji nazakawa

[@Minus13_]

¿alguna sinopsis? Yo podría venir a recomendar To Love Ru Y nadie sabría de que va

[@kaorunuria3076]

To loveru la conozco, pero no viene al caso. /La Bomba atómica fue lo peor que pudo pasarle a cualquier país, y aun así sobrevivieron. El anime y manga de Pies Descalzos está basado en hechos reales, tan reales como que los vivió el propio autor del manga y nos los traslada con la misma crudeza con que acontecieron. Y con la visión de un niño que no perdía la esperanza ni las ganar de jugar por mucha hambre y desgracias que padeciera.

[@tartarprea409]

Lenin Pradel Es un vídeo sobre las bombas atómicas y Japón. De qué te crees que podría tratar el manga recomendado?

[@raylibiak4201]

O sea ese manga trata de un niño japonés en Corea invadida y relata la batalla de Manchuria con los rusos y los chinos?

[@xabyrosero9a]

No solamente hay que basarse en las películas de Gen, sino en el propio manga ahí lo ves todo

[@khalippodecola8445]

Vuestros vídeos son mucho más didácticos y nos descubren más de Japón que otro canales de mierda como Nekojitablog, mis dieses 🤙

[@fernandoluzardo2849]

Hola 2 años y medio más tarde, está bien que no le guste nekojitablog u otro canales que no sean tan didácticos, pero creo que utilizar palabras fuertes o malas está de más, todos merecemos respetos

[@animalslowpov1057]

Creo que este tema que planteais es muy interesante por varios aspectos: el término 'merecer' me parece muy delicado, si los americanos 'debían', si tenían otras opciones, si podían aguantarse las ganas de tirar la bomba después de la carrera para desarrollarla, etc. De todos modos me gustaría saber si alguien ha hecho un estudio del número de muertos que cada opción hubiera provocado, y si este 'estudio' o consideración se hizo antes de tirar las bombas. Un dato importante ahí sería el número de víctimas mortales por cada día de duración de la guerra en todo el mundo.

[@lizethlechuga6085]

Piensan que no se sabía, pero no es así, los experimentos en Nuevo México lo habían dejado muy claro, esa bomba iba a ser sumamente destructiva y mortal, los efectos de la radiación ya se conocían, (de eso murió Marie Curie) además que dentro del proyecto Manhattan ya había accidentes donde científicos habían muerto por exposición al plutonio, hubo experimentación humana con soldados canadienses y estadounidenses. Si se sabía.

[@doctormelgarejo7258]

Respuesta rapida: Si tomamos a los paises como entes y unidades: Si si si y si Si pensamos en la gente que no decidio hacer la guerra pero aun asi la apoyaban activamente: depende

[@soropintoresco9030]

Miremos el fanatismo japones: DEFINITIVAMENTE ERAN NECESARIAS

[@favilamendez1715]

Ningún civil debería sufrir las consecuencias de otros no obstante no había otra forma de terminar la guerra

[@nuncioalvarez9817]

Los japoneses no tenían la mínima intención de rendirse, tenian un plan de batalla llamado "Operacion Ketsugō", que era básicamente la defensa totalmente FANATICA del territorio, querían enlistar a todos los hombres de entre 15-60 años y a las mujeres de entre 17-40 años y armarlos con armamento rudimentario (básicamente iban a ser carne de cañón), ataques kamikazes con aviones, buzos, botes y infinidad de otras cosas. El objetivo de los japoneses era amedrentar a los Aliados, por el costo que sería invadir el país, y querían que les permitieran quedarse con parte del territorio conquistado, principalmente Corea y la zona de Manchuria en China. Se estimaba 1 millón de bajas Aliadas y 8 millones de Bajas Japonesas, o sea con las BOMBAS los Japoneses la sacaron muy barata. Por cierto, los japoneses NO eran ningunos Santos, de hecho sus atrocidades eran mucho peores que la de los NAZIS. ASESINARON y VIOLARON a MILLONES de civiles en todas partes, en especial China, un ejemplo muy bueno fue lo que pasó en Nanking (donde MASACRARON y VIOLARON a 300.000 personas), era tan horrible lo que hacían que sus mismos aliados NAZIS se horrorizaron tanto por lo que veían en esa ciudad que tomaron cartas en el asunto (especialmente JOHN RABE, un Alemán NAZI) y lograron salvar la vida de 200.000 personas. O el escuadron 731 liderados por SHIRO ISHII, que hicieron toda clase de experimentos sobre seres humanos, que hicieron ver al médico NAZI MENGELE como un bebé de pecho en comparación con los abominables experimentos que llevaban a cabo los japoneses sobre Prisioneros de Guerra y CIVILES Chinos, Rusos, y Coreanos. A Japón le encanta asumir el papel de VICTIMA y NO de VICTIMARIO, Nunca reconocieron oficialmente las Atrocidades ni se disculparon con las victimas, y no les enseñan nada de esto a los chicos en las escuelas. Los Alemanes por lo menos reconocieron todas las atrocidades que cometieron.

[@llllenthorielllll5583]

Estoy leyendo el libro la violación de nanking y realmente estoy de acuerdo con que los japoneses hacen ver a los nazis como buenas personas.

[@EL_LEJAN]

viendo las horribles atrocidades que hacia el japon de la epoca llegando a ridiculizar a los nazis, lo cierto es que no hacian falta 2 bombas, sino 20 o 30.

[@MasterZero-hb7zm]

Adrian Mislata idiota que tenian que ver los civiles ojale se las lanzen a usted

[@EL_LEJAN]

@@MasterZero-hb7zm yo también te amo. Besis

[@wennredd]

@@MasterZero-hb7zm eso mismo me pregunto sobre la población civil de China, merecían tanta tortura por parte de Japón?

[@nosoyGin]

Pues qué queréis que os diga, si miramos los antecedentes, Japón 2 días antes antes de el ataque Pearl Harbor estaba en conversaciones de paz con EEUU y teniendo en cuenta que un ataque así tarda en planificarse meses o incluso años, es decir, que estuvieron haciendo el paripé para pillar desprevenidos al enemigo y así hacer mas daño. Para mí eran totalmente lícitas esas bombas. Es mas haciendo un poco de empatía, si en vez de EEUU hubiera sido España, le hacen esa guarrada así y veo bien que hubiesen tirado 1 bomba por habitante.

[@OrAlkon]

Los japonenes son muy orgullosos y jamás se hubieran rendido sin esas dos bombas atomicas.

[@tamiloxd7168]

Le preguntas a un chino, un coreano, o cualquiera de otras poblaciones asiáticas y te dirán que si.

[@soropintoresco9030]

te diran que se merecian 10 o 15 mas

[@rz4554]

en 1945 japon recibe dos bombas nucleares que devastaron parte del país En 1946 Llega a argentina ( en ese entonces era la 4 mejor economía del mundo) el peronismo ( izquierda/comunismo) hasta el actual gobierno de argentina. Conclusión : hay cosas que son peores para la población que dos bombas nucleares, en una un pais fue devastado y pudo salir adelante y posicionarse en el país desarrollado que es. el otro, de ser la 4 mejor economía del mundo paso a hacer unas de las mas pobres de la region, una 2 venezuela.

[@Necgggg]

Hombre con el saqueo que hicieron no me extraña que se desarrollasen rápidamente teniendo en cuenta que a korea lo dejaron en ruinas a los hombres los usaban como esclavos para las fábricas y a las mujeres como esclavos sexuales para los soldados y lo mismo en China ,Vietnam, Filipina y por no hablar los experimentos con humanos y las cantidades de riquezas que se llevaron para mi tienen muchísimo más logros los países que sufrieron la invasión que Japón .

[@nomolestar7816]

Pues estaban en guerra,las bajas civiles fueron en toda europa y asia

[@Leon___X]

También hubo batallas en África.

[@julianamonasterio2777]

Y nada en E.U.A . tanto en la primera y segunda guerra mundial.

[@AlisonRepertie]

Me cae muy bien Darma, me gustaría saber más sobre él. ¿No tiene canal o vídeos propios o sobre él dentro de este?

[@MiguelGM87]

El factor crucial es lo que has mencionado de los soviéticos. Con la desclasificación de los documentos secretos se supo hace tiempo que Japón estaba negociando y dispuesta a rendirse a los soviéticos por las condiciones "ventajosas" que les ofrecían, en comparación con la colonización norteamericana. El lanzamiento de las bombas, ya probadas en el proyecto Manhattan, por lo que sí se sabía su poder destructivo, era una clara intimidación más enfocada hacia Moscú que hacia Tokyo. La rendición ante los soviéticos estaba ahí, la resistencia banzai era para sacar mejores condiciones y tener algo que poner sobre la mesa con lo que negociar. La justificación de Washington siempre ha sido la misma, la de "esto hubiera costado más muertos nuestros", pues siempre ven las guerras en coste humano propio y nunca ajeno. La colonización e imposiciones del país fueron peores que los de la cumbre rechazada por los japoneses. Lo de "merecérsela" o no, no le veo mucho sentido. Arrasaron dos poblaciones enteras y durante años, médicos y oficiales norteamericanos experimentaron y recopilaron datos de los efectos de la bomba sobre el ser humano. Fue una barbaridad se mire por donde se mire, y USA sigue siendo el único país que ha lanzado una bomba con finalidad de exterminar una población. Las barbaridades de los militares imperialistas japoneses en China y Corea son también importantes, ese Japón de principios del XX que abrazó una vía fascista de nacionalismo tradicionalista, pero creo que cuando se habla de la bomba atómica se habla de la bomba atómica, no de toda la guerra mundial.

[@PAQO1978]

No se si las merecían, pero considerando los otros escenarios las bombas salvaron vidas incluso de japoneses.

[@soropintoresco9030]

salvaron en torno de 1 a 10 millones de japoneses y en torno de 400mil a 1 millon de jovenes americanos

[@keylor3325]

@@soropintoresco9030 no salvaron a nadie, mataron a miles de personas por las decisiones de sus dirigentes, nada relacionado con un guerra es una solución.

[@soropintoresco9030]

@@keylor3325 investiga bien antes de hablar en primera, y en segunda solo mira la batalla de saipan y piensa en eso mismo pero EN TODA LA PUTA ISLA DE JAPON¡¡ esas bombas salvaron millones de japoneses y almenos un millon de jovenes estadounidenses

[@keylor3325]

@@soropintoresco9030 Claro, es que perdón pero no entiendo como matar a más de 100 mil inocentes es una solución, en el mundo hay que evitar guerras, no terminarlas "de la mejor manera", la guerra estuvo mal por parte de todos los participantes.

[@keylor3325]

@@soropintoresco9030 e investiga bien antes de hablar, eso no puede faltar, ¿verdad?

[@corelo700]

Hay una regla universal que muchos conocen: "No hagas lo que no quieres que te hagan" Espero que estas cosas no vuelvan a suceder.

[@pablojimenez4702]

Pero los que murieron en su mayoría fueron civiles, entonces sería te van a matar por lo que haga tu país aunque tú no estés decuerdo

[@doctormelgarejo7258]

@@pablojimenez4702 eso ah pasado siempre, o no?

[@pablojimenez4702]

@@doctormelgarejo7258 pues desgraciadamente si y tadavia están a favor de castigar a los que no son responsable y estoy seguro que los verdaderos responsables ya murieron de viejos pudriéndose de dinero

[@doctormelgarejo7258]

@@pablojimenez4702 lamentablemente... tienes razon.

[@22553555]

@@pablojimenez4702 los civiles alentavan a su Dios emperador asi que eran igual de culpables en este caso

[@alanmurillo8621]

yo creo que las tenían bien merecido por lo que hicieron en nanking,corea,filipinas etc

[@brtz28]

Filipinas se la vio9lo EEUU no Japón, ademas EEUU es un país que ha cometido demasiado mal al mundo

[@endikaaspeurrutia1013]

Inglaterra España y USA abusaron muchísimo de Japón en el pasado

[@yamasaki-gh5tc]

Todos los pueblos y etnias antes durante y ahora lamentablemente pero es verdad han querido someter al otro es asi .... no hay buenos ni malos los occidentales y algunas potencias asiaticas han demostrado superioridad militar a lo largo de la historia por eso dominan el mundo hoy en dia todos tenemos algun producto de dichos paises ...bueno no se hasta donde hoy en dia excisten los paises mas bien los bancos y empresas son los que dirigen pero aun asi sigiuen siendo exponentes de los "paises" mencionas UK. FRANCIA.ALEMANIA .CANADA...EEUU ..RUSIA..JAPON CHINA ..KOREA EXT.

[@endikaaspeurrutia1013]

@@yamasaki-gh5tc lo que yo quiero decir es que no se puede juzgar a un país por acciones bélicas y cuando se habla de las nuestras hacer oídos sordos, si Japón merecía la bomba entonces España, Francia, Inglaterra, Italia, USA, rusia...

[@rexchiliae]

@@endikaaspeurrutia1013 ¿Qué hizo España en japon además de enviar misioneros?

[@adriandelarosa2537]

Nací un 9 de agosto, cuatro décadas después de las terribles bombas y por mi sangre corre sangre japonesa (la bisabuela de mi padre era de allá). Siempre me ha interesado la cultura japonesa y por lo mismo he sido un gran admirador. Pero también sé que han sido crueles y muy sanguinarios. Viví en las Filipinas 3 meses y la ocupación nipona en la segunda guerra mundial hizo atrocidades entre la población civil. Dado lo acontecido el 6 y 9 de agosto del 45 creo que fue desproporcionado. Todos los humanos somos capaces de cometer atrocidades y en las guerras ocurre un fenómeno muy interesante: la cosificación del enemigo. Se le deshumaniza para poder acabar con él, de otra manera creo que la piedad y el instinto de conservación colectivo ( si es que hay algo parecido) evitaría matar y evitaría aun más asesinar de formas crueles a los enemigos.

[@PabloIdge]

Un historiador español que sube vídeos a KZbin tiene un video acerca de esto, Gmitu. Las pruebas que presenta parecen concluyentes por que además se tienen tanto la postura de los japoneses como la de los americanos. La urss había liberado toda la parte de manchuria y gran parte del territorio que Japón dominaba en China, habían conquistado las curiles y otras islas del norte y estaban a nada de saltar a las islas principales. Los japoneses ya estaban negociando la paz con los americanos que consideraban que sería más beneficiosa que la urss ya que mantendría a las élites en el poder. Básicamente los americanos tiraron las bombas para meter miedo a la urss, fueron contra población civil y lugares con 0 importancia estratégica. Es curioso que señalas el tema de que el emperador hablase, fue una de las condiciones. Los americanos aceptaron en todas las rendiciones que los gobiernos fascistas o similares siguiesen en el poder (lo vemos en el caso de Alemania o Corea del Sur), pero en Japón quisieron quitarle ese aura de divinidad al emperador. Algo así como vale eres emperador, pero no eres un dios.

[@iliyan44]

9:07 musicos del titanic hahahahah escena epica de retraso

[@tonio13056]

Esas dos bombas nunca se tenían que haber lanzado. El número de víctimas produce escalofríos. Tristemente, la II GM dejó 60.000.000 víctimas de las que más de 20.000.000 fueron de la antigua unión soviética. De locos

[@rockgamerwtf]

No atacar a china , ni a usa 😂

[@GAURON123]

Fácil 1 Escuadrón 731 2 Masacre de Nanking 3 Pearl Harbor 5 Manchuria 6 Crímenes de guerra contra aliados Si se lo tenían merecido

[@j.r.a.9497]

Creo que Harry Truman tomó la decisión correcta. Su prioridad fue salvar vidas americanas. Un coste prohibitivo por la ultraresistencia japonesa, que hubieran ofrecido a la ocupación. Ya se vió a medida que se avanzaba hacia Japón la resistencia terrible del ejército japonés. Pienso que el emperador tuvo lucidez al entender, que la aventura había terminado y que era más importante, que Japón sobreviviese y se repusiera a la trajedia. No hay que olvidar, que Tokio fue bombardeado con 'napalm'. Murieron muchos más que en Nagasaki y no se rindieron. Por cierto el gobierno japonés hizo pública la grabación del disco, donde Hiro Hito anunció la rendición de Japón y que se emitió por la radio pública japonesa NHK. Naturalmente fue escuchado fuera. Tengo entendido qye se hicieron dos copias por razones de seguridad, porque había gente militar influyente, que quería impedir, que aquel discurso se radiase.

[@SantanaLopez94]

Para un otaku: No, porque Japón es cuna de la divinidad. Para alguien con 2 dedos de frente: Se estaban pasando con los Chinos, joder!.

[@tonypelillos8875]

Y las atrocidades que hicieron en filipinas y corea... eran unas bestias japonesas..

[@BraynLR]

Existía otra forma mas humana de demostrar ese poder usando las bombas, pero no por como actuaron contra otros países significa que hay que tratarlos de una forma fría y violenta, también hay que pensar en las consecuencias que esas bombas causaron en las victimas. No porque alguien aya echo algo malo hay que abandonar nuestra humanidad Lo único que quiero decir es que el pasado echo esta y no pienso que con crueldad se pague crueldad ( si no, mire como termino japón)

[@soropintoresco9030]

@@BraynLR dicelo a un chino xdxdxd a las 300mil mujeres Y NIÑAS que diariamente eran violadas en nanking hasta la muerte, Nanking duro 6 meses amigo 6 meses, imaginate que invaden tu pais y a tu madre hermana hija novia o chica que te gusta, la violen durante 6 meses sin parar, le metan barras de madera por la vagina o el ano, hasta que ella termine practicamente muerta, me parece a mi que japon no merecia 2 bombas, MERECIA 10 O 15 MAS

[@BraynLR]

@@soropintoresco9030 Claro, una bomba nuclear no solo destruirá una ciudad entera y a los sobrevivientes les causara enfermedades y atrofiaciones en el cuerpo y a los hijos que tenga también, en ningún momento dije que no hicieron nada malo, solo que desear que les pase algo terrible a una persona terrible no te aleja mucho de ser una , piensa si quieres que merecían 10 bombas nucleares, pero eso no será justicia, y vamos a ignorar de que también murieron inocentes de ambos bandos, dale capo, dale con eso

[@soropintoresco9030]

@@BraynLR wey la poblacion japonesa eran FANATICOS ¿que parte no entiendes? no eran como los alemanes que les mentian acerca del holocausto LOS JAPONESES SABIAN TODO Y AUN ASI ALABABAN LAS MATANZAS LAS MASACRES, en primera, en segunda no he visto ue en hiroshima haya deformaciones o mierdas por el estilo los primeros dias si pero despues no, por un simple hecho la bomba se detono a casi 1 kilometro de distancia(altura) de la ciudad y eso es algo que gente ignorante como tu no entiende ni sabe porque para ti una bomba toca el suelo bum explota, pero no, con una bomba atomica para maximizar el radio de destruccion se detona a grandes alturas esto tambien evita que el suelo y el lugar se irradie y bueno hoy hiroshima es una de las ciudades mas grandes de japon, ya ni decir nagasaki que a pesar de que Fatman era mas potente, la bomba cayo incluso fuera de la ciudad, en segunda si tantas deformaciones dices, hoy en dia nacerian chicos asi pero no es el caso, si la radiacion es ligeramente mayor pero es habitable y no causa daño a la salud, algo que de verdad te podria decir que causa problemas asi son cosas como chernobil, o fukushima, y en tercera, NO SABES DE HISTORIA O QUE TARADO?? los japoneses Violaban mujeres y NIÑASSS NIÑAS MALDITO ENFERMOy no hablamos de una policia militar como fueron las SS el MALDITO EJERCITO JAPONES LO HACIA, FUE UN GENOCIDIO, los bombardeos estrategicos de estados unidos tenian objetivo de que japon se rindiese y si hiban hacia la poblacion civil pero NI DE COÑA LO HACIAN POR QUERER MATAR JAPONESES, en cambio en china hasta hubo una competencia entre dos soldados para ver quien decapitaba primero 100 chinos e menos tiempo Y SALIO EN LOS PERIODICOS Y LOS RECIBIERON COMO PUTOS HEROES, no puedes ser condecendiente con japon no se lo merecen Y HASTA HOY NIEGAN TODO LOS HIJOS DE ESOS SOLDADOS NIEGAN TODO EL GOBIERNO NIEGA TODO, enserio es muy estupido decir todo eso e ignorar el contexto, japon no era inocente y te repito, AMO LA CULTURA JAPONESA CONTEMPORANEA pero odio su sociedad, y yo tambien pienso, que en ese tiempo los japoneses se merecian 10 bombas y no no me hace mejor persona, pero no se puede perdonar a japon,

[@gustavoospina7475]

hey kira, podrias hacer un video sobre de que paso con los niños huerfanos de japon despues de la segunda guerra mundial, gracias

[@supernekogalaxy]

Difiero en cuanto al tema que tocaron cuando dicen "kamikaze / honor" Los kamikaze no eran unos locos suicidas, imaginen lo siguiente tener familia ir a una guerra con la esperanza de que "los malos/enemigos" no lleguen hasta donde están para matarles como perros, vas en un avión te quedas sin munición o bombas con daño en el fuselaje y poco combustible que haces para protegerlos(seres queridos que te esperan en casa)?? Creo que usas lo último que tienes, que es el maldito avión. Después "honor" no lo es, es empatía y sentimiento de propiedad, incluso esperanza. Seguir luchando con el fin de que no vuelva a pasar, Seguir luchando para calmar el dolor de la gente seguir luchando por un trato digno. Pero en fin es muy fase1 pensar qué son locos que les gusta morir sólo porque sí o por algo estúpido como un tipo(emperador) que sí "habrá quién".

[@lucasroldan732]

Si bien hubo casos en los que pasaba lo que vos planteas, también había aviones sobrecargados de bombas cuyo único fin era ser piloteado hacia los barcos yanquis

[@Prueba_Te]

Enhorabuena por el vídeo, ¡una clase de historia en toda regla y muy bien explicada! Me ha gustado mucho. También escuché que la primera candidata a ser bombardeada era Kyoto (el mayor golpe moral a Japón) pero la descartaron por un alto militar estadounidense que había estado hace años e hizo todo lo posible por que no destruyeran una ciudad tan bella. Poco menos que las que fueron bombardeadas fue por haber un tiempo atmosférico propicio.

[@camilovalencia3947]

El hecho de que América bombardeara Japón era necesario para terminar la guerra, pués los Japóneses tienen la mentalidad de ganar o morir por lo tanto había que mandarles un mensaje en el que se viera la total diferencia entre U. S. A y Japón para que se rindieran de otra manera hubieran elegido pelear hasta el final, no digo que se lo merecían pero era algo necesario para terminar la guerra y al final funcionó.

[@mrmeeseeks2755]

Si no fuera por el emperador los japoneses prácticamente se extinguen, y obviamente no existirían todas las cosas que nos encantan de ese país, así que muchas gracias emperador y lo digo en serio, se le debe muchísimo más de lo que se creé

[@diegocesarsotoquiroz3391]

Uhum

[@h.hipocampo5797]

Seguramente q si los japoneses hubieran tenido esas bombas las hubieran lanzado, y no solo en 2 ciudades. Es solo un pensamiento...

[@luispezzini5300]

D

[@TilinBatallador]

Ignorancia, lo llamaría yo

[@Dr.Peperoncino]

Peluquero: Buenas señor. Fase 2: Señor, arruineme la vida. Peluquero: No se diga más. Y esa es la hjstorka del nuevo peinado de Fase dos.

[@dorgig]

Hay una frase que me encanta y esa es "Juega juegos estúpidos y recibirás premios estúpidos" Japón tenía tiempo ya haciendo de las suyas desde antes (en la primera guerra tomó por la fuerza islas que le pertenecían a Alemania), el sudeste asiático se vio aterrorizado por la presencia del ejercito imperial durante la segunda guerra (hemos escuchado principalmente de china, pero Japón también ocupó Vietnam, Laos, Cambodia, etc.). Los civiles no se merecían lo ocurrido en Hiroshima y Nagasaki, eso queda claro, pero hasta la fecha no he sabido de alguien que se haya opuesto (por parte de los civiles, o militares) a la ocupación del sudeste asiático y los asesinatos a civiles que conllevó. Si es uno de los actos de destrucción más grande vistos en la historia, pero el Japón imperial no era un gigante manso, al contrario, era un país muy propenso a la guerra y que incluso ante la derrota inminente durante las operaciones Island Hoping del ejercito japonés, se negaban a rendirse.

[@chrisaustin7644]

Nadie en Japón era inocente en esos tiempos, todos eran culpables, civiles o militares.

[@torax1965]

Respecto a los kamikazes, una parte de ellos (No sabría decir pero diría que la mayoría) se inmolaban contra su enemigo obligados por la "presión social", ya que si volvían de la batalla sin morir por su país, era una deshonra y probablemente los ejecutarían allí mismo por no ser leal, o ignorado por la propia sociedad al volver sin una victoria, por lo tanto cuando iban a la batalla, solo podían ganar o morir, no podían elegir la derrota o rendición. Esto no quita que también había otra mayoría de soldados convencidos de sus ideales y que lo hicieran por su país sin vacilar. y en cuanto las invasiones a okinawa, la población civil estaba bombardeada con propaganda contra los americanos, poniéndolos como bárbaros. Dando a entender que como llegues a ser capturado por ellos, seguramente serías violado, torturado... tenían tanto miedo de esta situación que preferían suicidarse, y lo acababan haciendo precipitándose por acantilados, etc... Por lo que decidieron intentar terminar la guerra lo antes posible, era por la posible amenaza soviética, en mi opinión, ya veían de lejos lo que se avecinaban con los soviéticos. Para adelantar a los comunistas, no les importaba lanzar bombas nucleares. Esto se puede ver en menor medida (Que obviamente también fue GRAVE), en la guerra de vietnam, no eran bombas nucleares, pero no les importaros usar el agente naranja y cualquier medio para ganar dicha guerra.

[@super.merienda]

Al final esto no resultó un "lo merecían o no" sino un "cuáles eran las posibilidades y consecuencias?"

[@BraynLR]

Es mas como: tomando diferentes casos y ver cual es el caso mas entendible, porque la justificación es que para terminar la guerra eso era lo que tenia que hacer EE.UU

[@gevaudan7746]

Nadie merece bombas, nucleares o no.