USB тестеры, продолжение, выводы

[@KirADon.]

Видео толково, полезно,хорошо!

[@siriuschannel6303]

При нагрузке резистором, ток не колеблется. Электронная нагрузка даёт не стабильность. Проверенно. И да, шунт играет роль. 025 более точный! Спасибо за обзор.

[@БогданАтаманюк-б9д]

Какой лечше тестер KWS V20 или KWS V21?

[@artem6112]

Подскажите какой нибудь такой тестр до 1000р хороший,более менее правдивый в показаниях.

[@АлександрКрайников-я8о]

Добрый день. 1. Подскажите парочку хороших тестеров usb в 2020, пожалуйста. Необходимо проверять блочки зарядки, шнуры, емкость павербанков. Рассматриваю Atorch u96+2А нагрузка или qualcomm с 35w нагрузкой, кучей разъемов и функцией квикчардж? 2. В каком то видео слышал, что правильно считать емкость не в Ач, а в Ваттч. Там все завязано, на том сколько может потребить телефон и сколько может отдать зарядник или павербанк? Не могу найти видео, не слышали о таком? 3. Скажите как понять, что кабель не исправен? Вырастает сопротивление и падает ток? На сколько должны измениться показатели, что бы менять провод?

[@kirichblog]

1. Да в принципе почти все современные тестеры имеют почти одинаковый функционал, могу лишь сказать, что по современным меркам тестер как минимум должен уметь работать с протоколами быстрого заряда. 2. Смотря что мы хотим получить в итоге, но все современные тестеры считают и то и другое. 3. Цепляете нагрузку после кабеля, если падает ниже чем 4.75 вольта, а нужный ток так и не получен, то значит все плохо.

[@АлексейПлюхин-м7ф]

БлагоДарю Вам.

[@realiity]

У вас было с такими тестерами, например как - через время, вместо 5в. показывает 8в?

[@kirichblog]

Нет. Может у вас просто зарядное с поддержкой QC?

[@realiity]

@@kirichblogНе, это не тот случай) при 6в. показывает 10в 8в -> 13в 10в -> 17в Как будто сгорел 1 резистор делителя

[@vitaly2719]

Не пробовали перепаять шунт 025 в тестер с шунтом 050? Что то менялось?

[@kirichblog]

Не вижу смысла, просто тестер станет завышать результат в два раза. Проблема не в шунте, а в математике.

[@slade111111]

Надо ли пересчитывать ёмкость в тесторе по напряжению?

[@kirichblog]

Если речь о Ач. то нет, если о Втч, то да.

[@dead-007]

​@@kirichblog, здраствуйте, а как правильно посчитать?

[@stm32f34]

Я покупал в непрозрачном корпусе, в них стоит шунт-lm358- mk работает стабильно и не привирает

[@juraassem9035]

интересно, можно ли перепрошить новый тестер прошивкой от старого

[@kirichblog]

Теоретически, да, если иметь саму прошивку и соответствующий программатор

[@infinitum8]

Вы блок настраиваемого напряжения на али брали?

[@kirichblog]

В этом видео нет блока настраиваемого напряжения, есть блок питания 5 вольт (зарядное) и электронная нагрузка, нагрузка самодельная, две статьи есть у меня в блоге.

[@infinitum8]

@@kirichblog аа, понял, только ампераж меняется. Спасибо!

[@infinitum8]

@@kirichblog а вы не знает, в в чём может быть дело? Как то купил адаптер ритания с тремя юизби и дисплеем, на котором отображается вольтаж и ампераж (думаю эта инфа особо не нужна) он мне понравился и я закал второй. Так на втором, когда смартфон на зарядке, на тач скрине происходят самопроизвольные нажатия, когда я касаюсь какой либо области.

[@kirichblog]

@@infinitum8 Блок питания имеет на выходе большие пульсации и помехи, потому тач сходит с ума, кроме того, у одних устройств тач более чувствительный к этому, у других меньше.

[@infinitum8]

@@kirichblog а в чём именно косяк, его можно подправить? (Или какой компонет за импульсы эти отвечает?) Так как на первом таком же адаптере, такого нет. И вобще ни разу не было.

[@Celeron100]

Что-то я совсем запутался, на предыдущем видео было заметно, что врет тестер на 25% в большую сторону, а тут не понятно. Так можно ли купить нормальный USB тестер, что бы измерять емкость заряжаемой батареи смартфона или повербанка?

[@StalkerSun]

подскажите пожалуйста, через Keweisi с шунтом 025 подключал автомобильную печку от 12 в аккумулятора маленького, и произошел скачок тока, скорее всего. И перестал считать амперы, и ток проходит не понятно через него теперь телефон на беспроводной зарядке не заряжает даже светодиод только на беспроводной зарядке загорается, при подключении нагрузки индикатор подключения есть а при включении резистор даже не греется , хотя напряжение показывает, не чего не падает

[@kirichblog]

Боюсь что уже все, с большим шансом вероятности сгорел шунт, если это так, то 12 вольт пошли на вход контроллера. Можно проверить и заменить если это так, но думаю что вряд ли поможет..

[@ВладимирЛютиков-щ4п]

Спасибо

[@anderskiy]

Это можно поправить подобрав параллелльно шунту кусок проволоки. Поставить последовательно точный мультиметр и уже припаивать проводки. Кстати, идея для видео

[@kirichblog]

В том то и дело, что проблема не в шунте. Проблема в ПО. Изменением шунта я только сделаю точное отображение измеряемого тока. А вот подсчет емкости так и останется некорректным, увы. Данное видео снималось для того, чтобы немного помочь людям в выборе.

[@АлексейЛузин-ъ4й]

На больших токах 0,025 точность неплоха, а на малых токах - сам ток занижается ( 0,3-0,1А) . Может, китайцы и пытались усреднить погрешность, изменяя прошивку?

[@optikum1]

у меня r050, подсчитываемую емкость считает на процентов 30 меньше(

[@IVANIVANOV-ou3td]

Ура у меня R025! С меня 👍 Хотел спросить. Питание на аккумулятор подается примерно 5V а сам аккумулятор, например в телефоне 3.7V. Нужно ли что-то еще подсчитывать или переводить при замере таким тестером, Я имею в виду сразу он показывает правильную емкость аккумулятора?

[@kirichblog]

Я как-то снимал недавно видео на эту тему, про повербанк и там в общих чертах рассказывал о подобных нюансах.

[@EW7DDR]

Недоработали в поднебесной тестеры)

[@kirichblog]

Ну хотя бы теперь я смог на примере показать в чем разница. А то какие только версии не предлагали :)

[@КРЫШАМИРА-к4е]

Тоже недавно купил себе такой тестер. Шунт R025 и находится он в несколько другом месте , нежели у автора. Проверил. Счётчик считает более менее правильно. Автор упоминал , что счётчик активируется от нагрузки 0,2А. У меня начинает считать даже при нагрузке 0,02А

[@АлександрАлександрович-г8я]

Вам не кажется что китайцы могли специально выдумать другие прошивки (шунты) для завышения параметров продаваемых товаров в частности батарей и содержащих их гаджетов..?

[@kirichblog]

Была такая мысль.

[@КРЫШАМИРА-к4е]

@@kirichblog , а не было мысли, что это брак или подделка?

[@kirichblog]

@@КРЫШАМИРА-к4е Не брак точно, я покупал не один тестер и все в партии вели себя одинаково. А судя по тому что измеряет он нормально, но считает неправильно, то могу сказать что просто плохо переделали прошивку под другой шунт. При этом нормальные из другой партии и от другого продавца ведут сея нормально

[@АлиБабаевич-и7ъ]

​@@kirichblog Дурик, зачем усы сбрил, то есть корпус разобрал?😂

[@sergiymelnik9078]

Спасибо за ролик. У меня как раз 25.

[@blektucha1156]

по ссылке которую вы дали на фото тестера у продавца видно через корпус шунт R050 стоит.а вам пришли с R025 ?

[@kirichblog]

Да, мне уже такое писали. Ссылка верная, именно у него заказывал партию тестеров, один из которых показан в обзоре. На всякий случай перед покупкой можно уточнить у продавца.

[@blektucha1156]

написал продавцам в 5 магазинов прошло 3 дня ..некто и не думает отвечать

[@kirichblog]

Писали на русском или английском?

[@blektucha1156]

да .на анг языке .мож они еще новыи год отмечают )))))

[@kirichblog]

Тогда не еще, а скорее уже, так как у них новый год только через две недели :) Напишите повторно, может на выходных загуляли .

[@EdZhogan]

Молодец, обосновано

[@videograph2697]

Это ж китайская лотерея! Не факт, что у продавца, ссылку на которого вы дали, все тестеры с шунтом 0,25...

[@kirichblog]

Конечно не факт, но шанс выше чем у тех, которых я не тестировал.

[@СергейКосяков-д3г]

что вы хотите за 180р,если имеете намерения измерять точно емкость акб купите другой более точный измеритель емкости,который соответственно стоит бабла,у меня два таких тестера-естественно есть погрешность ,но без проблем отбраковываю,измеряю примерную емкость акб сверяюсь с IMAXом и делаю выводы,что маленько пи.дит за такие деньги нормально

[@kirichblog]

Дело не в точности измерения, а в корректности подсчета. Ну а насчет другого тестера, так у меня есть пара куда как более качественных, с ценой около 30-35 долларов каждый.

[@strpasha]

ссылка на Тестер на Алиэкспресс не работает...

[@user-SrGbRv]

Работает

[@user-domovenokKuzja]

Хорошая, хотя и немного корявая констатация факта: "За три копейки не бывает полного стакана сиропа".

[@СЕРГЕЙЩ-б4я]

у меня не такая распиновка тестера . по середине клякса и микруха а под ней шунт . ( по горизонтали )

[@kirichblog]

вообще версий тестера существует огромное количество, а корпус универсальный, потому один на всех :) Но суть в том, что перед использование любого "тестера", его обязательно надо проверить. Методика проверки проста и ее можно понять из видео. Я собственно и пытался показать, что даже внешне одинаковые устройства могут работать совсем по разному.

[@Mr.Sounder]

Это специально) Чтобы при тестировании на галимых аккумах показания завышались)

[@vladsol5575]

Скорее всего вы правы, но логика у вас в корне неправильная, схемотехника та же, шунт уменьшили, вроде все правильно, а опорное напряжение оставили то же? Если каким нибудь "фьюзом" изменили величину опорного напряжения, например с напр питания до 2.56В или даже 1,27В или может 1В какие там еще бывают встроенные опорники в микроконтроллерах, и тут уже точность может улучшиться, не так ли?

[@kirichblog]

Обычно АЦП микроконтроллера тяжело работает около нуля, и изменением опорного напряжения это не исправить. При токе в 100мА на шунте будет всего 2.5мВ. Чем ниже входное, тем тяжелее работать АЦП. Логика отчасти хромает потому, что я "железячник" а не программист.

[@vladsol5575]

Вы меня не поняли, я имел ввиду, что если за счет уменьшения номинала шунта и одновременного уменьшения опорного напряжения удается уменьшить разницу между опорным напряжением и максимальным входным на АЦП, то точность измерений повышается.

[@kirichblog]

Если уменьшить и шунт и опорное, то почему точность увеличится? Ведь в итоге контроллер будет получать на выходе АЦП то же значение. А так как напряжение с шунта упадет, то больше начнут влиять дестабилизирующие факторы. В обзоре я показывал, что с шунтом в 25мОм тестер при токе в 100мА отображает 0, при токе 200мА - 60мА. Тестер с шунтом 50мОм при токе 100мА отображает 50мА, а при токе 200мА - 120.

[@vladsol5575]

Embedded Programmer Все это так и отнюдь не противоречит тому что я написал выше!

[@vladsol5575]

Наоборот например если вместо внутреннего опорного напряжения вместо 2.56В использовать внутреннее опорное напряжение 1.1В для низковольтных измеряемых сигналов то точность повысится. :)

[@dok3195]

лампочка 21 Ватт 12 волт от автомобиля при 5,1 волта выдает ровно 1 А и стабильно без пригов и скачков

[@kirichblog]

Не совсем, ток зависит от честности производителя лампы, и вполне может отличаться. Плюс зависит от напряжения питания, но справедливости ради, лампа накаливания является упрощенным аналогом бареттера, почитайте что это такое.

[@dok3195]

@@kirichblog да согласен есть ньюансы но включая лампу через амперметр отслеживая ток и вольтаж так как 5волтовые блочки от телефонов есть с разным волтажом от 4,8в до 5,5в но в среднеам 5,2в 2А блочок телефонный а лампа 21ватт 12в ето 1А с точностю 5% от таких блочков

[@kirichblog]

@@dok3195 Слава богу мне не надо так делать, так как имею достаточное количество электронных нагрузок, которые стабилизируют ток хоть при 2 вольта, хоть при 100 вольт :)

[@MASTERakaSOLAR]

недавно заказал пару шт, до просмотра этого обзора. сейчас посмотрел на сайте магаза - а элементы уже совсем другие. как приедет - посмотрю, что там на самом деле будет. ссылка где брал: www.banggood.com/KEWEISI-4V-20V-0-3A-USB-Charger-Power-Detector-Battery-Capacity-Tester-Voltage-Current-Meter-p-984613.html такие никому не попадались?

[@MASTERakaSOLAR]

пришли с шунтом 0,25.

[@CupuycX]

Проверил. У меня R025 =)

[@kirichblog]

ЛУчше убедиться проверим результат. т.е. нагрузить каким-то фиксированным током и засечь по времени.

[@CupuycX]

@@kirichblog проверил, всё точно, если судять по амперам, которые к сожалению пляшут. На протяжении часа заряжал мобилу на 0,90, 0,93, 0,96. Такой разброс, и шаг через 0,03. В итоге показал число 946. Я купил Safety tester в замену этому.

[@ИрекБашаров-м7к]

Там таймер неверно считает

[@aprobator]

Фух, я, видимо, купил нормальный. У меня шунт 025.

[@yurchik7916]

У меня 025)))

[@andykarimov4796]

а вот такой вариант с r050 но МК капля и судя по всему ОУ (маркировка стерта) my.wall-pix.net/pi/MTAQ.jpg

[@kirichblog]

Надо смотреть куда идут дорожки от шунта, так как большая микросхема может быть чем угодно. Кроме того, даже двухканальный усилитель спокойно может быть в 8 выводов корпусе, а на фото я вижу 14 выводов корпус. Вряд ли запихали четырехканальный усилитель. Без качественного фото тяжело сказать.

[@СЕРГЕЙЩ-б4я]

и у меня такой же . та микруха затёрта (((( китайский секрет ))

[@СЕРГЕЙЩ-б4я]

у меня их два и оба напряжение по разному мерят один 5.05 другой 4.90

[@kirichblog]

Как я писал, версий туча. Опознание по номиналу шунта конечно подходит только к тем версиям, что в видео. У Вас тоже Keweisi?

[@СЕРГЕЙЩ-б4я]

да

[@совхозЛьвовский]

ни чё не понял. но все заработало

[@vitaly2719]

Ещё это не прецизионные шунты и 025 может оказаться 030, а 050 может быть 040. Измерить бы их.

[@kirichblog]

А смысл? Измеряет он нормально, он считает емкость неправильно :)

[@sisterlove6026]

Ага у китайцев как будешь спрашивать, знаешь китайский?

[@kirichblog]

Китайцы прекрасно понимают английский, по крайней мере на таобао у меня с ними проблем нет.

[@МиколаВолодимировичВершатьськи]

Видео для людей проводящих время в ютубе и не имеющих конкретной цели. Шоу и не более. Пустая болтовня.

[@kirichblog]

Данное видео является хорошей лакмусовой бумажкой, сразу выявляет людей, которые либо не посмотрели его полностью, либо не поняли о чем в нем речь. Жаль что столько людей, которые зашли покритиковать даже не вникнув в суть, а ведь она гораздо любопытнее чем просто погрешность измерения.

[@Comatech]

А если просто перепаять шунт, это спасёт отца русской демократии?

[@kirichblog]

А ведь Вы видео смотрели не очень внимательно? ;) Дело совсем не в шунте.

[@Comatech]

kirichblog прошивка то такая же, если поменять шунт, может как раз нормализуется всё.

[@kirichblog]

@@Comatech Нет, ничего не нормализуется, так как проблема не в измерении, а в подсчете. И прошивки у них разные.

[@Comatech]

kirichblog ясно, спасибо за видео, было интересно, поглядел свои эти хрени, там 50 на обоих, что печально.

[@kirichblog]

@@Comatech Дело не только в номинале шунта, просто в моем случае так совпало у двух партий. Проверьте при помощи простой нагрузки и блока питания как я делал в видео, может у Вас все нормально.

[@sisterlove6026]

Самневаешся в правильности показаний тестера, измерь силу тока прибором и не мучей себе задницу

[@kirichblog]

Измерил, показания точные, а емкость считает некорректно. Вы вообще видео смотрели или только заголовок осилили?

[@sisterlove6026]

Умнож время на силу тока

[@kirichblog]

@@sisterlove6026 Ток 2А, тестер показывает 2А, через час на счетчике Ач не 2Ач, а 2.5Ач, что на что умножать?

[@sisterlove6026]

Тогда вопрос, зачем сделали счетчик амперчасов, если он вычисляется математически. Реальную емкость акб можно узнать только при разряде батареи определенным током равным 10% от емкости или другим определенных гостами, а счетчик на заряд лишь посредственно определяет с большой ошибкой емкость. Можно бесконечно долго заряжать неисправную батарею, и счетчик подсчитает бесконечно большую емкость. Тем более прибор стоит не более 150 руб и поднимать кипишь по этому поводу не стоит

[@sisterlove6026]

Только диванные эксперты могут поднимать такие проблемы, реальная проблема в том, что этому счетчику вообше доверять нельзя даже при условии того если ошибка в программе или нет

[@Alex_x23]

На моём 0.25 ом

[@kirichblog]

К сожалению это лишь косвенный признак, точно проверить можно лишь нагрузив фиксированным током и через определенное время проверить точность подсчета Ач.