Кирилл и Мефодий не изобретали азбуку! (История: правда и ложь, вып. 1)

[@ТатьянаГришанова-к4б]

Как много вы знаете...Все интересно,понятно и очень похоже на правду!!!Сколько разума вам дано от природы...Восхищаюсь вашими талантами!!!

[@elizavetakuznetsova124]

Петр! Спасибо за видео и Ваш потрясающий труд! Хоть с опазданием, но дожила я до прослушивания!

[@КузяПупкин-э4н]

Здорово!!! Какая огромная работа проделана Вами, Пётр! Восхищает Ваша глубокая эрудиция, логика и последовательный сравнительный анализ источников. Огромное спасибо. А продолжение цикла будет?

[@ИванСемёнов-с9й]

Браво!Новый сериал!Новые тайны и открытия!Моя любимая тема-история,даже правильнее,крипто(скрытая )история!

[@МаринаС-е6ъ]

Спасибо за труд. Очень интересно.

[@kiraleoni4eva425]

Браво, Пётр! Очень достойная работа, как, впрочем, и все, за что Вы беретесь. Кстати - я в своих лекциях продвигаю именно ту же мысль, что и Вы, даже такими же словами - что история в том виде, что нам преподают сегодня, мало чем отличается от религии - и там, и там предлагают принять на веру некие никем не доказанные постулаты. Буду ждать продолжения!

[@crystalnight1641]

На канале у Петра всегда есть что посмотреть интересненького! Спасибо за расширение кругозора и открытие глаз на многие вещи! Вы столько изучили, выжали самое главное, изложили доступным языком, спасибо вам за это

[@petrsemiletov]

Спасибо!

[@olegkozlov4071]

Хорошая тема затронута!

[@dronweeek8418]

С Началом нового сериала Пётр! и подписчики!

[@v7lukorni]

Да, действительно. Впервые я об этом (и о многом чего еще из истории славян) узнала из фильма Михаила Николаевича Задорнова о Вещем Олеге "Вещий Олег. Обретённая быль", и из других его выступлений и последующих фильмов. Он, по-моему, первый начал на ТВ и на своем канале в youtube выкладки об истинной истории славян, письменности, происхождении слов. Только тогда его многие считали просто кривляющимся дурачком-неучем. Спасибо, Петр, Вы занимаетесь очень благородным делом, это нужно всем нам!!!!!!!

[@petrsemiletov]

Признаться, фильм о Вещем Олеге я не смотрел, но прочитав вот сейчас несколько интервью с Задорновым, понимаю, насколько поверхностно он изучил вопрос. Пример - в интервью www.rostov.kp.ru/daily/26453.4/3324726/ Задорнов сообщает: "Если я говорю, что русская письменность существовала до Кирилла и Мефодия, то я опираюсь на записи самого Кирилла. На записи его ученика - черноризца Храбра, который написал: «Письмена у словен были и до Учителя», то есть до Кирилла. Назывались «чертаху», «резаху» и «гадаху».". 1. Какие записи самого Кирилла? Их НЕТ. Есть жития, написанные другими людьми. 2. Какой же черноризец Храбр ученик Кирилла? Об этом НЕТ сведений в источниках совершенно. 3. Черты и резы исказились и превратились у Задорнова в уже три слова - то есть человек даже не различал в предложении исходника части речи, да еще исказил их. Исходя из этого, я подозреваю еще бОльшую недобросовестность и ошибки в фильмах Задорнова.

[@petrsemiletov]

Два часа видео я не выдержу :) Мне достаточно было прочитать кусочек интервью Задорнова, чтобы сложить мнение об его уровне знаний и изложения этих знаний.

[@v7lukorni]

Я осилила много его видео, но за довольно длительное время, совмещая с какими-то рутинными делами))) Да наверняка он где-то был не точен и ошибался, но его заслуга в том, что многие люди хотя бы поняли, что им морочили голову столько лет! Ведь это были ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЕ знания о нашей истории. Вот Вас, Петр, я не могу слушать, совмещая дела, приходиться все забрасывать, включать мозги, иначе детали ускользают, почти как на лекциях по сопромату) Вы как оракул, нарыли столько ценного материала и так досконально его нам преподносите, а если учесть еще количество тем на Вашем канале, так это как буд-то целая группа исследователей работала, как Вам это удается???!!!! титанический труд просто

[@petrsemiletov]

Как удается? Вот титанически тружусь :)

[@applehead1101]

Петр, спасибо Вам за такой интересный цикл ( надеюсь, цикл :))! Слушал беседу Артамонова и Спицина, историков МПГУ, хоть они и официальные, но очень открытые к пересмотру всех этих сомнительных постулатов. И они говорили, что по многим признакам эта загадочная русь (племя) были кельтами.

[@petrsemiletov]

Слово "кельты" в древности означало определенную славянскую народность. Слово "кельты", употребляемое учеными сейчас, имеет совсем другое значение.

[@konstantin.fukalov]

Опять Пётр гол забил в ворота Истории!

[@MultiKlal]

Отличное исследование, спасибо! Давно уже где-то встречал сведения, что эти два субъекта были ворами и прохиндеями. А тут такой подробный расклад. Обиднее, конечно, за местных, "своих" прохиндеев: вроде великого и могучего академика Д.С.Лихачёва и его склонности к омоложению славян: "мы молодой народ.." А человек ведь был переводчиком "Слова о полку Игореве". Кстати, "Слово"-то ведь не на кириллице писано. Ваши увлечения и таланты, Пётр, сильно пригодились-бы в исторической науке. Вы не подумывали насчёт получить историч. образование и далее исследовать, выступать и публиковаться уже в гораздо более тяжеловесной категории?

[@panyiryna9333]

47:53 по поводу "черты и резы" применительно к гаданию... мне тут вспомнился один момент из какой-то беседы китаеведа и переводчика с китайского Бронислава Виногродского. Он делал перевод Книги Перемен и, вообще, очень интересуется этой темой и категорией времени. Так вот он говорит, что у предков современных славян, в дохристианские времена, конечно же было какое-то понятие о мироздании, времени, были знания и накопленная мудрость. Сейчас это все утеряно и забыто. Но почему бы древним славянам, как и китайцам и майя, было не иметь какой-то системы прорицания, гадания? Почему бы этим "чертам и резам" не относиться к, например, палочкам с насечками, аналогам гексограмм (с прерывистыми и сплошными черточками)? Сейчас об этом можно действительно только гадать. Ну и конечно, если уж официальная наука встала на определенные рельсы, то её не сдвинешь. Столько диссеров, небось, на эти темы (славянская письменность, Кирилл и Мефодий) писано, кто же сейчас поставит все это под сомнение. В школе, помню, мы изучали мифы и легенды древних Рима и Греции. А сейчас мы живем мифами, написанными и созданными сравнительно недавно. П.С. под системой прорицания у древних славян я, конечно же, имею в виду что-то философское типа Книги перемен, а не ерунду вроде бросания валенок, лошадиной ходьбы, гаданий на перекрестках и кладбищах и прочей муры,.

[@ТатьянаДмитриевна-е9ф]

Огромное спасибо за ваш вклад в защиту русского языка.

[@vovakovalets]

Корсунь, еще больше путает)))

[@igbo2869]

У Вас потрясающе интересные передачи, Пётр! И голос уже стал родным. Спасибо и успехов Вам во всем!

[@SevUral12]

Пётр спасибо,очень познавательно.

[@qwest779]

Классный формат и достойное наполнение.

[@ИринаАндриенко-и4щ]

Петр, благодарю, что так подробно разобрали эту тему. Буду ждать продолжения, Вы классный!

[@petrsemiletov]

Ирина, спасибо!

[@vovakovalets]

Ура, вернулся старый формат!!! :)

[@vovakovalets]

А можно еще коротко про етих всех летописцев раскзать, что бы понимать что это за персонажи были:)

[@СветланаМазурина-м5щ]

Чертами и резами нынче некоторые считают тексты на берестяных грамотах найденных при раскопках в Нижнем Новгороде, например. На хорошо сохранившихся совершенно ясно различимая кириллица. Может монах обозвал так из-за типа письма? Потому что их чертили и резали? (Все подряд вокруг. Простые крестьяне даже, а не купцы там или другие богатые люди. Достаточно почитать найденные археологами письма. Возникает вопрос о грамотности у скачущих по деревьям славян.) Простое объяснение часто самое правильное, но "науку" оно не устраивает. Спасибо за интересное расследование, Петр. Тоже в свое время задалась прочитать летописи, благо их издавали в оригинальном виде. Много интересного обнаружила.

[@petrsemiletov]

Светлана, никто из ныне живущих не знает, что такое черты и резы. Поэтому не имеет смысла вообще рассуждать, что имел в виду какой-то монах, употребивший слова, которые нигде более не встречаются. А скачущие по деревьям славяне несомненно были грамотные, на уровне чтения-письма и счета, что подразумевает кстати и наличие некой системы образования.

[@СветланаМазурина-м5щ]

@@petrsemiletov Собственно из-за этого монаха название черты и резы скорее всего "прилипло". Любят у нас выхватить что-то из контекста и выдавать за истину. Как на самом деле в 11 веке называли письмена на бересте и других предметах быта мы не знаем. Может и не кириллица вовсе, буквица какая-нибудь или еще как. А повседневная грамотность славян в те далекие времена действительно поражает. Еще раз спасибо за интересные темы.

[@qwest779]

Очень не помешает информация по генетике и связанными с ней гипотезами по "расползанию" племён. Но, это я так, мысли в слух)

[@petrsemiletov]

Народы расселялись несколько иначе, чем представляют себе историки и генетики. Что до "племен", то само употребление этого термина наукой в корне ошибочно. Если уж наука берет на вооружение определенное слово, то должна придерживаться смысла этого слова, а не употреблять его не подразумевая четкое значение.

[@MultiKlal]

@@petrsemiletov, вы не подумывали насчёт получить историч. образование и далее исследовать, выступать и публиковаться уже в гораздо более тяжеловесной категории?

[@МихаилФедурин-ш1с]

Благодарю ! Здравия!

[@Мрия-б5в]

Добрый вечер, Петр! А Вы знакомы с трудами Светланы Жарниковой? kzbin.info/www/bejne/hWaoYWx6eLd_grs

[@petrsemiletov]

Я посмотрел кусочек интервью с ней (о евреях). Ну вот она так думает, я иначе думаю, и по другим вопросам.