Kis-Tóth Ágnes: Pszichoakusztikus kísérletek I. (Atomcsill kísérletek, 2021.03.25.)

Előadó: Kis-Tóth Ágnes (ELTE Atomfizika Tanszék)
Időpont: 2021.03.25.
A felhasznált források, linkek:
42 Audio Illusions & Phenomena! - Part ( 1 - 5 ) /5 of Psychoacoustics
• 42 Audio Illusions & P...
4 Audio Illusions - Can You Trust Your Ears
• 4 Audio Illusions - Ca...
Will This Trick Your Ears (Sound Illusions)
• Will This Trick Your E...
Smash Mouth - All Star | Weird Audio Illusion
• Smash Mouth - All Star...
Smash Mouth - All Star
• Smash Mouth - All Star...
További információ: atomcsill.elte....

[@steve1435]

Hááát, lehet, hogy ha Ágnes tanít engem fizikára, vagy matekra, jobb lettem volna!

[@alizhernad7409]

Ez mennyire menő volt! Köszönjük a kísérleteket! :)

[@steve1435]

Remek, ismét, csak egyetlen egy trükköt nem "ettem" meg, köszönhetően, hogy 35-éve lelkes audiophile (otthoni zenehallgatás megszállott) vagyok, rengeteg zenét rengeteg berendezést hallottam, és teszteltem, talán csak ezért nem fogott ki rajtam. És már a bevezetőben gyanakodtam, hogy ez lesz! Szuper, szuper Ágnes, köszönjük szépen!!!

[@MrMate12345]

Én azt a trükköt azért nem ettem meg mert az ellentéted vagyok és abszolút nem hallottam semmi különbséget a két hang között. Direkt oda-vissza váltogattam is közöttük, de semmi. :D

[@bagimatyas860]

Ez nagyon érdekes és tanulságos kis előadás volt! Köszönöm szépen😊

[@robaG01]

Már magamban sem bízhatok, hát :-) Köszönöm az előadást.

[@Fedor911]

Érdekes volt köszönjük szépen!!

[@sandorolasz3306]

:)

[@attila186]

Háááát nálam letakarás után is más a színe. De az előadólány legalább szép! :-)

[@mikloskallo9046]

Nem bonyolult ellenőrizni, screenshot, grafikus editorba berakod és kiderül, hogy mindkét szín azonos: #898989.

[@MrFeca1]

Én mindig Fall -t hallok de még az első képi kísérletnél is ugyan úgy két árnyalatúnak látom a képet mint előtte max világosabb kicsit a felső kép.

[@peterfarsang8562]

Ha nekem az első képen, letakarás után is különböző színűek maradtak, az mit jelent?

[@kissaniko8440]

Lehet, hogy színvak vagy?

[@vhskidmix9089]

Anno írtam egy játékprogramot Commodore PET számítógépre. Ennek a gépnek a hangja csak egy változtatható frekvenciájú állandó amplitúdójú négyszögjel. A játékban a beszédet ezzel a zongorás trükkel tudtam megoldani (nem tudatosan, csak próbálgattam a lehetőségeket). A program a 63. másodperctől mondja a következőt női hangon: PLAYER ONE WINS GAME OVER PADDLE SHOOTER kzbin.info/www/bejne/b3K2lKKbYt5qh6M

[@injust2171]

Tök jó home video

[@Mr._White.]

Elképesztő! Még mindig nem tértem teljesen magamhoz. Legközelebb gender elmélet is lesz? Azt hittem, ez egy tudományos csatorna.

[@elteatomcsill8013]

Mielőtt ekkora marhaságokat írsz, nem ártana, ha szereznél némi minimális ismeretet arról, mi az a gender elmélet (elárulom: ilyen nem létezik), illetve hogy mi is az a tudomány. dgy

[@doktorovicsdoki9971]

@@elteatomcsill8013 bocs: "gender-93"-nál abbahagytam a 'követést' ... különben is csak en.: 'study' (gender studies) itt és ott.... de semmi en.: "science" .... még csak modell - vázlat szinten se... semelyik tudományterületen se.... Itt most a wikipedia nagyon félre visz mindenkit.... ez a hátránya...a 'belterjes önkéntes szerkesztőknek' ... túl sok az ilyen szerkesztője.... (szerintem!!) Tanár úr.... megerősítem! (ha megengedi!?).

[@ACAndie-ke5rp]

Ez duuulva volt! 😁 Koszonom en is az eloadast! 🙏🏻👍🏻💙

[@tiborbalogh4181]

13:40 - Ha valakit érdekel a dolog. A Méhes-Mézesnek van levendula szörpje.

[@timeaforis6593]

Én az ugrálóköteles tornyoknál én dübörgést hallottam. Igazából arra figyeltem fel jobban a képernyő nézés közben. Gondoltam mi ez a trappolás, szó szerint dübörgés volt, amikor érkezik le és hozzá még a rezgést is éreztem. A rezgést....az még erősebb is volt, mint a hang. De még mindig nehéz elképzelni más szinesztéziát, hiszen rendben van, ha a videón épp nem volt ott a hang és csak kiváltotta, de ez a való életben is ha - pl. emberek ugráló köteleznének - a hang ugyanilyen lenne. Na de van olyan szinesztézia, ami pl. a számokat színesnek látja, az azért nem is függ össze, azt nehezen tudom elképzelni, bár elhiszem én. Mondjuk az is érdekes, hogy hallottam a Godzilla lépteket és rezgést éreztem egy néma videónál. Esetleg ha a szakoktatók meg tudnák mondani, vagy mindenki így látja? Mondjuk szerintem igen...Amúgy hallásom abszolút hallás, és a zenét, bármilyen hangot automatikusan hallom, ha arra gondolok.

[@CNCVelMart]

Ez az `ugráló` kötél meg ilyenek nincs hang, van hang, akkor van hang, ha.már az illetőnek volt ezzel kapcsolatos megelőző hangi élménye, hogy az milyen. Különben az agy, hogy tudná csak odavarázsolni a kamu hangot? És ha meg odavarázsol vmit azt mégis mi alapon dönti el, hogy az milyen hang? Kellemeset varázsoljon vagy kellemetlent? Szóval kell egy megelőző minta. Amiből varázsolhat majd. És mi a helyzet az ilyen varázsolt zajok hangerejével. Milyen alapon dönti el, hogy az milyen hangos legyen?

[@zeneszpeter]

Ennyit számítanak a zenei tanulmányok és a sokezer zenével töltött óra? Nálam kb egyik illúzió sem működött. Az ugráló tornyok nem dübörögtek, a four-door képnél én fourt hallottam mindenhol. A klimpírozásba csomagolt zenénél ugyanúgy hallottam a nótát, a basszust, a harmóniákat az első és az utolsó lejátszásnál egyaránt. A folyamatos glissandó fölfelé illetve lefelé az működött, vicces volt megfigyelni, hogy az a frekvencia, amit először elcsíptem és végigkövettem, mikor vált annyira halkká, hogy újra ugorjak és kövessek egy másikat.

[@gigabursch]

Én nem hallottam ugráló tornyokat, de szívesen megnézném élőben :-)))

[@ahungarianman]

kedves Ágnes nagyszerü összeállítast készitett. nekem a két hangszórós tetszett leginkább mikor elképzelt szituáció szerint a balek vásárlóra rásózza a gagyi hangszórót.De engem ez a rész nem tudott megtéveszteni, észrevettem a hangerőkülönbséget. persze én helyzeti előnybe vagyok az átlag nézóvel szemben mivel nekem abszolut hallásom van. a pszichologia tudomány egy tévedésére viszont szeretném felhivni a figyelmét. sajnos nem rendelkezik minden ember az abszolut hallás valamilyen szintű képességével ahogy emlitetted.. az hogy a tudatban megjelenő dallamokat hibátlanul hallja az igaz viszont a hibákat nem érzékeli, mert azt is tökéletesnek értelmezi .az abszolut hallás az nem csak a zenei hangok tökéletes közeli pozicionálásának az érzékelését jelenti hanem azt is hogy a legkissebb hibát is észreveszi, és erre már nem képes az átlag hallgató. az operaénekesek között sem az az igazi szupersztár aki hibátlanul előad egy opera szerepet hanem az aki ezt a legkevesebb hibával képes megoldani. d4e erről maghad is meggyőződhetsz nem kell hozzá zökéletes hallás. ha megnézed egymás után az éjkirálynő ariát mondjuk bartolli, lezhneva és miklósa, 3 ígazi nehézsúlyú játékos előadásában, te is észreveszed hogy mekkora különbség van köztük. pedig ugyan ugy kellene szólnia mind háromnak mert ugyan azt adják elő. de mégis nagyon másnak fogod hallani. a különbséget pedig részben az adja hogy máshol hibáznak.vagyis a hibát nem hallod meg, de a különbséget érzékelni fogod. igy lehet kijátszani az abszolut hallás hiányát

[@zeha2546]

Vajon az pszichoakusztikus fegyverkísérlet, mikor valamelyik lakótárs a szobájában(!!) üzemeltet valami mosógépféleséget, amiből én csak egy monoton, három órás, 100Hz-es (mérőm 98-102Hz-et mutat egy fix csíkban) búgást hallok? 😁

[@annablazsek9188]

szuperérdekes téma, köszi:)

[@manfredbeckmann2115]

👋😍🌞

[@biharygyorgy1944]

Lehetséges hogy tulajdonképpen a nyelvek is így változnak mivel hogy ugyanazon a helyen beszélt nyelv egy másik helyen már változásokat szenved ami ami huzamosabb idő következtében akcentusként megváltozik.

[@Hangszorojavito-GalLevente-13k]

A munkám, videóim mellett-miatt köszi ezt is .... ;)

[@hudumannaia]

Az utolsó kísérletnél a bejátszás előtt is felismertem és hallottam a zenét 🤔

[@doktorovicsdoki9971]

Szóval a hallás is tanult folyamat? Ennek is van (mint a látásnak) egy előzetes feldolgozó... szervező központja: ?

[@dgy137]

"Szóval a hallás is tanult folyamat?" - Aki látott kisgyereket felnőni és megtanulni beszélni, az csak megerősítheti ezt. A különböző nyelvi környezetben nevelkedő gyerekek esetében egészen mások lesznek a hangoknak azok a fizikai jellemzői, amik alapján különbözőnek ítélünk két beszédhangot, és ezek segítségével megkülönböztetünk pl két szót. Van ahol pl a hang magassága vagy lejtése számít, más nyelvekben ezeket nem különböztetik meg - pedig fizikailag nyilván ugyanazt hallja mindenki, de a gyerekkorban tanult mintázat szerint az agy másképp dolgozza fel, másképp "hallja" ezeket a hangjelenségeket. Ez egyértelműen tanulási folyamat. dgy

[@doktorovicsdoki9971]

Jó... érdekes ... nekem a szagok - & - képek jönnek össze néha.... (illat vált ki néha emlék-képet). szinesztézia... ?? .. pontosítok... lehet hogy inkább feromon & emlék-kép.... mert csak belül érzem.... a szájpadlás és a szemeim körül... benn ...valójában semmi külső ibolya v. más parfüm illat... nincs...

[@doktorovicsdoki9971]

"03:04" egymáshoz közel képzett hangok mikor megnyalja az ajkait, utána összeérnek, így egy gótban megvolt (Hun korszak után) ; Ez a hang hallatszik a szöveg viszont átirányítja... a jele (ha jól emlékszem egy betű: 'p... de felfelé is lenne szára... egy normál mássalhangzó a 'p' és a 'v' közt. Ma nincs a mi nyelvünkben ....

[@zsolttamas1035]

A tornyot hallottam az utolsó éneklést nem hallottam

[@Sammal22]

érdekes volt, köszönöm

[@vaevictis3905]

Ez nagyon érdekes volt. Tök szuper rácsodálkozni az információ feldolgozásunk komplexitására. 👏

[@belaszatmari-bimbo-4178]

🙏❤🙏🤗⚛🕉

[@csababarna3036]

Nagyon érdekes, bár a hangszóró választással szemben elég szkeptikus vagyok. Az első alá bevágott hang nagyon jó minőségű, a második alól szóló, bár ugyanannak mondja, (+ néhány dB .) lényegesen gyengébb minőségű(nek tűnik nekem). Ennek az oka lehet, hogy valahol az átviteli láncban van egy kényesebb tag, aki arra a pár dB kivezérlés növekedésre jelentős egyéb paraméter romlással válaszolt. Mindenesetre szépen összeállított egységes előadás, ami sok önismereti és egyéb tanulsággal szolgát! Gratulálok, és köszönöm.

[@sandorhalasz544]

Zseniális! Fantasztikus! Lenyűgöző! Érdekes! Elragadó! Meg valahány pozitív jelző létezik, illik rá! (De már ha hang, annyira sz@r a hangminőség, hogy szörnyű! De jó lenne ezt HI-Fi hangminőségben is megnézni!)

[@devilaverage6718]

Pont egy pszichoakusztikus jelenségekről szóló videó hangját kellett úgy túlvezérelni, hogy majdnem szétszakadtak a hangszóróim.

[@elteatomcsill8013]

A hiba a te készülékedben van. Az előadó az elején figyelmeztetett arra, hogy tartsd a kezed a hangerő-szabályozó gombon, mert a reakciók nagyon egyéniek. dgy

[@devilaverage6718]

@@elteatomcsill8013 Egészen biztosan nem. Legalább négy eszközön meghallgattam, fülhallgatóval és anélkül. Rosszul fogalmaztam: nem a kivezérléssel van a gond, az rendben van (maximum érték). A hangosság (RMS) van annyira feltolva, hogy beszédhangnál torzít. Megmértem más beszélő videóhoz képest, és kb. 5-6 decibellel hangosabb. Torzít.

[@gezajakab3180]

Valóban nem így néznek ki az egészséges beszédnek a hullámai. Tényleg fura, hogy pont egy ilyen videóban torz a hang, de a mondanivaló a lényeg.

[@CNCVelMart]

Már a legelső beszédhangoknál felfigyeltem arra, hogy ez mennyire torz, hogy vajon mennyire fogja tönkre tenni az eszközeimet. Volt már ilyen a yt-on, hogy kiírta a fszi a címbe, hogy tökéletes hang, és úgy túl volt vezérelve, hogy javíttatni kellett a hangfalaimat. Az ilyen "túltolt" hangú videókat független a tartalomtól beleértve a reklámokat is, a yt-nak kötelessége volna ezeket megszűrni és ez szerint letiltani, és azt is, hogy a lejátszandó feltöltött tartalomhoz képest, a reklám csúcsszínt hangja, ne legyen semennyire se hangosabb, ez utóbbi probléma miatt ismét tönkrement egy már javított erősítőm, és emiatt már a korábbi hangfalak hangszórói is sérültek.. mivel 4x hagosabb volt a hangszín a reklámban, mint a feltöltött video jele, így a végfokokat is kibszta. 2x3ch, ami 20 000 Ft/db Köszi yt!!!! b+

[@gezajakab3180]

@@CNCVelMart Ennek nem lenne szabad tönkretenni a semmit, mert bár beszédként hallgatni kellemetlen (bocs, Kis-Tóth Ágnes), de mint jel nem rosszabb mint egy torzított gitár, amit el kell bírnia a rendszernek. Ha digitális clipelés lenne benne, azon már lehetne keseregni. Én inkább az erősítőbe menő jelnél nézelődnék. Mondjuk nekem könnyű, mert minden éppen beindulási szintre van letekerve, így van benne tartalék bőven.

[@KacsaFacsaro]

Nekem letakarás után sem azonos színű a 2 lap, bár a kontraszt csökkent.

[@kalagi13]

Ha megállítom a videót és várok egy kicsit, akkor nekem igen. Kicsit késöbb.

[@KacsaFacsaro]

@@kalagi13 képszerkesztőbe berakva se egyezik a 2 szín teljesen, bár tény, hogy közelebb vannak egymáshoz, mint amennyire az ember gondolná. Amúgy van folyamatos átmenet az árnyalatban, szóval azért is becsapós.

[@milanmor]

Tegyük fel eladnám a hangszórómat, őt? (magyarul az, nem ő).

[@frankdrebin9052]

Érdekes videó volt. Én mondjuk a Doppler-effektust simán beleraktam volna, mint akusztikai "érdekességet". :)

[@Menrot076]

Jó volt

[@angyalosib]

Lenyűgöző ❤️

[@doktorovicsdoki9971]

Várom a folytatást.... KÖSZÖNET !!!

[@laszlobarkoczi5162]

Isten semmit sem bíz a véletlenre...A véletlen,amiről nincs véleted....

[@zsenihabozo9152]

Azért a második példánál jó lenne a magyar nyelvből kiindulni, nem angolból. Köszönöm!

[@TeslaElonSpaceXFan]

Nem, itt egyszerű szemléltetés volt a cél vagy mondhatjuk a pszichoakusztikus jelenségek bizonyításának. A kísérletek megmutatták hogy ez létező jelenség, ennyi. Természetesen a nyelvi hiányosságok nem a kísérletet vagy a jelenséget minősítik, hanem a kommentelő egyént.

[@zsenihabozo9152]

@@TeslaElonSpaceXFan :-) A kommentelő minősíti a kommentelőt? Nagy ötlet! Szerencsére én hozzászóló vagyok. Na pá! :-)