KISS LÁSZLÓ: "...hitpótlékok közé sorolom az ufológiát, az asztrológiát, a laposföld hitet..."

[@hofierick]

Így lehet a csillagászatot Mindenkivel megszerettetni! Érthető,rendezett,humoros. köszönet érte!

[@doktorovicsdoki9971]

Így igaz... de a fizika alapjairól ( ìgy beszèl) a kozmològiáról, részecskèről!!&..

[@adamtek909]

Nagyon jó, bár kicsit a hangoskodása zavar egyébként.

[@hofierick]

@@adamtek909 pont az teszi tagoltabbá,érthetőbbé.

[@adamtek909]

@@hofierick én érteném a nélkül is :) Sőt...

[@peterhornyai8980]

Csak ez a büdös bunkó "riporter" ne pofázna közbe mindig!

[@rD-xr5nq]

Mindenről érdekesen tud beszélni! Kiss László, köszönet érte, s van szòkincse amit eredményesen használ is & Köszönet! érdemes volt meghívni!

[@jutkatemesvarinevago863]

nagyon aranyos,ahogy beszél mindenről! tündéri hapek!2023.március 24.

[@erzsebetkovacs9205]

Nagy, nagy tisztelet! Köszönöm!

[@eszesz5226]

Eddig is imádtam Kiss Lászlót,most emberileg is kicsit megismertem,a logikája kristálytiszta,a médiához való viszonya pedig követendő.

[@veresitv]

... kiszámóta ... Kiss Laci türelme igazán szép példa :)

[@titkos8]

Az asztrológia nem veszi el a szabad akaratot. Ez egy nagyon összetett téma, hiszen sokféle irányzata létezik. Ellentmondásosnak tűnik, de bizonyos módon a szabad akaratot és az elrendelést is elfogadja. Keleten például azt mondják hogy a szabad akaratunkból hozott tetteink határozzák meg a sorsunkat. De ennek megértéséhez szükséges legalább elméletileg elfogadni olyan fogalmakat is, mint a lélek, a karma, az újjászületés stb. Más irányzatok más magyarázatokat adnak. Szent Ágoston is írt erről a témáról az "Isten városáról" című könyvében is. A lényeg az, hogy a szabad akarat fogalmával nem lehet az asztrológiát cáfolni.

[@sakkmatt]

Érdekelne hogy milyen hasznos felhasználási lehetőséget ajánlanának a "csillagászok" egy Földre került dió méretű neutron csillag darabkára?

[@sakkmatt]

@@tothista4477 Kedves Tóth Pista! Te ennél többre vagy képes ha kicsit megerőlteted maga. Ezt a válaszodat még e helyi kocsmában sem hagynák szó nélkül. Hunnan gyüttél?

[@xx-hz2rt]

Nehéz bármit is valahová besorolni, ha nem TUDUNK róla semmit csak HISZÜNK valamit. :)

[@sakkmatt]

Imádkozzunk hogy két ember ne tévedjen. Jézus és a tudós.

[@HakapesziM]

Ezeket én nem sorolnám egy kategóriába. Az asztrológia egy áltudomány, tévtan, könnyű megcáfolni az állításait...bár már az is kérdéses, hogy tulajdonképpen mit is állítanak. Égitest pozíciók nincsenek hatással (az egyértelmű és jól ismerteket, árapály, napsugárzás kivéve) a Földünkre - ha lesz, az baj lesz. Az UFO szerintem más tészta. Semmi tudománytalan nincs abban a gondolatban, hogy esetleg idegen civilizációk eljuthattak hozzánk. Kicsi a valószínűsége, sok kérdést vet fel, de nem lehetetlenség. Ezzel együtt természetesen jobb szkeptikusan állni az egyes beszámolókhoz. De ajánlok egy példát is! A közelmúltban fiatal zarándokok arról számoltak be, hogy Medzsugorjéban megjelent neki Szűz Mária. Halleluja, csoda történt! De ha valaki UFO élményről, állítólagos megfigyelésről számol be, hát...minimum megmosolyogjuk. Pedig semmivel sem vadabb gondolat, mint Mária.

[@sakkmatt]

Az ufo gondolat sokkal vadabb mint a csoda.A csoda mindig pozitív töltetű. Az ufo plusz/mínusz/ bizonytalan. Nem félünk a farkastól,nem bánt az csak megkóstol. Ufók nincsenek,mondta a strucc és bedugta a fejét a homokba.

[@gaborerdei1631]

Szerintem a "szentek" jelenése erősen köthető a kábítószer fogyasztáshoz😅.

[@sakkmatt]

@@gaborerdei1631 A szentek fogalmát csak az emberek (vélik) ismerni az élőlények közül. Csak egy ide,amilyenek mi sosem lehetünk de szeretnénk. Ha minimum két csodát teszel téged is szenté fognak avatni (narkó) nélkül is.

[@gyenisviktor6895]

Az asztrológia igazából mitológiai analógiákat használ arra, hogy leírja az ember személyiségét. Amennyire látom a modern asztrológusokat, most leginkább ezzel foglalkoznak.

[@HakapesziM]

@@gyenisviktor6895 Nincs semmilyen tudományos alapja. Túlságosan geocentrikus, mi lesz, ha már az űrben, mondjuk a bolygóközi térben, egy űrhajón születik valaki? Annak hogyan lesz horoszkópja, aszcendense? Egy kettős vagy többes csillag bolygóján élő asztrológussal sem cserélnék, miféle bonyolult, akár instabil pályák alakulhatnak ki ott?

[@martitoth2921]

Orwell: 1984 könyvét a "Magyar Október" Szabadsajtó szamizdat kiadó már 1984-ben megjelentette magyarul.

[@MarkMark-fx8kq]

Az emberi kíváncsiság motiválja a csillag kutatásokat mint minden kutatást és azoknak a hozománya a tudás amire kíváncsi volt majd a tudás felhasználása és fejlesztése

[@gaborerdei1631]

Micsoda bölcselet😂.

[@tomnltom2733]

Bóta Úr remek riportokat készít! Professzor Úr pedig színesen érdekesen érthetően invitál a csillagászat ködös útvesztőin.

[@ferenczikrisztian7082]

milyen érdekes hogy a NAShA mozit nem számolja hitpótléknak

[@dr.zamboivan2216]

Jól emlékezem akkor ugye, hogy a Maga kedves előadása volt, amikor az előadó hosszasan bizonygatta, hogy a Marson sosem volt, mert nem is lehetett élet?

[@ildikototh6124]

Biztos mondott mást is.😘

[@totherno5301]

Azosztigen, ez a mókus belelátott a Mars múltjába, mondjuk az utóbbi 100ezer évbe, és megmondta a tutit? Nekem érthetetlen, hogy miért rettegnek vallásosan attól, hogy egyszer kiderül, hogy máshol is van élet, és az nem feltétlenül baktérium szintű, hanem sokkal magasabb szintű , mint itt. (ebből következni fog, hogy ott sokkal okosabbak a csillagászok, fizikusok mint itt)

[@doktorovicsdoki9971]

Pontosìtom inkàbbb azt mondta > Nincs B terv a Földre....kb... de megkeresem, fenn van itt > ~ kzbin.info/www/bejne/n6PIg4NpaZeDjrM ...

[@zoltansinka7521]

És tévedett?

[@sakkmatt]

@@zoltansinka7521 Sajnos a NASA neki sem árul el mindent.Így közhelyekben kizárt a tévedés.

[@gaborerdei1631]

Bóta bácsinak nem sok esélye volt a megszólalásra, mert amint elkezdte a kérdezést, László már a szavába is vágott. Lehet, hogy kivételes tudású ember, de hogy neveletlen, az biztos....

[@sakkmatt]

Kedves Lacika! Nem attól válnál hiteltelenné hogy láttál ufót,inkább attól lettél hiteltelen hogy még sosem láttál egyet sem a távcsöveddel.

[@attiwise]

Zolika, te hányat láttál, hogy hitelesebb vagy?

[@sakkmatt]

@@attiwise Köszönöm kedves érdeklődésed! Élőben egyet. Pécs felől Délirányában (kb 40 km távolságra).2020 Május reggel 6 óra. A Vénusznál kicsivel nagyobb és fényesebb. 30 fok/perc emelkedés függőlegesen, majd határozott 90 fokos fordulat Nyugatra. A két dimenziós út hossza kb megegyezett, majd a fénye hirtelen kihunyt és szem nem érzékelte. Továbbá: az összes Ősi idegenek, Nasa akták, UFO kutatás és egyéb győzködő videókat. Összességében elmúltak a kétségeim. Kiléptem a tagadók táborából. Ugyan ezen videó felvételek valóban nem érik el a "tudományos" kritériumait de sajnos nekem nincs olyan távcsövem mint neked. Valószínűleg ha az udvarodban figyelhetnéd egy percig, az sem lenne tudományos. Talán ideje lenne lazítani a kritériumokon, legalább is az ufók tekintetében. Bocsánat hogy visszatérek a kérdésedben foglalt két szóra. "láttál" őszintén megvallom hogy én még bálnát sem láttam élőben de többen állítják és videókkal igazolják a létezésüket. "hitelesebb" Természetesen én nem vagyok kompetens ebben a nézetkülönbségben de mentségemre szolgáljon hogy nem vagyok tudós és közszereplő sem. Nem áll szándékomban eltéríteni a véleményed vagy meggyőződésedtől sem.

[@attiladebreczeni384]

ennyire hulye vagy vagy viccelsz?csak sajnallak szerinted talan a fold is lapos es ember se tette labat a holdra inkabb nezd a dik tv musorait az valo neked te taplo

[@attiladebreczeni384]

@@sakkmatt erdekes de ha ertelmes lenyek figyelnenek minket azzal a tudassal amivel idaig a foldig eljutottak lehetetlen hogy ne lepnenek kapcsolatba velunk akar jo akar rossz szandekkal Rooswell ota szaporodtak el ezek az eszlelesek de semmi kezzel foghato bizonyitek sincs azota sem Annyi fele urjarmuvet lattak hogy az nem is egy hanem sokkal tobbfele civilizaciot feltetelez nem letezik hogy mindegyik csak mutogatni jon magat a foldig Az a valaszinubb hogy a vilagegyetemben ha van is ertelmes elet nagyon nagyon messze lehet amit talan soha nem talalunk meg vagy csak most kezd kialakulni

[@SplitGuy89]

Érdekes mennyire messzemenő és kétséget kizáróan határozott véleményre jutott kedves Zoltán, és tette mindezt László egyetlen álláspontja alapján. A műsor további 54 percében elhangzottak sem voltak képesek visszaállítani László "hitelességét"? Ellenőrizhető, betöltött pozíciói sem indikálják az Ön számára némi hozzáértését a témához? Gyanítom Ön is leginkább a műsorvezető miatt nézte eddig a műsort, melyhez további jó szórakozást kívánok! Érdeklődve olvastam továbbá megfigyeléseit az élőben-végül-nem-látott ufóról, melynek hitelét az olyan kiváló (egyébként saját magát is pseudoscience kategóriába soroló) sorozatok támasztották alá, mint az Ősi idegenek. Ezen a ponton intenék figyelmeztetést, hogy ne hagyja magát olcsó, egyszerűsége miatt könnyen hihető teóriákba ringatni. A valóság sokszor máshogy érdekesebb mint azt egy emberi agy igényelné. Érdeklődését tartsa fent, de ne féljen a szárazabb anyagok felé fordulni, azok is okozhatnak heuréka-pillanatot. :)