Kiszak MASAKRUJE nie tylko demony... ( ͡° ͜ʖ ͡°) DIABLO 4

[@kapitanpatelnia5142]

- Uważam, że Laysy cebulkowe to najlepsze cziperki cebulkowe na świecie. - No ok, ale dlaczego tak uważasz? - Bo jadłem, i uważam że są najlepsze cebulkowe - A jakie są drugie najlepsze? - ... - ? - Co? - No jakie są drugie najlepsze cziperki cebulkowe na świecie? - No wiesz stary... - Co wiem? - No Laysy są najlepsze cebulkowe. - A jadłeś Crunchipsy? Albo Pringelsy? - ... Co? - No jadłeś jakieś inne cebulkowe? - No ten... Crunchipsy. Wąchałem kiedyś... - Aha, czyli nie jadłeś innych cebulkowych i mówisz że Laysy najlepsze? - Ale jadłem Czitoski serowe i na tej podstawie stwierdzam że Laysy cebulkowe najlepsze. - Aha. - No. Przecież od początku o tym mówiłem stary.

[@hrabia6558]

[@kamilzielinski1303]

Myślę, że gdyby Kiszaka lekko poprowadził i wyboostował jakiś streamer to chłop by poorał polską scenę streamerską i miał w chu widzów

[@rapBlain59]

byku on nie potrzebuje boosta do tego, poczekaj pol roku i bedzie w topce, patrzac na to w jakim tempie rozwija sie kanal

[@bonusbgc5710]

Ta, będzie w topce dopóki znowu menela nie pobije

[@guchosoll]

Kurde ok, aż się doniosę, bo widziałem film, którego dotyczy Twój komentarz i nie wiem, jak sam bym się zachował, jak ktoś mi ściąga czapkę z głowy w ten sposób...@@bonusbgc5710

[@adithestarlightwolf]

...żebyście tacy na maturze mądrzy byli! xD

[@MrMekeme]

najbardziej podoba mi się ten moment, gdzie Kiszak się rozjebał na fotelu i dalej sobie masakruje

[@ognistakrew]

fantastyczny kontent - wysmiewanie sie z rozmowy 2 streamerow. Krecenie dramy z jeszcze wiekszej dramy.

[@kotmaciek1509]

7:48 "I need time to prepare" IDEALNIE TU PASUJE

[@patryk_8968]

Ten zapis został usunięty z twitcha? Bo nie mogę znaleźć na jego kanale

[@Sarefix]

8:20 Nexos na chacie XD

[@AINARIL]

Nie zgadzam się, nie musi koleś pamiętać wydarzeń, żeby móc stwierdzić, czy mu się dobrze grało, czy podobało mu się doświadczenie, oprawa audiowizualna, narracja itd. Są osoby, które przejdą każdy wątek główny i poboczny, zrobią dosłownie wszystko, a jak odłożą grę na "półkę", to nie pamiętają imienia głównej postaci. To nie jest lub nie musi być brak wiedzy. Ta dyskusja o tym, czy diablo 4 jest dobre, czy nie przybrała obrót: odpytam cię z każdego innego aRPG/ hack n slasha, a jak nie wiesz, to nie masz prawa powiedzieć, że ci się w diablo 4 przyjemnie gra. No błagam. To nie jest dyskusja na poziomie. NIe znam Kiszaka, ale wspominałeś w filmie, że używa dobrej argumentacji, no ja tu tej argumentacji nie widzę. Do cholery, wypowiadanie się o Diablo 4 to nie test wiedzy z każdego aRPG/hack n slasha ever! Fabuła może być lepsza z takiego bardzo prostego powodu jak to, że kogoś wciągnęła, a inne nie i jako że się emocjonalnie z nimi nie związał, to ich nie pamięta! Wiem, bardzo trudna koncepcja, zwłaszcza kiedy się uważa swoje zdanie za jedyne właściwe, ale na litość bogów, wystarczy odrobina chęci i można to pojąć. Ale skoro to takie trudne, to okej, prosty przykład - czy pamiętasz fabułę lektur szkolnych, do których czytania byłeś zmuszany i ostatecznie na kartkóweczkach miałeś te oceny około 4? Nie pamiętasz, bo te książki Ci się nie podobały. A pamiętasz fabułę książki, która Ci się spodobała? Być może nie, ale na pewno znacznie lepiej i pamiętasz momenty, w których wzbudziła w Tobie emocje, bo tak działa pamięć, pamiętasz to, co wywołuje w Tobie emocje. Kiszak sam nie ma racji w tym co mówi, światotwórstwo przez questy, przez npc-ów jak najbardziej jest i w poe i w diablo 2. To, że są też inne rodzaje światotwórstwa tego nie wyklucza. Koleś się zestresował, bo jest odpytywany, a Kiszak, wydaje mi się, uważa że ma jedyny słuszny pogląd na sprawę. Ja przegrałem w PoE z 300 godzin, gra mnie nie porwała, być może jak mnie ktoś zapyta, to dam radę odpowiedzieć na 5% pytań, to nie znaczy, że nie mogę się wypowiedzieć na temat diablo 4, no litości. Grałem w Torchlight 1 i 2, w sumie mnóstwo godzin i też nie pamiętam wiele, ale pamiętam muzykę, którą trudno opisać, pamiętam mniej więcej feeling walki, który trudno opisać, więc wychodzi na to, że nie mam wiedzy i nie mogę sięw ogóle wypowiedzieć w temacie. To jest tak płytkie rozumowanie, że się robi przykro. "to, że się dobrze bawiłeś, to nie jest argument"(że fabuła jest dobra). A to... dlaczego? Wciągnięcie się w fabułę, immersja, to nie świadczy o ciekawej historii? Jedyny wniosek jaki mam po tej "dyskusji" to to, że spiralus wydaje się... "miękki", stres go zeżarł, wystawił jakąś ocenę grze na niższym poziomie niż to robią redaktorzy w czasopismach czy na kanałach poświęconych grom i jest przez to maglowany. Z kolei Kiszak wychodzi na typowego abusera, przeświadczonego o swojej racji i że tylko jego sposób myślenia jest właściwy. To wszystko, co można z tego wyciągnąć, a rozmowa zdaje się dotyczyła recenzji diablo 4. Rozumiem zamysł, który dopisujesz tej dyskusji Ty, ale nie odniosłem wrażenia, że o to samo chodzi Kiszakowi, ja tutaj nie widzę dbania o to, żeby pewne elementy poprawić, tylko dbanie o to, żeby wyszło na jego i to w stylu kiepskich wywiadów amerykańskich, gdzie dominują chwyty erystyczne, zasypywanie pytaniami, sugerowanie i inne. Żaden z tych panów nie wypadł dobrze, a temat diablo 4 nie czuję, żeby w ogóle został poruszony.

[@mykynio]

Ale ty nie tworzysz recenzji gry w której porównujesz fabułę w diablo 4 do innych gier, tylko wyrażasz swoją opinie, że ci się w sumie podobało. Przy tworzeniu recenzji jednak trzeba wymagać trochę więcej profesjonalizmu.

[@HunterNexos]

Nie trzeba pamiętać wszystkiego w 100%, to się zgadza. Ja też nie mam wykute na blaszkę wszystkich gier w które grałem. Absolutnie nie ma problemu nawet z niewiedzą na temat danych gier, bo nie musisz we wszystkie grać. Ale jeśli jesteś osobą która chce być opiniotwórcza w internecie, tworzy recenzje czy wypowiada się nawiązując do innych gier, to warto by było mieć chociaż podstawową wiedzę na temat innych gier które się przytacza. Przykład: Robię film opiniotwórczy o Gothicu 3. Mówię, że mi się podoba i aby podeprzeć swoją opinię zaczynam opowiadać do Gothicu 1, Gothic 2 i np Elder Scrolls Skyrim. Później jeśli mnie zapytasz o te nawiązania to się okazuje, że nie wiem nic o gothic 1, nic o gothic 2, no i może coś tam o Skyrimie. Więc przytoczyłem gry jako przykład kiedy ich nie znam. Nie jest to chyba dobre podejście bo wygląda to jak próba wyjścia na kogoś "obeznanego". Co do reszty to opieranie swojej opinii jedynie na odczuciach które doznajesz podczas konsumpcji jest bardzo powierzchowne i zależne. Bo wpływ na Twoją opinię będzie miała nie tylko gra ale i okoliczności zewnętrzne. Masz wolne, pijesz sobie piwko, siedzisz z kolegami na discordzie, grasz sobie w gierkę i jest super. Możesz wziąć największą gównianą grę, zagrać z kolegami i będziecie się fajnie bawić bo będzie beka. Czy to oznacza, że gra jest dobra? Nie.

[@AINARIL]

@@HunterNexos ale ja tu nie widzę niewiedzy zupełnej, bo czuć, że ta osoba costam pograła w to, o czym opowiada, zwyczajnie nie pamięta fabuły. Jesli opowiadam o wspomnianym gothicu 1 a potem okazuje się, ze mimo ze cos powiedzialem konkretnego, to tego nie wiem, to sytuacja jest inna, ale tu jest mowa o tym, o ile dobrze zrozumialem, ze fabula jest przyjemniejsza niz w innych grach tego typu. I ja, jako osoba grająca w diablo 4 mogę powiedzieć, ze w pelni się z tym zgadzam, z postaciami i ich emocjami mozna się utozsamiać i czuć podobne emocje, co one, mozna się z nimi "zżyć". Grajac w inne hack n spashe czy aRPG nie czulem takich emocji. Byc moze ja potrafilem to teraz powiedzieć, ale gdyby mnie zapytac o fabułę PoE, to pewnie bym jej nie znał, ale to jest dokładnie powód, dpa którego tej fabuly nie pamiętam np. i jest to coś, czego mozna się spodziewać po mnie, jeśli taka fabula tam nie występuje. Fabułę podbija swietna muzyka, więc to tez podkręca emocje. I to sa rzeczy, które ja teraz mogę wypisać, ale być moze ktoś, kto jest pod gradobiciem pytań osoby nastawionej na dowiedzenie swojej tezy, pod presją, nie jest w stanie sobie poradzić, nie jest na to przygotowany. Zawód youtubera to jednak obcowanie ze statyczną kamerą i często youtuberzy zapraszani na wywiady czy dyskusje nie dają rady i wychodzą na zupelnie nieznających tematu. To nie znaczy, ze tak jest. I nie chodzi mi o to, zeby bronić spiralusa, bo szczerze mówiąc to po tamtej dramie z Tobą go nie lubię, ale mimo wszystko nie czuję, ze w tej sytuacji mozna się bylo czegokolwiek dowiedzieć, własnie przez podejście Kiszaka. Dlatego mówię, ze w tej sytuacji zaden z nich nie wyszedł dobrze i nie za bardzo jest co oceniać. Jeśli będę gral z kumplami przy piwku i będę się dobrze bawił, po czym wrzucę film o tym, jak w tej tak naprawdę kiepskiej grze jest swietny coop, to mam ku temu podstawy, bo dokladnie ten czynnik jest spelniony, a i tak wpływ na tę opinię największy mają osoby, z którymi gram. I moze byc tam swietny coop, a moze go nie być. W mojej ocenie moje zdanie jest prawdziwe. Na tym to polega, ze mogę się na ten temat wypowiedzieć, a ktoś, kto szuka różnych opinii musi zestawić ją z innymi. Bo raczej rzadko w takich sytuacjach będzie tak, ze jeśli gra ma kiepski coop, ale ja się w nim dobrze bawiłem z prywatnych powodów, to ponad 70%+ osób powie, ze jest swietny coop. Kazdy moze wyrazić swoją opinię, kazdy zwrqca uwagę na co innego i tak, jeśli chcialbyś takie opinie widzieć, to masz prawo miec takie preferencje, ale z drugiej strony takich możesz zwyczajnie szukac w swoim zakresie, jeśli więcej osób będzie uwazało to, co Ty, to wszystko się samo wyreguluje. W kazdym razie nie czuję, żeby test znajomosci fabuly innych gier sprawił, ze cokolwiek się zmieni. Bo czy, w sytuacji poniekąd analogicznej do tego odpytywania, gdy pani w szkole bierze do odpowiedzi i ktoś gada głupoty i to wychodzi, to ta osoba nagle zaczyna się uczyć, żeby znów nie wykazac się niewiedzą? Nie spotkalem się z czymś takim, chociaż nie wykluczam.

[@Elendril1]

@@HunterNexos nikt normalny nie oceni ci gierki przez pryzmat jak to nazwaleś, "czynników zęwnętrznych" tak samo jako ludzie którzy oglądają gówniane filmy bo potrafią być fun w towarzystwie, nie oznacza ze ta osoba będzie owy film uważała za dobry, nie róbmy z ludzi idiotów bo tak bardziej pasuje do narracji. Ogólnie spiralus nie wyszedł najlepiej w tej rozmowie, lekko mówiąc :D ale podoba mi się wytykanie każdego "sposobu" w jaki owy pan prowadzi dyskusje, zwłaszcza ze z drugim panem tez ostatnio prowadzileś rozmowy i że tak zasugeruje, też było "śmiesznie" :D

[@robertberkowicz6684]

"przejdą każdy wątek główny i poboczny, zrobią dosłownie wszystko, a jak odłożą grę na "półkę", to nie pamiętają imienia głównej postaci" takie osoby nie chwaciła fabuła tylko rozgrywka, nie da się zrobić dobrej fabuły bez pamiętliwych postaci. Jeżeli gra jest fabularnie dobra to takie podstawowe rzeczy pamięta się latami. Diablo 4 na przykład ma moim zdaniem bardzo słabą fabułe w dodatku zjebali w kilku miejscach ale jest przedstawiona w ciekawy sposób no i sam świat przedstawiony jest niezmiennie niesamowity od wielu lat. Same postacie i historia którą blizzard postanowił przedstawić jest meh lepiej bawię się czytając questy poboczne i piszę to całkiem serio bo te są zrobione w wielu miejscach bardzo dobrze

[@Sazyer]

Spiralus delikatnie mówiąc został rozjechany przez kiszaka😂

[@1przez2pipierwiastekLC]

Można prosić o link do oryginału?

[@k.133]

czyli ogladales ten ostatni cinematic z diablo 4? bedzie jakas reakcja na yt?

[@rapBlain59]

pozdro od Kiszaków, leci sub 🎉 a material pokazuje w pelni na jakim poziomie jest Kiszor, chlop jest inteligentny i mozna to wywnioskowac po samej konstrukcji wypowiedzi, potrafi dobrze argumentowac swoje opinie a tutaj goscia rozjebal szybko

[@Nivat9]

2:20 nawet lepiej, jak gościu coś klei by nie dostać pały, ale robi to na podstawie podpowiedzi ziomka z ławki, który perfidnie robi z niego bekę. To coś co on mówi o fabule, że jest lepsze niż w pozostałych Diablo, to chyba mu chodzi o worldbuilding.

[@Maka679]

Ma ktoś link do tego, jak Nexos opowiada o propozycji streamowania za $?

[@Antorap]

nexos zakochal sie w kiszaku

[@gathaspar2831]

Nexos, szacunek za to, że trzymasz się swoich zasad i nie wziąłeś udziału w streamowaniu D4 mimo dobrej kasiory proponowanej przez Blizzarda. Wiem, że miałeś dylemat, mówiłeś o tym, ale jednak swoje poglądy wyceniłeś wyżej niż ten hajs.

[@pawolok88]

O teraz dotarłem do tego filmiku, giga dobry, rozmowa Spiralusa z Kiszakiem przypomina mi taką rozmowę jak kiedyś Nexos rozmawiał z Libertumem co mu nie pasuje w WoWie i Nexos tak samo się jąkał i nie wiedział co powiedzieć jak dostawał proste pytania XD

[@markwilson8764]

Tu nawet nie chodzi o slashery, tylko o serię Diablo (Poe uważam za produkt z tej rodziny). Kiszak świetnie punktuje nooba, który zna tylko D3 i udaje znawcę serii, a założę się że nie ma pojęcia o rzeczach typu (kolejność pojęć przypadkowa) : d2jsp, shared brs, lazarus runy, jahithber, 40/15, progi fcr 63/105/200 sorc, Dex a blok, charge bug, jmoc, perf shako pvp, orotz, fpm of mammoth, larzuk , Red Vex- parę pojęć, które tworzą "core" serii czyli D2+D1. Wiem że napisałem dużo pojęć, ale kolega znawca rodem z D3 nie ma pojęcia i jest noobem. Nexos super to zebrał i podsumowal, tldr: "nie wiesz to nie gadaj". SUb dla Nexusa btw!

[@Pigmej666]

20:00 fakt nigdy nie grałem w GoW (dwie ostatnie części) a fabułę znam bo jest zajebista i oglądałem materiały z gry tylko dla tej historii

[@szatanserduszko2137]

Widziałem to na żywo xd orka intelektualna i to taka że trochę mi szkoda się chłopa zrobiło w pewnym momencie

[@Jobbyfon]

To nie jest moja ręka! To nie jest moja ręka!😂

[@bathsaltshero]

fabula jest prosta ale ladnie zaprezentowana, ma dobrze zrealizowany klimat dark fantasy i przyzwoity writting i bdb voice acting. a samo d4 ma dobra core mechanike walki i wizualnie jest najladniej wygladajacym arpg obecnie dostepnym na rynku. problemem sa obecne sezony i design elementow ruchomych oraz podejscie do develeopmentu (2 niezalezne teamy w osobnych silosach i stanach pracujace odizolowane nad wlasnymi pomyslami jako sezony naprzemiennie). w grze rowniez brakuje podstawowych qol dostepnych w innych arpg na rynku (nawet w takich ktore sa jeszcze w early access jak last epoch). blizzard kiedys byl krolem zajumywania dobrych pomyslow z innych gier i przekuwania ich w swietne pomysly w swoich grach - szkoda ze przestali to robic dawno temu i proboja wynajdowac kolo na nowo.

[@luQ89]

A mi się podoba!

[@barg123]

Szczerze wyciągnąłem dwa wnioski z tego filmu: 1. Kiszczak ma gigantyczną wiedzę i umiejętności do budowania argumentacji i zadawania pytań (prowadzenia dyskusji) w taki sposób, aby dosłownie zniszczyć na nie drugą stronę jednocześnie okazując szacunek - nie jeden filozof by pozazdrościł. Nie rozumiem ciśnięcia po chłopie, bo nie jeden by wykorzystał sytuację by zwyzywać i zjechać rozmówcę, a tu pełna kulturka. 2. Powinni wprowadzić możliwość wycofania/unieważnienia matury i przede wszystkim tym bardziej podwyższyć próg zdawalności do 50% albo wyżej, bo to co odwalił tu Spiral to nawet dzieciak z podstawówki by się schował ze wstydu i zażenowania.

[@jabajbajproduction8666]

Nie kiszak ma umiejętności a spiral jest po prostu błaznem, kiszak pięknie brzmi tak jak korwin dla nastolatków, jest dla mnie wręcz niesamowite ze trafia za przeproszeniem w dyskusji przeważnie na dzbanów, niech ma swoje 5 min jechania na "kontrowersji" i jebania diablo +walce z korporacjami, takich męczenników nam trzeba :D ale trzeba przyznać ze z tą analizą jaką zrobił o diablo 4 to cudo, dawno się tak z ekipą nie usmialiśmy :D

[@barg123]

@@jabajbajproduction8666 No przyznam, że z tym Korwinem to poleciałeś. Jedyne co mógłbym przyznać, że podobnie reputację zbudowali - na kontrowersji, ale poza tym to nic. Stąd ma atencję Korwin, że niekiedy zajedzie jakimś hasłem kontrowersyjnym i nagle jest na ustach wszystkich mediów. Tu mamy faceta, co rozmawia, argumentuje i uzasadnia i za razem nie jedzie po człowieku. Ani jednym słowem nie zająknął się negatywnie wobec Spirala. Jedynie do czego pił to do argumentów i rozumowania. To duża sztuka, szczególnie w naszych czasach, gdzie za samo przebywanie w danym losowym miejscu można być okrzykniętym , bo tak. Nie wiem też gdzie tu masz te "jechanie na kontrowersji", bo jedynie co jest kontrowersyjne to to na jakiej podstawie Spiral oceniał produkt.

[@krzysztofczarny3018]

Szczerze jest to normalny sposób prowadzenia rozmowy jeśli znasz się na danej dziedzinie i chcesz pokazać że druga osoba się myli. Kluczowym składnikiem tego wszystkiego jest po prostu dobra znajomość danej dziedziny.

[@jabajbajproduction8666]

@@barg123 ty go oceniasz po 1 dyskusji z kimś kto się zacinał i miał jakikolwiek problem podjąć dyskusje, ja go oceniam po kilku podcastach, regularnym jęczeniu podczas gry w owy tytuł i dyskusjach które podejmował z innymi ludzmi, więc się nie dogadamy :)

[@barg123]

@@jabajbajproduction8666 no wyobraź sobie, że zanim bym go oceniał to najpierw zapoznałbym się z tematem (w przeciwieństwie do Spirala xD), trochę pooglądałem go (głównie u nexosa ale nie tylko), posłuchałem i szczerze mam podobne spostrzeżenie jak nexos - odwalił chłop głupotę i ta ciągnie się za nim upierdliwie opinia mimo, że się zmienił

[@WyrwiSzczena]

Miniatura 10/10

[@swiatgierlisa4514]

z kim kiszak tu rozmawia ?

[@grievingpage]

Imho tak jak nie znałem Kiszaka, to jestem pod wrażeniem jego umiejętności analizy poszczególnych elementów gier. Mimo że przesłuchałem ostatnich podcastów z Kiszakiem i Smayro to dopiero jak rozsmarował Spirala widzę jak podchodzi do swojego budowania argumentacji. Co jest totalnie na plus, bo na teraz to czuję się już bliżej Spirala jeśli chodzi o poziom argumentacji i nie sądziłem że zadawanie sobie pytań do tak krótkich momentów jak samo intro może tak dużo dać. Łapka w góre óre.

[@pieczon88]

Jest jeden problem, uważam że kolega sam nie wie co mówi :)

[@cptzbik]

A z kim on gada z tym narcystycznym prosiakiem po trepanacji czaszki?

[@Yeawin92]

Szkoda że nie zaprosili do rozmowy takiego xzazaxa. Ten przesłuchany to totalna tragedia. Zarówno jeżeli chodzi o prezencie jak również treść.

[@Avatar8203]

Nie miesza w to icewind dale :D

[@marcinchreptowicz6843]

Z kim Kiszak gadał? MKRR?

[@elvenoormg5919]

Ze Spiralusem.

[@armatheos]

mkrr by sie nawet nie podjal rozmowy na argumenty.

[@najlepszeszotywmiescie6329]

a teraz pytanie za 500 zł! Kto gra dla fabuły w HnS? XDDD

[@michalcz10]

Mówiąc szczerze, to już się pogubiłem słuchając tego kolesia. Czyli on opowiada o Diablo 4 przytaczając przykłady innych gier z tego gatunku czyli hack&slash o których nie ma nic pojęcia bo po prostu w nie nie grał albo grał ale nic nie wie? no to koleś w takim razie sam się zaorał. Jeżeli zagrałbym w przykładowo Torchlight, Titan Quest czy Grim Dawn (bo takie gry przyszły mi akurat jako pierwsze do głowy jeżeli chodzi o gatunek hack&slash), to w takim przypadku opowiadając o Diablo 4 że jest lepsze w takim czy owakim aspekcie od innych gier z tego gatunku mam już jakaś wiedzę ponieważ grałem w inne gry hack&slash i mogę porównać co diablo 4 moim zdaniem zrobiło lepiej od tych innych gier. Ale jeżeli koleś mówi o Diablo 4 że jest fajne, a nie potrafi powiedzieć co robi lepszego niż inne gry z tego gatunku, to tutaj zbytnio nie ma o czym dyskutować. Chłop próbował wybrnąć ze swojej niewiedzy, ale Kiszak ewidentnie go przycisnął i w sumie dobrze. Jak grałem w jakąś grę, ale już jej nie pamiętam dobrze, to jak ktoś mnie o nią pyta, to mówię, że "no wiesz, dawno temu grałem, zbytnio już nie pamiętam. Trochę coś tam pamiętam ale nie za wiele" i koniec tematu. Jest też różnica pomiędzy powiedzeniem że "no fabuła była dla mnie ciekawa bo to mi się podobało czy tamto" do znajomego prywatnie, a zrobienie recenzji o danej grze którą puszczasz w internecie i wtedy wypada konkretnie uargumentować dlaczego to i tamto jest dobre, żeby osoba oglądająca twoją recenzję dowiedziała się z niej coś konkretnego, co w pewnym stopniu przekona ją do kupna danego tytułu bądź odrzuci od kupna

[@solaris4019]

I tak nic nie przebiję Spiralusa i jego "recenzji" Starfielda po prostu KOKS I PRAWDZIWY LUDOLOG :)

[@Dragan_000]

Ja mam wrażenie, że gościu jest mało inteligentny. Nie potrafi bronić swoich tez, a po tym co mówi mam wrażenie, że gra w gry po to aby klikać myszką i bić lvl lub grindować. Nie znam tego faceta ale dam sobie rękę uciąć, że nie oglądał bym jego treści, już nie mówiąc o zwracaniu uwagi na jego opinie.

[@rybny90]

Niestety ale , żyjemy w czasach kiedy każdy może rozpowszechniać swoją opinię kompletnie bez jakiejkolwiek logiki. Jestem za wolnością słowa ale też za stara zasadą, że zanim się coś powie to dwa razy to przemyśleć

[@rokkuszalewski4913]

Skad kiszak tego chlopa wziol xd

[@BuenasNaczos]

Kiszak jest nam potrzebny, za granicą by dostał lincz, że kogoś weryfikuje i obraża jego uczucia growo/seksualne.

[@AresakaWilku]

Uwielbiam jak ludzie mają jakieś wyobrażenie o świecie, które jest mylne

[@WhiteAndBlack21new]

Szanuje Kiszaka. Ja po 5 minutach bym tego chłopa zwyzywał i zmutował xd.

[@heliszor6110]

Ja kurwię, co za przygłup xD Gdzie się tacy spawnują XDD

[@grzegorzradzanowski5424]

Dla mnie fabuła w Diablo IV jest słaba bo nie ma tam ( o ironio ) Diablo.

[@pakietrozkmin4018]

Jesli ktoś nie ma pojęcia o czymkolwiek, to nie powinien się wcale wypowiadać, tak jak ten Spiralus. Tacy ludzie powinni sie schować pod kamień, a nie robić recenzje, gdzie później na tej podstawie będą sie opierać inni ludzie.

[@grilin2936]

spiral = farfocel xD

[@szalonypaker7584]

1. Inarius stworzył swoj kult w kontrze do kultu mrocznej trójcy. Oni pierwsi stworzyli wiarę trójcy aby wabić ludzi i ich potem wykorzystać. 2. "Anioły nie są takie dobre" Inarius jest zbuntowanym aniołem i jego czyny nie powinni być kojarzone z aniołami. W całej fabule Diablo 4 nie było żadnego wpływu wysokich niebios. Więc nie rozumiem takie złe patrzenie na nich. 3. Na kanałach Diablo na YT przed wyjściem gry dali filmiki wprowadzające do universum i było o istocie "Anu" która w sobie miała całe dobro i zło. Ale postanowiła się tego zła wyzbyć (ciekawe dlaczego). I z tej złej części powstały demony. Wiem nexos, że jak w Wowie od jakiegoś czasu jesteś wrogiem światłości to tera to nastawienie przekładasz na Diablo ale za mało lore znasz. W universum Diablo dobro jest dobrem w zło złem cała magia paladynów i krzyżowców z diablo 2 i 3 pochodzi od Aniołów. Diablo 4 powtórzę bo wiele ludzi nie ogarnia opisuje źle poczyczyniania "zbuntoeanego anioła" i nie można, źle mówić o aniołach tych z nieba bo one same go wykluczyły.

[@dimcio3699]

Zajebista gierka a płaczki płaczą tylko dlatego że to gra blizzarda.

[@warslav918]

A mi się diablo 4 podoba bardzo fajny klimat muzyka i zajebista walka do tego mroczna historia robi robotę ja nie potrzebuje całymi dniami siedzieć rozkminiac buildow żeby tylko o te kilka procent poprawić demedż wyjebane jajca siadam i gram i gra mi się zajebiście i nie rozumiem o huj chodzi niech każdy włączy se co lubi proste pozdro

[@mgtowninja]

full casual experience XD

[@merfol90]

Ja jebie ciężko się to ogląda. Ludzie zamiast bawić się w grze i miło spędzać czas wolny, odstresować się po robocie czy cokolwiek, to się ścierają i prowadzą jakieś dziwne dyskusje wtf. Co się z wami dzieje ludzie. Jeśli się ktoś dobrze bawi w d4, to zajebiście

[@melexie9155]

Dla niektórych ludzi gry to coś więcej niż tępa rozrywka parę razy w tygodniu dla zabicia czasu, właśnie tacy ludzie powinni decydować o przyszłych losach każdej z branży.

[@merfol90]

@@melexie9155 o losie każdej branży decyduje rynek czyli konsumenci. Jeśli rynek decyduje, że jakaś gra jest warta zakupu, to choćbyś był najbardziej obrażonym człowiekiem na świecie nic tego nie zmieni. To tak samo jak w branży motoryzacyjnej. Najbardziej obrażeni ludzie na suvy i Ci którzy mają najwięcej do powiedzenia, to osoby, które jeżdżą starymi sztruclami i nigdy nie kupują nowych samochodów. Nie mówiłem że granie dla mnie to tępa rozrywka. Nie rozumiem skąd taki wniosek. Jeśli komuś nie podoba się jakaś gra to proponuję ja olac i nie kupować

[@ZER0_SEV3N]

Bez kitu uważajmy każdą grę powierzchownie za tępą zabawę a jak ktoś nam zacznie pluć w twarz to udawajmy że pada deszcz.

[@darkseidhecomingforyou291]

Po co twórcy gier mają się starać skoro konsument kupi guano zawinięte w zloty papierek

[@Ravenus87]

Po co pokazywać tą patologie ja nie wiem

[@melexie9155]

Ty ale dorośli przeklinają jak coś