КЛАДБИЩЕ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ. ЧИТАТЬ ИЛИ СМОТРЕТЬ?

Мои книги можно заказать тут sub.ulia-volkodav.ru/books
Моя группа в ВК volkestradi
Мой Инстаграм / vedmochka86
Отправить мне открытку, посылку и т.д. можно по адресу 354030, г.Сочи, а/я 886 Абросимовой Юлии Александровне

[@anya.bookspace]

Отличный обзор👉 тоже обязательно схожу и постараюсь не ныть в зале, что «не канон»))

[@volkodav]

Ну не отличный. На монтаже и съёмке вспоминала тебя и думала, что если собираюсь в том же ключе что-то иногда снимать, пора книжки о теории кино почитывать:) Сходи, ради интереса. На удивление в Люксоре сегодня (в день премьеры!) 170 р.

[@khaleesi2788]

Анюта я сегодня ходила .Мне не понравилось.не трать деньги.

[@predatorr2764]

Подскажите пожалуйста, а если я посмотрел фильм , стоит ли читать книгу?

[@anilalemm5012]

Красивый маховик времени.)

[@user-gp5sk2lh1n]

Прочел «КДЖ» летней ночью. Больше посмеялся над финалом, чем испытал страх. Даже «Мизери» напугал сильнее. Видимо, страшнее, когда монстром выступает человек. А экранизации Кинга не смотрю. Его книги и без того читаются так, будто ты больше фильм смотришь, чем читаешь.

[@volkodav]

Замечено, что многим из тех, кому не нравится Фрай, не нравится и Кинг. При всей непохожести авторов. Очевидно, это просто другой взгляд на мир. Вот с Гейманом у меня тоже как-то не очень, ну мило, не более того. А поклонников толпы. Скоро видео на эту тему выйдет, уже сняла:)))

[@sonyabelmontfarenheght1189]

Экранизация "Мизери" великолепна.Кэти Бейтс получила Оскар за роль Мизери

[@vanesarudenko5408]

@@sonyabelmontfarenheght1189 да но считаю что всётаки книга намного лучше чем фильм но фильм просто супер

[@sweetheart980]

ДАДАДАДАДА

[@GromStal]

Прочитал книгу, и сразу побежал смотреть, что думают люди на ютубе. Спасибо за обзор =)

[@user-cm4hp6ix1r]

Вообще киношники сделали все возможное и невозможное чтобы впихнуть целую книгу в полуторачасовой фильм и это достойно уважения

[@anastasiya_kuryanovich]

Фильм посмотрю чисто ради любопытства. Но книга повергла меня в такое гадостное состояние,что на несколько дней напрочь было испорченно и настроение и работоспособность. Такая усталость от нее навалилась. Вот никогда бы не подумала,что книга может так вымотать. Хотя с Кингом я мало знакома,всего 4 книги прочитано. Но, честно говоря,больше не тянет. А тот первый фильм из детства таким смешным сейчас кажется)). У вас,Юля,сегодня очень красивый образ. Украшение особенно.

[@shamanart456]

В США какие-то траблы с заборами, редко где можно их городить

[@lisalime6604]

Юлечка, обожаю вас! Спасибо за хороший обзор! Я читала давно, но после смерти моей подруги. На таких эмоциях книга очень мудрая, мне помогла справиться с неприятием случившегося. Мне было 16 лет. Экранизации слабые обе, но Кинга трудно экранизировать. Слишком много внутренних диалогов у героев. Этого камерой не снять.

[@anterovipunen2219]

Это лучший обзор на "КДЖ", который я посмотрел за последние дни. Интеллигентно, без матов и плоского юмора. Просто как глоток свежего воздуха. P.S. Сначала подумал, что вы даже младше меня. Мне 30. Великолепно выглядите.

[@melonemoretti7887]

Вообще тут даже думать нечего, сразу понятно что книга лучше и у меня она вызвала больше эмоций чем фильм ведь в нём пропущено очень много моментов.

[@greyka_]

Книгу начала читать , после смерти близкого человека. Далась она мне тяжело , очень тяжело. Особенно с момента , когда Луис окончательно утратил остатки разума , от свалившегося горя потери. Автор , как будто капнул в глубины моих страхов - страх смерти , особенно смерти близких. Страх и не понимание , что будет дальше ? Ну и основной страх , как будет выглядеть твое «после смерти». Я тряслась во время чтения , буквально застывала в ужасе с книгой в руках. Посмотрела экранизацию , не до конца , выключила. Достойные экранизации по Кингу есть. Я познакомилась с его творчеством недавно , но почему то думала , что не стоит читать те книги , экранизации которых видела. Но я ошибалась. КДЖ - одно из подтверждений. Так же начну «ОНО» , хотя экранизацию смотрела , думаю нужно запастись нервишками , перед изучением данной книги.

[@user-kb5ic1dg8x]

В детстве любила старый фильм, диск засмотрела до дыр, лет в 14-15 прочитала книги, до сих пор осталась под впечатлением. Но на эту премьеру даже идти не хочется

[@user-kb5ic1dg8x]

@@Irwa0708 я до сих пор помешанна на ужастиках 😅😅😅

[@elinaperepechaeva8151]

По поводу забора прям в точку, тоже об этом думала.

[@user-go8zi8le4q]

Луис не имел больших денег, он его взял в выкуп на много лет, типа ипотеки. В книге написано так.

[@yaluna137]

КДЖ читала с корвалолом=) меня тюкнюло в маковку очень сильно. Именно этот психологизм делал страшно. И заранее знаю, что фильм будет слабым в плане драматургии.

[@angelikaangelikova4748]

Старый фильм сильнее.

[@yayestisobilie]

Мне очень понравилось, что книга основана на понимании и действии смерти. Как люди воспринимают смерть, и что она вообще значит и значила...

[@user-hv8tt6cx6o]

Впечатлительные вы, однако. Лично у меня при прочтении эмоций было примерно ноль, хоть я и целевая аудитория.

[@user-fu1to8tk9k]

@@user-hv8tt6cx6o книгу лучше поймет тот, кто потерял близкого человека. Она о том, что мёртвых нужно вовремя отпустить, иначе, придётся жить с монстрами

[@user-hv8tt6cx6o]

@@user-fu1to8tk9k согласна с этим, но чтобы что-то почувствовать, нужно сначала погрузиться в произведение. Если повествование нудное, язык сухой а все повороты предсказываются за два километра, для многих о погружении не может быть и речи. Форма очень важна, если она не работает, никакого желание пытаться впустить посыл книги в душу не возникает.

[@mouse-PofiGistka]

Оперативно вы, только фильм вышел, а уже видео готово) Заинтересовали своими обзорами Кинга почитать. И Мизери и Кладбище. Только надо в настроение попасть, когда тянет на что-нибудь тёмное и непростое. P.S. симпатичный аксессуар)))

[@malicewonder8345]

Не было в книге масок. Детишки в масках (возможно) пришли из фильма "Плетеный человек" (1973), где набожный идеалист пытается расследовать странное преступление на острове, населенном обаятельными психами. Советую к просмотру. (Ремейк 2006 года с Николасом Кейджем - смехотворное позорище, снятое мормоном, уверенным, что всё зло от баб ;-), его если и стоит смотреть, то только после оригинала, чисто чтобы поржать).

[@RomanovaBooks]

Отличный обзор 👍 Надо в выхи таки собраться, глянуть )

[@olgaluneva8363]

Смена мальчика на девочку в принципе кажется оправданной (не сыграет же двухлетний или трёхлетний ребенок это), но весьма серьезной. От девочек такого возраста мы привыкли ожидать подлянки в фильмах ужасов. А вот крохотный малыш - это уже другой коленкор. Ну что он сможет сделать, он ещё пухленький и слова не все проговаривает? Как-то больше по живому царапает.

[@adrianprepelita8683]

Мне кажется из КДЖ просто сделали обычный ужастик основанный на известной теме. ОНО тоже не по книге снят, но как-то смотрится в сто раз лучше.

[@reginaavramova962]

Обычно я дочитываю, а потом сразу смотрю экранизацию, если такая имеется. И всегда у меня такое ощущение, что события нереально спешат. В первых двадцати минутах, двести страниц и два дня с книжкой в руках. Но не только двести страниц, а так же мои личные размышления на счёт сюжета, мои эмоции от прочтения, которых я повторно уже не испытываю, то ли от того, что знаю сюжет, то ли от того, что фильм «суше». Я просто включила и не заметила, как блин прошёл фильм?! Книга мне понравилась все-таки больше, ибо Кинг умеет нагнать ужас, заставить подумать, сочувствовать героям. Да и с книжкой живу дольше - такое ощущение, будто я именно часть этой истории, а в случае с фильмом - третий наблюдатель. В общем, я за книгу. Изменено: Хочу добавить, что я знакома и с потерей кота, и с потерей близкого. Последнее Кинг передал идеально. Атмосфера, мысли, слёзы… Все это показалось настолько реальным, что я реально сочувствовала персонажам. Это ещё один плюс в копилку. Просто один из многих примеров того, насколько же книга «богаче», нежели фильм.

[@alv1r]

С удивлением узнал, что Кинг считает это произведение самым страшным из того, что он написал.

[@dilettante6574]

Совершенно не удивительно. В реальности сына Кинга тоже едва не сбил грузовик, но (спойлер) там все обошлось хорошо. Вспомним, что по суеверию писатель не должен убивать персонажей, если они писались с реальных людей. Это, конечно, лишь примета, но представьте какого было Кингу - убить считай что своего сына.

[@user-cm4hp6ix1r]

@@dilettante6574 ну не скажи там открытая концовка может он выжил

[@dilettante6574]

@@user-cm4hp6ix1r Вы не поняли, что я имел в виду. Я ведь про сына писателя, а вы мне про главного героя.

[@user-vm1fj8zo8v]

Александр Вир лол,ты хоть читал?

[@artsanddrawing3313]

Да, в самой книге КДЖ в предисловии все описано, сама испытала некий шок, но как прочла его историю, под воздействием которой была написана книга, все стало понятно)

[@user-tq6ut6ws9d]

Так первый обзор иииуже уже круто)

[@katya_bambook]

Это произведение читала в детстве и мне очень нравилось. А теперь, побежала в кино!)))) Уж очень хочется самой сравнить)

[@user-nf6ty5wb6x]

Скажите пожалуйста, со скольки лет можно читать эту книгу? В каком возрасте вы её прочитали? Был ли у вас страх, как у детей просмотревших экранизацию? Очень хочется услышать ваше мнение, как человека, который прочитал КДЖ в детстве.

[@user-zr5ke8cp2n]

Это было начало моей личной книгомании) Прочитала в 11 и меня очень впечатлило! Не знаю, хорошее ли это время для чтения Кинга вообще... Скорее да, чем нет

[@chaotic_hemulen]

Вот это состояние внутреннего крика «не канон» очень и очень знакомо. Правда было на примере экранизации Ходячего замка. Саму книгу я читала уже после просмотра аниме (т.к во время первого просмотра мне было лет пять), но во время чтения постоянно задавался вопрос: «Я вообще то читаю?» потому что там сюжет обрезали со всех сторон. Незначительное изменение деталей, на мой взгляд, не смертельно, а вот когда целиком и полностью меняют сюжет, вырезают важные моменты, выкидывают значимых персонажей и стирают романтические линии, то это уже перебор. И главная беда в том, что экранизация хороша. Она красивая, интересная, но к книге не имеет ни малейшего отношения. Прошу прощения. Меня понесло не в том направлении. (кстати, маховик супер)

[@vincentmarsan9416]

Спасибо за обзор! А то я и не знал, что он уже вышел. Пора срочно бежать в кино, не могу пропустить, хотя и не жду большого сходства с оригиналом. Люди, которые ходят на кинговские ужастики, вообще редко понимают, что это экранизация. На "Оно" половина зала недоумевала, что происходит, и почему "клоун" имеет сверхъестественные способности. И даже к концу фильма людям было неясно, что образ клоуна - это всего лишь образ, один из многих. Кстати, насчёт "Кладбища" и забора вокруг дома. Семейство Кридов, если я не ошибаюсь, особо обеспеченным не было. Они получили большой дом, но этому было какое-то объяснение. Они его то ли купили по очень низкой цене, то ли он достался им бесплатно на условии, что глава семьи переедет в этот городок/посёлок (?) по работе. Он же стал работать в местной больнице. И вроде бы им выдали этот дом, чтобы он смог переехать на новое место.

[@user-nh9zb3lz2w]

Меня гораздо больше пугает экранизация Кладбище домашних животных 2. С детства был одним из любимейших фильмов, и один из самых страшных. (Правда, мой отчим очень похож на отчима главного героя. Потому и задевало больше). Книга пока только в планах)

[@1409Elena]

Очень люблю именно это его произведение🖤

[@Akemi_Tamiaki]

Только недавно купила эту книгу и начала читать

[@alexusatov3452]

Книгу не читал! Но сегодня посмотрел его и очень понравился! Хочу теперь старую версию посмотреть!)). Да, отыграли норм патеры! 🔥👍

[@alexusatov3452]

И книгу теперь хочется прочесть а потом ещё раз посмотреть))

[@user-tq6ut6ws9d]

Хороший ролик ❤

[@user-ev9bc8de9f]

Только вчера ночью дочитал из-за чего ужасно не выспался)) Экранизация получилась вторичная от вторичного. Такое ощущение что Кинга создатели не читали. А просто посмотрели старый фильм и айда его переделывать, чтобы фанаты первой экранизации не уснули от повторов. А я вот очень надеялся увидеть Норму хотя бы здесь) Из книги, которая по сути психологический триллер сделали дешёвый слешер, атмосферу попытались создать за счёт этих детишек, но как по мне - это потеря экранного времени. Причём сам Кинг считает КДЖ самой страшной из своих книг, потому что она поднимает вопрос жизни и смерти, пронизывает. Ты внутри головы ГГ и отчасти понимаешь его мотивацию и к концу вместе с ним немножко сходишь с ума))) В этом во всём и была фишка, и не первая экранизация (с ужасной игрой ГГ эмоций на лице у которого было не больше чем у Беллы из Сумерек), ни вторая (с правками не добавляющими ни зрелищности ни драматизма) увы её не раскусили и не раскрыли. Спасибо за прекрасный обзор, у Вас +1 подписчик, приятно слушать начитанного человека) P/s: всё жду гениальную экранизацию Кинга, которая будет лучше или хотя бы не хуже книги))

[@twistedfoxbearworld8426]

Люблю книгу к.д.ж., моя любимоя книга

[@pustokapusta964]

!спойлер, по поводу экранизации 1989! . . . . . . . Я не поняла хода с тем, чтобы убрать норму и приписать Мисси линию, которой у нее не было... У Джада мотивация "ты помог норме" сменилась на "у твоей дочки кот, у меня был пес, я ее понимаю". И я не поняла, зачем это было нужно.

[@dilettante6574]

Юлия, расскажите, пожалуйста, о том, как понять, что то, что ты пишешь: хорошая книга или нет. Особенно, если у тебя нет знакомых "книжных блогеров", которые, в случае чего, укажут тебе на недостатки. А самому оценивать свое произведение объективно не получится. Спасибо)

[@imeminte4837]

Это видео вышло 2 года назад прям в мой день рождения... Видимо мне суждено её прочитать

[@user-md2bq2rg4w]

У Кинга книги интересные

[@darwin6454]

@@sergeidemidenko3089 тогда хуле ты здесь забыл?

[@user-ry7om2qf5z]

У меня такая же алмазная картина с совой!) 😍

[@user-tt2to9bj2w]

У меня тоже💫

[@user-si7kz6gz5g]

забор ладно, наверное американцы не любят заборы,но почему нету знака 40 ограничения скорости-это непонятно. Жилая зона же .

[@greyka_]

Вот именно , что в книге , это недоразумение как раз объяснилось , тем , что водитель признал , будто бы его , какая то сила потянула превысить скорость , что если бы он ехал , как обычно , он бы успел дать тормоз.

[@vladk3435]

Куджо читал единственное, вру про башню .. не дочитал - вопрос почему? Он классный писатель - язык бесподобен. Но настолько он именно в Куджо затягивает,для меня что невыносимо и взять от этого текста в будущее для себя и нечего! Понравился он мне чем? характеры привычки людей офигенно! Но суть я сразу понял - в затягивании.

[@Valeryflake]

Старая экранизация очень пугала! Но в ней больше всего пугала сестра Рейчел! А книгу перечитываю сейчас перед новой экранизацией так как когда-то читала в очень плохом переводе, мне книга тогда не понравилась, зато сейчас в восторге!

[@alankokoev3683]

Тоже сестра ее пугает хотя я мужик 30 лет

[@user-vj9dy5jq4w]

Здравствуйте,Что лучше,сперва прочесть книгу потом посмотреть экранизацию,или сперва можно посмотреть фильм,а затем почитать,или все равно?

[@hellodolly6339]

Новую экранизацию не смотрела. А старая - неплоха, но с книгой не сравнится. Читала много раз и буду перечитывать в дальнейшем.

[@winso_s9186]

вот у меня такая проблема, купила я значит книгу "кладбище домашних животных". в магазине было два вида этой книги. разница была в цене и обложке. на одной книге название было "клаТбище домашних жЫвотных", а на другой же просто "кладбище домашних животных". разница так же имелась в цене, кажется первая стоила дороже или дешевле, точно не помню. в общем я взяла книгу с другой обложкой, ну точнее с обложкой где дети в масках (кота нет). потом прихожу домой и читаю. ну говорю подруге мол книгу купила и ля-ля тополя. оказалось что у нас в книгах имеются различия в именах и некоторых действиях. даже не знаю что делать, продолжать читать или нет? как считаете?

[@user-is8pw5jl8i]

Юля, спасибо за видео! Нового фильма не смотрела, да, наверное, и не посмотрю. Именно потому, чтобы не портить себе впечатления. Кинга по молодости прочитала всего на тот момент. Много у меня его книг. Но с возрастом перечитывать что-то не хочется. ? Но вот "Мизери" не дочитала до конца. Кровавые драмы с отрезанием частей тела - не мое. Больше нравится что-то типа Хичкока.

[@olgachubuk8649]

Добрый день Ольга. Не подскажите? Дочка,14 лет ,любит триллеры и ужастики. Хочет прочитать интерессную книгу хорошего автора .Вот ищу,ноне знаю,стоит ли эту книгу читать или нормально будет? Как она, для какого возраста больше? Может посоветуете еще что-то не очень кровавое? Спасибо большое)))

[@user-is8pw5jl8i]

@@olgachubuk8649 Добрый вечер, Ольга. Посмотрите книги Натальи Тимошенко и Елены Обуховой. У них несколько серий. Это мистика, может Вашей дочери понравится. Можно еще потестить Антона Грановского., Альбину Нури. Как зайдет.

[@olgachubuk8649]

@@user-is8pw5jl8i спасибо большое))

[@user-is8pw5jl8i]

@@olgachubuk8649 Не за что. Главное, чтобы Вашей дочке понравилось.

[@olgachubuk8649]

Добрый день Юлия. Не подскажите? Дочка,14 лет ,любит триллеры и ужастики. Хочет прочитать интересную книгу хорошего автора .Вот ищу,ноне знаю,стоит ли эту книгу читать или нормально будет? Как она, для какого возраста больше? Может посоветуете еще что-то не очень кровавое? Спасибо большое)))

[@anastasia_books]

Читать однозначно!

[@user-he5lu6ke6n]

А я не дочитала бросила на половине. Нет даже где-то на 40-50%. Я такая, автор я понимаю что ты мне хочешь сказать, я понимаю хватит, не надо больше я уже поняла. Я поняла книгу с половины слова и уже не захотелось дальше читать.

[@amaroc1906]

А вот мне новый фильм не понравился, из-за переиначенной концовки режиссёров прибить хотелось! А вот книга и старая экранизация очень крутые, и читала, и смотрела с удовольствием. А ещё на тему жизни, смерти, воскрешения есть песня группы Кладбище Сердец «Впусти меня», которая лично меня очень зацепила.

[@user-ev9bc8de9f]

Первая экранизация по духу словно была ближе, хотя косяков было тоже много и актёр на главной роли, как по мне, был неубедительным. Книга гораздо больше цепляла, и да, я под конец тоже смеялся)) НО вы посмотрите фильм «Худеющий» и прочитайте одноимённую книгу под псевданимом Бахмана. Я прочитал её взапой всего за пару вечеров и включил фильм сразу же после прочтения.... Так близко к персонажу Светлокова, из "Нашей Раши", который орёт на телевизор я не был никогда в жизни. После этого любая другая экранизация мэтра смотрится вполне сносно. Да и к слову, не знаю как конкретно воспринимать этот момент. Но после старого фильма я некоторое время не мог уснуть, а на новом уснул прямо в процессе. О чём это говорит?

[@Mishel4590]

Я вот тоже не могу понять, понравился мне фильм или нет . Может, дело было в том, что книга ещё не прочитан, да и старый фильм я не смотрел. По визуальной части прям точно 10 из 10. А вот сюжет... Ну, очень многое было довольно очевидно. Возможно по тому, что мною были просмотрены сотни ужастиков и похожий сюжет я уже встречал.

[@archio1440]

Однозначно читать, Кинга только читать

[@user-qd9tu5gq3s]

Роман шикарный! Пожалуй, мой любимый у Кинга. Фильм дрянь. И не потому что не канон. Сияние Кубрика тоже не канон. И Солярис Тарковского не канон, а фильмы шикарные, как и книги, хоть и принципиально про другое. Старая экранизация - тоже не фонтан, но и не такая однодневка, как это. p.s. кстати, за что так про наше кино?) снимают и хорошие фильмы. "Нелюбовь" та же. Величайшие кинематографии мира (итальянская, французская) тоже не каждый год шедевры штампуют)

[@user-be6zg4mv6h]

Книжка показалась предсказуемой, и с середины очень затянута. Но фирменный бытовой стиль Кинга мне понравился. Современная экранизация не очень наверное были бы актеры по талантливее было бы лучше.

[@zerotataw]

Как я рада, что не смотрела фильм!

[@Felixskz25]

Стоит ли читать и страшнее ли она чем под куполом и оно?

[@sulimoff1337]

Молодец

[@daryaforoschuk4123]

объясните мне, что случилось с Элли в книге. я либо читаю невнимательно, либо там это не раскрыли

[@applegrubby]

Всегда смотрю фильмы, прежде чем прочитать. Из-за этого не разочаровываюсь)

[@user-pm9gz8ex5w]

Стивен Кинг он маэстро,как ужасов, как и психологизма. Вот как в книге КДЖ он раскрывает глубокий смысл смерти и жизни. Мне книга понравилась,главное надо в книгу окунуться, и впечатление гарантировано

[@user-bz5us8ul8b]

Чисто когда ты купил эту книгу за 410 руб._.

[@taylerwilson]

431 руб))

[@user-rx3lv3uc3m]

577 рублей....

[@GG-qk9kv]

@@user-rx3lv3uc3m 250)

[@user-nx2cm9td9u]

Я сегодня купила за 599 руб😁

[@johnbrown9963]

Есть ли спойлеры? Как раз читаю ее сейчас

[@user-mt8cl2bh9k]

Я если честно обзор даже не досмотрел, но понял претензии с вашей стороны, увлекся 'этой темой впервые когда вышел новый фильм , я его посмотрел без эмоций, потом посмотрел фильм года моего рождения, понравился, потом прочел книгу, ну сойдет и мне кажется главная проблема этих двух фильмов это не переделки, а каст, актеры 1989 года красивые, которым веришь, а в 2019 году актеры такие замученные что жалко на на них смотреть с самого начала. Это мое мнение. Но спасибо за обзор рад посмотреть на читателей) И хотел бы спросить читали ли вы Zотова и как бы ( если читали) отнеслись бы к экранизации этого читателя

[@aeron3246]

КДж - единственная по настоящему вымотавшая меня книга, так как это по сути ужасная полоса невезения, которая с новой страницей становится все хуже (не в плане сюжета) ты понимаешь, что это уже не остановить и по настоящему проникаешься атмосферой этого безумия, особенно если подумаешь, что такое же могло произойти с твоей семьей. Так что книга реально марчная, не страшная а просто очень темная сама по себе, но тем не менее отличная

[@Annyshka_s_berega_morya]

"Русское современное кино, которое смотреть в принципе невозможно" , но в конце ролика пример с заинтересованной публикой приведется именно с русским "Непрощеным" и Нагиевым....

[@user-ry3ww3vi8j]

Три зомби идут к машине где сидит малыш Гейдж и на фоне горит дом. В чём Вывод что малыш умрет? Я была в день премьеры я смотрела Кладбище домашних животных и мне понравился то что изменили малыша на девочку. Но я не поняла концовки логики в старая экранизация экранизации, хотя бы девочка осталась жива. А тут? Не понимаю.

[@user-bp3qt2qq1z]

Я читала

[@user-jl6wu9ed3x]

Лайк за русское кино которое смотреть невозможно 👍👍👍😀

[@frabbiulrensen7145]

Мы смотрели всей семьёй, искренне любя Кинга и КЖД. Ушли, как и большая часть зала, на середине с лишним. Я держала всех до последнего, но фильм получился, на мой взгляд, мерзкий. Я готовилась к страху, эмоциям, а получила огромную порцию именно мерзости. В фильме абсолютно разочаровалась, но книга всё ещё в любимых

[@artsanddrawing3313]

Книга все равно будет в любом случае лучше фильма, так как в фильме половина моментов точно будет урезана, и если не половина, то четверть точно, книги же дают полное погружение в сюжет, как можно больше детали замечается именно в книге, те маление моменты по типу подробного Описания локаций и эмоций персонажей, фильм не смотрела, но по триллер понятно, что нет половины таких вот штучек Извините, сугубо моё мнение, оно не обязано совпадать с вашим

[@user-lf1uc7fk4c]

Конечно читать, Кинг замечательный писатель и все его экранизации лишь бледная тень его книг (при всей их неоднозначности и склонности автора к графомании).

[@abcdefgh6301]

вообще не читать и не смотреть.. так и не дочитала.. сил хватило на треть или четверть книги.. было не страшно, а скучно..

[@polinavolikova1798]

А я прочитала Клатбище домашних животных в 10

[@user-rd8ne5mf3i]

Тебе видимо и сейчас столько)

[@ayanathewitch]

@@user-rd8ne5mf3i так ошибка в названии это задумка автора же

[@user-rd8ne5mf3i]

@@ayanathewitch Да, я знаю, просто в то время об этом не знала

[@MaxYenin]

Буквально вчера посмотрел. До этого и книгу читал, и смотрел старую экранизацию. Как по мне, новый фильм сделали слишком казуальным с дешёвыми скримерами. Главный герой вызывал только отторжение. И книга, и старая экранизация пугали атмосферой, а не скримерами. Из достоинств - красивая картинка и довольно неплохая игра девочки. В целом, посмотреть и забыть.

[@annas.7710]

Я очень хотела почитать Кинга, и именно эту книгу. Нашла её, причём за немаленькую цену. Начала читать, осилила меньше 60 страниц. Не могу это читать - мне было противно до тошноты.

[@mussep]

Там ничего до половины ещё не происходило

[@annas.7710]

@@mussep Там были эротические сцены или что-то такое, поэтому я бросила. Книгу не осуждаю, сама виновата.

[@greyka_]

@@mussep😂 вот вот.

[@user-jt8eg6bx2x]

Банально не смотрю экранизации книг.... у меня просто терпения не хватает на это... скучно и нудно к тому же

[@user-nk8km6kn7b]

Жалко тратить деньги на просмотр ЭКРАНИЗАЦИИ снятой не по роману.нет нет нет! Я поклонник автора и не стал бы идти. Трейлер фильма дал понять что не стоит.

[@olgaplay5898]

Кто переводил эту книгу?

[@artsanddrawing3313]

Издательство АСТ Вроде так

[@artsanddrawing3313]

Перевод: Т. Ю. Покидаевой

[@user-zn2sg5po7h]

Ж жжутть😱😱😱😱😱

[@Oleessa]

Я начала смотреть, увидела кота, поняла, что не хочу смотреть. Выключила. А читала еще в школе, и старые экранизации смотрела. Мне кажется, вас "Куджо" больше напугает.

[@Vasilev4440]

😰☠️

[@user-sp5sb4pr8l]

Сразу спойлеры😬

[@user-hv8tt6cx6o]

Читала я её. Совсем не понравилось, конец уже откровенно домучивала. Я люблю хорроры, но Стивен Кинг явно не мой автор. Всю книгу было ощущение, будто жую картон. Персонажи - абсолютные картонки. Всё, что могу о них сказать - просто мужик с семьей, просто женщина с семьей, просто ребёнок, просто ребёнок поменьше, кот. Это, блин, уровень массовки! Обычных людей можно описать интересно, ярко, а это что? На общем фоне выделяется Жад, но и он скорее набросок, а не персонаж. Их надо было либо раскрыть и заставить читателя к ним привязаться, либо окончательно обезличить и уйти в отрыв со сверхъестественным, как Лавкрафт. А тут - ни рыба, ни мясо. Сверхъестественное в книге - отдельная комедия. Вендиго? Серьезно? Ну, может, когда книга писалась, это существо не было затёрто массовой культурой до дыр, но сейчас я его уже не могу воспринимать всерьёз. По-моему, это вообще лишнее. Как и болото, и второе кладбище за ним. Я бы написала это так - "Клатбище домашних жывотных" (То, первое) действительно каким-то НЕПОНЯТНЫМ образом оживляет захороненых на нем животных. Взрослые пытаются объяснить, дети пользуются. Правда, все животные опять умирают (или исчезают?) меньше чем через год, но дети по зомбикам уже не скучают. Всё идёт нормально, пока гг не пытается оживить там своего маленького сына. Примерно так. И была бы это история о неизбежности смерти и о том, что не надо пытаться проникнуть в её тайны. Никаких злых духов, никакой резни в конце. Герои только прикасаются к страшной тайне, никакие занавесы не открываются. Атмосфера. Самое худшее - полное отсутствие саспиенса. Да, держать читателя в напряжении и постепенно накалять атмосферу, особенно в большой книге - трудно. Но блин, нельзя же ТАК неинтересно писать. Мне из всей книги дай бог если пара сцен запомнилась. А ведь речь идёт о воскрешении трупов, убийствах и проклятиях. Сколько чайпитий из вторых Фанатов мне запомнилось? Все почти? Книга почти никак не ощущается, мне просто было скучно. У Кинга хорошие идеи, но исполнение оставляет желать лучшего.

[@user-hv8tt6cx6o]

Надо заметить, что я - целевая аудитория. Мне 16 всего. И при этом ноль эмоций, кроме разочарования в авторе.

[@abdulkarimkarimli1070]

@@user-hv8tt6cx6o Мы должны уважать мнения чужих

[@user-hv8tt6cx6o]

@@abdulkarimkarimli1070 а я разве выражала неуважение? Я лишь выразила собственное.

[@abdulkarimkarimli1070]

@@user-hv8tt6cx6o я хотел сказать , что я уважаю ваше мнение

[@user-lp4bd4yy4s]

@@user-hv8tt6cx6o Исполнение оставляет желать лучшего).Книга великолепная.Не без недостатков но все же.Повзрослейте и уже потом почитайте.Глядишь, что нибудь да поймёте.

[@user-is3yz3tx2r]

Не смотрел - читать!