Klangliche Unterschiede bei Hochtönern - gibt es sie? AMT, Soft & Hard - Dome

[@jeepee8233]

Informativer Vergleich, ist wie vor 30 Jahren. Canton immer sehr vordergründig ( Presänzbereich zu laut und hart in den Höhen ). Dynaudio bisschen wenig Bass. Mein Favorit ELAC.

[@wolfgangjannsen]

Ihr macht das wirklich prima. Ich fand die Elac am nähesten beim Orginal, der Lautsprecher im Hintergrund, die Instrumente im Vordergrund. Sehr neutral. Die Canton sehr präsente Saitenlaute, mitreisend und nimmt den Hörer bei der Hand. Die Dynaudio ist so ein Zwischending im Hochtonbereich, etwas zurücknehmend, aber mit geringen Resonanzen im oberen Tieftonbereich, die Wärme erzeugen. Aber darum geht es hier nicht. Jeder Hochton-Lautsprecher ist großartig und tut was er soll. (und die Boxen natürlich auch) Die Canton empfehlenswert für Senioren mit den üblichen Hörfehlern ab 4000 Hz.

[@Adapterplatte]

Ich finde den Vergleich super. Ich war dieses Jahr auf der High End in München und habe mir überwiegend die verschiedensten Boxen angehört. Dabei konnte ich feststellen, wenn eine Box einen AMT Hochtöner hat, finde ich den Klang mit ziemlicher Sicherheit richtig gut. Ein AMT klingt (für mich) niemals scharf und bringt eine fantastische Stimmwiedergabe. Aber das ist eben persönliches Empfinden und ich kann jedem nur raten sich die verschiedensten Konzepte selber anzuhören und dann zu entscheiden. Hörner finde ich zum Beispiel eher nicht so mein Ding, aber eine Box auf der High End die klang (auch mit Horn) auch in meinen Ohren super. Es ist kein Zufall, dass meine aktuellen Boxen (Audimax Reference Standart) einen AMT Hochtöner haben:) Euch noch einen schönen Tag und macht weiter so. Ich schaue eure Videos immer gerne an.

[@FidelityHamburg]

Besten Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Hörvergnügen mit deinen nicht gerade kleinen Schallwandlern. Viele Grüße aus Hamburg!

[@Adapterplatte]

@@FidelityHamburg Big is beautiful (bzw. fast alle wirklich klanglich herausragenden Boxen haben eben auch eine gewisse Größe:), die spielen mit meinem AVM CS 2.3 ganz herausragend!

[@dlandei9483]

Moin, das grinsen in euer beider Gesichter als die Vela los spielt, sagt mehr als tausend Worte 😊 .Ich besitze ebenfalls einen AMT Lautsprecher und weiß die Vorzüge gegenüber einer Kalotte. Liebe Grüße

[@matzi303]

ATM gibt’s bei Nubert😉

[@dlandei9483]

@@matzi303 verschrieben

[@FidelityHamburg]

Dann müssen die beiden am Pokerface noch ein bissl arbeiten :)

[@iloveaustria4873]

Schaue seit Monaten eure Beiträge und kann nur ein großes Kompliment aussprechen. Die richtige Musikanlage denke ich, ist für jeden individuell. Preis, was kann oder will ich mir leisten, Wohnung oder Haus betreffend Lautstärke, welche Vorliebe für welche Musikrichtung usw. Ich kann nur eines sagen, ein Freund hat sich für ca. € 7000 eine Anlage gegönnt. Ich habe geglaubt, ich bin im falschen Film, so herrlich hat es es geklungen. Ob € 7000, bei weitem mehr oder auch viel weniger, durch eure Videos hat man die Möglichkeit, für sich etwas tolles zu erstellen. Vielen Dank dafür!

[@FidelityHamburg]

Wir wollen informieren, neugierig machen und Denkanstöße geben. Ist uns insofern gelungen. Danke für dein Feedback und einen guten Start in die neue Woche!

[@jurgenkisslinger1808]

bin absolut bei Euch mit der Meinung das man Alles vergleichen kann. So lange man Unterschiede berücksichtigt und erwähnt ist es doch sehr interessant! Und in dem fall handelt es sich um Lautsprecher, Standlautsprecher einer ähnlichen Preisklasse - da Unterschiede zu vergleichen finde ich logisch. Dankeschön:)

[@FidelityHamburg]

Gern geschehen!

[@Bogenvibrato]

Was vielleicht noch fehlt, ist der Vergleich zu Elektrostaten, hier vor allem Martin Logan (und dann auch Hörnern…) Gerade hier ist der Äpfel-Birnen-Vergleich interessant, auch und gerade im Mittel-Hochtonbereich. Für mich sind Logan’s am Ende das, was mir eine Stax-ähnliche Klarheit und Natürlichkeit bringt. Alles was akustische Musik mit echten Instrumenten angeht, profitiert m.E. vom elektrostatischen Prinzip, wenn es gut gemacht ist.

[@-FB1907-]

Schöner Vergleich. Nur schade, dass kein Horn Hochtöner dabei war. Lg :)

[@OMPTraxxs]

Ich war vor einem Jahr bei Thomann und hab mir dort mehrere verschiedene Monitor-Lautsprecher angehört und bin dann bei Adam Audio T8V gelandet (AMT) für mein bürozimmer. Bin absolut begeistert von der Klarheit und nicht vorhandene Härte des AMTs gegenüber Kalotten. Der große Kritikpunkt an AMTs ist ja dass diese nicht so weit runterspielen können wie kalotten vom frequenzbereich her. Und dadurch dass der Übergang höher sein muss wie bei kalotten gerade der Übergang in den Singstimmen Bereich. Diese Problematik konnte ich aber bei meinen lautsprechern überhaupt nicht feststellen. Bin super happy mit dem AMT. Die Härte bei kalotten kommt auch daher dass sie nicht sauber spielen und Interferenzen haben.

[@florencelondon4656]

wenm man wie im Video konzentriert heraushören will,welcher Laustprecher jetzt nun anders klingt,dann ist es schlichtweg Egal welche Box man nimmt . So viel tun die sich auch nichts ,da jedes Musikstück auf der einen mal besser, und auf der anderen anders abschneidet . Den perfekten LS gibt es nicht.

[@MrNikolaus1988]

Liest du auch was du schreibst ? Du sagst es nimmt sich nicht viel welche Box man nimmt da sich nicht viel ändern würde , sagst aber im gleichen Satz das sich der eine Titel bei der Box so anhört bei der anderen ganz anders. Nur mal so jedes chassi verhält sich in verschiedenen Gehäusen auch anders, vielleicht nicht gerade bei hochtöner aber auch do sollte man gucken passt der hochtontriber zu meinen anderen chassis und vorallem das aller wichtigste ist abgesehen von den ganzen Messungen: wie hört er sich für mich an !!!!! Und ich kann auch zu 100% beweisen das Menschen unterschiedlich hören ( Musik wahrnehmen ) an die jenigen gerichtet die immer con goldohren reden ! Immer auf den eigenen Geschmack achten vorallem bei der Wahl der Musik oder Film Wiedergabe und der bevorzugten Lautstärke. ( dazu könnte ich auch beweisen das die Bestückung und die Güteklasse der bauteile einer frequenzweiche bis zu einem gewissen Grad auch klanglich aufgewertet werden können. Klangtest war alte Box mit originaler auch schon guter chassi Bestückung gegen selbe Box nur neu gedämmt mit zuerst neuen Amt hochtöner , später noch neuem mitteltöner und sehr tollen frequenzweiche mit der selben schaltung nur anderen werten anhörte. Ich sag nur so viel dazu sonst würde Text alles sprengen, aus einem lautsprecher den ich mal gebraucht für 200 Euro gekauft hatte ( mich interessierte eigentlich nur das Gehäuse) heute nicht unter 2000- 3000 Euro hergeben würde .

[@florencelondon4656]

@@MrNikolaus1988 wenn man konzentriert !!! sich die Lautsprecher anhört!! Du siehst doch selbst das beide sich umsetzen um den Unterschied herauszuhören . Also ist es kaum warnehmbar . Dann kannst du dir ja für jeden Musiktittel eine andere Box anschließen , nur um die Bongotrommel genauer zu hören oder die Rasseln 🤣🤣

[@Headhunter-5000]

Außerdem lässt sich der Klang ohnehin nicht authentisch reproduzieren, nachdem er durch das Mikrofon und das Wiedergabemedium des Zuhörers verfärbt wurde. Noch dazu kommt, dass KZbin Video und Audiosignale mit Verlust komprimiert. Da hilft nur persönlich in den Laden gehen und dort Test-hören.

[@rudolfhaberstroh5565]

Mein Hochtouren für immer seit den 80ern: Infinity EMIT. Zusammen mit den EMIM's (ab 180Hz) unschlagbar! Beste Grüße

[@FidelityHamburg]

Sehr cool! Grüße zurück!

[@pegel_blues]

Wieder ein tolles Video. Danke dafür. Für mich ist es völlig klar das unterschiedliche Technologien anders klingen. Natürlich hat auch die Abstimmung und die Höhe der Übernahmefrequenz einen Einfluss. Nimm einen Lautsprecher und tausche nur den Hochtöner aus, natürlich müssen die Parameter vergleibar sein. So wird es anders klingen. So, nun ein Vorschlag: Ich weiß nicht ob es überhaupt durchführbar wäre. Ein Vergleich im Mittelton. Einmal einen Lautsprecher mit einem Tiefmitteltöner, einem dedizierten Mitteltöner und etwas ganz wunderbares aber selten zu finden mit einer Mitteltonkalotte (Bärennase). Man könnte auch Tieftöner, Geschlossen, Basreflex und Transmissionline vergleichen. Mega, genau mein Ding. Gruß ans ganze Team.

[@hermannmicklinghoff293]

Wie immer freue ich mich wenn Ihr neue Videos bringt. Ich finde es allerdings schade das Wharfedale viel zu kurz kommt. Die hätte meiner Meinung nach als 4 Box noch super in den Test gepasst, da Sie einen AMT Hochtöner hat, der sehr "englisch" abgestimmt ist. Ich bin vor kurzen von KEF R7 auf Wharfedale AURA 3 umgestiegen und bin von der Auflösung in Verbindung mit dem natürlichen Klang total begeistert.

[@FidelityHamburg]

Moin Hermann, irgendwo mussten wir die Kandidaten eingrenzen, und dann war es die ELAC mit dem recht neuen Jet6. Aber Du hast deinen persönlichen Favoriten in der Wharfedale gefunden. Prima, viel Freude mit den Speakern und einen guten Wochenstart für Dich!

[@MrSonyman315]

Meistens ist es ja so : Lautsprecher Hersteller suchen sich ihre Partner aus und die müssen so viele Komponenten verkaufen das andere Hersteller zukurz kommen

[@joergwittenberg2178]

Vielen Dank für den Beitrag, sehr interessant und aufschlussreich.

[@FidelityHamburg]

Sehr gerne! Und Danke fürs Feedback!

[@pyscho86]

Sind alle 3 gut. Canton - präzisionsmonster (mag sicher nicht jeder aber es gibt eine Zielgruppe) ELAC JET - detailreiche wiedergabe, angenehmes spielen, etwas langweilig vielleicht. Dynaudio - einfach allgemein gut, insgesamt hat mir das Musikhören bei der Dynaudio am besten gefallen, der Hochtöner passt gut ins Gesamtkonzept, was denke ich mal das wichtigste ist. (den alleine zu bewerten kann man machen, ist aber am ende wenig relevant)

[@mariusrobin55]

@@pyscho86 weil eine dynaudio genau so gut auflöst wie die anderen nur die Ohren nicht zum bluten bringt

[@awie7656]

Ich höre seit über 20 Jahren über Boxen von Canton, aktuell mit den 496.2 diverse Genres von Metal (Blind Guardian, Nighttwish) über Jazz zu sehr viel Klassik (Brahms, Beethoven) damit und liebe die Transparenz dieser Lautsprecher. Aus dem Nachlass meines Vaters habe ich 2 Dynaudio restaurieren lassen, um dann festzustellen, dass sie mir klanglich zu dumpf und mittenbetont klingen. Es bleibt Geschmackssache.

[@mariusrobin55]

@@awie7656 zu wenig Leistung. Egal welche dynaudio. Unter 200 Watt brauchst du nicht antanzen. Klanglich spielt jede dynaudio egal welche Canton an die Wand. Aber ja. Da ist natürlich noch der geschmack

[@vtkz]

Präzisionsmonster & Canton ? Wenn es um Präzision geht würde ich bei anderen Marken reinhören, die man vielleicht nicht unbedingt im 0815 Hifi Laden findet

[@mariusrobin55]

@@vtkz danke!!!! Canton 🤣 Dinger von der Stange

[@Bomberbob73]

Guten Morgen. Danke für das großartige Video. Eine Frage. Warum ist denn in dem Vergleich kein Horn mit rein genommen worden?

[@FidelityHamburg]

Wir sind ja keine reinen Influenzer und können somit lediglich die Komponenten heranziehen, die wir auch in unserem Portfolio haben und gut kennen. Horn-Lautsprecher gehören nicht dazu, auch keine mit Plasma-Hochtönern.

[@Bomberbob73]

@@FidelityHamburg Danke für die Info

[@blende5.693]

Wie so oft, ein tolles Video, mir fehlt natürlich das gute alte Horn, für mich immer noch die erste Wahl

[@hardysky6062]

Das sehe ich ganz genauso

[@thomasbruns2621]

Hallo euer Vergleich gefiel mir sehr gut. Ich liebe auch eure Besprechung nachdem Test. Mich würde mal ein Elektrostatische Lautsprecher testen könntet. Ich selbst habe mir jetzt welche gekauft und bin sehr begeistert eigentlich höre ich seither noch mehr meine Musik. Lg aus Rheinberg

[@thomaslandis6614]

Vergleich hat mir sehr gut gefallen aber mit der "soften" Musik war er für mich nicht ganz vollständig. Toll wäre noch der Vergleich mit z.B. Schlagzeug oder Gitarren gewesen.

[@egbertbenkert9218]

naja, naja. So kann ein Vergleich von Hochtönern nicht beurteilt werden. Sehr entscheidend ist die Weichenabstimmung 6dB, 12 dB, 18dB Flankensteilheit, mit angedeutem Waveguide oder nicht, Charakteristik des Hochtöners allgemein, hinzu kommt das der gleiche Hochtöner hoch getrennt viel feiner auflöst jedoch beim Hörer diesen Eindruck nicht hinterläst, tiefer getrennt mehr Frequenzbereich wiedergibt eine höhere Auflösung vorspielt aber schnell an seine Grenzen kommt u.s.w. u.s.w. ganz am ende, nachdem viele z.b. Kalotten gehört wurden wird festgestellt das hartes Material kühler und transparenter klingt als weiches welches, da es oft leichter ist, durch seine Schnelligkeit beeindruckt. Wenn jemand dann für sich feststellt das z.b. der Diamanthochtöner das einzig wahre darstellt und er hört dann einen profanen Scan Speak D2904/980000 mit einfacher Alumembran ist dieser dann so baff das die Sache von vorne losgeht. Für Bändchen und Elektrostaten gilt natürlich das gleiche. Das ist die Kunst! des Lautsprecherbauers. 100 Lautsprecher gehört, der nächste klingt schon wieder anders.

[@Sb.YT22]

Hi! Danke für den sehr interessanten Vergleich. Eine wichtige Rückfrage hätte ich jedoch noch: Ihr sagt, dass ihr die Lautstärke je nach Box anpasst. D.h. aber nicht das ihr das messtechnisch macht, oder? Ich finde ihr gebt euch mit den Videos sehr viel Mühe, betreibt ja auch einen gewissen Aufwand mit diesen Vergleichen (Aufstellen, umstecken, etc.). Für eine deutlich präzisere Aussage wäre mMn eine Einmessung unausweichlich um wirklich zu gewährleisten das alle Lautsprecher gleich laut sind. Lauter klingt nämlich oft auch besser und verfälscht dann bei so einem Vergleich das Ergebnis. VG!

[@leonleonov4488]

Vielen Dank für Video !!!

[@NoName-rp6ww]

AMT sagt mir für Klassik am meisten zu.

[@MoeBadu]

Meiner Erfahrung nach hören ältere Ohren (60+) gerne die scharfen hochtöner, welche für die Jüngeren oftmals unangenehm klingen. Hat vielleicht mit dem abnehmenden Hörvermögen im Alter zu tun?

[@FidelityHamburg]

Interessante These. Dazu müsste sich vielleicht mal ein Hörgeräte-Akustiker zu Wort melden.

[@Spirals_in_Hyperspace]

Dem stimme ich voll zu! Geht mir ganauso! Drum besitze ich 2 Paar unterschiedliche Canton Lautsprecher. Ich besitze heute noch die Canton Digital 1.1 und die sind für mich optimal. Am Pc habe ich die Canton GLE 30, da ich oftmals am Rechner Musik höre. Bin seit über 30 Jahre ein Canton Fan Boy. Ich selber bin 53 Jahre und habe selber festgestellen müssen, dass das Hörvermögen, gerade im Hochtonbereich abgenommen hat.

[@dreisechseinsberlin]

Es wäre interessant wie sich ein kleinerer hochtöner verhält welcher mit einen horn auf den selben Pegel gebracht wird. Die Verzerrungen müssten theoretisch noch geringer sein oder?

[@andreasreiber840]

Elac eindeutig am saubersten - die beiden anderen verfärben!

[@frankhofmann5094]

Aber das kann doch daran liegen wie der Lautsprecher mit der freqwensweiche abgestimmt ist ,ob er jetzt schmufer oder schärfer spielt . Aber wie immer ein super test . Danke schön LG Frank .

[@jenspirch6737]

Der AMT bringt die Luft zum schwingen,bevo der Ton das Trommelfell kitzelt😉bei Kofhörern ist das gar nicht!!!

[@Thomas-jt3if]

Ein schöner Test, nur das es noch viele andere Hochtontreiber gibt, die ebenfalls ihre stärken haben. Früher war ich ein absoluter Fan von Bändchenhochtönern wie z.B. das TH1000 (Technics). Ich hatte schon viele Lautsprecher, auch eine ELAC BS243 mit dem AMT HT. Meine Favoriten sind inzwischen die Hochtöner meiner alten Chrono 509 und der B&W601. Da sich die Canton* selbst zerlegt hat, musste ich mir etwas neues zulegen. Ich bestellte mir in der Corona-Zeit eine Nuline 244, die leider nur einen klassischen HT mit Gewebekalotte besitzt. Auch wenn die Nubert mit der Canton den Boden aufwischt, so fehlt mir doch ein kleines bisschen die hervorragende Feinauflösung der Canton mit ihrer Alu-Mangan Kalotte.🤔 Den oft nachgesagten metallischen Eigenklang dieser Hochtöner kann ich nicht nachvollziehen. Abgesehen davon, es gibt ja eine Menge Metall bei den Musikinstrumenten. Da sollte es ja auch zu hören sein, oder???🤔 *Canton hat sich für mich erledigt😡

[@stefanbegic5423]

Mega interessantes Video 👌 Könnt ihr mal einen Vergleich zwischen Monitor Audio Silver 100 und Gold 100 machen? Danke und LG Stefan!

[@FidelityHamburg]

Danke und wir schauen mal, was sich da einrichten lässt. Jedenfalls ist ja gerade erst vor einigen Tagen die Gold 100 in 6. Generation vorgestellt worden. Und dieser wollen wir auf jeden Fall einmal auf den Zahn, ähh, die Membran fühlen :)

[@dieterw1599]

Finde ich gut den Vergleich . Kalotten gegen AMT Hajo hat Recht man kann alles Vergleichen. Auch Äpfel mit Birnen ! Wer noch nie Obst gegessen hat wird den Unterschied merken.

[@MrMichaelEsser]

Hörner hätte ich gerne noch dabei gehabt. Und vielleicht hochwertige Kompressionstreiber (bspws BMS 4594he)

[@gregornolzen570]

Bei diesem Vergleich war Ribbon tatsaechlich besser, aber dass muss nicht immer sein und haengt von der Konfiguration der ganzen Lautsprecherbox. Von benutzten des Frontbaffle, Crossoverpoints , Gehaeuse und bis hin zur Dynamik. Hochtoener sind einfach keine Solisten. Gerade bei Ribbon/AMT muss man den crossoverpoint richtig machen damit nicht den beruehmten Hiss hat und die richtige Dynamik die ihnen fehlt.

[@GeraldIrsigler]

Rein vom Hochtonbereich ist der Amt am Besten.

[@749355521]

Klar muss man die Hochtöner alle vergleichen! Man sollte hierbei verstehen, dass Kalotten und auch Bändchen jeweils ausgesprochen gute und auch schlechte Vertreter haben. Schon vorher zu sagen, dass vielleicht Bändchen immer die besten sind, funktioniert so einfach nicht. Anders kann ich mir nicht vorstellen wie man zu dieser Aussage kommt. Welcher Wein uns schmeckt, wissen wir eben nur durch probieren ;)

[@sven7054]

1. Elac, 2. Dynaudio, 3. Canton.

[@gaduslal8840]

Sehr interessant, danke. Habe erst kürzlich für unseren Proberaum ELAC Debut 6.2 Stereo Regalboxen besorgt. Also die Seidenkalotte ist genau das was ich hören will, mit einer gewissen wärme und trotzdem in der Lage sich in den Vordergrund zu spielen. Die Debut können nicht besonders laut, für ne Party reichts aber. Der Klang ist erstaunlich und den günstigen Preis mehr als wert. So jetzt die Kritik. Ich denke der Vollständigkeit halber fehlt noch der Piezo Hochtöner und der Plasma Hochtöner. Und was ist mit Hörnern, wenn auch nicht anders angetrieben, der Vergleich wäre trotzdem interessant. Und die Frage ob AMT das gleiche ist wie ein Bändchenhochtöner. Falls nicht, fehlt der auch. Klar, muss man erst mal stehen haben um ne Hörprobe zu machen. Aber auch wenn nicht kann man darüber sprechen. Da der Titel mehr verspricht als er hält, hatte ich für mindestens einen Moment den Eindruck Ihr wollt was verkaufen und natürlich wollt Ihr das. Aber ich dachte hier an Infos und wurde ein wenig enttäuscht. Trotzdem finde ich den Vergleich mutig und gelungen, falls Ihr noch was nachliefert will ich nix gesagt haben... 😇

[@FidelityHamburg]

Dein Einwand bzw. Wunsch ist nicht der erste in diese Richtung. Wir können (und kennen) allerdings nur die genannten Hochtönertypen der Marken, die wir auch in unserem Portfolio haben. Wir sind ja auch keine Influencer, die sich diverse Produkte bei der Industrie ausleihen dürfen für ein Video. Insofern bitten wir um Verständnis. Aber wir wollten das Thema auch nicht unangefasst lassen und haben daher das Video so aufgenommen. Beste Grüße und einen guten Wochenstart.

[@dreisechseinsberlin]

Da stimme ich zu, bis auf den plasma Quatsch der deinen praktischen Nutzen hat. Das ist bullschitt wie ein 1500 Sportauto auf einer verkehrsberuhigten Zone.

[@jenspirch6737]

Der AMT kann beides Weich&hart/ S Laute:hoch dennoch weich!!!

[@peterdoc5262]

Den großen Coax von Piega mal verglichen? M.E genial gut aber auch teuer…..

[@Levent-Y]

Auf meinen Auna Boxen hört sich alles gleich an 🙋‍♀️

[@ViruX93]

Zack, Geld gespart. Genial!

[@gbw5779]

Mein Lieber Hajo, sehr gut gebrüllt und volle Rückendeckung für Dein Statement. Kritik hin oder her, aber man sollte immer die Form wahren und sich auch gewählt ausdrücken. Leider lese ich auch hierbei wieder völlig unzulängliche und teilweise niveaulose Kommentare. Ist leider sehr schade, dass Eure Arbeit so wenig wertgeschätzt wird. Ich finde es immer spannend Euch zu zu hören und auf die jeweiligen Kommentare in Eurer Reflexion anzuhören, denn da stecken viele versteckte Botschaften und Ansätze drin. In diesem Sinne. Beste Grüße Ulf

[@FidelityHamburg]

Moin Ulf und besten Dank für dein Statement. Manche Zuschauer verwechseln uns vielleicht mit reinen Influenzern, die auf fast alle auf dem Markt befindlichen Produkte und Komponenten zugreifen können. Und dann vielleicht noch die Geräte aufschrauben und durchmessen. Das können und wollen wir nicht. Aber wir wollen informieren, Ideen und Denkanstöße geben und somit Lust auf Hifi machen. Und wir rufen stets auf uns, oder einen anderen Fachhändler des Vertrauens, aufzusuchen, um unsere Empfehlungen nachzuvollziehen. Einen guten Start in die neue Woche vom ganzen Team!

[@fabianschubert657]

Der Elac Hochtöner ist einfach eine geniale Sache. Nochmal würde mich ein Verstärker-Test interessieren, da ich vor habe, den Rotel Michi X5 S2 zu kaufen, aber mich auch die Firma Hegel reizt. Deswegen ein Vergleichstest zwischen Hegel und Rotel würde mich sehr interessieren. Liebe Grüsse

[@FidelityHamburg]

Gute Idee, zumal HEGEL kürzlich einige Neuauflagen ihrer Amps herausgebracht hat. Schreiben wir uns daher gern mal auf die to-do-Liste, die bekanntlich recht laaang ist.

[@markmuller7697]

Diese Preisentwicklung ist langsam nicht mehr zu verstehen.

[@MrNikolaus1988]

Ab Minute 13 geht es um zisch laute und wenn es etwas zu scharf klingt . Hat man bei amt oder auch bändchen hochtöner oft mals sonauch bei mir . Rein logisch möchte man dann versuchen dies zu dämpfen , wobei ich sagen muss das wenn man sehr viel solcher titel hat meist classic mit hohen Frauenstimmen lieber einen anderen hochtöner wählen sollte . Elac hat zb. Einen dämpfungsring für ihren hochtöner entworfen der diese zisch laute etwas unterdrücken soll. Ich denke auch bei warm klingen sachen an kupfer bei sehr spitzen an silber ... nun ja im gegenzug meiner Gedanken, verbund ich den hochtöner mit einem silberkabel steckte in hinter einer metall platte die als kleines horn fungierte. Dazu kam noch ein spezieler im hochtonzweig liegender kondensator von janzen audio . Und warum auch immer es hörte sich fantastisch an und das zischen war bis auf ein minimales weg 🎉

[@oldschool1607]

Moin Jungs, beste und liebe Grüße aus der Lüneburger Heide 👋 Ein interessanter Vergleich, den ich ja vor gut 2 Jahren bei euch in Rellingen auch hatte. Damals waren es die Dynaudio Contour 30i (Kalotte) und die Wharfedale Elysian4 (AMT), die gegeneinander antraten - die B&W 804 D4 war im Vergleich klanglich eh gleich raus - und es „gewann“ für meine Ohren die Dynaudio. Warum? Weil ich den AMT der Wharfedale als etwas „matschiger“ und unpräziser empfand, auch wenn es ansonsten ein fantastischer Lautsprecher ist, den ich auch optisch grandios finde. Ungeachtet dessen bin ich mit meinen Dynaudios bis heute glücklich. Aber, alles eine Frage des persönlichen Hörgeschmacks 🍻

[@FidelityHamburg]

Moin, dein Resümee ist zutreffend, es bleibt eine Frage der ganz persönlichen Wahrnehmung. Beste Grüße in die Lüneburger Heide, die gerade in voller Blüte steht.

[@peterh.8931]

Elac klang schon immer und klingt bis heute langweilig. Wenn ich Musik höre, sollte sie dem Original so nahe wie möglich kommen und mich mit den Details der Musik zuschütten. Das macht die Canton absolut hervorragend, auch wenn das bedeutet, dass so ein massives Streichwerk, mit derartig heftigem Obertorbereich mich stresst. Aber ich bekomme eine Detailflut geboten, die gleichzeitig dazu einlädt, in die Musik emotional einzutauchen und darin zu baden. Die Canton trifft mit ihrer Abstimmung meinen Nerv, wie ich es mag, Musik zu erleben.

[@Jnano2]

hallo, wieso keine Marken wie Klipsch im Test die ein Hochtonhorn haben.

[@mikailkowalski9425]

Warum baut Dynaudio keine Konushochtöner mehr? Oder überhaupt jemand,,, 🤔 Vor 30 Jahren gab es die 40mm Konus HT's die hervorragend geklungen haben.

[@leberschaden1231]

Bei meinen Audio Physic LS ist einer drin Was anderes möchte ich gar nicht hören

[@pepganloser2820]

Wo ist denn das Hochtonhorn und der Elektrostat geblieben?

[@FidelityHamburg]

Wir sind ja keine reinen Influenzer und können somit lediglich die Komponenten heranziehen, die wir auch in unserem Portfolio haben und somit gut kennen. Horn-Lautsprecher gehören nicht dazu, auch keine Elektrostaten und auch keine mit Plasma-Hochtönern, sorry.

[@arnimloets7174]

Gab mal irgendwo eine Untersuchung, wo ich meine AMT und Kalotte bei gleicher Abstimmung und Amplitude miteinander blind gehört wurden und keine Unterschiede gehört wurden. M. E . Ist so eine Gegenüberstellung ohne sorgfältige Einmessung witzlos. Ich kann jeden HT unterschiedlich abstimmen. Immer spielt die Weiche eine Rolle. Und eine Kalotte im Waveguide hat eine ganz andere Energieabstrahlung im Raum als ohne. Die Bauweise spielt m.E. nicht die Rolle. Wenn das Signal auf Achse am Analyzer gleich aussieht, hört es sich auch auf Achse gleich an.

[@rumpelstilzchen1525]

Absoluter Quatsch. Amplitude hat nichts mit Klang und Auflösung zu tun.

[@arnimloets7174]

Wenn Lautsprecher nicht eingepegelt sind hört sich der lautere im Vergleich kraftvoller an als der leisere. Quatsch oder...?

[@rumpelstilzchen1525]

@@arnimloets7174 ich weiss nicht ob du ansatzweise verstanden hast was ich schrieb. taucht der klirr oder das impulsverhalten in der amplitude auf? nein! und deshalb ist deine aussage fachlich vollkommen blödsinn.

[@convivator]

Da braucht man schon ne fette Endstufe mit viel Watt, damit der Hochtöner seine volle Leistung entfalten kann. High end Audio ist schon lustig und wenn man alt genug ist, um es sich leisten zu können, hört man im Hochtonbereich eh nicht mehr viel. Darun klingt wahrscheinlich das high end Zeug immer zu spitz.

[@Phiba-hq1sf]

ich dachte ihr wärt jetzt näher auf die hochtöner-typen eingegangen. aber das war wohl zu viel erwartung.

[@rumpelstilzchen1525]

Sind halt typische Verkäufer. Von der Technik keine Ahnung.

[@FidelityHamburg]

Du bist herzlich auf einen Kaffee oder eine Cola zu uns eingeladen. Wir zeigen dir gern unser Geschäft und die einzelnen Hörstudios und anschließend können wir gern ausführlich über Hifi fachsimpeln. Beste Grüße und einen guten Start in die neue Woche!

[@gebreeze]

Ich glaube, Ihr habt den Kommentar mit dem Vergleichen nicht richtig verstanden ;-)

[@Rudi-Mhz]

Danke für den Beitrag. Canton ist für mich im Moment wieder der umfassendste Hochtonbereich...präzise und gut gestaffelt. Die Streicher bildet sie echt ab, da spitz, wo es so ist und gestaffelt im Raum, wie beim Konzert. Die Dynaudio verwäscht etwas in die Mitteltöne und ist zurückhaltender. Aber dabei sehr dynamisch. Die Elac ist sehr luftig und es steht kein Instrument im Vordergrund. Aber sie bildet die Streicher auch gut ab. Das wird nicht einfach zu entscheiden, selbst im Studio. Wer sicher sein möchte, sollte das in seiner Hifikette hören oder vorher Titel zuhause mit Streaming hören, sich die Titel mitnehmen und dann im Studio wiedergeben. Zum Thema Hochtöner kann ich nur sagen, Respekt das so zu vergleichen. Der Ansatz ist aber richtig.....im Endeffekt entscheidet der Höreindruck, nicht die Technologie !😉Gruß, Rudi

[@FidelityHamburg]

Moin Rudi, so ist es, und wir laden dazu regelhaft bei Interesse zum Hörvergleich ein. Nur so wird man "seinen" Favoriten finden. Beste Grüße!

[@steffenjenke5494]

Hallo In dem Magazin Stereo wird immer wieder darauf hingewiesen das wenn man nur ein Lautsprecher Kabel verwendet immer am Mittel- Hochtonbereich anschließen soll und nicht im Tiefton wie Ihr es gemacht habt 😮

[@st.h6893]

Hmmm, echt sicher das es so ist - vielleicht noch einmal nachschauen 😉

[@steffenjenke5494]

@@st.h6893 ja in der letzten Ausgabe der Stereo auch wieder

[@st.h6893]

@@steffenjenke5494 Ausgabe 9/24 Seite 95 rechts unten, sogar bebildert 😉

[@FidelityHamburg]

Moin Steffen, uns liegt die aktuelle Ausgabe der STEREO vor und wir kennen den Artikel. Danach ist deine Aussage aber nicht zutreffend. Zitat aus der STEREO: "Steckte das LS-Kabel in den Mittel-/Hochtonkontakten, geriet der Klang recht flach und fahl." Foto rechts daneben: "Farbiger, natürlicher und räumlicher tönte die Musik, wenn das Kabel unten eingesteckt war." Wir haben das somit folgerichtig korrekt am Tiefton-Terminal verkabelt, machen wir regelhaft so. Übrigens: Auf den Norddeutschen Hifi-Tagen 2022 hatte Matthias Böde von der STEREO das genauso vorgeführt, die positiven Effekte waren deutlich hörbar. Privat haben das einige von uns direkt ausprobiert und sind zu dem gleichen Ergebnis wie Böde gekommen. Beste Grüße aus Hamburg!

[@st.h6893]

@@FidelityHamburg joo so ist es 👍

[@kiangdv]

wo bleibt der LMT? :)

[@st.h6893]

Druckkammer/Horn - Ionen Hochtöner

[@ruhrradweg]

Hier werden komplett verschiedene Lautsprecher verglichen und nicht reine Hochtöner mit verschiedenen Prinzipien. Ich kann keinen 3er BMW mit Diesel gegen einen C-Mercedes mit Benziner testen und dann sagen Diesel oder benziner ist besser oder schlechter.

[@FidelityHamburg]

Wir haben uns dabei, wie im Video ausgeführt, auf die Hochtöner fokussiert. Wenn wir bei deinem Automobil-Beispiel bleiben wollen, haben wir quasi lediglich die Scheinwerfer der unterschiedlichen Fahrzeuge miteinander verglichen.

[@haraldjeske3701]

Hochtonhörner?

[@FidelityHamburg]

Wir können lediglich Komponenten heranziehen, die wir auch in unserem Portfolio haben und somit gut kennen. Horn-Lautsprecher gehören nicht dazu, auch keine Elektrostaten und auch keine mit Plasma-Hochtönern, sorry.

[@haraldjeske3701]

@@FidelityHamburg schade, danke für die Rückmeldung.

[@JochenH.-ul9dz]

Ich verstehe die ganze Diskussion im Vorfeld, in wieweit es legitim ist, Hochtöner unterschiedlicher Technologien miteinander zu vergleichen, nicht wirklich… Natürlich ist das legitim - richtig, Hajo. Komponenten eines HiFi-Systems werden in aller Regel doch primär unter der Maßgabe entwickelt, ihren Beitrag für eine möglichst naturgetreue Reproduktion des Audioinputs (mit wirtschaftlich/ressourcentechnisch vertretbarem Aufwand) zu leisten. Die Technologie ist hierfür jeweils Mittel zum Zweck. Mit gleicher Fragestellung kann ich z.B. auch verschiedene Class-Architekturen von Verstärkern vergleichen oder die Übertragungsqualität von Kabeln unterschiedlichen Materials und Aufbaus. Am Ende entscheiden immer die Ohren, eventuell auch noch irgendwelche Messergebnisse, nicht aber das technische Konzept per se. Ich habe aber eher Zweifel, inwieweit das Setting dieses (einen) Tests überhaupt hinreicht, um generelle Aussagen hinsichtlich klanglicher Eigenschaften zu den assoziierten Technologien treffen zu können. Wir vergleichen drei unterschiedliche Lautsprecher-/Konzepte, in die Hochtöner unterschiedlicher Technologien integriert sind, nicht mehr und nicht weniger. Siehe dazu auch den richtigen Hinweis eines Kommentators, der z.B. auf die Bedeutung von Frequenzweichen hinweist. Es gibt somit weitaus mehr Einflussfaktoren. Ich verfüge über zwei HiFi Anlagen, in der einen kommt eine B&W 801 D4 mit Diamantkalotte zum Einsatz, in der anderen eine Elac FS 407 - bzw. mittlerweile eine Elac BS 404.2 - mit AMT JET 6. In beiden Ketten machen die Hochtöner jeweils einen absoluten top Job, sie nehmen sich nichts in Punkto Luftigkeit, Auflösung, Transparenz und „Schärfe“. Mit adäquater Elektronik versorgt, klingen beide „Technologien“ super und passen in keine der Vorurteils-Schubladen.

[@FidelityHamburg]

Vielen Dank für dein ausführliches Feedback und deine Praxiserfahrung!

[@megatron4254]

Wer mal richtig abtauchen möchte, sollte mal Rust von Ben Böhmer hören 🙃

[@eliasgotzfried1131]

fehlen noch Bändchenhochtöner und planarmagnetische hochtöner oder?

[@FidelityHamburg]

Oder Hornlautsprecher oder Plasma-Hochtöner. Wir sind ja bekanntlich keine reinen Influenzer und können nur Komponenten vorstellen, die wir auch in unserem Portfolio haben und somit auch gut kennen. Die beiden von dir genannten Technologien gehören nicht dazu, sorry.

[@11nbeatslarselfendahl54]

Ähhh das war kein Windspiel :-) Das nennt man Chime und ist tatsächlich aus Metall :-)

[@FidelityHamburg]

Chime, ein Röhren-Glockenspiel! Danke für die Aufklärung!

[@Blexx999]

scala and kolacny brothers - sexy boy

[@pfeilbremsepfeilbremse7719]

Wenn Hochton dann Corona Plasma unschlagbar!

[@pieter3000]

… bei mir immer nur Reine Seide

[@rumpelstilzchen1525]

also ...die aussage war das man ein technisch in allen bereichen bevorteiltes konzept (AMT) nicht mit einem technisch benachteiltem konzept vergleichen kann . als beispiel sollte man sich fragen ob man einen trabant und einen porsche zu einem vergleichstest heranziehen kann. beides sind autos! macht es sinn? klares nein. deine technische erklärung zum unterschied der hochtöner ist ,hab ich nicht anders erwartet, laienhaft! hartes und weiches klingen ist keine fachliche ausage...sie ist subjektiv. und deshalb wertlos. zuerst sollte man bei kalotten und das geht hier vollkommen unter unterscheiden ob sie in öl gelagert sind oder nicht (schwingspule) . denn das macht im auflösungs bzw kleinstsignalverhalten den entscheidenden unterschied. niemals würde ich mir eine box mit ferrofluid gelagertem HT hinstellen. metallische kalotten haben ein anderes klirr und resonanzverhalten als gutmütige gewebekalotten. sie haben eigenresonanzen die aufwändig in der weiche eliminiert werden müssen. das führt zu einer unterschiedlichen subjektiven bewertung ob es kalt oder warm, weich oder hart klingt . der entscheidende vorteil des AMT ist das kraft-masse-fläche verhältniss . und das ist der punkt warum er technologisch der kalotte lichtjahre voraus ist!

[@pyscho86]

kraft-masse-fläche verhältniss Wie wirken sich diese Vorteile in der Praxis genau aus?

[@Levent-Y]

Unter 3kHz klingelt ein ATM sehr schrill

[@johnwayne122]

@@Levent-Yunter 3khz ist Mittlelton. Was soll der HT dort? Und den amt gibt es sowenig wie die Kalotte. Merkst hoffentlich selber

[@johnwayne122]

Spar dir doch Sachinfos bei diesem Kanal. Wer sich den Klang vom Verkäufer erklären lässt, braucht kein Technik Know how. 😂🎉

[@mariusrobin55]

Naturlich gibt es die 😂

[@herbertbohm8180]

Ich bin Dynaudio Fan seit über 30 Jahren. Aktuell besitze ich seit in etwa 3 Jahren die Contour 30i. Klar ist dieser Lautsprecher wesentlich teurer als die hier vorgestellten. Und man braucht auch gutes Equipment um die klanglichen Qualitäten der Contour 30i voll zur Geltung zu bringen. Die mit Abstand klanglich besten Hochtöner im noch bezahlbaren Bereich baut Dynaudio. Den Esotar 2 in der Contour -Serie, den noch besseren Esotar 3 in der Confidence-Serie. Und Dynaudio bietet in diesem Vergleichstest auch das beste klanglich abgerundete Gesamtkonzept. Übrigens: Am wenigsten hat mir in diesem Vergleich die ELAC gefallen. Sie wirkt relativ schrill im Hochtonbereich.