Классический рейсмусовый станок JET JWP-208-3 / обзор и тест /
Рет қаралды 4,216
Күн бұрын
@SusanaOverdycova Жыл бұрын
Старый добрый классический обзор. Давно не было.
@AlexandrBryukner Жыл бұрын
Спасибо
@reys-nl8fz 7 ай бұрын
Всё китайское, всё родноё. Спосиба! за каноническую конструкцию
@БулатБасыров-у2щ Жыл бұрын
JWP-208-3 - хороший станок для отличной мастерской, прекрасная подача информации. Благодарю ✊ Булатный лайк мой 👍
@БулатБасыров-у2щ Жыл бұрын
Александр Геннадьевич, а вот вопрос по ножам станка (обычным прямым, не хеликал), вернее по включению этих ножей в работу, процессе обработки. Говорят, что работает только один нож(не зря же BOSCH, FESTOOL рубанки свои оснастили одним лишь ножом - в работе проявляется превосходно), а смысл тогда в остальных троих, какой❓(хотя по опыту у меня на фкганке все ножи равномерно тупятся)
@AlexandrBryukner Жыл бұрын
@@БулатБасыров-у2щ спасибо за булатный лайк. По вопросу... Невозможно выставить всё ножи одинаково по высоте эт понятно... Почему три четыре во первых традиции столярка вещь консервативная Во вторых сбалансированность вала её проще обеспечить равномерной загрузкой одинаковых ножей. А Бош скажете вы- он позиционирует свои уникальные ножи и ни какие другие туда не идут. На классике применяют порой черте чо, в смысле запасы ножей разной толщины и всё это удачно грузится и работает в классических прямоножевых станках... А как с фигурными ножами их, хоть и изредка применяют на потоке раньше это было чаще... К вопросу о равномерной затупляемости ножей- гребут все, но с разной степенью загруженности и если быть честным затупляемость сначала прогрессирует далее становиться постоянной и "отставшие" Ножи догоняют "передовика" и конечная картина равномерный износ- вернее визуально равномерный...
@БулатБасыров-у2щ Жыл бұрын
@@AlexandrBryukner Благодарю Вас✊ за столь развЁрнутый ответ
@zan6169 Жыл бұрын
Приветствую. Огонь.
@AlexandrBryukner Жыл бұрын
Нет не огонь- огнище!!!
@zan6169 Жыл бұрын
@@AlexandrBryukner соглашусь. Всех благ.
@acwood_minsk1574 Жыл бұрын
Станок очень достойный. Имею его копию в корветовском корпусе с валом хеликал от 209. Из замечаний только неудобная смазка валов подачи (решил вопрос аэрозолем) и кожух пылеудаления, который дюже громоздкий
@BigDen911 Жыл бұрын
подключение 3х фазное?
@SusanaOverdycova Жыл бұрын
Повод для критики: 11:12 а разве можно, когда деталь уже пошла под ножами, поднимать стол?
@AlexandrBryukner Жыл бұрын
Это не повод, а придирка "кабинетного профессора"!))) Я так всю жизнь делаю- очень удобно поднимаешь стол при движении детали и по касанию ножей понимаешь что достиг нужной высоты, далее прям по ходу выставляешь нужную глубину съёма и второй проход делаешь не трогая штурвал!
@Сергей7777-п7ж Жыл бұрын
@@AlexandrBryukner Добрый день Александр, подскажите, а для рейсмусовых малышей, таких как jwp 12 почему бы не сделать тоже возможность установки вала хеликал? Заранее спасибо за ответ.
@AlexandrBryukner Жыл бұрын
@@Сергей7777-п7ж ну почему же есть вал helical и для малышей, но там всё не просто да и дорого- соизмеримо со стоимостью станка. Поверьте мне, что вал с прямыми ножами и не плох вовсе он в строю уже больше 100 лет и послужит ещё очень долго. Истерия(в хорошем смысле слова) вокруг helical отчасти надуманная!
@SusanaOverdycova Жыл бұрын
@@AlexandrBryukner Ой, всё!
@AlexandrBryukner Жыл бұрын
@@SusanaOverdycova ой, да тебя разве проберешь!))) Как тебе ролик на токарной школе?
JET tools RUS
Рет қаралды 5 М.
i_roblox_queen
Рет қаралды 4,8 МЛН
JET tools RUS
Рет қаралды 13 М.
JET tools RUS
Рет қаралды 3,2 М.
Юрий Бажан краснодеревщик и токарь по дереву
Рет қаралды 190 М.
boomwood
Рет қаралды 17 М.
acwood_minsk
Рет қаралды 28 М.
дровосек инструмент
Рет қаралды 1,2 М.