Классификация ДЖАЗОВЫХ СТАНДАРТОВ

Какие джазовые стандарты подойдут начинающим музыкантам?
Об этом в новом видео!
Ссылка на сборник и список тем по уровням сложности:
drive.google.com/drive/folder...
Таймалйн:
00:00 Откуда мне пришла идея этого видео?
00:52 Критерии сложности стандарта
02:08 Easy level
04:12 Medium level
06:28 Hard level
07:43 О сборнике "150 джазовых тем"
Соцсети
semenishev_dmitriy
/ dimasemenishev
/ @sectorjazz
/ dmitri.semenishev
Паблик ВК
sectorjazz
Telegram канал
t.me/sectorjazz
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @sectorjazz
#секторджаза #джазовыйстандарт #realbook

[@SectorJazz]

Поделитесь, с чем согласны, а с чем нет. Что просто или сложно лично для вас?

[@user-lq4ck7me7t]

ну ол оф ми в категорию простых так с натяжечкой. но, лично для меня конечно..

[@user-gx5kg7mn2t]

❤ смотрела 10 месяцев назад и вот опять решила, сегодня мне уже чуть понятнее, чем в первый раз))))

[@SectorJazz]

обалдеть! ролику уже 10 месяцев!!! как время летит!!!! спасибо, Таня)

[@user-gx5kg7mn2t]

@@SectorJazz такой удобный у тебя временной формат у роликов! Можно посмотреть в перерывах на основной работе. И вот я все хочу как то упорядочить! С чего начать, что потом, и как после всей этой информации позаниматься, чтобы какая то системность и пошаговость была. Хочу во всем разобраться. Чтоб на уроки к тебе ходить)

[@SectorJazz]

@@user-gx5kg7mn2t звучит как план 👌

[@DenisDeS-Pb]

👍"налейте мне пару бемолей!" Oleo - засада в ритмике. Дима - классный контент! Надеюсь, пересечёмся, поджемим✌

[@SectorJazz]

Спасибо! На джемы я несколько лет как не хожу))))

[@DenisDeS-Pb]

@@SectorJazz да я тож, очень изредка...

[@iuriukr9661]

джазовые темы любого уровня сложности из любых сборников - реал бук и т.д. надо редактировать, проанализировать гармонический периметр. Надо изучить и работать в редакторах типа Сибелиус, Финаль. Вручную перепечатать стандарт, сделать замены аккордов, регармонизацию если надо. Затем необходимо внести поле(квадрат) для импровизации чтобы ощутить бит пульсацию. Чтобы ноты были играбельными надо выбрать размер (масштаб) шрифта в программе. Это далеко не все

[@SectorJazz]

основательный подход!!!

[@MaryFint]

Как интересно вы преподаете ❤ Со всем согласна, большую часть произведений не знакомо... но больше 50 проц информации понятно

[@muz.guitarvitaliprotasov1853]

На мой взгляд упущено ещё и простота размера,ритмы темп,метроритмика. Проще всего тогда взять форму Мюзетт или архаичный блюз

[@fe-dor]

Первый стандарт, который я выучил - Fly Me To The Moon. Вот уж проще не бывает: размеренная серия шаффлов в левой руке и почти всё по белым и подряд - в правой. С тех пор рекомендую на вопрос "с чего начать играть джаз". Но почему-то именно этого стандарта нет в списке простых. Есть ещё не оглашённый список "простейших" или составители сборника про него забыли? :)

[@SectorJazz]

Он конечно относится к категории простых! Царство кварто-квинтового круга нам помогает))))

[@aturovska]

Дмитрий очень хорошо всё объяснил! Теперь всё понятно! Спасибо за Ваш труд, ДМИТРИЙ! 🙏😎❤😜

[@SectorJazz]

Алла, Алла, всё в порядке, Алла? 😂

[@junostrecords4036]

Прям то, что мне сейчас нужно! Большущее спасибо!

[@user-lv8py8mu3r]

Отлично!

[@user-dn8kt8fp5s]

Круто, Дима, и спасибо, все правильно! Когда стандарт печатаешь с 2 х листов, ощущение, .. Это.... Что это.

[@olsax88]

Супер полезное видео! Дима, ждём ещё в таком же духе! 🔥🔥🔥

[@SectorJazz]

Спасибо!

[@user-bp8ms1ee9j]

Крутяк 😎👍🔥

[@user-tz9hz9oi4e]

Приветствую) Если в данном сборнике так много ошибок и неудобств, может посоветуете что получше? И если я только хочу подступиться к джазовым стандартам, с чего лучше начать? Заранее благодарю)

[@SectorJazz]

Хорошие сборники real book (там вроде 3 Тома) и new real book (вроде тоже 3). Один из них прям очень классный, там под многими темами написано «как сыграл такой-то артист на таком-то альбоме» Вот это прям огонь! На тему «с чего начать?»: какие-то простейшие темы как Autumn leaves, Take the A train, и любые блюзы. А дальше уже втянетесь

[@iuriukr9661]

Возьмите реал бук 1 часть, также джем сейшн Аберсольда, Нью Реал буки не советую. В них преимущественно изложены транскрипции, то есть как, например играл тот.... или этот... Играя по таким нотам вы не научитесь собственному прочтению джазовой темы. Помните, никакие ноты Вас не научат джазу никогда. Слушайте записи великих джазменов и не очень. Много слушайте, записывайте, запоминайте их идеи и снова слушайте, затем берите тему из Реал бука и пробуйте ее сыграть по своему плюс музыкальные идеи, которые Вы смогли уже ранее зафиксировать

[@globalhole]

Недавно купил книгу Марка Левайна "Теория джаза". Очень занимательная. По началу очень все понятно, а потом боль начинается и слезы) Но если потихоньку по странице с инструментом читать, то думаю можно прокачаться нормально

[@SectorJazz]

отлично, успехов!!!!

[@irsafronov]

О да, этот сборник мне доставил кучу болезненных ощущений между ушей) Именно вот эта история с непонятным порядком композиций чуть не отбила желание вообще заниматься вопросом запоминания стандартов, потому что это был мой самый первый сборник и я добросовестно начал учить стандарты подряд. С giant steps, all The things you are и прочих. Для начинающего это было жестковато, прямо скажем. Кроме того ещё здорово отвлекала Си в виде H. Не то чтобы это проблема сама по себе, но когда в эстрадном контексте видишь B, не думаешь сразу, что речь о Си-бемоль)

[@AlexMFF]

Эта путаница с Н и В слегка раздражает. Не знаю, что там в эстраде, но это чисто американские заморочки обозначать си как В (прстгспди). В классическом варианте си - это таки Н, си-бемоль - это В.

[@irsafronov]

@@AlexMFF Да, я в курсе про академическую нотацию. Кстати, это не американские заморочки, а всего эстрадного мирового сообщества. Да и в академическом мире всё больше людей отказывается от рудиментарной, по сути, H. На данный момент только Россия и Германия твёрдо стоят на своём, насколько я знаю.

[@user-rt9ss9rp1u]

Возможно, все от безграничного уважения к Баху, и его В-А-С-Н

[@irsafronov]

@@user-rt9ss9rp1u думаю, что сугубо консерватизм образовательной среды.

[@DanielRublev]

Согласен с ранжировкой! Особенно бесит, когда приходиться переворачивать страницы!! Советы полезные, спасибо!

[@SectorJazz]

🤟

[@iuriukr9661]

Дима, Вам благодарноость в любом случае, Вы раскрываете некоторые тонкости джаза, импр. в довольно простом человеческом повествовании, так более понятно всем, Ваш язык понятен, а уж что не так или чем то дополнить другой вопрос. Главное минимизировать теоретическии подход. Сначала термины, первая, шестая, тритон замена в интродукции, форма период двухфразный или четырех, секвентные мотивы и проч. Вот этого всего человек начитается и это ему снится и днем и ночью. Тут важен мастер класс, но не массовый, типа семинара, а сугубо индивидуальный или американский подход-работа с как можно большим количеством артистов, участие в разных коллективах, везде, где можно себя творчески проявить. И перенимать, как эхо как зеркало чужие фразы, мелодии т.п. Когда в группе появляется, скажем хороший духовик или гитарист, у него своя энергетика, своя музыка в импровиз. Он как бы этим делится и остальные заимствуют чисто произвольно. Расскажу один случай о теме GIANT STEPS. Там, в Штатах в 60 гг, Колтрейн пригласил в студию для записи одного из известных пианистов (бенд лидера) имя не стану называть, надо все таки чтить людей и их творческое наследие. Так вот, тот пианист, естественно не смог исполнить GIANT STEPS в темпе и трактовке, предложенными автором ДЖ. К. Пианист растерялся и также через определенное время у него не получилось. А Колтрейн просто над ним поехидничал. И это все понеслось, разнеслось. И тот пианист оказался как бы "затертым", ушел в тень. Конечно сыграть так GIANT STEPS как играл McCoy Tyner или Gonzalo Rubalkaba практически невозможно. Отсюда можно сделать вывод, как инструкция по использованию силовых тренажеров в спортзале "УСТАНОВИТЕ КОМФОРТНЫЙ ДЛЯ СЕБЯ ВЕС" и тренируйтесь с удовольствием, вам понравится, придете еще. Известный Чак Норрис говорил: Ставьте для себя реальные цели. Так и в джазе. Важно брать для практики исключительно джазовые темы, рожденные ТАМ. ни русские ни украинские, немецкие , и т.д не подходят, ни тем более попса всех народов. Энергетика в них разная, разные эмоции переживали и исполнители и слушатели. Ведь на джазовые концерты приходит один народ, на рок приходят другие, на фольклор, кантри совсем иная публики. И совсем уж казус, когда в ожидании поп песни, вдруг проигрывается фокстрот 20-30 годов и после этого это еще назовут "хорошим джазом, которого мало не бывает". Ведите свои программы как и вели, ненавязчиво и спокойно. Возможно, это станет Вашей творческой концепцией. А GIANT STEPS как и GOT A MATCH и др можно кому нибудь подарить. В них можно "Застрять" на десятилетия.

[@SectorJazz]

Спасибо за столь развернутый комментарий и интересные мысли!

[@Sobolevsky_]

Хороший выпуск ❤ Когда был студентом учил Night Dreamer Шортера и удивлялся почему не могу запомнить, хотя я и сейчас не могу 🤦‍♂️

[@SectorJazz]

😂

[@vsevolodgg675]

Спасибо за выпуск, задам глупый , а что делать с этими стандартами, выучить их темы, разбирать гармонии?

[@SectorJazz]

Именно так)

[@papierundvielmehr]

Не обращала внимания на первые две темы в сборнике Киселева, но увидев их здесь на скриншоте, подумала что это однозначно такой юмор со стороны составителя:)

[@SectorJazz]

Да, автор прикололся))))

[@user-vd3uy6mt2n]

Отлично! Какой сборник на ваш взгляд более удачен?

[@SectorJazz]

Хорошие real book (там вроде 3 Тома) и new real book (вроде тоже 3). Один из них прям очень классный, там под многими темами написано «как сыграл такой-то артист на таком-то альбоме» Вот это прям огонь! Но и в каких-то из них бывают ошибки или неожиданные гармонизации (где-то услышанные)

[@iuriukr9661]

главная ошибка музыканта, к примеру того, кто открыл реал бук или любой другой (надо брать профессиональную нотную литературу), Ошибка в том, что люди сразу смотрят на количество бемолей-диезов при ключе и мыслят тональностью. Ищут всевозможные ступени и с ними связывают "тональное" мышление. Затем "определив тональность" начинают играть гамму - лад мнимой тональности на аккорды стандарта. А оно режет слух и не звучит. В этом случае действует модальный подход. что означает-в композиции может быть много тональных отклонений, много аккордов. В этом случае элементарно работает тот лад-звукоряд-гамма, которые наилучшим образом отражают звучание аккорда. При этом, например пианисту и т.д. играть аккорд следует одновременно и не арпеджированно. Затем, когда определили все модальные гаммы к аккордам, начинаем все это соединять и практиковать. Лучше это все слушать на записях великих дж людей. Чик Кореа, Дж Колтрейн, Дюк Элл и т.д. и пытаться играть как они, подражать, имитировать. И это все системно повторять. В конце концов перемолов количество материала и проанализировав много записей, поймете некоторые закономерности джазовой импр и интерпретпции, возможно придете к своему методу. Так все делали и делают. И Американцы и немцы и русские и не русские. Помните, какого то "чудодейственного" метода, каких-то чудо-книг по импр не было и нет.

[@AlexMFF]

Прошу пардона, но спич идет об импровизации? Ибо если играть по нотам, то, в принципе, все равно, какие будут усложнения в гармонии, какие тональности и смена размерности. По тональностям есть нюансы у духовиков, но и то, если импровизировать.

[@SectorJazz]

Речь идёт глобально о джазовом музицировании. Вы же не будете просто проводить тему и ничего больше не делать? Так, к сожалению или счастью, не бывает. Поэтому о любой теме стоит говорить как о комплексе задач.

[@AlexMFF]

@@SectorJazz Что касается лично меня, то я не возражаю. )) Но просто есть переложения джазовых пьес на классическую гитару, и там есть все, что нужно и для джаза, и для классики, и все - по нотам: Round Midnight от Ролана Дьенса, My Funny Valentine от него же, напр. Ставь дроп D или дроп Е-бемоль, и вперед навстречу приключениям. ) Хотя, джаз - это импровизация в первую очередь, и таки да, без ориентирования в квинтовом круге не обойтись.

[@SectorJazz]

@@AlexMFF при всём уважении это лишь пьесы. и к джазу имеют отношение прикладное. есть и сборник этюдов Оскара Питерсона, абсолютно шикарный. Но он сам свои этюды на концертах не играл))) Поэтому безусловно любые нотные сборники, переложения на те или иные инструменты безумно полезны, если из них достать самое главное - фразировку, джазовое мышление, и применять это в реальной практике! Другого пути ещё не придумали)

[@AlexMFF]

@@SectorJazz С этим не поспоришь. :) Хорошо, что есть такой канал.

[@user-my9hv3sh1h]

Дмитрий, мне на голову свалился контрабас. До этого играл на басу. Очень хочется видео о постановке и звукоизвлечении на контрабасе, о базовой технике

[@SectorJazz]

Павел, поздравляю! То, что свалился, это классно. У меня есть видео про правую руку скорее. Вот оно kzbin.info/www/bejne/iGmYYoulrLhqrNk

[@user-my9hv3sh1h]

@@SectorJazz спасибо!

[@therestismusicnoise2853]

Для меня таким революционным сборником джазовых тем в своё время стали «Мелодии джаза» В. Симоненко. Чем-то напоминает сталинские учебники: плотная белая бумага,глубокая печать, карманный формат . Поэтому , темы легко запоминаются. Материал четко структурирован по разделам: от рабочих песен и спиричуэлс до джаза 1970-х. Есть и предельно простые детские песенки (ставшие темами) и главные темы бибопа, например. Очень практичное издание:и новое узнаешь, и, побуждает к импровизации (сочинительству).

[@SectorJazz]

Надо поискать, не встречался с таким

[@Jazzviola]

Симоненко это всё!!!)

[@user-ou2by3ll6g]

Симоненко. Музична Украина. Один из первых сборников СССР. Куча стандартов с левыми аккордами и названиями. Но всё равно... За ним тогда гонялись. У меня он есть. Репринт. Просто фетиш. Сегодня бесполезен...

[@muz.guitarvitaliprotasov1853]

Вот фиг знает.... Я начал с Балеро,Донны Ли,Ол оф ми ,Минор свинг а потом Олео... Если фанатаеешь и есть страсть, то ВООБЩЕ БЕЗ РАЗНИЦЫ какая там тональность и аккорды... А если дело не прёт и просто "надо", то и мурку будет в тягость разучить.... Вот уже несколько дней я отлыниваю от гитары... Потому что в голове сидит "надо" вместо "хочу"

[@user-nq2xx4qp1l]

Стандарт длини - метр !

[@SectorJazz]

?

[@user-nq2xx4qp1l]

@@SectorJazz Джазовий стандарт - єто форма , 32 такта , делится на 4 части по 8 тактов / ААВА / ! Все остальное субьективно!

[@SectorJazz]

@@user-nq2xx4qp1lхороший комментарий, если бы не был глупостью. Блюз это не стандартная форма? Форма А1А2 (16+16 тактов) присуща скольки сотням тем? А формы А1А2ВА3, где последняя А длиннее или короче предыдущих? Тоже не стандарты???? Ну я хз, если честно😂

[@user-nq2xx4qp1l]

@@SectorJazz Ви меня не поняли ! Я против називать джазовим стандартом кому , что нравится ! А , блюз - стандарт и приведимие вами форми тоже ! А , метр я привел , т.к. єто один из перших стандартів.