Клим Жуков, Алексей Лобин. Уникальные пушки Алексея Михайловича: пушка царя медведей.

Выбери свою защиту от жары и непогоды: clck.ru/sLHZH
Клим Жуков, Алексей Лобин. Уникальные пушки Алексея Михайловича: пушка царя медведей.
Подписка на спонср.ру - sponsr.ru/zhukov
Проект уроки истории - sponsr.ru/uzhukoffa_lessons/
Мы на рутуб - rutube.ru/channel/23535121/
Если вы заинтересованы в моём творчестве, имеете право поддержать рублём:
Яндекс деньги: yoomoney.ru/to/410015864712516
Карта Сбербанка 4276 5500 4462 1053
Киви-кошелек: qiwi.com/n/KLMZHUKOFF
Мы в соц. сетях:
Telegram Клима Жукова t.me/klimzhukoff
Telegram группы УЖукова t.me/uzhukova
Вконтакте: uzhukoffa
Twitter: / klim_zhukoff

[@alexkotov4010]

"Пушка! Они заряжают пушку! Зачем? Аа! Они будут стрелять! Прибавить ходу! Раз-два, раз-два!" © Кп-н Смоллет.

[@Demetrio_MCK]

ТАБАНЬ!!! )))

[@shalamsoljevich8420]

Эти прекрасные воспоминания!!! Благодарность!

[@ssomov]

🤣🤣🤣, а максим !!! Из 6фунтовки

[@abusultan8220]

Израэль Хендс был канониром у Флинта .

[@Demetrio_MCK]

@@ssomov Кстати говоря, сцена, где дядька обливает раскалённого пулемётчика-ядромётчика ведром воды, здорово напоминает мне Клима Саныча, это как раз тот самый дядька с ведром

[@alexanderlee1077]

Уверен, самая уютная оружейка у Жукова началось после выключения камеры

[@Id11000]

Клима Александровича вполне понимаю,но так невовремя расслабляться всё же не стоит😁Тема интересная,за Лобина спасибо!Деревянно-земляную пушку будем ждать...

[@timeythomas4284]

Лобин! Пушки!!! Млин! Я столько лет пересматривал старые видео о пушках! Всё ждал продолжение!

[@DaRedGo66o]

Повезло Мюнхаузену, что в его случае пушка была гладкоствольной. На снаряде нарезной он бы не усидел🤣🤣🤣

[@quester122177]

Истинный Baron of Hell :-) Сумел удержаться на снаряде, выпущенном из нарезного орудия!

[@ussr4190]

Нарезной барон был бы!😁😁😁

[@DaRedGo66o]

@@ussr4190 Нарезной это не барон, а батон🤣

[@nismirnoff2325]

А нарезные снаряды барон вертел сами знаете на чем...

[@victorvakchrushev5398]

Он бы на кожаной пушке усидел😒

[@oxyplato3634]

Жалко, что давно не было! Больше Лобина, Больше бомбардологии!

[@user-ep7bu8ng5g]

Спасибо большое за вашу работу

[@user-yp7to1vl2b]

К.А., не болейте!))))

[@user-eg7og8kh4t]

Опохмелите уже Саныча, да спать положите!!!!!!!!! Наверное самая мучительная его съёмка.... Видя его мучения страдал и сам, даже выпил за его "избавление".... "Я хочу деревянно-земляную пушку, ни себе, а вообще...."))))))) Докладчику спасибо.....

[@kennygwar3918]

Клим Саныч действительно варёненький. Правая половина лица в полу позиции) Здоровия крепкого !

[@user-bd7tb7ur2d]

Думал, что мне одному так показалось 🤣

[@alexanderlee1077]

Это баланс белого оператор не докрутил, поэтому ораторы красные. И язык у Саныча заплетается.

[@antonuman9339]

Дементий!! Тащи опохмел!

[@dmitriykudlay]

А мне наоборот -- плавности течения речи у докладчика сильно не хватило.

[@user-ep7xi7hy3k]

Клим Саныч спасибо за поднятое настроение

[@Games_Walkthrough]

Клим Саныч и сам в приподнятом настроении был похоже))

[@TheDigisystem]

Гость так волнуется в процессе, что возможно в следущий раз стоит графин с напитком на столе держать :) А вообще очень интересно, спасибо! )

[@alexandrodiamante9989]

С пивасом - речь польётся как снаряды.

[@TheDigisystem]

@@alexandrodiamante9989 ну да, надо что то в этом духе

[@vk4864]

Спасибо, уважаемые Клим Александрович и Алексей.

[@redlight8302]

Кстати книга "Артиллерия Ивана Грозного" отличная. Особенно было приятно увидеть потом эти пушки живьем, в Музее Артиллерии который мы посетили эти летом.

[@AndreiVvedenskii]

"Её имати и волочити, а она пищаль". Рады видеть, товарищ. Жду деревянную пушку.

[@zemnoydis]

Только сегодня смотрел "Юность Петра"... И подумалось мне поискать ролики К.Жукова на эту тему. А тут пушки А.М.Романова

[@user-ub7sc8hu4f]

Не ожидал от Клим Саныча "интеграции" с Великороссом! Этак и до коллаборации с МПРФ недалече

[@MsLyxo]

" Ооо да ты, Ваше благородие, нарезался "

[@pansatir1091]

Интересно жутко!!!! А про деревянно-земляное ждёмс с нетерпением!!!

[@Fanatik1k]

Клим Александрович, а можно найти специалиста по бомбарде, которой турки штурмовали Константинополь? И вообще по очень крупно калиберной ранней артиллерии?

[@user-qo4xj1ux5x]

Доброго времени суток Клим Саныч , хотелось бы чтобы вы пришли к логическому завершению ваших серий про освоение сибири и дальнего востока очень хотелось бы послушать про Чукотку и Камчатку

[@user-pe3ts2my8i]

И Аляску с Гаваями и Калифорниями

[@user-ww3zd3nk4k]

- Отсюда, ребятки, наша Родина диктует свою непреклонную волю остальному мировому сообществу.

[@alauda1038]

Так есть 👍

[@TongorBlackHawk]

Клим Саныч, моё вам нижайшее с кисточкой! Раз уж начали про пушки - может, до кучи, и про ранние ракеты расскажете? Александр Засядько, Константин Константинов - вот это всё. О жизни Александра Дмитриевича, ящетаю, вообще можно отдельный ролик снимать, благо, дядька отжигал - моё почтение!

[@user-1982.Konstantin]

Уррряяя! Комрады, огромное спасибо! Очень интересно!

[@georgyshumkin7084]

Большое спасибо!!! Очень интересно!

[@lord77lord77]

Клим салам 👋🏼

[@user-1982.Konstantin]

Вот, прямое доказательство наличия попаданцев в истории! : ))) Казнозарядная пушка с нарезами.

[@user-pe4qx9ef2q]

Миша вольнодумец, разлогинься🤣🤣🤣

[@user-1982.Konstantin]

@@user-pe4qx9ef2qМиша Вольнодумец? Это что за персонаж?

[@user-pe4qx9ef2q]

@@user-1982.Konstantin оооо, это одиозная фигура!!!! Исторический вольнодумец канал на Ютуб, у него есть пару тем которые действительно заставляют задуматься, правда сейчас скатился совсем в бесовщину

[@StasZ7]

Клим А спасибо 🤘💪

[@kotbayun6731]

Ура!!! Снова Бомбардология!!! Спасибо вам обоим!!!

[@user-cb2hn8fs5i]

Обязательно про земляную пушку

[@xdonfo4436]

Интересно, спасибо.

[@user-lp4yx5wg2n]

Ачешуеть, какие люди! Это же сам Лобин!😃😃😃

[@dmetreilobov7825]

Спасибо! Классная передача!

[@user-co8mk1px4j]

Ну на фиг, есть у меня версия, откуда эти две пушки. В 1615 году было организовано посольство новой династии Романовых во Францию, с целью легитимизации. Не везде, как у КС было сказано, в Европе это получилось. А вот во Франции получилось на 100%. Посольство прибыло из Голландии в Бордо, где находился французский двор и попало прямо на свадьбу Людовика Тринадцатого и Анны Австрийской. Наши требовали прямой аудиенции с Людовиком для представления, но им долго не давали. Но все таки добились аудиенции у молодого короля(ему 15 было) и так понравились ему своей простотой, что удалось в документах добиться признания полного царского титула, что было большим успехом. Может молодой король решил сделать подарок Михаилу, надпись могла бы быть или с ошибкой или шуткой(что вряд ли, так не шутят). После кард финал Ришелье обнаружил в архивах отчет об этом посольстве и в 1630х посылал своего представителя в Россию, это повлияло на решении участвовать в тридцатилетней войне на стороне антиГабсбургской коалиции.

[@user-qp8rx5us5f]

52:15 Арбалет-то композитный, может, и превосходил первые аркебузы. Но, делал он это без уважения (зачёркнуто) тихо. А аркебуза помимо пули производила грохот изрядный. И тут К.А. (как конник в хорошем смысле слова) может вспомнить (52:57 как раз вспомнили) о пугливости лошади. От некоторого испуга эта самая лошадь может порушить конный строй в ответственный момент атаки. И стреляли аркебузиры залпами. Шумность огнестрельного оружия не самоцель, но полезный бонус.

[@futuresleep6714]

Сразу вспомнилась та пятизарядная сигнальная пушка, а не конные ли ряды ею пугали))

[@user-sq6uc2mx4q]

Спасибо!

[@user-mo7zw5ho5h]

Бомбардоведение очень увлекательно! 😁 В своё время я целый день на кронверке Петропавловской крепости провёл.

[@user-nf5qw3uk4z]

Перопавловка - это маленькая звезда.. частично она устояла, потом утонула, потом вода отошла.. И ни с кем она не воевала против пушек.. в это может поверить только самоубийца, или дурак слушающий Ваньку Жукова.. )))

[@user-mo7zw5ho5h]

@@user-nf5qw3uk4z о чем Вы?

[@user-bk3to1dq5e]

Вот... как раз на днях думал, что давненько не было ролико Клим Саныча с Лобиным и Смирновым.

[@ff-uz1gl]

Меня в Артмузее до глубины души потрясла квадратная предположительно мортира.

[@alexkotov4010]

Категорически приветствую боевых камрадов, 🔥 ✊😎.

[@user-xu2zm9ep2e]

Спасибо

[@user-sr8vt8xb7u]

1) Давненько не встречались, давненько. 2) Не так давно пересматривал офф-лайн ролик про Царь-Пушку, которая ни разу не стреляла, пАтАмучтА не могла ))

[@quester122177]

Отлили, полюбовались и сразу заклепали. СТРАШНО стало, блин :-))))

[@ussr4190]

В книге Широкорада АБ, заявляется что царь-пушка бомбарда(сиречь мортира), хота товарищ Лобин называет Широкорада нехорошо.

[@user-bj3ui9fu6r]

Майка прекрасная . А ролик ещё будет прекраснее . Чай уже готов .

[@m7ray]

*будет прЕкраснее. Я левак, но тут сейчас буду граммар наци

[@user-bj3ui9fu6r]

@@m7ray ну . Если в корректной форме . То можно . Тоже левак .

[@user-bj3ui9fu6r]

@@m7ray в одном комментарии одно и тоже слово , по разному с ошибкой.

[@user-db3sj8vm3e]

Бог с ним, с "прекраснее". Для меня загадка, почему точка в конце предложения каждый раз пробелом отделяется :)

[@ededpa]

Почаще Лобина приглашайте! Отличный мужик!

[@user-et1id4dx5u]

Понасенков лучше! Лучше его пусть пригласит !

[@Raviowlee]

Смешно

[@user-jl7xq1br2m]

@@user-et1id4dx5u И что Понасенков нам расскажет?

[@timeythomas4284]

@@user-jl7xq1br2m всё. Вообще всё.

[@user-wx8yf7tt5p]

​@@user-et1id4dx5u Это точно.

[@QuatroBU]

Клим: "Зачем всё вот это вот, опасное!? Ведь, в то же время, были более эффективные требушеты и арбалеты..." Я: "Видимо в огнестрельном, самое главное было, не снаряд попадающий в цель, а БА-БА-АХ!!! И чем сильнее БА-БА-АХ!!!, тем круглее грудь, которая колесом от гордости у вас и мокрее и гаже штанцы у вашего противника..."

[@timeythomas4284]

как говорили классики: DAKA DAKA DAKA ! ! !!!!!!!!

[@leonidsarest165]

Почему АК - 74 кучнее АКМ? Отдача меньше!

[@certero777]

Главное в огнестрели была скорость которая была значительно выше арбалетной поэтому пробивала намного лучше

[@7_62x39]

что то похожее было во время переговоров с китайцами

[@QuatroBU]

@@certero777 Так об том то и речь, что на старте пуля летела так же как и болт из боевого арбалета. Но прицельно и по скорострельности, а так же по цене арбалет был лучше... гораздо...

[@Naumegus]

кепки великорос = 1600руб, такие же кепки на алике = 280-350руб))

[@user-vn4ok1ff9o]

Приветствую вас всех

[@GruzMax]

Как всегда, шикарно!

[@user-my5ge3ki2m]

Спасибо огромное

[@nismirnoff2325]

Принт у поло Алексея очень зачётный...

[@romank.6813]

А брэнд Великоросс прикольный. Осваивает всех от охранителя Кота Костяна до клятого коммуняки Жукова! Молодцы, ничем не брезгуют! Интересно, а Кац и Дудь Великоросса тоже рекламируют?

[@TheBoris83]

Мимика Че Гевары на футболке особенно выразительна на 45:12. Видимо, тоже задумался над полученной информацией

[@vitalyvorobjov8992]

52:00 Ручное огнестрельное оружие, в отличе от луков и арбалетов, при выстреле производит громкий звук, вспышку и облако дыма. Все это имеет большое сигнальное и психологическое действие. Противник сразу видит и слышит, что его обстреливают, и начинает как-то реагировать. А свои тоже видят и слышат, что присходит обстрел противника, и нужно в этом как-то поучаствовать. Поэтой причине даже у современного огнестрельного оружия не устраняют звуковые и шумовые эффекты, связанные с выстрелом. Малошумное оружие - только для особых специальных задач. А для стрельбы на поле боя - оружие оставляют "сильношумным", т.к. помимо силового воздействия на противника оно дает ещё и психологический эффект. --- В время Гражданской войны довольно часто вместе с пулеметами применяли еще и "трещетки" - звуковые имитаторы пулеметов. Это позволяло усилить психологическое воздействие на противника. Стреляет один пулемет, а слышно как будто стреляют сразу десять. Есть от чего испугаться.

[@user-pl7dy6nf6q]

Позволю себе не согласиться на счёт современного оружия: сейчас все кто только может стараются убрать вспышку выстрела и по возможности рассеять звук, чтобы противнику было сложнее понять откуда по нему работают. Людям ещё жить хочется, а чем дольше противник не знает где ты, тем дольше не прилетает ответка.

[@m7ray]

Думал написать "новый гость". Но потом вспомнил Лобина. Давно не было его.

[@user-nf5qw3uk4z]

Вы стадо? Всё запоминать, но критическое восприятие материала не включается? Стадо..

[@m7ray]

@@user-nf5qw3uk4z *facepalm Критическое восприятие на присутствие Лобина.... Напиши-ка эссе на эту тему бедному стаду.

[@user-sh2vt9zn6x]

Дерево-земляная пушка? Да, были такие. Назывались ДЗОТ - дерево-земляной огненный требушет.

[@oleg02]

Очень интересно.

[@starikpohabych4117]

Уж не поддатый ли Клим Саныч? Что то с дикцией.

[@user-ve4ro1cl2q]

Плюсую,ждём дальше! Про земляную пушку паникуют все!

[@vasiliypanamskiy]

Спасибо, товарищи!

[@leonidsarest165]

Казнозарядки с клиновым затвором - где - то появление 1820 - й, во франко - прусскую, уже массово. Но в музеях есть образцы начала 18 века! Так же как барабанное многозарядное ружье 16 века. Видел в Эрмитаже!

[@user-yv5kb6fw1q]

Факт переделки классической пушки под эксперименты с нарезными снарядами и одновременной зарядкой с казённика, сам по себе интересен. Не исключено, кстати, что в этих экспериментах участвовала и вторая пушка в качестве контрольного экземпляра.

[@user-1982.Konstantin]

Надо будет книгу себе притамкарить. Тема интересная.

[@fo1982]

КлимСаныч, а почему Лобину не налили?

[@gennadymedvedev7695]

В очередной раз. Сами не знаем, чем обладаем. Крепко стояла советская власть(с) Спасибо!

[@LookThroughTheButt]

Пушки, ядра... Так, получается, старая артиллерия - это первое ядерное оружие?!

[@tvarqwz]

«Обязательно бахнем! Но потом»

[@maksiminpugachev9923]

спасибо за видео! "слоубу" отдельный привет и уважение!

[@alexrus93]

Шапочки из фольги тоже хорошо защищают от жары и не только.

[@TheGotlibe]

Ребята вы что на радостях прибухнули?

[@user-cl2ri7kx6x]

Деревянно-землянную пушку просим, просим!!!!!!!!!!!!!!

[@user-xk1hm2tw4p]

клим саныч по моему рюмашку накануне принял.ну и молодец.

[@BlackDembelMP]

Шо то мне кажется что рюмашка была не одна. Бутылка минимум! На двоих с Дементием!

[@drvichelith]

Детектива!

[@user-xu2zm9ep2e]

Спасибо, очень интересно! Но кажется рассказчик немного волнуется...может надо было немного вашего фирменного чая?

[@Buravchikov]

Судя по всему, студию удалось арендовать на сильно позднее время. Прям срубает дядек.

[@sergkan3098]

Ошибка оружейника в титуловании государя объясняет, почему пушка всего одна. "Посадил его на бочку с порохом - пущай полетает"

[@romgl4513]

Говорить "порох взрыватся" непрофессионально, порох сгорает, постепенно выталкивая снаряд (пулю, ядро, картечь). Взрыв пороха повредил бы орудие, не зря порох нельзя заменить менее объемной взрывчаткой.

[@user-sh9nv8xq2w]

Тут нужна трехчасовая лекция о бризантных и метательных свойствах различных ВВ, оптимальной скорости горения, объеме выделяющихся газов и их давлении и многих других областях термодинамики, физики газовых сред и химии быстрых экзотермических реакций.

[@user-sn4qn6ji3l]

Заказал штаны Великоросс на Вайлдберис. Померял и заказал ещё трое. Очень удобные и размеры правильные.

[@KpecJIo]

В Имджиской войне легкие нарезные казнозарядные пушки были вполне себе распространены. Ставились на комбуксонах, под острым углом по ходу движения. Корейским источникам почему-то не доверяют, хотя опираются они на источники португальские, причем сугубо утилитарные, навроде "убыло-прибыло".

[@user-fq7bc4ci7u]

Клим,такое ощущение что Вы вчера хорошо посидели..

[@Ebash-Banderu]

Из этих 800 один - мой!)

[@user-tg7cz5ox9u]

Впечатление, что кое кто пъяненький, али после вчерашнего. Это портит все впечатление.

[@A.Solon85]

О внедрении первой полевой артиллерии и связанными с этим успехами мы уже знаем (столетняя война, гуситкие войны). А вот ролика о том, когда впервые было успешно применено массово ручное огнестрельное оружие я не припомню (или было уже?). Где та битва, в которой одна из сторон использовала огнестрельную "новинку" и добилась успеха? Ведь не просто так продолжались инженерно-технические изыскания для совершенствования примитивных бум-палок, когда есть прекрасные и превосходящие их по характеристикам (дальность, точность, пробивная способность) арбалеты?

[@user-cw5lc1uv1x]

Ну, здравствуйте!

[@Pocketlol1]

Резанула интеграция. Навеяло известные вышиванки.

[@user-pe3ts2my8i]

Про деревянно-земляную пушку, точнее мортиру, я слышал применительно ко второй мировой войне, где ея пользовали наши сапёры...

[@sergeynosyrev8635]

А отдавали ли металл на экспертизу? Я слышал, что по анализу изотопов можно узнать многое о месте добычи руды например

[@user-wd7tr9jq9w]

Большая часть металлов (особенно качественных) на Руси были импортными

[@sergeynosyrev8635]

@@user-wd7tr9jq9w это понятно, а всё-таки? Откуда металл?

[@olegcheckan1792]

Удивил панегирик арбалету. Болт из "легкого" арбалета (весом в 4-5 кг без устройства натяжения, то еще 3-4) имел энергию 120-150 дж. Пуля из аркубузы весом 3.5 кг - 2000 дж.

[@greg20133]

Речь шла о поздних генуэзских арбалетах с воротом, и о первых ручницах/аркебузах.

[@olegcheckan1792]

@@greg20133 у меня тоже. Только без ручниц, по ним данных у меня нет. Проблема арбалета в том что скорость распрямления дуг величина конечная. и увеличение силы натяжения даёт увеличения скорости болта до некого предела. Довольно невысокого. Т е. Развивать убойность можно только в сторону увеличения веса болта, максимальная скорость определяется материалом лука и она откровенно небольшая.

[@user-sh9nv8xq2w]

А если оценивать давление, то у арбалета все 120-150 дж. энергии сосредоточатся на кончике стального каленого болта, а 2000 дж. пули аркебузы будут размазаны по всей площади поперечного сечения круглой свинцовой пули (это если приставить ствол в упор, на расстоянии легкая круглая пуля очень быстро теряет скорость, и, соответственно, энергию). Если попадание приходится в стальную пластину доспеха (что чаще всего и происходило), то стальной болт имеет все шансы проколоть тонкую жесть, а свинцовая пуля расплющится об доспех и распределит всю свою казалось бы впечатляющую энергию по всей площади тела, прикрытой пластинами. Она может оставить в доспехе глубокую вмятину, а на теле обширный синяк, сломать руку или пару ребер, даже выбить всадника из седла - но и только. Учитывая "впечатляющую" дальнобойность в 20-50 шагов, точность уровня "примерно в эту сторону", задержку между спуском и зажиганием, а также тот факт, что перед выстрелом желательно отвернуться и зажмурить глаза, иначе дым и искры их выжгут, густое облако дыма после залпа, делающее невозможным повторное прицеливание, и просто опасность для жизни и здоровья самого стрелка (ружья при выстреле нередко взрывались или разваливались на части). Плюс это штука дорогая, сложная в использовании и производстве, требует постоянного подвоза пороха и свинца - арбалет проще и дешевле.

[@olegcheckan1792]

@@user-sh9nv8xq2w и как результат - на 30 метров арбалет пробивает 1.5 мм пластину если приходит исключительно по нормали. Аркебуза на тех же 30 м пробивает 2 мм и без настолько жёстких требований, попадание от нормали может отклоняться. Учитывая низкую скорость болта и его в результате траекторию навесом дальше метров 20 попасть по нормали можно только если цель специально отклонится назад, подставляясь. Ну и главное, о чем я уже писал - арбалет ограничен конструкцией. Огнестрелу гораздо проще поднять мощность выстрела - что позже продемонстрировали мушкеты, хотя в рамках обсуждения это значения не имеет( послезнание не учитываем). А вот что служило аргументом при перевооружении - это смертоносность огнестрелу. Что болт, что стрела - как повезет. И доспех пробить скорее всего не сможет, да и без доспеха убьет только при попадании по месту, и раненный не всегда из боя выходит... Не зря часто предпочитали более тяжёлые дротики луку. А аркебуза валила сразу. Даже если не насмерть, то из боя выводила.

[@user-ok4yj6dh2l]

@@olegcheckan1792 Тогда откуда взялось я не понимаю 2000 Дж? У первых аркебуз энергия пули была примерно 600 Дж. Причем у аркебузы прицельная дальность максимум 50 м, а арбалет спокойно может прицельно бить на 300м. К тому же на расстоянии прицельной дальности аркебузы, арбалет может пробить 3мм стали, а аркебуза 2мм, так что арбалет почти во всём превосходил аркебузу в момент начала её боевого использования.

[@user-cl9zd5hw6k]

Что мешает сопоставить вес пушки в описи 17 века весу сегодняшнему и понять переделывалась она или нет?

[@user-go9xg3so7y]

А никого из исследователей данной темы не смутило то, что на орудийном стволе значился 1615 год... от Рождества Христова? В то время, как такое летоисчисление начало применяться в России только при Петре Первом. Когда после 31 декабря 7208 года "от сотворения мира" наступило 1 января 1700 года от Р.Х.... Как же было сразу не определить, что ствол не российского литья?

[@user-kc4gy3ro2g]

3:21 а о том, как турки и французы стали друзьями/союзниками мы могли бы узнать из истории "Итальянских" войн... Кстати - где серия роликов про них?

[@user-pq4xv1gc7d]

Здравствуйте Клим Санычь!!!! Есть такой канал Триумвират!!! Канал очень дельный!!! Но сейчас на грани закрытия... Вы не могли бы посмотреть пару роликов. И связаться с автором чтобы помочь ему советом или хорошей идеей!!! От души благодарю!!!!

[@user-nf5qw3uk4z]

Он поможет только подельничкам, а не науке или делу в пользу людей - это моё оценочное мнение.. Он местами такую тупую хрень несёт, что могут понять и нормальные историки и реконструкторы.. что это жопа..

[@user-bi5ls7os5d]

Люблю тебя, Михалыча творенье! Я про пушки, а не про Петра😀

[@borrrris]

Приятно видеть рекламу Русского бренда) У самого кепка от Великоросс) Качество - отличное! Рекомендую)

[@morningwood4131]

Пожалуйста, деревянно-земляную пушку!

[@user-pf3oj4bu1e]

У меня куча книг лобина. Классные книги

[@throwerherring278]

Надеюсь Клим Саныч тупо с похмелья, а не заболел!

[@user-eg7og8kh4t]

Не выспанный это точно, 😁 смотреть больно было на страдания.....

[@alexalladin2264]

👏👍

[@PeetFro]

Книга мною прочитана ДО 3-Х раз! (2.5? 2.75? 2.99?)... Эта, уверен, тоже ничем не лучше... Ничуть не хуже!

[@slavjank1701]

Лобин, Жуков, два ствола.

[@NicolasRayevski]

Бухой Климсаныч даже веселее смотрится.

[@quester122177]

Зачётная выбоЕна на стволе! :-)