Клим Жуков и Гоблин - Про личный выбор и жизненные ориентиры при капитализме

[@cooldenttechnic]

Да. Ещё Фёдор Михайлович Достоевский объяснил, что Человек - продукт среды и одновременно её творец. Сколько Пинкман и Вайт натворили бед, продавая мет. Пытаясь поднять из трясины свою жизнь, губили жизни тысяч. Это какой-то кошмарный, замкнутый круг.

[@МихаилКосовских-п1щ]

Очень развёрнуто, умно, правильно, что делать?

[@АндрейФомин-д8о]

ужас, ужас! А сколько жизней погубили торговцы алкашкой? Или это другое?

[@cooldenttechnic]

@@АндрейФомин-д8о да по сути тоже самое, как и табак. Просто исторически сильнее укоренилось ,став массово производиться (тогда еще без "научной этики") встало на гос.рельсы. Осознанность, умеренность, достоверное знание о вреде и общественное порицание сильно опоздали в масштабах человечества...

[@cooldenttechnic]

@@МихаилКосовских-п1щ Видимо пока только самоконтроль и воспитание... Других способов не вижу к сожалению. Запреты вся эта борьба тоже необходима... Но пока есть спрос на это будет и предложение, и найдутся способы доставки, обхода всех запретов. Грубо говоря пока из условных 10кг отлавливается дай бог 1-2. Ну а в целом конечно " Капитализм, счастье, збсь" и нет такого преступления на которое не пойдет капитал ради прибыли 300% на всех уровнях

[@dimonshmelev1521]

@@cooldenttechnic так и Вайт вроде никого насильно не подсаживал на наркоту, просто вытеснял других продавцов с рынка, не понимаю почему они так на него гонят, сериал же про то как обычный маленький человек может высоко подняться в криминале, имея хорошие знания

[@ВикторПопов-з2з]

Вот тут мне вспоминается отрывок из новеллы"Дороги, которые мы выбираем"."Дело не в том, какую дорогу мы выбираем. Дело в том, что внутри нас заставляет делать это. "

[@ExDorados]

Да кто ж его сейчас читает?.. (((

[@sergeb3158]

​@@ExDoradosВ этом и проблема, что О'Генри не читают. Читали бы - были бы человечнее.

[@ДмитрийПоддубный-ь9т]

Все правильно --- КАПИТАЛИЗМ он такой !!!!

[@ДжанглФорраст]

не умею слагать мысли как Клим Саныч, но уверен точно что хотели показать режиссеры. У таких как Пинкман дорожка в никуда. И это они донесли прекрасно

[@ObezyankaChi-p3x]

Интересно. У меня знакомая из неблагополучной семьи. Батя вышел за хлебом, мама в 90ые запила. И вот, крч, о девочке никто не заботился, люди какие то морально разлагающиеся постоянно в доме ошивались. В итоге повезло с бесплатной спортивной школой, с бесплатной художкой (удивительно, что тогда такое ещё осталось!). Потом пту на продавщицу и переезд в областной центр. Там несколько лет в браке с выпивающим до поросячьего визга строителем. Жили с родителями. Она ему сказала, что детей рожать не будет, потому что хочет, чтобы в декрете у неё было хорошее обеспечение, он ей такого не даст, а плохо жить ей нафиг не нужно. Развелись. Встречалась ещё много с кем, всё не то. Тут мама умерла, оставила квартиру. Продала квартиру в маленьком городе, купила в областном центре. Потом сошлась с молодым писателем. Красиво говорил, официально работал продавцом, потому что писательством особо не заработаешь. Хотя он даже немного публиковался. Пилил её за то, что она зарабатывает больше него, предложил ей, чтобы когда будет ребенок, он с ним в декрете сидел, а она работала, раз у нее зарплата больше. Расстались. В итоге вышла замуж за предпринимателя. Тут же родила. Теперь рассказывает, что если нет денег, то не надо рожать, и если родители не смогли дать вам хороший старт, то плохие они родители. И, кажется, что всё логично. Но по её же логике в первую очередь не следовало рожать, на пример, её саму. И получается, что вообще плодиться можно. только богатым.

[@A_Rakhimov]

Да, нет.. Это про то чтоб маргиналов меньше было.. Во первых сами себя обеспечить не хотят, во вторых кучи детей которых 1 не хотят обеспечивать, 2 может быть врожденные, что оплачивать лечение уже будут не они, а люди, либо государство, собственно опять народ.. Об этом думаю речь была, суть не в зажиточности, а в том чтобы ты мог позаботиться, обеспечить ребенку финансовые долю расходов и время свое

[@cosmic_forester]

Надо не забывать, что люди -- хй на блюде. А вот чтобы вокруг тебя были именно люди, а не звери -- это лично от тебя зависит, как ты себя же проецируешь в своём окружении.

[@алексейовчинников-ю7м]

Ну вот тут вы пальцем в небо тыкнули и подумали что у всех так хорошо.Хотя сами и сказали что в некоторых моментах ей повезло. Девушка побывала на дне и понимает чем это чревато. Дело ваше как вам жить и что делать. Хотите бедным плодится обрекая своих детей на рабство и нищету - пожалуйста. Я сам вырос в бедной семье, много чего бывало.И голодал и замерзал и так далее.Сейчас как могу верчусь и так далее что бы досуществовать свою жизнь.Много слишком умных мне говорят что я плохо верчусь, а я вертел их мнение на половом органе.Не всем быть миллионерами и не все будут чемпионами или королями. И я поддерживаю мнение этой девушки.Размножаться должны лишь богатые люди. Надеяться на счастливый случай, удачу там или иное глупо.И считаю что моим родителям не стоило меня рожать, но вот меня никто не спрашивал, а маме хотелось ребёночка.Будто котёнка завели. Лично я считаю что плодить нищету и\или рабов не стоит.Не хочу такой участи детям.Пусть лучше не будут , чем существовать страдая.Жить нужно счастливо и радоваться жизни.А не ебаша на работе большую часть своей жизни.

[@viktornikiforov6999]

Молодцы ребята! Капитализм в шею гнать!!!

[@Елена-о1е1н]

Вспомнила нашу страну. Спасибо развалившим СССР! Ввезли наркотики-и понеслась! Ханка, потом героин, потом "кракодил". А я как раз в наркологии работала в 90х годах. Если бы проклятье могли бы убивать! Но нет. Набарыжили,под чутким руководством милиции и уехали в тёплые края, а в городе за это время кладбище в 2 раза увеличилось. Вот такие прекрасные люди пришли к власти!

[@АндрейФомин-д8о]

алкоголь еще хуже, но он же легален, поэтому не считается. Варил бы Уолтер Вайт самогон, то был бы отличным мужиком таким же как и владельцы алкомаркетов и алкозаводов. Ведь -это НЕ наркотик, а значит семьи чужие вообще не страдают и жертв\смертей никаких. (сарказм)

[@miktorusepusev250]

Дебилам насильно что ли вкалывали все это дерьмо?

[@rattlik1]

Т.е. несчастные наркоманы становятся наркоманами из-за того что существуют наркотики? А убийцы становятся убийцами, потому что существуют ножи и пистолеты?

[@DedX2dead]

@@rattlik1большинство, я уверен, становятся наркоманами по своей глупости. (Беру конечно в пример страны СНГ) Раньше наркотиков "не было", по крайней мере их было тяжело достать. Это значит, что у обычного обывателя, любопытного карлика и прочих недоразвитых был меньше шанс заразиться такой болезнью. И вот, наркотики появились, стали более доступными, а это значит появилась возможность их попробовать. Любопытство берёт вверх, они пробуют, потом ещё и ещё. А там уже подсаживаются конкретно так, да ещё и друзей с собой берут

[@ObezyankaChi-p3x]

​@@rattlik1так кризис, людям тяжело, людям страшно, сломался, захотел забыться, покайфовать, и всё, попадос. Была создана благоприятная ситуация к тому, чтобы начинали скатываться. Не удивительно, что многие и скатились. Здесь много разных факторов сложилось. Или вы считаете, что ВСЁ всегда зависит только от самого человека?

[@artyomdenisov8744]

Зло - это зло. Меньшее, бо́льшее, среднее - всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одно добро творил в жизни. Но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще. (С)Геральт

[@esgard-y3v]

зачастую не выбирать нельзя. Как уже на этом канале приводились примеры. Например несется поезд и впереди раздвоение путей. На одном пути один человек, на вторых путях группа. Тормозной путь у поезда метров 200. Тут нельзя не выбрать. Стрелочник должен будет выбрать то или иное решение. Поезд не сможет испариться. Либо группа людей выживает где нибудь в пустыне или другом безлюдном месте. Еды и воды на всех не хватит. Но если убить или прогнать 1, то протянуть до эвакуации можно. Попробуй тут не выбрать. Вопрос стоит о выживании группы и гибели одного, либо о гибели всех. То что писал Геральт говорит о том что он просто не попадал в такие ситуации. Да, можно пустить ситуацию на самотек и не выбирать ничего. Только следует помнить о том что не выбирать - это тоже выбор.

[@andreiwilg1885]

Очень жаль что большинство не увидет этого ролика , а многие не поймут, так и будут жить в мечтах разбогатеть.

[@andreiwilg1885]

@@Name-e5q безусловно можно,только у человека из провиции или без начального капитала ,в нынешних реалиях ,где все сферы бизнэса поглащены карпорациями шансы ровны 0.

[@andreiwilg1885]

@@Name-e5q видео смотрел походу без звука.Удачи в бизнэсе.🤣🤣🤣

[@КарлВеликий-щ7ц]

Andrei Wilg у Андрея Дороничева был начальный капитал?

[@andreiwilg1885]

@@КарлВеликий-щ7ц А у 140 миллионов населения, он есть?

[@КарлВеликий-щ7ц]

Andrei Wilg ответ вопросом на вопрос. По коммунистически

[@ОлегПащенко-в6й]

В недалёком будущем капитализм должен быть запрещён, как нацизм. Мы все должны помнить, к чему он привёл.

[@cooldenttechnic]

Фальшиво улыбающаяся, людоедская система!

[@st.klitus]

@@fund-obvi Капитализм конечен, поскольку свободных рынков на этой планете больше нет, а до других при нём не дотянуться.

[@Wolgadeutschen]

@@st.klitus это почему же, новые рынки открываются по мере прогресса

[@st.klitus]

@@Wolgadeutschen Прогресс давно отменён. Курс на всеобщее веселье и полную деградацию большинства. Адская популярность тик-тока тому подтверждение. P.S. Новые рынки сбыта для капиталиста - это популяции, не окученные другим капиталистом. Все стульчики уже поделены, новые ребята будут сидеть на полу и ловить крошки.

[@АнтонМатюнин-о7и]

@@fund-obvi Вы вообще не сможете жить без нас XD

[@iskander-js8fv]

Как говориться "Проснись! Ты серишь!!!" Ребята, у Нас все точно так же. Я, так называемый, "жертва ЕГЭ", отучился в институте (сейчас универ) "бесплатно", поступил на бесплатку исключительно в конкурентной борьбе, тупо написал лучше конкурентов 8-9 человек на место, не 100 как в стартапах но, и так сойдет. Работаю в КИПиА, специалист востребованный и ЗП выше чем реальные средний доход, на вскидку, в среднем Мы получаем больше чем 60% работающего населения это далеко не плохо но ниже официального среднего дохода. И после работы Я вынужден идти еще на вторую работу, не потому что Я деньги очень люблю, а потому что ипотека, двое детей и жрать хочется. И если что случиться, то окажусь в жопе как "Мистер Белый", только хуже, хоть и плачу страховку, прекрасно понимаю, случись что, хер эта страховка поможет. И прекрасно понимаю. "Большие деньги можно только украсть! А заработать? А заработать Шура можно только геморрой!" А украсть Тебя никто не подпустит, там очередь таких желающих. А для любого бизнеса, даже на пустующем рынке, не смотря на наличие хороших идей, какие даже при доскональной аналитике прибыльны, нужен капитал, а его тупо нет и не предвидится, не потому что Я такой ленивый, а потому что система "клюй ближнего, сри на нижнего" не даст подняться, ибо получив достаточно капитала Ты станешь опасен для сегодняшних владельцев капитала. "Социальные лифты" уничтожены под корень, есть, так называемые, конкурсы, для молодых карьеристов но в них участвуют генеральские дети. Не спорю, у Нас можно заработать, но тут нужны как минимум 3 основы. 1 новый продукт (или найти пустой рынок, новые услуги) 2 везение, без везения даже план Барбаросса превратится в план Барбариса - быстро развернешь и будешь долго сосать. 3 капитал (тупо нужны деньгни)

[@dimonshmelev1521]

Когда же вы с двумя работами успеваете Ютуб то подглядывать)

[@ArhipelagGoogla]

А кто говорит, что у нас сильно по-другому? У нас такой же капок. Идем к тому же, как минимум.

[@JacksonsLIFE]

@@dimonshmelev1521 Может одна работа охранником сидеть

[@parktronik7120]

Работая на 2 работах и беря кредиты ты прихвостень буржуазии.

[@ДиасТуяков-е3м]

Ну и как живется спустя 2 года? Учитывая нынешнюю ситуацию.

[@comrade9765]

5:35 чтобы во всей сша было хорошо, нужно чтобы всей Южной Америке было плохо 7:40 протанцевать эти деньги 9:10 воспитание 10:30 скакать и переучиваться 16:30 вот откуда бабки на индустриальные 21:20 марксизм не на пустом месте появился

[@alexvoronov9717]

С. И и вы мы. Ми. 🎉и Д в. 😅Go 😅. G

[@outruzer]

​@@alexvoronov9717спасибо

[@РенатМахмутов-г7н]

Спасибо за труд, товарищи

[@StalinHDTV]

Незачто. Приходите еще

[@ВладиславШаманов-и8о]

Граждане объединяйтесь - грабьте наркомафию, у них много денег.

[@Yadryon_Bobyor]

Государство не любит конкуренцию!

[@SnowProCrazyBanana]

очень интересный отрывок!

[@alexandrenovi4413]

Капитализм плохо, но рекламные ролики, через каждые 2.5 минуты - ещё хуже.

[@omgimsocool8319]

дык рекламные ролики - неотъемлемая составляющая капитализма:) все сходится)

[@Denis.SmirnoFF]

Дык отруби рекламу, в чем проблема?) Сделай первый шаг против потреблядства!)

[@nomer_nol]

@@Denis.SmirnoFF рекламу можно отрубить тоже заплатив капитализьму!

[@Denis.SmirnoFF]

@@nomer_nol Рекламу можно отрубить...используя мозг и сторонний софт)) Ща бы деньги за это платить, угораешь?))

[@nomer_nol]

@@Denis.SmirnoFF ты предлагаешь воровство. С рекламы Ютюб выплачивает за видосы авторам. Ты бесплатно работаешь? Почему хочешь чтоб они стримили задаром?!

[@romangromov7606]

Приветствую! Поясните, пожалуйста: Вы говорите о сериале "Во все тяжкие", или о фильме? Могли бы указать оригинальное название, пожалуйста!

[@TheElderScrollsFan88]

Они говорят о сериале "Во все тяжкие", они его разбирают на канале Гоблина посерийно.

[@stepanionov5193]

Клим Жуков называет сериал фильмом. И это правильно, на мой взгляд

[@григорийгольцов-ш8л]

Жуткая картина вами нарисована! Я не хочу жить в такой стране! А к этому всё идёт,по всей видимости

[@viktorh71]

Оно уже пришло.

[@cooldenttechnic]

Ужас реалии в том, что жить не в стране, а почти во всем мире приходится. Куда ни приедь/переедь - таже жопа везде! Мы просто этого не знали тогда. Многие не знают и поныне!!!

[@григорийгольцов-ш8л]

@@cooldenttechnic я, лично из тех,кто не знает. Я за пределы своего региона выбирался всего пару раз. Жопа это очень печально!

[@Wolgadeutschen]

Странно в соседней Финляндии не так, хотя социализма там нет

[@AN-xi7sg]

@@Wolgadeutschen конечно в финляндии лучше в разы, но надолго ли....

[@TheAndreikop]

Особонно понравилось: "Советский Союз приучил считать людей людьми".

[@Победаневозможнаволжирусскихсе]

Ну да. Эту точку зрения нормально обсудили. Но там есть ещё. Ведь по сути Волтер Вайт. Уничтожил походу всех наркоторговцев в поле своего зрения. И даже часть международной сити наркоторговой. Это что? Незаметили? Ученика воспитывал. И не дал ему сдохнуть. Незнаю. Не думал насколько хорошый ученик вышел. Но однако видно что вырос парень сильно.

[@Gutter_rat]

По факту именно благодаря Уолтеру, руками Густаво был уничтожен Наркокартель, сам Густаво, остатки банды Саламанко, и банда Джека и другие наркоторговцы в Альбукерке.

[@Pravo_na_Pravo]

А будет ли правильный перевод сериала?

[@григорийгольцов-ш8л]

Футболка у вас замечательная!

[@ingvandr5162]

Не могли бы вы говорить погромче, пожалуйста? Предусилите звук - на телефонах этих функций нет и в транспорте Вас не слышно от слова совсем.

[@АзачемМненик-л5х]

Теперь я понимаю почему Сталин , имея не непосредственное отношение к оргпреступности, мог просчитывать действия американских и британских" друзей" на много ходов вперед.И похоже,что эти ходы не отличались оригинальностью, оттого он называл американцев засранцами.

[@alexkotov4010]

Ноябрь, 2024, 😎👍🏻.

[@Галина-г9л1л]

Отлично!!!Как химик говорю!!!! Которую принудили скакать 30лет назад!!!!!🤣

[@ГлебКатаранов-й4ц]

На самом деле Уолтер сам ещё виноват в своих неудачах. Вместе со своим товарищем, с которым они заканчивали аспирантуру, основали компанию "Серое вещество", из неё же Уолтер Свалил, продав акции за бесценки. Скорее всего из-за любви к жене. Гретхен он же бросил.

[@gamlet8366]

Каво он бросил, выбрали не его, он и ливал

[@zzzud]

Пинками был из обеспеченной семьи, моё мнение, что его показывают как протест белой благополучной Америке - он же был в ссоре с родителями из-за наркотиков, которые начал употреблять после подставы младшего брата. Ведущие делают выводы которые хотят, поведение героев сериала намного глубже.

[@gamlet8366]

Брат подставил его, когда тот вернулся в семью под условием никаких наркотиков

[@Rc-mi1np]

Интересно 🤔

[@ВладимирЛ-ш4в]

Вопрос: почему получилось выскочить у того самого 1%? Получится ли "выскочить" если теоретически действовать и иметь условия как у них?

[@boricsson]

Закон сообщающихся сосудов в полной мере объясняет принцип успешности 1%. Её обеспечивают 99% рабочих. Это цель и суть капиталистической системы.

[@КарлВеликий-щ7ц]

Получится. Конечно, в этом есть и определенная доля везения, случайностей, но во многом все зависит от твоих же усилий Есть же куча примеров, когда люди выбирались из грубо говоря никого в элиту

[@ГеннадийБумажкин]

Где продолжение ломай плохо??????

[@StalinHDTV]

Скоро будет

[@TheDima163]

Был ещё выбор, попросить денег у богатых друзей.

[@ЛюбовьКир]

Стильные мира сего решают судьбы всего народа.

[@ЮрийМарс-х5й]

На мой взгляд, корень всех проблем капитализма это отсутствие этического уровня позволяющего богатым брать на себя ответственность за бедных. Сегрегация в любом её виде, это есть проявление безответственности, в стиле у меня всё хорошо, а они.. да какое мне до них дело, у меня есть деньги и я построю забор. Только "они" начинают шатать это забор ибо какова бы не была высота забора, несправедливость он не скроет.

[@No.Inkognito]

Более того.. Скрытая идеология капитализма, культивирует "Жадность" и "Страх", зарабатывая на "разности потенциала" между ними.

[@ЕвгенийЮрьевич-д1л]

Проблема капитализма в том, что его нет уже более 100 лет как

[@НиколайЕрошенков-р1б]

Только сейчас понял, что это фактически задача с двумя путями, поездом и стрелкой. На одном пути твой родственник, на другом несколько чужих людей.

[@erniebernie9848]

Ему его бывшие партнеры по бизнесу предлагали обратно вернуться в компанию. Мог бы хорошие деньги получать. А он из за излишней гордости отказывается

[@ДядяКутх]

Реклама - двигатель капитализьма 🤣

[@ИгорьРолецкий]

Позволю себе немного не согласиться с товарищем Климом Жуковым в том, что именно Уолтер в следствие своего выбора обрекает другие семьи на страдания. Производители наркотиков вообще мало виноваты в этой проблеме, пока есть СПРОС они будут существовать. Уолтер Уайт просто перенаправил поток денег на себя, товар в любом случае был бы кем то изготовлен и реализован тем же людям.

[@dobandvla]

Это не оправдание его преступлений.

[@ironyman1913]

сидел такой сценарист, употреблял. соединил две мысли и пошел потом писать сценарий, чтобы не умереть с голода и на пилюльки хватало

[@ИмяФамилия-ц4к6ы]

Дим Юрич про житуху в США есть хороший канал Саня во Флориде настоятельно рекомендую!

[@YevheniiOmelchenko-jg9co]

Смотрю канал, очень ясно и прагматично объясняет про "прекрасности" США

[@ingvarskif2714]

Точняк

[@ingvarskif2714]

Ещё Алекс Брежнев

[@Филейныеузоры]

Справедливости ради, у Пинкмана вполне респектабельные родители, и братец-вундеркинд.

[@gamlet8366]

Справедливости ради они выкинули его из своей жизни, оставили одного и сдали копам, а ***дюк все равно пошел по стопам братишки. Сцена где мать нашла косяк, а Джесси взял вину на себя. Таких в дом пристарелых без задней мысли

[@andruikkonen4399]

Ролики?)) Я смотрю в 2022г, нет не роликов не чего... все норм)

[@gottliebirate]

Волтер не выбирал убавить чужие семьи они сами решают покупать мет или нет как сигареты в магазине

[@ИНН3]

Так в основном наркоман тоже делает сам выбор употреблять ли дрянь или нет.

[@АннаБерняева]

А маленький ребёнок сам выбирает сунуть пальцы в разетку, зачем ему мешать, да?

[@ineginonegin3402]

20:50

[@bgredmach1ne688]

Ну так капитализмус. Пучков тоже свой домик охраняет, даже готов чушь нести почти как Соловьев. Охранители...

[@nomer_nol]

А почему он не должен свой дом охранять?! Праздношатающихся и социализме были.

[@НиколайИльченко-ш1ю]

@@nomer_nol потому что при социализме его дом скорее всего был бы переведен в общественное использование и к нему подселили бы от 1 до 3 сожителей на лишние метры

[@nomer_nol]

@@НиколайИльченко-ш1ю не смеши!

[@НиколайИльченко-ш1ю]

@@nomer_nol не смешу так в самые первые годы советской власти делали.

[@nomer_nol]

@@НиколайИльченко-ш1ю в первые годы советской власти был не социализм. учи матчасть! тогда была революционная необходимость.

[@user-rb1gv8et1h]

Его бывшие коллеги предложили ему помощь для лечения рака. У него был выбор, просто обида и гордость не позволили ему согласиться.

[@Zavtrak_Turista]

Марксизм, это скорее религия, построенная на экономических принципах

[@ЮвБату]

Вернись СССР❤

[@ФилиппЕмельянов-ч2с]

Правительство практически любой страны-банда

[@ЕлизаветаКузнецова-в6у]

У нас тоже нет воспитательной функции в школе

[@onewhoraisesvoice]

Я вот смотрю всяких "исторических" блоггеров, типа Клима Жукова, всё больше вижу что со времён того же Древнего Рима ничего не поменялось, кроме названий "персонажей". Партиции и сенаторы теперь чиновники и депутаты, воины легионеры теперь представлены силовыми структурами - ВС, ФСБ и прочие АБВГД. Жрецов, обслуживающих контроль населения тоже полный спектр - от попов до учёных, и каждый из них авторитетно поясняет с большого экрана, как тебе надо правильно мыслить. И так на всём земном шарике. А подавляющая масса населения - рабы, которые в конечном итоге работают за еду. Работая за зарплату, даже если ты программист-$300kk-в-наносекунду, ты никогда не заработаешь состояние, которым смог бы обеспечить себе зажиточную жизнь без необходимости вкалывать до старости, даже пенсию выше прожиточного минимума не получишь. И уж тем более не выйдешь на уровень жизни "уважаемых людей". Как было раньше, так и в наше время - уважаемые люди делают состояния на эксплуатации рабов, и передают свои состояния из поколения в поколение. А рабы как раньше впахивали за еду, так и сейчас кайлом по клавиатуре махают. Разве что красивые айфоны появились.

[@РамиоХаритон]

Гоблин плохо понимает концепцию учить в школе именно тому как учиться. Смысл даже не в переучивании, а в том, что бы после универа/техникума продолжать учиться в своей профессии, может осваивать что то смежное, что поможет в продвижении. А в наше время большинство школьников и студентов умеют только готовиться к экзаменам/зачетам как к некой цели. После которой можно забить на учебу. Так же и в работе, ни какого желания у таких людей учить что то новое и развиваться в своей сфере

[@brass941]

Тут ещё и проблема в том что как правило некогда что-то оптимизировать, придумывать когда ты тащишь не одну, а две работы за одну зарплату. Тут можно и самого себя винить, что нужно было учиться на нормальную специальность, но толку от этого мало.

[@mishka7let]

Между и между - это просак.

[@АннаБерняева]

Нет никакого личного выбора, с самого вашего рождения вас точат под систему, а что не отточат так правоохранительные органы доработают в вас.. Капитализм это рабская система, в которой раб считает себя свободным человеком.

[@ЯнЧураков-п8ч]

Убедите раба в том что он свободен и он умрет сражаясь за своё рабство.(не помню откуда)

[@siarheiyelyashevich395]

Думаю что найдут они наркоту и в другом месте без Уолтера.

[@ВикторКазачков-г6и]

Рекламные ролики... Неужели они помогают продажам? Вот любой знакомый, скажет, что он их пропускает. Я, лично даже в их смысл не вникаю.

[@Xsandr7]

Глобальный косяк, в этих умозаключениях, это то что, мет покупать никто никого не заставляет, это добровольный выбор, а Волтер всего лишь предлагает товар на который есть спрос.

[@RDXdialectics]

лукавый домысел. На самом деле "заставляют". Сначала насаждается культура декаданса и потребления (чтобы покупали дороже и чаще), потом создается эксплуатация, безработица, и чудовищное неравенство. А потом на этой благодатной почве возникает новый "стартап" - изготовление мета и герыча. Если прянять ваш довод как правильный, то в будущем надо будет принять торговлю детьми для сексуальных утех и человеческие жертвоприношения. Ну а хуле, "добровольно жи".

[@Xsandr7]

@@RDXdialectics вы что безвольно животное, чтобы вам что насаждать. Хочешь жрешь не хочешь не жрешь, что за разговоры, заставляют. Если вы живете бедно это не = употреблять наркотики. А если вам скажут из окна прыгать? И да у вас плохо с логикой, от слова совсем.

[@RDXdialectics]

@@Xsandr7 а что, насаждать можно только безвольному животному? То есть все свои действия в жизни человек делает сугубо ДОБРОВОЛЬНО? И этот чувак что-то говорит про логику...

[@Владимир-ц3л4з]

А кто отцам,сыновьям и т.д. насильно пихает наркоту!? Сам пошел,сам купил,сам употребил,сам виноват!

[@Wolgadeutschen]

Ну Клим тут сильно слукавил, у Уолтера был более широкий выбор, засунуть свою гордость в зад и пойти попросить помощи у бывших коллег ученых Но нет именно капитализм его видимо заставил быть таким упертым

[@stepanionov5193]

Мне очень нравится цитата, не помню, вроде второй сезон. Когда Уолтер к Гусу пришел. Мужчина должен обеспечивать семью даже когда от него отвернулись. Не думаю, что это капитализм на него повлиял. Он не хотел подачек.

[@Wolgadeutschen]

@@stepanionov5193 согласен, это просто гордыня Уолтера Он просто обиделся что его тогда отвергла девушка и до сих пор себя жалеет, поэтому работает в школе и строит из себя обиженку Капитализм тут не причем, Уолтер просто не разобрался в себе, ему к мозгоправу нужно Быть гордым и не брать подачек хорошо когда можешь себе это позволить и от этого не зависят жизнь и благосостояние твоих близких А если он и правда руководствуется их интересами то придется поступиться своими принципами и гордостью ради них

[@АннаБерняева]

@@Wolgadeutschen вы считаете, что гордыня мешает людям честно жить и работать на заводах по 12 часов где платят 25000 рублей в месяц?

[@КарлВеликий-щ7ц]

Анна Берняева а человек, работающий по 12 часов за 25 тыс. в месяц не пробовал сложившуюся ситуацию менять? Заняться повышением квалификации, например. Или может это его закономерный итог того, что он, извиняюсь, про*бал школу и ВУЗ

[@АннаБерняева]

@@КарлВеликий-щ7ц ваше дегенеративное мышление мне понятно, по вашему люди свободны ото всего в этом мире, а имеют лишь бесконечное множество вариантов, которыми не пользуются лишь по своей глупости, ленности и бездарности. Я вижу вы далеко пойдёте с таким мышлением. Удачи .

[@forse-kings4107]

Итог авторы сериала тайные комунисты ⚒️🟥😈

[@nikolaiefimov1]

Бог не любит бедных))

[@vladimirkonstantinov3989]

+

[@НиколайНекрасов-я5и]

Поддерживаю эту беседу полностью, умные мужики. Ребята, кто хочет капнуть глубже, изучайте КОБ. Начиная с вступительных лекций Генерала Петрова.

[@ВечныйЛобзик]

У капитализма свой исторический период с прогрессивной ее частью и последующей регрессивной.

[@ЛюбовьКириленко-с6ш]

Это при советской власти человек человеку друг, товари брат

[@ЛюбовьКириленко-с6ш]

Это при советской власти человек человеку друг, товарищ и брат.

[@КарлВеликий-щ7ц]

Любовь Кириленко не эти ли самые друзья, товарищи и братья написали 4 млн доносов

[@klm_klm_]

@@КарлВеликий-щ7ц А сколько доносов пишут в наше время???

[@antonvasiel1896]

Братья НКВД передают свинец в затылок

[@АлександрТелефон-з9ж]

Клим Саныч оптимист... Какой один процент? , 0,001 наверное... И то оптимистично

[@Bru2009ia]

Чедвиг Чурилиа Биотиариллиии Тиощи Сиудды Миотиавиллиовиа иПиолиовникиом Пиолиовнниким Акиомулиатры Ему Тудиа -ПиоКиа НиеРазмиотиалио вСпину -Лиомиом авУхие Смиотри ОнвУхие Гвиоздь Сприатиал Виали Егио Он Сиовсм Плиохиой Будим Киориать...

[@victors.2122]

Так расскажите о том как в России люди спиваются и как государство и алкокомпании счастливо зарабатывают на этом. При чем здесь только США. Табачный, чайный, кофейный, наркобизнес, алкобизнес это все заработок на наркопристрастии людей. Это есть везде.

[@gamlet8366]

Закрой компании и тьма алкашей начнут донатить не в налоги, а в карман картелю, а тот сможет создать небольшую армию и начать беспредел. Собсно поэтому их и легализуют. Если с ними не бороться они создадут такую дрянь, которая будет заражать людей примерно как вирус превращающий людей в зомби. Только они будут безпринципные, наглые, хитрожопые и жестокие и будут не жрать людей, подсаживать всех подряд в том числе и детей. И в итоге все будут им платить и изменить что-либо уже никто не сможет. Вечная война, элизиум.

[@AN-xi7sg]

Я не против частных стадионов, я за то чтобы я тоже мог купить свой стадион

[@ВладимирЛ-ш4в]

Вот из-за таких мыслей, которые постепенно приведут к определенному образу мышления и действий люди и готовы окружающим горло перегрызть за бабло.

[@ВикторВыводцев]

В 50 лет тяжело перестроиться,если прижмет будешь лучшим а как вы хотели надо развиваться либо погресс либо деградация одно из двух среднего тут не будет. грабленное - easy come easy go. Как всегда истина где то посеридине

[@srg-9583]

Это не мы такие - жизнь такая.

[@vasso3000]

Очень умная пропаганда)) США гениии

[@ВладБобров-б5э]

Люблю их рассуждения про США, но никто не примеряет "кому на руси жить хорошо" относительно РФ, так в РФ согласно РБК зп 500 тыр имеют только 120 тыс. человек (это согласно oecd и есть средний класс) с них будут брать налог 15 процентов с 2021, ну, а все остальные 146 млн 600 тыс человек - бедные (нищие, люди которым хватает на еду, люди которым хватает на еду и одежду и тд)...

[@dobandvla]

У вас путаница с определением среднего класса. Принадлежность к среднему классу определяется не уровнем дохода а способом его получения.

[@НинаБорзова-х6ь]

Прям повеситься захотелось. Грустно

[@АндрейФомин-д8о]

алкоголь еще хуже, но он же легален, поэтому не считается. Варил бы Уолтер Вайт самогон, то был бы отличным мужиком таким же как и владельцы алкомаркетов и алкозаводов. Ведь -это НЕ наркотик, а значит семьи чужие вообще не страдают и жертв\смертей никаких. (сарказм) Употребление алкоголя-это выбор человека, а употребление запрещенных веществ-это выбор не самого человека, а вина торговца смертью! Л-логика

[@gamlet8366]

Взгляни ка на Мексику на досуге

[@forse-kings4107]

Надеюсь торжество камунизма восторжествует не сегодня но завтра

[@ВасилийЛялин-е6н]

Мастер-класс от ссаныча как ссать в уши: 1.Сначала заявляешь, что успешен 1% без каких-либо доказательств 2. Опираешься на тезис #1 как на факт, мол я уже говорил.

[@dobandvla]

Верно, 1% - это очень оптимистично, скорее 0.01%.

[@ВасилийЛялин-е6н]

@@dobandvla 1% от 1%. тоже норм

[@dobandvla]

@@ВасилийЛялин-е6н + бесчетное количество людей, которые в результате твоих действий стали бедней.

[@ZM-kulashi]

Много «мыслей» достойных Полиграфа Полиграфыча

[@Bru2009ia]

Америкиа Эттт Гдиеее вКурдиумовские Искиал Ниа -Открыли Тиот Кианиал Ниету Диолмениа Телепиортиалиа Сжигиаешь Сиебиа иЕдишь...фу

[@Stepan8511]

Мдя, представление об омериканских олигархах КлимСаныч получил из советских методичек. Нету у них 200хметровых яхт, такой вулгарщиной страдают только нувориши из развивающихся стран. А с деньгами ещё надо уметь обращаться. А они (американские богачи) это делать умеют. На контрасте посмотрите на людей выигрывшие в лотерею - большинство за 5-10 лет всё проматывают

[@argyntina7574]

Насчёт наркоты это спорный вопрос. Рынок наркоты есть и будет. Потому что есть спрос. Будешь ты в нем участвовать, не будешь, но определенная часть населения будет наркотами. Не сдохнет наркот от наркоты, которую ты сварил, сдохнет от другой. Для меня лично наркоторговец не хуже чем к примеру создатели и заманиватели в финансовые пирамиды, продавцы товаров с 1000% накруткой, риэлторы и тому подобная шебутень. Все пытаются вытащить деньги из твоего кармана.

[@RDXdialectics]

@@fund-obvi постоянно с ними работаю, более бесполезной и паразитической работы найти сложно. Не создают ровным счетом ничего, лезут без мыла в ж...у (стоит подать объявление на авито - задрочат звонками), все время пытаются монополизировать рынок (как это произошло в Новосибирске), на 95% состоят из ТУПОРЫЛЫХ как пни овец, нихера не понимающих ни в архитектуре, ни в строительстве, ни в законодательстве, ни в эргономике. Все что они делают - пересылают тебе объявления из открытых источников. Капец какая важная профессия! Сейчас, когда есть нормальные сервисы по документам, когда есть электронные площадки с объявления - риэлторы нахер не нужны. Просто паразиты, желающие хапнуть из твоего кармана. Как перекупы авто. Одна и та же шваль. "Продать товар с 1000% накруткой, это огромный талант" - а я то думал, что мошенники, которые по бабулям ходят и впаривают им бесплолезный хлам за все их сбережения, это просто моральные уроды. А оно вононоче - ТАЛАНТЫ! Ведь как известно любому верующему в "рыночек" товары нужны для того, чтобы их продавать, а не для того чтобы ими пользоваться. Ну веруй-веруй, молись своему божку почаще, и он обязательно тебя "наградит"..."талантом продавать с 1000% накруткой"..может быть.

[@RDXdialectics]

@@fund-obvi я в сортах говна разбираться не намерен.

[@gamlet8366]

Ты видимо не смотрел во все тяжкие

[@GogaVideo]

Клим, там немного не такой выбор у Уайта. Можно подумать, что если Уайт не будет варить - то никакая другая семья никогда никакой мет употреблять не будет. Но ведь будут!, будут употреблять и БЕЗ Уайта!, причём грязный и плохой - который возможно опаснее по здоровью. Так что делая выбор не варить - Уайт никакие чужие семьи НЕ спасает - кто хочет найти наркоту и склонен к этом - тот всегда найдёт её и без Уайта. Возможно дороже и хуже, но найдет. Если бы вопрос стоял так: если Уайт не будет варить - то в городе вообще не будет никогда никаких опасных наркотиков - то да. А так в реальности нет такого выбора - "если будешь варить то лично ты искалечишь жизнь сотни семей". Нет. Если ты НЕ будешь варить - то они у другого дельца то что им надо купят, возможно что дороже и уж точно хуже по качеству. Я не оправдываю выбор Уайта, понятно какой он сделал выбор, и понятен знак этого выбора. Вот если бы Уайт решил под видом мета сварить чудо-порошок, который с одного раза вызывает отвыкание от любых наркотиков, и сразу мгновенно делает человека примерным семьянином, заставляет найти работу и стучать в полицию по любому поводу - вот это означает стать однозначно активно "на сторону света".

[@YaShoom]

Что за подмена понятий? Бандитские понятия не являются предком законов и закон происходит не от них, а от неких ПРАВИЛ, которые не были современными бандитскими, наблюдаемые сегодня. Сначала были ПРАВИЛА общества (а не бандитские понтия), потом начали происходить ответвления и дифференциации, на более стремящийся к светлому закон и менее благородные преступные устои. В те времена всё было жёстче и плохо: и законники, и бандиты, но суть в том, что бандиты, и их бандитская ОПГэшная власть, всегда жёстче и подлее, и цель сделать мир лучше у них не стоит, в то время как закон постоянно стремится к идеалу, светлому и справедливости (но в нём зарождается разложение, с которым необходимо бороться). Да, человеческое общество подвержено изъянам... Но вот приравнивать бандитские понятия, государственным законам неправильно и принципиально нельзя - эти явления крайне важно различать, даже не смотря на то, кто чей там предок и от кого кто происходил (не говоря уж от том, что закон не происходит от блатных из зоны) - на деле важно только текущее состояние, какое влияние они оказывают на мир в данный момент, какие имеют за собой цели. Еси мы не будет дифференцировать и отрицать приемлемость плохого, приравнивать их друг другу, то мир быстро деградирует. Бандитские понятия проникает в мозг людей и они ОРИЕНТИРУЮТСЯ на эти идеалы в случаях вне закона (да и внутри закона тоже), а вы даёте им оправдательные разглагольствования. Вместо того, что бы бороться с разложением, дети основываются на нём и созревают потом во взрослых, закрепляясь в этом виденьи мира и плюются потом на моральные ценности добра, как на слабость.

[@havi2234]

Ёбанная тварь Украина всегда сражалась с московитами, и у тебя хватает наглости и тупости писать такое

[@YaShoom]

@@havi2234 ты вообще о чём? И не оскорбляй меня, а пиши аргументы.

[@havi2234]

@@YaShoom Описание своё прочитай, утырок

[@NnLd]

Какие же необразованные люди сидят тут...

[@ochelot5234]

не то ,что ты

[@КириллЧепурин-в3е]

Ну не знаю Бил Гейц, Уорен Бафет , и очень много других миллиардеров не родились богатыми

[@НиколайЮхименко-в4я]

Ну по крайней мере Билл Гейтс занял совершенно новую сферу, и оказался одним из тех, кому повезло, и чей проект выстрелил.

[@antonvasiel1896]

Но и не бедными

[@vogeleiseneisen481]

Ага . Мама гейтся не была в совете директоров трех банков , ага... И дедушка гейтса не был вице президентом нацбанка. Точно-точно. Он был токарем на заводе..... У баффета папа не был конгрессмены, что вы ... Он был сталеваром ...

[@BossOfTheAss]

Гейтс - плохой пример, а вот у Сергея Галицкого, судя по всему, родители - обычные люди, потому что информации о них нет.

[@zhenuaria]

@@BossOfTheAss скрытая информация

[@olegokulov9759]

В чем Уолтер не прав-то?...атомизированное общество это наша реальность - крутился он как смог - и преуспел..какое нахрен ему или любому современному человеку дело до других? Он - герой нашего времени.

[@olegokulov9759]

@@Марк-я1ъ почему же не преуспел- он достиг всего что задумал

[@dobandvla]

Как пел один певец: "я проснулся и понял - беда".

[@AN-xi7sg]

1. Тот кто стал наркоманом он и должен был стать наркоманом, поэтому их не жалко. 2. Если бы человек получивший образование и социальную защиту вряд ли пошёл на преступление

[@Николай1Романов]

Ну , если следовать такой логике , то любой алкаш , он и должен был стать алкашом

[@dobandvla]

Тот, кого убил наркоман, чтобы раздобыть денег на дозу - и должен быть убит, поэтому его не жалко, логично же?

[@alexandrianov8109]

Фуфло какое-то, типа кто-то кого-то заставляет травиться наркотой.

[@redow1000]

Мне не понятно, чем плоха сама концепция выбора руководства из нескольких кандидатов, а как лучше?, чтобы самый жестокий сильный и свирепый встал во главе, как у бандитов.

[@andreigaida7665]

скорей бы уже все нажрались и убрались. безара ноль - преступление но норко маны уже сделали выбора за нас поэтому пусть быстрее набираются и убираются нефиг тут керагазить