Клим Жуков. На Западном фронте без перемен и сценария, новая экранизация Ремарка от Нетфликс 2022.

[@ИмяФамилия-щ5ф]

- Стреляй по колёсам! - Но это же танк, сэр! - Знаешь, мне уже надоели эти твои отговорки!

[@WelcomeToGulag]

Вспоминается один бородатый анекдот: Иванов лезь под танк-поднимай -Не могу трщ прапорщик-тяжело Так,Иванов,Петров ,Сидоров-мухой лезте под танк и поднимайте -Не можем трщ прапорщик Ерунда,весь взвод под танк-поднимайте -Не можем трщ правпорщик Ну а хули вы хотели раздолбаи-40 тонн веса

[@stanleymarsh4858]

Лу..

[@dumiclumic4423]

не понимаешь ты дядя Федор, танк надо саблей рубить...

[@MegaKoshkinDom]

@@WelcomeToGulag а как же не менее стврый анек про: - Трщ, комдив боеприпасов нет... - Так ты же коммунист!!! -.... и пулемет застрочил снова.

[@iljaivanov9743]

- Товарищ командир! У пулемёта кончились патроны! - Иванов! Ну ты же КОМСОМОЛЕЦ!!! ... и пулемет снова застрочил... 😁

[@bingoSS]

"Чей-то приказ превратил эти безмолвные фигуры в наших врагов; другой приказ мог бы превратить их в наших друзей. Какие-то люди, которых никто из нас не знает, сели где-то за стол и подписали документ, и вот в течение нескольких лет мы видим нашу высшую цель в том, что род человеческий обычно клеймит презрением и за что он карает самой тяжкой карой"

[@nonstop5489]

'Кто же из нас сумел бы теперь увидеть врагов в этих смирных людях с их детскими лицами и с бородами апостолов? Каждый унтер по отношению к своим новобранцам, каждый классный наставник по отношению к своим ученикам является гораздо более худшим врагом, чем они по отношению к нам. И все же, если бы они были сейчас на свободе, мы снова стали бы стрелять в них, а они в нас.'

[@ЛенаГоловач-ъ2г]

крутой👍

[@RayneRaily]

Империалистическая война это чьи то амбиции. Но война была всегда и будет всегда. Это вопрос усмирения этих амбиций.

[@QwerTy-rv2px]

@@RayneRaily русские узколобые империалисты убивающие своих собратьев все не успокоются

[@ДенисМалик-б9ц]

Жиза какая

[@alexpavlov5474]

Как в анекдоте. Сел колобок на пенёк, дожёвывая лису, и сказал: - Пипец вы сказку переиначили...

[@denisskovorodko2476]

Вот тебе и жертва нейролингвистического программирования.. Сожрала лису )))

[@clipfunny544]

Книги Ремарка прочёл все в юности. Очень натуралистичная суровая проза про людей и войну. Но настолько всё пропитано безнадёгой и печалью, что перечитывать не было никакого желания. Всё-таки Ремарк мастер был. Так атмосферно передал дух эпохи.

[@Скальд-я4э]

Тоже прочитал все! Перечитать сил не нашлось.

[@98129user]

"Но настолько всё пропитано безнадёгой и печалью" Я бы так не сказал. Безнадега уже в романе "Возвращение" - Ремарк использует лит прием, в котором "чем дальше тем хуже" или посыл "мир будет ужасен". "Возвращение" гораздо более антивоенный роман.

[@НиколайИванович-н5м]

@@98129user согласен про Возвращение. Я тоже его читал помимо ещё 2-х книг. В возвращении показаны и стукачи соседи-беженцы. прям как сейчас в 404й.

[@ВасилийМакаров-щ3в]

При всём уважении к Ремарку "В стальных грозах" Эрнста Юнгера гораздо атмосфернее на мой взгляд.

[@артП-г8е]

@@ВасилийМакаров-щ3в У ремарка есть произведение - время жить и время умирать. Там все очень атмосферно. По сравнению с войной 1917 очень жёсткий мир.

[@malicboba]

Люблю экранизацию 1979 года,некоторые фрагменты запали в душу : 1)привоз гробов перед наступлением и едкая шутка про заботу начальства по этому поводу 2) учитель патриот и его речи молодежи 3) мучения француза с проткнутым животом в одной яме с немцем, который его и заколол... А пополнение из 16-17 летних пацанов и горькая шутка, что каждый раз пополнение всё моложе.

[@msvru]

Да, версия 1979 понравилась сильно больше поделки нетфликс.

[@АндрейЭмильянов]

Так это все есть и фильме 2022 года кроме грибов 🤷‍♂️

[@ЛенаГоловач-ъ2г]

реально )😨

[@nnamoon1757]

Книга лучше любых экранизаций. Всегда до слез. Эта экранизация не понравилась.

[@АндрейЭмильянов]

@@nnamoon1757 книга и фильм это даа разных форм искусства. Одно рассказывает, другое показывает. Поэтому невозможно никак в фильме передать например мысли героя, или уйти далеко в философию и описание дуба. Также невозможно уместить события целой книги на один фильм длиною в 2,5 часа. Поэтому создатели показывают только самое главное, чтобы фильм передал главную суть. И такие вещи преследуют все экранизации. Исходя из этого все экранизации следует оценивать, учитывая эти фундаментальные проблемы.

[@НиколайСимонов-р2с]

Спасибо, Клим Саныч! Может, после этого ролика, хоть кто-то прочитает этот, без преувеличения, гениальное произведение. Я впервые прочитал его в 35 лет. Не сразу, не запоем, как, в основном, читают книги в первый раз. Я по нескольку раз перечитывал отдельные моменты, постоянно возвращался назад. Я был просто разорван этим произведением. После этого романа я прочитал ВСЕГО Ремарка. Всё, что смог найти

[@АндрейМарков-з8к]

я в четырнадцать и начал с трех товарищей- сейчас мне 58)))

[@karina.919]

Первый раз прочитала Ремарка лет в 20, тогда герои книг воспринимались,как мои ровесники.Война была так давно,почти забыта,а может по молодости лет я не смогла прочувствовать до конца,той трагедии, которой обернулась жизнь этих парней. Недавно перечитала снова,и вот уже главные герои, ровесники моих детей ,воспринимаются совершенно по другому,как если бы это были мои дети.И такие чувства обуревают,которые даже словами описать сложно.Читать быстро не хочется,останавливаешься, размышляешь: почему это всё должно происходить с людьми? В общем, спасибо за разбор,фильм даже смотреть не буду,тем более,что от экранизаций чаще всего разочарование испытываю,а в этом случае и подавно.

[@AndreyAndreyevich]

Такая же история, только лет в 15 прочитал. Жаль, что так запороли кино

[@Anastasy_B]

Прочитала первую книгу Ремарка - Три три товарища, потом Чёрный обелиск, потом вот эту.. В студенчестве. И до сих пор, спустя 10-12 лет, не могу найти силы продолжить читать Ремарка Очень. Очень сильно. Очень жизненно. Очень страшно. Были надежды на этот фильм, ведь как своевременно! Ан нет. Нетфликс в своём стиле...

[@ВасилийУзлов-э7б]

Лучшая книга о первой мировой!

[@ОлегГарифуллин-д2н]

- Как там у киноведов в штатском? - без перемен

[@ОльгаШаламова-з5ю]

Браво

[@ЛавкаДревностей]

Это не на западном фронте без перемен - это в Киноведах всё без перемен: в центре рекламная интеграция какого-то гвна, а сбоку - бантик про плохой ужасный деградирующий нетфликс и иногда диктатуру пролетариата, которую вы потеряли.

[@mahno1207]

@@ЛавкаДревностей ,вы книжку прочтите для начала. Клим тут прав на все 100. Слепили из романа адское говнище. Нетфликсу только ситкомы снимать для розововолосых тинейджеров.

[@ОлегГарифуллин-д2н]

@@ЛавкаДревностей про интеграции уже неоднократно была объяснена их причина

[@_vays_1643]

@@ЛавкаДревностей Несмотря на всю рекламу, Говно от Нетфликс не перестаёт быть говном. Хотя некоторым такое нравится, что говорит только об их вкусе:). А что касается диктатуры пролетариата, - Где вы её здесь услышали? В общем , кто о чём, а лысый о расчёске. И вообще: если вам не нравится, зачем себя мучать? Семь футов под килем и попутного ветра в сутулую спину.

[@RommMelnikov]

В фильме 30го года все просто прекрасно, ещё все всё помнили, снято настолько круто, что кадры из фильма постоянно пихают в исторические передачи под видом хроники.

[@КонстантинЗадорожный-е4р]

Там я думаю участники событий снимались.

[@МаксимС-щ2я]

Ага и не по книге. Но это же мне важно. Главное в интернете похвалили

[@jasiajasia2763]

@@КонстантинЗадорожный-е4р участником событий был режиссер.

[@rurikhistorik6338]

Поэтому штурмовики НСДАП и устраивали погромы в кинотеатрах и по сути сорвали прокат в Германии поскольку он показывал насколько солдаты устали от войны.

[@Ivan_Raygo]

Пожалуй это лучшая экранизация книги. Фильм местами очень напоминает фильм "Взвод" Оливера Стоуна.

[@IRos666]

У этого фильма есть очень большое достоинство - мне захотелось прочитать оригинал.

[@УльянаКолесникова-п4ь]

И это самое главное!

[@ЛенаГоловач-ъ2г]

🤖реально )🖐

[@антонкасач]

Я после первого трейлера фильма сразу прочитал

[@annalehnert4008]

@@антонкасач не ври, ты не умеешь...

[@антонкасач]

@@annalehnert4008 врать умею, но сейчас не вру)

[@Messor-oh2pw]

Фильм не смотрел, и не буду, чтоб нервы не тратить, а книгу читал много раз, она гениальна. Самый суровый момент книги, лично для меня, это умирающий парень с сапогами в госпитале. Газовая атака на кладбище жуткая. Когда он остался с трупом француза. Крысы. Размышления о том, что после войны им нет места. На самом деле все эти эпизоды формируют единую цельную картину: посреди ужаса люди цепляются за жизнь любой ценой, но даже у тех, кому посчастливится выжить, и даже уцелеть физически, психика и мировоззрение ломается безвозвратно.

[@Yamamika]

Книга - имхо, лучшее антивоенное произведение за последние 100 лет. Книг военных много хороших. Они учат защищать Родину, свой дом, фронтовому братству и как на войне не сойти с ума. А Ремарк мощно учит пацифизму, что человек прежде всего человек, а не убийца. И главное - все люди любых наций одинаковые и им делить нечего и не за что воевать...

[@AlexAlex-bf4ss]

@@Yamamika Ага! « Жерар Дюваль книгопечатник». А вот опоздай тогда немец на секунду и прочёл бы Жерар в его солдатской книжке « Пауль Бомер недоучившийся гимназист»! И ведь они и знакомы то не были!

[@MrLotrus]

А меня концовка больше всего впечатлила. В газетах написали "на западном фронте без перемен". А для нас в этот день погиб человек, чью жизнь мы проживали. То есть целая вселенная в лице этого человека.

[@alexsobolev9684]

Нормальный фильм, смотреть можно (но от Ремарка только имена)

[@kizilov_alexandr]

@@Yamamika воевать нам, как и любым живым существам, есть за что, за ограниченные ресурсы.

[@stasan_887]

Клим Саныч завёрнутый в плед по самые усы - самое милое, что я видел за сегодня.

[@wallflower4479]

Мне аж такой же захотелось 😅🙈

[@remrem741]

Ага

[@stasan_887]

@@wallflower4479 мне Клим Саныч больше нравится.

[@volunteerofaeternum]

Первая рекламная интеграция, которую я досмотрел от начала до конца.

[@ЛенаГоловач-ъ2г]

Согласен с тобой бро😑

[@РумияЗарипова-с2у]

Книгу прочла 3 раза. И каждый раз поражалась той обыденности, которой описана война. В произведениях Ремарка показан путь немцев-людей до немцев-фашистов. Все произведения Ремарка переворачивают душу.

[@MarlenBagel]

Цитата: - Однажды Кат ходил в разведку, и ему удалось перебить целую группу вражеских разведчиков-негров только потому, что эти ненасытные курильщики ползли с сигаретами в зубах. - «На западном фронте без перемен». Эрих Мария Ремарк Хотелось бы посмотреть на лица "авторов" из нетфликса когда они читали оригинал)

[@алексиванов-п3и]

Это фантазия автора. Вы чо реально верите что тупого негра в разведку пошлют? А он типа такой фраерок ползет и курит. Откуда у негра сиги? Если курили офицеры чаще. Как то раз такой фраер офицер закурил. И сорвал атаку. За 2 км его увидели и расстреляли из артиллерией.

[@MarlenBagel]

@@алексиванов-п3и Не имеет значения, что я думаю. Есть первоисточник (цитата выше) и есть нетфликс с их повесткой. Если вы не поняли аллегории, то я думаю это сугубо ваша проблема. P.S. Адекватные люди не судят о событиях исходя из художественных источников. Учитывая что Ремарк был писарем при госпитале, думаю ноги растут именно оттуда, там то наверное "травили" все кому не лень.

[@MrNickspiridonov]

Как на мой взгляд так фильм со всей задачей справился - показал ужас войны. По крайней мере у меня некоторые картины из фильма до сих пор стоят перед глазами. Да в каких-то моментах фильм нелогичен и неисторичен, как Клим Саныч указал, но если в целом оценивать кино, то оно показывает войну такой, какая она есть - страшным местом где твоим счастьем будут скудные часы сна и наполненный желудок, а величайшей ценностью обрывок афиши.

[@anvarkuraev4972]

Вот тут согласен. Да, книга глубже. Но и фильм тоже пропитан антивоенным духом. А это именно то, что, главным образом, вкладывал в книгу Ремарк. Не думаю, что стоит его сильно хулить. Сейчас так мало фильмов без супергероев и прочей лабуды. Этот неплох. Не зря посмотрел.

[@ДмитрийСмирнов-е9в6б]

Здравомыслящий человек это великолепно, мало тут таких, кто готов своей головой думать, а не слушать Ссаныча как последнюю инстанцию.

[@ВиталийМилевский-л8е]

​@@anvarkuraev4972на 50% согласен. Звуки и картинка тут супер. Фильм местами хорош, местами жопа горит. Смерть ката всрали (не знаю зачем) и последняя атака поддала топлива для гари. Но в принципе прямо выбесили именно эти 2 момента. То, что там не было момента с русскими пленными-ноль удивления, надо самим экранизировать чтобы были) к слову сказать в фильме 79 их тоже нет. 30 года не видал, не знаю

[@rihardrubinas4885]

Вчера посмотрел фильм 1930 года. Ааааабалдел!!!! И так шикарно всё снято почти век назад. Как будто в атмосферу романа погрузился. Клим Саныч, после Вашего, как всегда шикарного обзора, к просмотру современной версии боюсь приступить😁

[@ЛенаГоловач-ъ2г]

😒Согласен с тобой бро

[@Юлия-и6ч9ъ]

Посмотрите обязательно, составьте свое независимое мнение

[@rihardrubinas4885]

@@АндрейМылышев представьте себе, просто не знал о его существании😁...бывает и такое)))

[@rihardrubinas4885]

@@АндрейМылышев согласе, только в нашей круговерти, как то не до классики. Времени свободного маловато. Спасибо хорошим обзорам. Подсказывают, что стоящее посмотреть, а не тратить время на всякую хрень. В море нынешних киноподелок найти, что-то не засирающее мозг, увы сложно. Поэтому Вы правы - надо чаще смотреть классику!!!)))))

[@ДмитрийДемич-ъ8ф]

Может потому так сняли, что прошли через эту мясорубку...

[@Kommisarr]

Я специально,когда впервые увидел трейлер прочитал легендарное произведение, и понял сразу. Нетфликс не посмеет показать войну такой,какой её видел Ремарк,это просто не модно

[@dronkozkov5804]

Повесточка же.

[@darktranquillity6822]

А сам фильм посмотрели?

[@PrefixKrema]

Это просто нельзя. Цензура не пропустит. Потому что сразу возникнут паралели к чему сейчас толкают глобус все кому не лень.

[@stl6769]

А какие притензии по показанному в фильме? Чего в нем нет, так это как раз романтизации войны. Молодые и не очень люди страдая от постоянных физических и моральных мук, умирают страшной смертью, полные отчаяния и безысходности. Пока лощенные генералы решают вопросы своей чести, за сигарой и бренди, готовые пускать людей на мясо, без малейшего сомнения в своих деяниях и правах. Что ещё надо было показать?

[@stasan_887]

@@dronkozkov5804 справедливости ради, ни геев, ни негров во всех местах я там не увидел.

[@saraton6635]

Эрих Мария Ремарк - мой любимый писатель ❤ В своё время библиотечные На западном фронте без перемен, Возвращение и Три товарища были зачитаны до дыр, я даже выписывала себе особо впечатлившие места) книги мощнейшие, лично я после их прочтения стала другим человеком. Климу Александровичу огромное спасибо за возможность не смотреть очередной продукт))))

[@ОльгаСоветова-с4к]

Как к месту подобрано слово - продукт.Можно ещё прибавить - модный новодел.

[@КОНСТАНТИНИзутин]

Мне больше нравятся три товарища

[@ЛенаГоловач-ъ2г]

крутой

[@greenman6967]

А мне настолько понравилась книга (в ней были два романа Ремарка «На Западном фронте» и «Возвращение»), что я не захотел её возвращать в библиотеку. Это было 20 лет назад. Правда, потом я вернул библиотеке взамен книгу рассказов Проспера Меримэ, что, конечно, не является оправданием моего некрасивого поступка.

[@borisovsday44]

Про вычерпывание воды из траншеи. Это абсолютно армейское занятие. Я чистил снег целый день около штаба, при этом весь день шел снег.

[@АндрейКошелев-у7я]

Считаешь надо было дождаться окончания снегопада и после почистить, возле штаба и дежурной части ? Ты часом не в ЖКХ работаешь?

[@borisovsday44]

@@АндрейКошелев-у7я я считаю, что можно сделать подобие дренажа, а про снег есть мех средства уборки. Одни умники

[@Demyan_Drevenkov]

Что нужно, чтобы у Клима Саныча бомбануло? Взять известный, любимый всеми первоисточник, желательно по самым кровавым страницам Истории, а затем изгадить этот первоисточник вопреки историзму, здравому смыслу и уважению к автору оригинала!

[@ЛёликБра]

Ну с этого высера от Нетфликс бомбануло у всех, кто этот роман не один раз перечитывал.

[@михаилхудяков-ш7у]

@@ЛёликБра Не читал книжку, не смотрел фильмы. Но, посмотрев Клима, уже осуждаю. Возможно посмотрю и почитаю.

[@nitroexpress9928]

Фильм не так и плох на самом деле, да много нелогичных моментов, но смотреть можно. С этим бюджетом и актерским составом (в плане актёрской игры к фильму претензий ноль) можно было бы конечно шедевр на все времена снять вместо просто средненького кинца если бы процессом более компетентные люди руководили, но имеем что имеем.

[@Oggrant60]

@@ЛёликБра смотрели втроём в кино - получили массу удовольствия. Никто не читал , разумеется Ремарка.

[@Oggrant60]

@Ы Шуриков я не совсем понял ваш посыл. Я должен или не должен вас троллить по поводу МиМ? Я читал классе в 9ом. Даже Ивана Васильевича читал (подстрочник реальный).

[@ЛеонидВасильев-в3ц]

Фильм 79-го года лучший на мой взгляд. Конец фильма (когда смотрел первый раз) поверг меня в шок.

[@AlexAlex-bf4ss]

А вы его смотрели без советских вырезок? Если нет… Есть там такой эпизод, когда в окопах лежат обглоданные, человеческие кости и в них, копошатся крысы. Натурализм зашкаливает! P.S. Фильм 79 года, сделан для Телевидения.Но это так, к слову…

[@ДмитрийСмирнов-е9в6б]

А вы только его и смотрели? Потому что это мерзкая поделка, очень плохая копия с алиэкспресс с фильма оригинала 30 года. Фильм 79 года вообще существовать не должен, он убогое говно не понятно зачем снятое, с попыткой полностью скопировать фильм 30 года, но по памяти и очень плохо.

[@АлекскйПостников]

Нормальный фильм. Как раз не голливудской школы. Европейский антивоенный артхаус, собственно как и книга. Как я понял, в фильме сместили, так сказать, акцент и сделали героем войну. Что сделать в чисто литературном произведение проблематично. Так что и перемены и сценарий там есть.. Просто не стандартный

[@zametki_diletanta]

Читал и много раз перечитывал. Сейчас начал читать в оригинале. Ремарк - любимый автор, а именно это его первое мной прочитанное произведение еще в далеких 90-х.

[@ЛенаГоловач-ъ2г]

️реально )🤓

[@yukas1ngas]

Ремарка люблю, но именно эту книгу не очень. Хотя в принципе, располагая по времени: "На Западном фронте..", "Черный Обелиск", "Три товарища", "Триумфальная арка", "Тени в раю" - составляют хронологию

[@НикитаПобажеев]

Специально прочитал перед новой экранизацией произведение Ремарка. Действительно цепляет при прочтении. А поводу последней экранизации - кино на один раз вполне сойдёт....плохо, что по сравнению с первой экранизацией 1930-го(и даже 1979-го), не говоря о сравнении с книжным оригиналом, он просто не вывозит и в этом его главная проблема, т.к. отдельным произведением его невозможно будет рассматривать из-за названия, а содержание и посыл в нем...в ролике и так было все об этом сказано...

[@ZLioxygon]

для юных, которые не будут читать оригинал, не будут смотреть ранние экранизации, на фоне современных киноподелок фильм хорош.. и "посыл" его, при наличие хоть одной извилины, будет в нужном направлении..

[@Craftworld_patriot]

@@ZLioxygon юные не значит глупые

[@legendoftheskies]

@@ZLioxygon Скажем так, вот я человек пока совсем еще не старый. И роман прочитал, и фильмы 30-го и 79-го годов посмотрел что-то около 10 лет назад, причем первый мне зашел куда больше второго. Тогда мне было всего семнадцать. Насколько юным я тогда был или не был - решайте сами. Как уже сказали до меня, "юный не значит глупый".

[@USEFULSKY]

Очень захватывающий рассказ ,о юных ребятах на фронте ,читал ещё в 16 лет ,советую всем ,кому интересно ,что такое война ,то в этой книге описаны все ее прелести ,вплоть до поведения людей в бытовые моменты . Юмор там тоже присутствует)

[@ЛенаГоловач-ъ2г]

реально )🫵

[@palpatine_ru_3999]

Спасибо за ролик. Прям захотелось перечитать. Давненько не брал я в руки Эриха-нашего-Марию...Ну и маненько занудства, 6:32, Булгаков, всё таки, Михаил Афанасьевич ;)

[@АринаВяземская]

Именно!

[@AlexAlex-bf4ss]

Не надо читать! Слушайте аудиокнигу! Я недавно прослушал, впечатление не передаваемое! Гораздо сильнее, чем от прочтения с листа!

[@АлександрЕрмошин-т5г]

@@AlexAlex-bf4ss это потому, что у вас воображение не развито, мозг не способен самостоятельно создавать образы, прочитанное просто до него не доходит. Возможно, здесь поможет психиатр.

[@AlexAlex-bf4ss]

@@АлександрЕрмошин-т5г Тогда вам и смотреть кино и ходить в театр не советую! У вас воображение видимо зашкаливает! Не дай бог, вообразите себя Гастелло и скоро вставите в задний проход, горящий веник, и спрыгните вниз с какой-нибудь высотки. Дабы повторить его подвиг. Тщательней надо, уважаемый, тщательней! А то ни один врач уже не поможет!

[@ДмитрийСмирнов-е9в6б]

@@АлександрЕрмошин-т5г Бред какой вы написали, в плане воображения тут разницы нет и там и там текст, если бы про видео речь шла было бы понятно. Просто разные люди по-разному воспринимают информацию лучше - кто-то через текст, кто-то аудиал, кто-то визуал.

[@nick7nickname]

Так разрекламировали книгу, что решил видос до конца не смотреть, чтобы спойлеров не нахвататься, и бегом побежал читать. Такое отношения к материалу заслуживает лайка!

[@НиколайСимонов-р2с]

И это правильно! Роман реально шедеврален

[@ЛенаГоловач-ъ2г]

‍реально )😙

[@forestman1979]

Запомните себя до прочтения книги. Потому что после прочтения Вы будете другим человеком.

[@ДмитрийСенин-у2г]

На самом деле страшнее для меня даже фильм возвращение, когда после войны люди не могут найти себя в мирной жизни. Потерянное поколение

[@RayneRaily]

Немцы проиграли (спойлер)

[@deeeep89]

Клим Александрович, в романе из всех выжил Альберт Кропп(самый близкий друг Боймера, помимо Кача), ему ампутировали ногу и комиссовали. А о смерти Тьядена в романе сказано : "Никогда я больше не видел, чтобы кто-нибудь прощался с жизнью так трудно, с таким безудержным отчаяньем, хотя и смерть Тьядена тоже была тяжелым зрелищем"...

[@АндрейМарков-з8к]

в возвращении тоже был Тьяден - однофамилец

[@lightsout979]

Тоже, кстати, заметил.

[@ОлегДугав]

Это скорее всего про другого Тьядена шла речь.

[@ДмитрийСмирнов-е9в6б]

Клим саныч невнимательно смотрит, невнимательно читает, выдумывает и фантазирует находу))) так что это нормально что он все переврал)))

[@АндрейКошелев-у7я]

@@ДмитрийСмирнов-е9в6б Тебя зовут Ёжик?

[@АнатолийЛопатин-й7е]

Впечатлительным вменяемым натурам в хорошем переводе Ремарк заходит нелегко , бывает жутковато . Спасибо , товарищ Жуков .

[@КОНСТАНТИНИзутин]

Ремарк как раз очень легко заходит, читается на одном дыхании

[@ДмитрийГорбунов-п3щ]

Для гармоничного понимания той адовой мясорубки, взгляд со стороны французов, Анри Барбюс "Огонь"

[@ЛенаГоловач-ъ2г]

Согласен с тобой бро😆

[@александршевченко-р4п]

Я думаю, что на не читавших книгу фильм должен произвести серьезное впечатление и возможно вызвать интерес её прочесть. А после прочтения впечатлений будет ещё больше.

[@ksero444]

Фильм отличный, определенно стоит просмотра. От книги мало что осталось, упор делался больше на экшен и зрелищность боевых столкновений, но все равно, главное, антивоенный посыл был передан верно.

[@Her--Vam]

Антивоенный посыл ради антивоенного посыла. Замечательно! 😂

[@ДмитрийСмирнов-е9в6б]

@@Her--Vam такую глупость можно для чего угодно написать.

[@Нейротруп]

​@@Her--Vamтак это нормально вроде. Фильм создан против войн, чего здесь плохого не понимаю

[@stalkerdekterev7695]

Согласен, я как человек не знающий о книге просто смотрел фильм, и сам по себе он очень хорош, особенно понравилось как он передал атмосферу и ужас 1 мировой войны

[@29Ildar29]

Вместо фильма играем в игру Валиант Хартс. Там и сюжет и персонажи, которым сопереживаешь. И документальные врезки есть(чтиво). А музыка так вообще бесподобно подобрана. Идеально передаёт дух эпохи.

[@ВикторМельник-д9ц]

Ну не считая момента, что там полным злодеем германский генерал показан, а так неплохо да.

[@АлександрПобедин-н5й]

Согласен ,игра на 5 баллов👍

[@ВиталийЛащевский-ш8х]

Благодарю за труд, Клим Александрович!))👍

[@antonkrakatau5956]

Он Клим Афанасьевич

[@ЛёхаЗмей-ц8с]

А что там за труд? То не нравится, это не нравится, взял бы показал как надо, а то языком чесать работников до хрена

[@АлексейПанов-ы5у]

@@antonkrakatau5956 😃

[@LLIu3A]

Тонко)

[@aktU_Utka]

@@antonkrakatau5956 Он всё-таки Александрович. Ведь Сан - это сокращение от Александр. Соответственно, Саныч означает Александрович.

[@MrChValery]

Несмотря на некоторые огрехи, о которых упомянул Клим, мне фильм мне очень понравился. Показана хорошо суть - война и фронт это грязь смерь, а не героизм и романтика, человек ставший солдатом убивает превращаясь в зверя тк хочет просто выжить и вернуться домой.

[@ДядяБогдан-д1м]

Шея не может словаться от касательного попадания пули в каску. Даже от снайперской винтовки. Это миф, как и тот миф о том,что бронещитки с касок немцы убрали из за того,что от них не было никакого толка,так как при попаданит ломалась шея. Это - миф

[@ЕгорК-я8и]

А как было? Почему убрали? Правда интересно, всегда думал, что поэтому.

[@ЕгорК-я8и]

А это не про вас "ключ на 8" шутейка? 😊

[@user-tomatoofwar]

@@ЕгорК-я8и Никогда эти щитки не убирали. Просто их носили наблюдатели и пулемётчики. А от пуль они защищали, хоть и не идеально

[@ЕгорК-я8и]

@@user-tomatoofwar понятно, спасибо за информацию.

[@titanium.iridium]

Так точно, миф. На канале "Правда жизни" есть ролик с разоблачением.

[@СергейЗахаров-ц2ч]

Спасибо вам Клим Афанасьевич.

[@sergius_black]

Поймёт лишь тот, у кого на 6:33 пригорело:)

[@ВладимирХусаинов-к1ц]

@@sergius_black Не пригорело, но маленько обожгло.😉

[@Валерий-ч6в]

Клим Саныч, мое почтение. Ремарк конечно писатель от бога, прочел его еще в школе и в ВУ. Так испоганить, то что было написано в книге, надо постараться. Хотя и у нас современные киношники такие же.

[@the_dead_one]

Я прочитал роман. Потом посмотрел ЭТО. Полностью с тобой согласен.

[@All-my-circuits]

Очень сильная книга.читала плакала. Долго была под впечатлением. Ролик как всегда замечательный

[@ВитяВеселов-ц7ш]

Вам в психушку срочно нужно... плакать о германских убийцах миллионов людей... Гореть вам в аду!!!!

[@kjankharrein545]

То есть другие книги Ремарка советовать не стоит?

[@GrihaBelka]

@@kjankharrein545 книги Ремарка, как готические соборы, все, как один, прекрасны. Но если видел один, считай, что видел их все

[@All-my-circuits]

@@kjankharrein545 читать все нужно Они все разные ,по своему хороши

[@АлексК-д7м]

Сколько же вам лет? Я "На западном фронте без перемен" и "Трех товарищей" прочитал еще в 13 лет...

[@Lilena_]

Мне кажется, что предел отчаяния человека, попавшего в мясорубку войны, заключается в заключительных словах стихотворения венгерского журналиста Дёни Геза "Пусть хотя бы на день", написанного в ноябре 1914 года: "Пусть хотя бы на день, на ночь, на полночи! Пусть заглянут смерти в огненные очи - Здесь, у нас, в окопах! В слякоти кровавой посидевши с нами, Пусть трясутся в страхе, клацая зубами! И потом, заплакав, крикнут через силу: Боже Всемогущий, сжалься и помилуй! Мы на все согласны, все отдать готовы, Только бы живьем домой вернуться снова Из окопов этих..." Спесь забыв былую, слезно молят Бога: Отдадим, что хочешь, только нас не трогай! Отдадим ОТЧИЗНУ, отдадим ЕВРОПУ.... Господи, хоть на день к нам бы их - в окопы"

[@Plotnikkk]

Впервые про книгу узнал из этого ролик. Заинтересовался. Дальше поисковик... Короче Книгу послушал. Книга бомба, очень качественно написано, действительно шедевр. Сюжет просто огонь термита. Не Спустя что столько лет прошло, сейчас так хорошо книги почти не пишут.

[@ДмитрийПылаев-с4я]

Фух... Читал книгу давно, книга замечательная. После просмотра фильма думал, что неправильно понял. Спасибо Клим Саныч, за твое мнение. Теперь понятно, что не только я в недоумении от такой экранизации. А ведь могли сделать лучше 😔

[@Id11000]

Позвольте только с последним предложением не согласиться.

[@montekristo4336]

@@dr.plague8419 слава богу что в России так не умеют, хотя я бы сильно поспорил, отечественные киноговноделы могут и по круче наваять поговнее. Экранизация в самом деле крайне плохая и неудачная, кризис кинематографа, хорошие фильмы за последние 20 лет можно по пальцам пересчитать. Обгадили гениальное произведение. Вам понравилось? Нда уж, и читали оригинал?

[@Sergey_Prasolov]

@@dr.plague8419ни один профессор этого не говорил… Это написал один писатель.

[@consequencesofactionscoa615]

Как же могли сделать лучше те, кто не в теме? Это очередное проявление такой штуки как «разрушение мифа о герое». Мы часто склонны приписывать сверхсплсобности тому, у кого что-то получается лучше, чем у многих. Но это не значит, что они всегда и всё умеют. Мы сами создаём в своей голове «Волшебника Изумрудного города» из простого циркача. Думаю в такой искажённой форме проявляется поиск Бога, который всё знает, может и способен показать как нужно жить. За которым хочется следовать и которому хочется подрожать.

[@AlexAlex-bf4ss]

Могли! Да не хотели! Соцзаказ, слышали такое слово? Так вот он не только в Советском Союзе был! И не с гибелью Союза исчез! Ещё не раз с ним столкнёмся!

[@hedgehogrick4448]

Надо сказать, что фильм снят очень даже хорошо - за последнее время, я не видел ничего подобного - никто еще не показывал ужасы войны столь убедительно, я аж захотел раза на 3 перечитать оригинал и может в фильме не все точь в точь по книге, но сама атмосфера сделана хорошо и операторская работа и игра актеров - жаль я не видел этого в 3Д хотя бы, было бы еще страшнее и казалось бы, что ты стал частью фильма, словно попал в те окопы! К деталям можно придираться всегда и что сюжет в целом простой, но гениальный - в том смысле, что мы ведь мало с вами представляем, что творилось с немецкой стороны, ведь обычно все снимается со стороны победителей, а тут наоборот и проникаешься всем этим, действительно начинаешь задумываться, что там ведь были такие же молодые парни, как мы с вами! От некоторых моментов даже кровь стыла в жилах. Фильм рекомендую посмотреть тем, кому будет интересно!

[@mihailbukaty2917]

Анри Барбюс тоже неплохо описал эти события в романе "Огонь". Советую почитать, если кто-то о таком не знает.

[@drinkins53]

Полностью с вами согласен!

[@hypnomarket8649]

классика советских домашних библиотек

[@zgwynbleiddz]

А мне "Огонь" Брабюса меньше понравился - первые две трети книги очень тягучими и скучноватыми показались. Только ближе к концу начинается суровый фронт и начинает хотеться "жевать уголок одеяла". У Ремарка с самого начала и до конца интересно было.

[@Volk_-gb8mz]

Смотрел этот фильм. Офигенный! Со смыслом! Подходит для всех.

[@mauserc9616]

Посмотри экранизации «На Западном фронте без перемен» (1930) , 1979 года «На Западном фронте без перемен». Ну , а после уж о смыслах..

[@СергейДавыденко-з1ш]

нет

[@Volk_-gb8mz]

@@mauserc9616 Ок

[@bolt-o-zaurus4316]

Ура! Смысл в каждой секунде! Много смыслов!

[@alexkrotov3550]

Фильм великолепен. Картинка просто шикарная. Всем советую посмотреть.

[@АндрейКошелев-с1ф]

У меня « На Западном фронте без перемен» в одной книге с «Три товарища». Вторая повесть мне нравится больше!

[@АнубисАнубис-ы3ш]

Мне тоже, и ещё очень люблю "Триумфальную арку". Это моя самая любимая книга у Ремарка.

[@shulgin00]

Согласен, мне Три товарища намного больше понравились. На Западном фронте слишком тяжёлая эмоционально

[@nurban3352]

А мне "Возвращение" больше зашло, хотя может из-за того что читал не так давно по сравнению с вышеуказанными.

[@ГайМонтэг-н3к]

А читали "Возлюби ближнего своего" о жизни эмигрантов из Германии?

[@JeemJohnes]

Обзор Клим Саныча ждал, но фильм успел посмотреть до. Поэтому обзор расцениваю как ещё одно мнение. Фильм очень понравился, несмотря на некоторые несуразности, типа похода на дело за гусем без оружия и это на фронте. Смотреть обязательно нужно. Это вам не какая-нибудь отечественная поделка, это все таки кино с большой буквы.

[@nnamoon1757]

Скажу так,для тех кто читал книгу,экранизация не зайдет,в ней почти все не так, от главных героев до сюжета. Ну это обычно так и бывает. Насчёт съемки вообще,согласна,наши фильмы сильно измельчали с режиссурой и постановкой,актеры часто переигрывают или откровенно не тянут. Так что этот фильм для тех,кто просто хочет посмотреть качественную работу.

[@JeemJohnes]

@@nnamoon1757 я читал книгу, дважды и мне вполне зашла экранизация) умело снято, актеры, умеющие играть (на мой непрофессиональный взгляд). Конечно немного раздражает слишком вольное обращение с оригиналом. Но опять же если все всегда снимать строго по первоисточнику будет скучновато. А тут новые повороты сюжета и тд

[@maximkroup3901]

Неделю назад начал смотреть этот фильм, посмотрел 15 минут и отложил на потом, спасибо не буду тратить время.

[@ВладДемченко-в4л]

Произведение мне взболтало мозг в юношестве. У меня просто не осталось слов кроме нецензурных после просмотра этой поделки на коленке. Американская экранизация 30х годов лучшая.

[@atlantida86]

@@dr.plague8419 1930 года, да, хорошая и достойная! А от Нетфликс говнище полное!

[@GrihaBelka]

@@dr.plague8419 те сцены, которые сценарист натаскал из Ремарка, были натасканы глупо и бездарно, весь психологизм, вся суть из них удалена, осталась только оболочка, узнаваемое совпадение, как Клим Саныч высказался в обзоре на Дюну, "реверанс" в сторону поклонников первоисточника. Вот, например, вопрос: почему от высокой апмутации ноги умирает Тьяден? Почему он умирает не от большой потери крови и общей слабости на фоне потери 1/8 своего тела, что в общем случалось сплошь и рядом, как в книге и умер Кемеррих, а от тупого затыкивания себя вилкой, выданной к СУПУ? Ну или поставленный самим Жуковым в ролике вопрос: на кой хер было убивать единственного выжившего по книге персонажа? Тем более, что экспозиции нет, и всё, что мы знаем о Тьядене из фильма, что он тупой крестьянин. Так что бы изменилось, если бы убили, скажем, Хайе Вестхуса, который тоже умом и сообразительностью не отличался? Ну допустим, вы захотели вставить вашу "гениальную" сюжетную линию про заключение перемирия, а в итоге получился несвязный кал на подобие нолановского Дюнкерка, где события, которые в книге развивались на протяжение 4-х лет, вкорячили в 4 дня. Так и в чём же хорошесть и достоинство этой экранизации, кроме петель, петлиц, петелек, петличек и петлючечек на обильно исторично измазанной говном форме?

[@ВладДемченко-в4л]

Произведение прочти, прежде чем что-нибудь говорить.

[@AlexAlex-bf4ss]

А по-моему, немцы просто отучились делать хорошее кино! Нет, «Мерседесы» и франкфуртские сосиски у них идут на «ура», а вот фильмы… Здесь все сложнее! Вот в « перестроечные» времена, смотрел фильм «Лодка» . Тоже военный и тоже в духе ремаркизма. Так тот фильм был класс!

[@AlexAlex-bf4ss]

Есть такое явление « перестарались»! В этом фильме оно воочию!

[@КириллАндреевич-в5т]

Один из моих любимых фильмов (если не самый любимый) На западном фронте без перемен 1930 года выпуска, после даже не хотел смотреть одноименный фильм 1979 года выпуска, думал будет хуже чем первый но вы знаете он не хуже, могу сказать то что они оба настолько хороши, что не могу даже сказать какой лучше! Когда увидел трейлер нового фильма сразу интуитивно понял, будет что то мягко говоря не то. P.s.: Книгу читал (одна из любимых) Новый фильм "не смотрел но осуждаю"

[@gerombuttler9378]

И я не решился смотрел, когда узнал, что снято Нетфриксами. Печальные времена. 😥

[@vikproxy8709]

И не надо смотреть. Унылое г...

[@godikkkkkk]

От книги ничего нет, кроме имен. Взрывы, кровь, кишки в порядке. Так разочек глянуть можно. Ну и злобные генералы - капиталисты отправляющие убивать рабочий класс присутствует.

[@poneriakmayskiy3561]

Бессмысленны слова и ненужны! Бессмысленной была такая жизнь , оставив только боль, в горьких слезах…

[@MrKidKiedis]

Это Климсаныч еще многие гениальные сцены не упомянул, вроде роты солдат на станции, которые сняли противогазы раньше чем надо и моментально умерли) Спасибо за труд, как и ожидал - полный разнос!))

[@AlexKramer1984]

И что не так в этой сцене?

[@ykropgreen]

@@AlexKramer1984 в книге новобранцы отравились ипритом, слишком рано сняв противогазы в воронке. боевые ов тяжелее воздуха и накапливаются в низинах.

[@СергейАкр]

@@AlexKramer1984 смерть от отравления 60 человек хлорацетоном при наличии противогазов. Не почувствовать запах хлора, не ощутить действия хлора на легких и коже, не заметить, как от газа травятся другие - надо очень постараться.

[@AlexKramer1984]

@@СергейАкр может противогазов не было, были без фильтров, не показали как правильно пользоваться. Да мало ли что могло случиться с группой неопытных бойцов.

[@ЛенаГоловач-ъ2г]

реально )

[@ПавелДвуреченский-к9с]

На простых числах есть замечательный обзор на Роман.Всем советую. Спасибо Клим Саныч за видео!

[@captaincitrous5987]

Если отбросить тот факт, что это экранизация вполне конкретного произведения - как просто фильм про ужасы войны неплохо работает

[@Бурбон-ч8и]

Как по мне фильм стоит смотреть только ради картинки. А так логика и здравый смысл там страдает оооочень сильно.

[@schwarzeseele9510]

Я когда закончил его смотреть, на на полном серьезе сомневался, что это действительно по роману Ремарка, хотя изначально был уверен по названию, так как сам читал. Пришлось гуглить даже, чтобы подтвердить, что это реально по роману снято

[@Бурбон-ч8и]

Посмотрел фильм 39 года. Снято лучше в разы

[@captaincitrous5987]

@@Бурбон-ч8и вот если отдельно от произведения смотреть - в принципе норм, а так, да, вопросов немало вызывает)

[@Бурбон-ч8и]

@@captaincitrous5987 ну так то да. Просто логики нет зачастую в действиях персонажей и это меня выводит из себя

[@archi5809]

Спасибо за лекцию Клим Саныч!

[@Vergil591]

Как по мне надо сказать спасибо Нетфликсу за то что хотя-бы выпустил действительно качественный фильм за последнее время. Я не читал книгу, но фильм зацепил и я проникся историей

[@festeradams2278]

Клим Саныч, благодарю! С удовольствием смотрю Ваши видео!

[@catcherwords5101]

Роман сильный, подтверждаю! Прочитал его всего за сутки, находясь в поезде )

[@Faster937]

Клим Саныч, а между прочим, на киностудии имени Довженко был снят фильм "В Бой Идут Одни Старики"

[@nazarnovitsky9868]

Спасибо Вам большое, Клим Александрович за новый видеоролик !

[@ЕленаПлатонова-о3ф]

Вот! Наконец-то на ютубе рекламирут нормальные, полезные вещи. Вам, Клим Саныч, очень этот плед идет, между прочим.

[@murkovod7524]

Да-да, реклама кабака в конце ролика (и не только этого) - это крайне пользительная вещь, угу 😆😆😆

[@GeneralistAmateur]

@@murkovod7524 речь шла именно о рекламе пледа. Прежде, чем какаться смайликами, полезно протирать глазоньки и перечитывать сообщение пока не дойдет смысл. Лично вам нужно перечитывать раз пять, скорее всего.

[@murkovod7524]

@@GeneralistAmateur вы папе своему советовать будете, что, в каком месте и сколько раз он должен протирать. Мне ваши советы глубоко по барабану. Доходчиво довёл?

[@ЛенаГоловач-ъ2г]

крутой👈

[@Eugen_Kaiser]

Я люблю игры,литературу и фильмы про ПМВ,очень жду когда экранизируют «В стальных грозах» И ещё хотелось бы увидеть сериал по подобию-«Братья по оружию»только в этом сериале показали бы сражения Великой войны-Брусиловский прорыв,Битва при Таненберге,Верден,Капоретто,Кайзершлахт и другие

[@СергейНестеров-т2и]

У Жукова прям деформация ругает все .Это далеко не самое плохое кино ,прямо скажем выше среднего .В нынешние времена тянет на претендента в Фильм Года . Короче автор не справедлив .Понятно что ругать каждый фильм можно найти за что .Но надо какую-то градацию делать. Есть Т-34,Диветаев ,Штрафбат разве данное кино не на порядки их лучше ?

[@sergoKors]

И не говори. Хороший антивоенный фильм. А покритиковать всегда можно найти что. Жуков ещё и "Гладиатор" с Кроу критиковал, хотя фильм шикарный.

[@antonkrakatau5956]

Мания величия у человека. Пора лечить.

[@himitsu7786]

Перечислил три убогих русских фильма и благодаря им немецкий кал стал внезапно вкуснее? Логика...

[@hate-conductor]

У Жукова не деформация, у него зашоренность сознания лютая, он же не способен отличные от своей точки зрения воспринимать вообще.

[@СергейНестеров-т2и]

@@himitsu7786 у каждого есть какие-то точки отсчёта .Не всякий хороший фильм стоит оценить на 10баллов .В моей голове данное кино это твердая 8рка . Вы сами этот фильм смотрели(книгу читали) ?Ваше мнение по фильму ?Или глянули обзор и готовы ругать ?

[@KartoshkaMakaroshka]

По теме попадания в каску. На самом деле, даже при том, что у пули винтовочного калибра весьма много кинетической энергии, это ещё совсем не значит, что именно с этой энергией она "пнёт" цель. Дело в том, что для пробития каски энергии надо гораздо меньше, и пуля вряд ли передаст даже половину своей энергии. Не говоря уже о том, что кожаный ремень и подшлемник сыграют роль хорошего амортизатора. Скорее ощутится как среднестатистический лещ :) Даже те преснопамятные немецкие каски, с дополнительными пластинами, при попадании в них пуль, шеи не ломали. На эту тему есть небольшой статистический разбор на канале Diodand.

[@alekbaldman1087]

Diodandа потом очень долго троллили "сломанной шеей"😄

[@mkapaceb98]

На ютубе было видео, в котором пара бойцов в Афганистане пробирается по каким-то катакомбам, высовываются осторожно на свежий воздух, и тут первому из них снайпер попадает в каску. Боец конечно рухнул, но был вовсе не обездвижен, а стремительно сныкался обратно в укрытие.

[@МихаилШкарупилый]

К 19 минуте,текст автора Если бы мы вернулись домой в 1916 году, неутихшая боль пережитого и неостывший накал наших впечатлений вызвали бы в мире бурю. Теперь мы вернемся усталыми, в разладе с собой, опустошенными, вырванными из почвы и растерявшими надежды. Мы уже не сможем прижиться. Да нас и не поймут, - ведь перед нами есть старшее поколение, которое, хотя оно провело вместе с нами все эти годы на фронте, уже имело свой семейный очаг и профессию и теперь снова займет свое место в обществе и забудет о войне, а за ними подрастает поколение, напоминающее нас, какими мы были раньше; и для него мы будем чужими, оно столкнет нас с пути. Мы не нужны самим себе, мы будем жить и стариться, - одни приспособятся, другие покорятся судьбе, а многие не найдут себе места. Протекут годы, и мы сойдем со сцены.

[@masking1960]

Я ЖДАЛ!!!!! спасибо огромное Клим Александрович да же большое

[@masking1960]

Было бы неплохо если Сам клим Саныч поставил лайк и комментарий оставил.... но этого не будет...

[@ExMachinaa]

Клим Саныч, лично мне, после всех предыдущих наших цитаделей, Сталинградов и Т-34, и забугорных 1917 и иже с ними, этот фильм был как глоток свежего воздуха. Прежде всего самой атмосферой войны и безысходности, настроения и отчаяния людей, что, я считаю передано хорошо. С самого начала просмотра фильма можно с уверенностью сказать «Фильм про войну». Я прекрасно вижу и согласен со многими неточностями, перекройками линий сюжета, что обидно.. Так как книгу перечитывал не один раз. Добавил бы что не было показано преодоления огромных линий заграждения из колючей проволоки, без уничтожения которых об атаке и рукопашной не могло быть и речи. Согласен, что можно было назвать фильм немного по-другому, ну или сделать из него мини сериал, для раскрытия персонажей и показа больших сцен первоисточника. Пересмотрел бы ещё раз данный фильм, из-за своей атмосферы прежде всего.. Возможно дальше снимать лучше не будут..

[@Nozgot]

Не слушайте Жукова. Фильм хороший по своему смыслу. Снят тоже не плохо. Любителям подумать и попереживать - смотреть стоит.

[@Laternius]

Хорошая попытка, режиссер))

[@Nozgot]

@@Laternius смотрел и воспринимал этот фильм целостно. Не как экранизацию Ремарка, а как его интерпретацию. Хорошо и страшно показаны противоположности в окопах, в вагоне и в замке у камина. Фильм - хороший.

[@abejlbable]

Спасибо Климу Афанасьевичу за ролик. Очень познавательно, особенно про Булгакова.

[@eprst45]

ОвоГорка Климсаныча мне тоже бросилась в глаза... Но не перезаписывать же ролик? :-{)

[@alexandersmirnov4840]

не только мы заметили...

[@alexeykargojarvinen5273]

тоже глаз дернулся..))))

[@Савва-э4н]

Эта оговорка,замеченная нами,говорит о том что,мы очень внимательные и образованные люди. И явно не молоды ,коли знаем М.А. Булгакова.😁

[@fridakahloderivera5056]

😂👍Тоже ему об этом написала!)) Может специально сказал, чтоб особо внимательные побольше комментов накидали?))) Блогеры порой так делают.

[@ГригорийНеклюдов]

Спасибо Клим Александрович! Как мысли прочитал.

[@malaha84]

Еще советую прочитать "Ночь в Лиссабоне" Ремарка. Тоже атмосферная книга о германских пацифистах.

[@ОлегБоровков-у8о]

передайте, пожалуйста, Дмитрию Юрьевичу огромно спасибо, что наконец выложил старые ваши записи про новую хронологию и крестовые походы! Я так счастлив все это пересмотреть!))

[@EgorRumjantsev]

Где выложил?

[@ОлегБоровков-у8о]

@@EgorRumjantsev на рутубе

[@Андрей-ы8ф5п]

Как всегда на уровне...трилогия на полке и очень актуально, и отдельно за аллегории спасибо

[@ЛенаГоловач-ъ2г]

🥳реально )

[@ЕвгенийБабич-ш7э]

Не читал, но "Три товарища" и "Триумфальная арка" просто шедевры. Будем бояться, чтобы нэты не сняли эти шедевры.

[@sielsabaku]

«Не читал, но шедевр.»

[@ЕвгенийБабич-ш7э]

@@sielsabaku Не читал "На западном фронте без перемен". А те, что я перечислил, читал и считаю шедеврами.

[@kamizumoku]

Аналогично. Я ещё Земля обетованная читал, а упомянутый роман - нет.

[@ГеннадийМовчан-ч3т]

Могу привести пример удачной экранизации "толстой" книги. "Четыре танкиста и собака". Многосерийный фильм снят, практически, буква в букву. Или наши "Семнадцать мгновений весны" и"Вечный зов"

[@ИринаАртемова-ь7в]

Ну все равно же сначала написали сценарий по данным книгам

[@AntohaIvanov]

Семнадцать мгновений сняты далеко от художественного текста! Пример крайне неудачный.

[@танякирсанова-г7в]

..👍 тихий дон

[@atlantida86]

@@танякирсанова-г7в именно советский!

[@atlantida86]

Потому что в сериале "Вечный зов", сам автор книги был одним из авторов сценария!

[@registerufo4718]

Решил перед просмотром обзора ознакомиться с первоисточником. Скажу честно, довольно эмоциальное и правдивое произведение, затянуло на всю ночь. Учитывая нашу "спецоперацию" ещё хуже становиться от осознания всей ситуации. Как говорил один из персонажей: "Выпустить бы всех генаралов и политиков на арену с дубинками и устроить народный праздник. Какая сторона уцелеет та страна победит." Уверен, что сериал от Netflix даже близко не подберётся к книжке, так-же как и фильмы снятые по ней до этого.

[@QwerTy-rv2px]

Русские узколобые зомбированные империалисты убивающие своих собратьев продающие своих союзников унижающие всех нерусских веками

[@Pohmelniy]

Передайте товарищу майору, что ваш разговор не поддержали.

[@ne4to777]

Что ты увидел похожего со спецоперацией? Там была настоящая война, там враги не торговали друг с другом, не прикрывались мирными городами, воевали по всей линии соприкосновения, а не только там, где удобно. Все шло на фронт, все предатели расстреливались, а не оправдывались. Тоже мне сравнил)

[@Gato_Negro_XV1900]

Это не сериал

[@holor777]

Поправлю Клима Александровича, первая атака танков была при битве на Сомме в 1916 году, если память не изменяет. Использовались тяжёлые танки Mark I. Mark V уже был отработанной конструкцией.

[@SrBerill]

Клим Саныч ведь не может задуматься, почему у англичан сразу появился Марк 5. А где были Марки 1-4 ? Да не стоит брать в голову:))

[@Bone8444312]

Фильм хороший советую к просмотру. Клим Жуков отдельный вид искусства. Но фильм офигенный посмотрите не пожалеете

[@vladuriniov6733]

По сравнению с книгой - фильм туфта редкая...

[@Zloy_Chomper]

мне фильм понравился ибо он классной снят в особенности батальные сцены, и меня могут закидать помидорами по этому скажу Я НЕ ЧИТАЛ КНИГУ потому что в принципе не люблю особо читать, ну конечно бывает что сильно что то заинтересовало как в этом случаи. Мне после просмотра захотелось прочитать книгу)

[@dokcontent]

Браво, Клим. Ёмко, грамотно, профессионально и захватывающе! Супер! Спасибо!

[@КонстантинЦарев-ф2ь]

Нет гавно парашное,а не обзор

[@GrimReaper-.]

Не, он тоже косячит. Например стал описывать как в начале фильма ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ отбросил свою винтовку, и побежал в атаку на врага с сапёрной лопаткой... да только это был НЕ главный герой, а условный статист, которого убили, а его шмотки затем выдали главному герою.

[@JohnSubbotinBass]

Товарищу Жукову - пламенный пролетарский лайкъ! Книга мощная!

[@АрсенУразалинов]

Да, именно лагерь пленных мне запомнился в книге. Я ждал этой сцены в фильме, жаль что не было.

[@ДмитрийСмирнов-е9в6б]

Почему-то это претензия направлена к фильму 22 года, а к фильму 30 года и поделке 79 года нет? Почему?)) Этой сцены там тоже нет)

[@ВасилийМиронов-э1ц]

Относительно прочности немецких и иных касок: как-то читал об исследовании, показавшем, что из всех касок 1-й мировой войны самые прочные были у французов.

[@rainbowkiller1990]

Супер роман, кстати. Очень крутая вещь, читал в универские времена, в автобусе по пути из дома на учебу и обратно.

[@КОНСТАНТИНИзутин]

Три товарища и черный обелиск гораздо сильнее

[@ЕвгенийСушко-д9к]

Экранизировать Э М Ремарк очень сложно ( режиссеров почти нет - актеров тоже ) ! Читать , читать !

[@hypnomarket8649]

не нетфликсу такое снимать, возможно кака-нть независимая, маленькая, но гордая и без придури кучка энтузиастов, и должны снимать белые немцы. Исключительно. Считаю, не вполне уместным экранизации от нетфликса

[@dariavolkova8740]

Обожаю Ремарка❤️ Но про войну не могу читать, столько боли😭 Про немцев в Америке читать больно, но война вдвойне тяжело😭

[@user-nj1tr4id6s]

Очень приятно, что сделали ролик по этому фильму! Моя любимая книга, очень ждал этой экранизации, по итогу даже досмотреть не смог(

[@jora535]

ну и дурак

[@hypnomarket8649]

@@dr.plague8419 ха ха , вам наверное лет 20. Вот ,беда .

[@АлексейБелоусов-ш8п]

Смотрю третью неделю. Думал, что только у меня такая фигня

[@oxiomelcenko]

я из за Ремарка когда приехала в Италию в первую очередь Курвазье попробывала😁😁😁 нажралась знатно,,,ну а чё в его книгах знатно пьют ,я его обожаю Ремарка конечно

[@иванепифан-к8ж]

Представьте а я не читал его. Кста. Что пили ? ))

[@sergb1502]

Да, когда читаешь Ремарка отчего-то постоянно мучает жажда.

[@Arnornir]

Благодарю, тов. Клим, за то что сэкономили мне время и, в то же время, сделали отличный анализ данного произведения.

[@ЛенаГоловач-ъ2г]

реально )🤖

[@no_bullshit]

Клим Саныч, твои интеграции - просто класс! Реально, прикольно, когда не надоевшие фуфлобанки или фуфлайн-академии, а реальный товар.

[@KrutoiPersonazh]

Я считаю, что Эрих, что Маша - оба молодцы

[@AndrewKrys]

Ремаркес.

[@Boyrinbarin]

Спасибо Клим Саныч, что сберег наше время.

[@ЛеонидШувалов-с9ж]

"Впрочем, штык во многом утратил свое значение. Теперь пошла новая мода ходить в атаку: некоторые берут с собой только ручные гранаты и лопату. " (с) глава шестая этого самого произведения.

[@romgl4513]

Нехорошо так эксперта в текст носом тыкать! Но честно.

[@vdomah84]

@@romgl4513 нет противоречия с текстом романа. И Клим Саныч тоже говорит об этом - можно бросить винтовку в траншее, где не развернуться в тесноте, и рубить лопаткой. Но нельзя бросать ее посреди чиста поля, на простреливаемом дефиле

[@romgl4513]

@@vdomah84 Точно нет противоречия? Не брать винтовку совсем, безполезную тяжелую дуру, или всё же медленно добежать с ней и бросить её во вражеском окопе, что равносильно или более глупо чем показано.

[@Lanciari]

Тоже сразу вспомнил эту фразу из романа - но Клим переложением не противоречит, потому что у нетфликса это визуальное упоминанание только для тех, кто осилил первые 10 страниц книжки

[@hate-conductor]

@@vdomah84 там у него патроны кончились (видно что она встаёт на затворную задержку). Он её бросил тупо потому что был не в состоянии патроны искать (не обшаривать же под огнём трупы товарищей). Либо потому что в состоянии аффекта находился. В любом случае ничего особо тупого в этом эпизоде нету.

[@Mr.Green-p4w]

Клим Саныч, не забывайте про подкасты пожалуйста 🙏 😊 спасибо большое за выпуски! 👍

[@kuzyma5]

Клим Саныч Жуков очень прошу расскажите про сербские бомбардировки, хочется услышать ваш разбор именно действий НАТО и реакции общественности. Ибо говорят все что все было плохо, но вот как с исторической точки зрения и вашей хочется послушать. я был слишком мал на тот момент и не могу собрать сам воедино всю картину.

[@ГайМонтэг-н3к]

Характернейший пример ивропейской подлости и лицемерия.

[@RayneRaily]

Это был момент, когда баланс в Европе развалился вместе с СССР и американцы на деле показали что все их права человека и устав ООН можно не соблюдать. Чем они и занялись. Это пример того, что происходит, когда ты опускаешь оружие.

[@semonsemonitsch3326]

Привет из Германии, Климсаныч как всегда жжёт. Моё почтение....

[@АндрейПомельников-з4ф]

№1! На западном фронте без перемен - реально крутая антивоенная, книга про войну!👍

[@realmanproject7529]

Не про войну, а спец операцию.

[@Паел-и5д]

@@realmanproject7529 даун или олигофрен? А афтар

[@ИванИванов-ъ4м9с]

Французы начитались этих сопливых слюней Ремарка и отказались воевать за свою Францию - открыли ворота Париж₽ Гитлеру

[@Flugegeheimen]

Особенно круто, когда постишь коммент на день раньше, чем видео

[@ИбнМансур-я7б]

Как так вышло что коммент аж день назад оставлен? А видео выложено 20 мин назад?)

[@victorshark6617]

Я посмотрел фильм не читая книги, мне очень понравился. Книгу тоже прочитаю.

[@Vladimir-Kartashov-0905]

Обязательно почитайте. Мощная вещь - наверняка получите удовольствие.

[@baatezu3380]

У Ремарка была в книге фраза, что мол пошла мода ходить в атаку только с сапёрной лопаткой и гранатами. Правда при этом винтовку, скорее всего оставляли в блиндаже, а не выбрасывали в грязь)

[@AlexKramer1984]

Генрих расстрелял все патроны и бросился с лопаткой уже находясь рядом с позициями французов.

[@AlexKramer1984]

@@АндрейМылышев по размеру одежды людей различает.

[@КарлМаркс-ц2е]

Прям ждал этого разбора, было интересно на сколько мнения совпадут и обратит ли на что чего я не заметил КС.

[@user-provincialproletarii]

В. Арамилев "В дыму войны. Записки вольноопределяющегося" - кто ещё не читал, читайте. Мощная книга от участника ПМВ со стороны РИ.