Клим Жуков - Про последних европейских рыцарей польских гусар

Источник: • Video
Сайт: oper.ru
#Польша
#рыцарь
#гусар
#копье
#Клим_Жуков
#Гоблин
#Опер

[@vernite.moy2007]

"А все эти наши рейтары ездили на мопедах волосатых"😂

[@user-og9it6rp9h]

Вах, интересно как рассказывает. Всем бы преподаватели так рассказывали. Спасибо вам за лекцию😁👍

[@Alpamys_Baibaqty]

Донесите пожалуйста просьбу Клим Санычу, чтобы отдельно сделал ролик про битву на реке Полонке, народ просит.

[@piotrarnowski3184]

Да пожалуйста, очень интересно.

[@user-sr7nz7cs8c]

Очень интересно, спасибо большое!

[@-Artemdavydov-47.]

Спасибо за видео

[@piotrarnowski3184]

Спасибо большое за рассказ. Так уж вышло, что мои предки и русские и поляки, очень интересно было бы узнать о крылатых гусарах и о вышеописанном сражении подробнее.

[@user-gj7eo8bx1d]

Ну и что им просто повезло

[@roman_voronin]

Добрый день. Извените что не по теме, но посмотрел одно видео о проблеме в российской микроэллектронике и хотел бы обратить ваше внимание на него. Не могли бы вы разобраться в вопросе и осветить эту тему в одном из ваших видео. Прикрепляю ссылку : kzbin.info/www/bejne/qpqwd6qKmLCaiqc. Спасибо за ваши ведео.

[@aliaksandr2336]

ВКЛ это Литовцы или Беларусы с точки зрения Клим Саныча?

[@simkunaskestutis6467]

Белорусы - обрусевшие литовцы.

[@user-iy8pk5rr1b]

@@simkunaskestutis6467 правильнее сказать олитовившиеся русские

[@y.m.8847]

Восточнославянское государство по любому. Кстати князь Хованский, о котором он говорит в конце, сам был из Литвы. Причем не просто из Литвы, Хованские по родословной - Гедиминовичи. На московской службе гедиминовичей в 16-м веке было больше чем в самой Литве и по количеству больше чем рюриковичей.

[@user-vh4cm7is9w]

@@user-iy8pk5rr1b причем тут беларусы к русским?

[@gamebobr8132]

ВКЛ это включить

[@viktor8395]

Блин как древние греки с персами без конницы то воевали, да ещё и в меньшенстве

[@alexgurevich6724]

Однако, победили же.

[@user-dl2yg6dk7i]

С помощью гоплитов и пельтастов

[@user-un7lx3lw8i]

У греков вполне себе была конница (в Беотии и Фессалии в самых больших количествах), более того - к эпохе Филиппа II на севере Греции была представлена отличная тяжёлая конница македонян и не менее отличная лёгкая конница фессалийцев, которая в итоге, в купе с македонской фалангой, и победила персов с Александром во главе, уничтожив Персию. К слову, на западе греческого мира тоже была своя конница, но, чуть позднее, - тарентинцы. Конечно, перечисленные регионы были не единственными - вменяемая конница была и у эпиротов и т. д.

[@viktor8395]

@@user-un7lx3lw8i До Македонского конницу использовали в очень ограниченом количестве. Основу войск греков и по сути её ударный костяк составляли гоплиты. К примеру в Марафонской битве, греки в отличае от персов конницу не использовали

[@UserUser-zk8ep]

А куда они её дели?

[@user-wj5sl7pm4n]

Вот это и интересно огнестрел "якобы" вытеснил рыцарство, однако поляки делат гусар и 200 лет нагибают они всех не смотря не на какой огенестрел.

[@korneplod918]

Потому что огнестрел не был достаточно развит, броня спасала гусар, но с развитием огнестрела он и гусар вытеснил

[@user-wd4xc6fd8j]

польских?

[@mioekraloperta6906]

Князь Хованский - полякам проигравский

[@igorpi25]

20:20 истребитель)

[@igorpi25]

3:24 мопеды)))

[@elvesdampil5200]

А французские жандармы были хуже?

[@tomrio9409]

Гусары это уже кавалерия, а жандармы то еще средневековая конница... это разные эпохи. И не жандармы, а Ордонансовые роты.

[@elvesdampil5200]

@@tomrio9409 спасибо за ваше, безусловно, ценное мнение, но хотелось бы ответа от тех кто разбирается.

[@tomrio9409]

@@elvesdampil5200 если что, я дипломированный историк на секундочку

[@alexgurevich6724]

@@tomrio9409 тем не менее, они назывались - жандармы. Извините, что не пишу в оригинальном написании.

[@alexgurevich6724]

@@tomrio9409 если - что, это - неважно.

[@matsalkurocek909]

На Запорожской Сечи називали казаков " Лицарі " то есть рицари.

[@alexgurevich6724]

Ну, мало ли, как мудаки себя называли. Немцы, в 30-х -40-х себя сверхлюдьми называли. Однако, совокупный усилиями, им объяснили, что они - заблуждаются.

[@matsalkurocek909]

@@alexgurevich6724 не понял! Єти землю родную от ляхов да татар, да прочей нечисти защищали! Лицари єто прототип Трясило - Тарас Бульба . На плаху шли, в медних биках шкварчали, на крестах- кострах горели, а родной земли и вери не предали.

[@alexgurevich6724]

@@matsalkurocek909 ну, не - поняли, так - не поняли. Мне-то - что?

[@tvoyzubnoy1903]

@@matsalkurocek909 это показатель патриотизма, а не рыцарства. Рыцарь далеко не всегда патриот, но всегда хорошо оснащённый всякой дорогущей хренотенью всадник (зачастую благородного происхождения (у иных денег на всю нормальную лошадь и обмундирование нема)). А что то мне подсказывает, что козаки этим пунктам не соответствуют, так что они не рыцари...

[@matsalkurocek909]

@@user-ft7cn6fl1h нет возражений, єто украинские реестровие казаки. Запорожці - єто другое.

[@user-uz3uw4td4x]

Клим не Польша, а Речь Посполита.

[@kurumuxin5953]

Речь посполитая это не страна, а уния(союз) двух стран королевства Польши и великого княжества литовского. Так что учи историю прежде чем что-то такое высрать.

[@user-bs1hz2dk2k]

Правильно лошади виноваты

[@glock1550]

Не последние и не рыцари

[@user-bl3tg9cy1l]

Последние рыцари это черкесы

[@piotrarnowski3184]

Какое отношение черкесы имеют к католическим рыцарским орденам?

[@user-bl3tg9cy1l]

@@piotrarnowski3184 вообще никакого, просто это словосочетание гуляет в литературе, поэзии, Может потому что долго носили доспехи или из за схожести кодекса чести

[@user-bl3tg9cy1l]

@@piotrarnowski3184 доспехи носили до середины 19века

[@piotrarnowski3184]

@@user-bl3tg9cy1l Вроде "Рыцарь в тигровой шкуре" ? Это да, конечно. Но мы же тут об истории. У Русских и Черкесов рыцарей не было. Кроме одного. Российского императора Павла, магистра мальтийского ордена. Так он плохо кончил.

[@user-bl3tg9cy1l]

@@piotrarnowski3184 ну конечно это не в буквальном смысле, мы сами слово рыцарь не используем так писали путешественники немцы, поляки и тд, А тигровой шкуре это витязь, грузин к нам отношения не имеет, Зря так болезненно воспринимаешь, нам это рыцарство не нужно у нас своя более чем достойная история, повторюсь :так о нас писали извне

[@TheinvisbleMan-wh9iq]

Чвк Вагнер 17 века в России была калмыцкая Конница

[@MrAbrakodabra]

Вагнер это пиар, самые большие потери среди войск

[@user-cq9sz3mc1z]

А, как же наши Черкесы и другие народы Кавказа, которые до конца 19 века в латах и прочих доспехах, верхом воевали?

[@Sila_Cambodgi]

не смеши.они ужасно воевали ,в основном они мародерничали.

[@MrAbrakodabra]

рыцарство это не латы, это устройство и правила, об этом и говорит Жуков, все они были дворяне которые сами обеспечивали лошадей, амуницию и тд

[@jmm2740]

Bzdury

[@sashkoabc2511]

Каким боком московиты к Галичу, Волыни и вообще к Руси мордатый не хочет сказать?

[@emilsaify]

В этом сражении принимали участие литовская армия и одна польская дивизия - на одной стороне. "Армия литовского гетмана Повиласа Сапеги вместе с дивизией Стефана Чарнецкого нанесла сильный удар армии Ивана Хованского". В войнах между «Жечпосполитой» и Россией основная тяжесть бремени приходилась на литовскую армию. Такие же крылатые гусары (как и Польские) были и в литовской армии. Но российские историки-пропагандисты не могут признать, что крошечная Литва накастыляла россиянам. А если вместо Литвы сказать «это была Польша», то победа будет грандиознее, а поражение менее позорным. Только не начинайте говорить о какой-то полонизации Литвы.

[@Alas_et_caelum]

Наркоман

[@MrAbrakodabra]

то что признали похвально, теперь дело за лечением, выздоровления вам

[@Alas_et_caelum]

@@MrAbrakodabra в РФ фрики популярны, поэтому вашего кумира не признают наркоманом официально 🙂

[@alexandersidorchuk]

Дикция, конечно отврат. 🤦🏻‍♂️

[@antonpegov2745]

Горе-историки доморощенные 😂