Клим Жуков - Про тактику и стратегию в Древнем Риме и вообще

[@КоляБоков-й1ъ]

пока враг изучает карты, мы меняем ландшафт! вручную...

[@ADamskiff]

Как раз думал о Древнем Риме

[@ЕфимФоминБрест]

- И где теперь.... эти римляне? - Перед тобой. - Я думал, что ты спросишь про евреев.

[@Мужикбьющийполатам]

Гениально!

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Римским строем "стенка на стенку" и подразделениями ходили до Фридриха-2-го Великого и Наполеона, пока Наполеон не "придумал" картечь и не стали пехоту строем укладывать, пока она медленно сближается чтоб вступить в рукопашную штыковую схватку, тогда с копьями. Уже к концу 19-го века поняли, что лучше наступать в рассыпную, чтоб противнику меньше досталось в массе толпы, поставить их пожиже, чтоб расстояние между пехотинцами было больше чем сам пехотинец в плечах, шанс что промахнутся прямо пропорционален дистанции и интервалу между юнитами. Если раньше выстрел пучком "дроба" поражал сразу роту, а в глубину батальон(читай манипул), то после роту рассыпали на 200 метров, что уже поражалось в трое или четверо меньше солдат одним выстрелом. Сколько бы понадобилось Наполеону полевых орудий, чтоб уничтожить и обратить в бегство римский легион построенный по-боевому, как в фильме Кубрика "Спартак", в фильме "Даки" они уже были построены пожиже :) Полтора века прошло, от Цезаря до Траяна, а как поменяли взгляд на тактику. Румынам наверное видней чем американцам, какой плотности был легион перед боем, готовый расступиться чтоб пропустить сквозь себя конницу противника или свою, если придётся маневрировать, а у Красса и Кубрика в виду отсутствия конницы у сторон строй был построен плотно, что сразу привело к потерям в лёгкой пехоте при ударе горящим брёвнами. Было бы ещё чем ударить, то и второй линии бы досталось. Учли, перестроились. Сегодня рота в обороне старается стать погуще, чтоб плотность огня тоже была погуще. Но не так плотно как тогда, но автоматы и пулемёты 1 роты дают огня как дивизия времён последней Русско-турецкой войны, а дивизия, как целая армия. Сегодня бы наверняка 1 дивизия смогла сделать то, на что Веллингтону понадобилась армия на поле близ деревни Ватерлоо, а Солнце Аустерлица бы никогда не воссияло над Наполеоном, если бы он встретился не с армией Александра-1 и Кутузова, а хотя бы дивизией образца 1945-го, не говоря о современной, когда густой утренний туман не помеха когда есть тепловизоры и РСЗО типа Буратино и Град.

[@РусьИзначальная-ч9ш]

Качественная прожарка врага, это всегда хорошо🤣🤣🤣🤣!

[@3EJlEHKA]

борька выпуск захватил

[@vladimirloor1526]

Коментарий в поддержку канала ну и лайк 👍👍

[@ЛюбовьКириленко-с6ш]

👍

[@efim19872]

где взять такие майки как у них ?

[@АлександрЛокшинский]

В опершоп посмотри

[@efim19872]

@@АлександрЛокшинский н-а нема таких там

[@georgiyobrenovich1620]

В синагоге в Марьиной роще продают.

[@nazorton8540]

ахахахаха 3:06 рЭзерв)))

[@Андрей-в5ж1я]

Тут по нелегкому ролевому делу могу сказать что если не будет загончика то быстро будет отряжен отряд легкой пехоты "бигунки/забигаторы" к коим я имею честь принадлежать так вот 4-5 человек оббигая строй атакуют с зади тяжолую пехоту чтобы сделать бреши в строе, опытные бегунки не будь дуроками берут швайку по длинее чтобы хоть как-то защетится от заград отрядов но всетаки главная защита это скорость бегать нужно как ужалиный в жопу кролик так что потом пурпуэр можно выживамть как губку однако пара хороших забигаторов которые знают куда бижать и кого бить а главное быстро думают и оценивают обстоновку, (кому помоч а кто сам справится) решают ход боя, хотя без тяжолой пехоты забигаторов перережут, вообще тяжи уникальный клас с одной стороны они самые простые, впринцепи держать щит можно научить за пару часов в то время как бигункам желательно не хило фехтовать ибо в угоду скорости они бегают почти без доспехов и щитов, но с другой стороны все эти крутые бигунки фехтовальщике в прямом бою условно 5 на 5 проиграют чувакам только что взявшим щиты, по этому бигвнки это скорее тонкий инструмент который НЕОБХОДИМ для победы, однако их нужно совсем немного

[@grigorijneskaju8029]

2020

[@АндрейЖиглин-х9щ]

Grigorij Neskaju 2021

[@Nikwho.]

2022.

[@indraperviy6524]

2023

[@justden3883]

2024

[@andreynapalkow5520]

...А вот всех остальных - нахуд.....

[@Antony1424]

Может, не было той тысячи лет "провала"? Не, не наводит на мысль?

[@АндрейЖиглин-х9щ]

AntoninusPius А может звёзд на "небе нет"? Не задумывался об этом? Это глупая мысль постоянно на что-то наводится, а рациональное мышление ищет ответа и находит. По вопросу - был и неоднократно.

[@Антон-ЧёртВозьми]

Ну как в каком то смысле провала не было , типа варвары как воевали когда воевали с римом так и воевали когда Рима не стало , наоборот со временем они стали развиваться .

[@Antony1424]

@@АндрейЖиглин-х9щ" звезд на небе " и нет. Звезды-светила, куда большие солнца, Земли, и они не "на небе", видимом с Земли. Не пробовал думать, прежде, чем лепить несуразные аналогии, корча из себя вумного? Да и аналогии это только для тебя.

[@Федя-ч9ц]

смехопанорама

[@andriano444]

малоинформативно

[@АндрейЖиглин-х9щ]

Andriano KovaL Разумеется. Это короткая нарезка одной из серии разбора сериала "Рим". Информативно в полном объеме.