Klimaatverandering in 3x10 minuten

[@bartbakker106]

Gwn een half uur NOS op 3 wat geweldig

[@sebastianmollet8209]

En dit filmpje van een half uur is ook niet echt goed voor het klimaat! 🤷‍♀️

[@daffymore]

ik rij al 16 jaar fiets, heb 14 jaar de verwarming uit en ik krijg dan wel geen schouderklopje maar daar doe ik het ook helemaal niet voor. Ik hou gewoon van afzien maar vind het tegelijkertijd prachtig om te zien hoe mensen met Action tassen vol spullen die ze niet nodig hebben aan komen gewandelt. Ik hou daar van.

[@sebastianmollet8209]

@@daffymore Scheelt wel weer een hoop geld 💰😀

[@dylanV]

@@daffymore mijn schouderklopje heeft u👊

[@jorgelouis709]

Leek wel 10 minuten die Baardmans is echt wel goed.

[@snipyplays]

Mr. Beast en Mark Rober zijn weer een nieuwe actie begonnen. Namelijk Team Seas! Misschien kunnen jullie helpen met een video over de plastic soep?

[@nosop3]

Dank voor de tip! Die plastic soep kwam trouwens al even ter sprake in onze video over Boyan Slat. Check: kzbin.info/www/bejne/iWTScp2EfMiqfsk

[@QazCetelic]

@@nosop3 Boyan Slat kwam ook aan het woord in de video van Mark Rober.

[@rubenverheij4770]

@@nosop3 Of een vid over, [hoe omgaan met kritiek]. (Zo'n vid kan misschien [huiselijk-geweld] of [steekpartij op straat] in toekomst voorkomen).

[@snipyplays]

@@rubenverheij4770 Wat een interessante [type stijl]

[@snipyplays]

@@yourealittlebitfat4344 Zoals aangegeven wordt in de video's van eerder benoemden, teamseas pakt juist de rivieren aan waaruit al het afval vandaan komt. 80% van al het afval in de oceaan komt uit 1%van alle rivieren. Deze moeten dus aangepakt worden.

[@DJMeesters]

Misschien wel de meest indrukwekkende explainer tot nu toe, ik ben er klaar voor.

[@mmvr9752]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@DJMeesters]

@@mmvr9752 spacecake viel lekker zie ik? 😂

[@patpost5082]

@@heinpereboom5521 Solar opwarming is de juiste term. Door het lang volgen van de Magnetometers zie je duidelijk de verschillen. Vulkaan uitbarstingen, overstromingen, bosbranden, windhozen etc. Alleen daar door komt het. Niets anders.

[@patpost5082]

@@heinpereboom5521 Plus dat je in een 3 zonnen systeem leeft. Oud Egyptenaren noemden deze Ra en Horus, Hopi's Blue and Red kachinas etc. In de literatuur werden ze goden genoemd.

[@patpost5082]

@Kozai Ik snap je reactie niet? Waar staat dat dat ik zeg dat de mensheid daar invloed op heeft?

[@Mojo545]

De grootste opluchting van dit filmpje is toch wel het fixen van die rubics cube. Ik had het echt niet getrokken als die op het laatst nog onopgelost was. Thsnks baardmans

[@jorgelouis709]

Nu je het zegt. Toen die pas uit kwam dachten ze hier in West Europa dat het een afleidings truuk van het Oostblok was in de koude oorlog het was echt een rage toen vooral onder beta's.

[@Frszl]

Deze serie geeft me zoveel luisteren oefenen voor het Nederlands leren. Dankjewel, NOS!

[@Joshualacruz]

😃 succes makker!

[@harm3825]

Goed zo!

[@FrancisBehnen]

Wauw, Nederlands leren met NOS, wat goed!

[@yuriklaver4639]

@@mmvr9752 ga naar huis

[@troncat.]

:)

[@adje5811]

Wat een geweldig in elkaar gezette video. Grote klasse!

[@daffymore]

die dinosauriers werden uitgeroeid door die komeet omdat ze overbevolkt waren, dat zal de mensheid dus nevernooit gebeuren.

[@woutervanr]

@@daffymore haha...nee

[@bas5925]

Totale onzin

[@XEinstein]

Ik ben toch bang dat we heel erg hard bezig zijn om voor ons zelf te bewijzen waarom de Fermiparadox bestaat.

[@definitlynotbenlente7671]

De fermi paradox gaat over intelligent leven dat heeft de satde nog niet

[@antonboonstra2806]

Erg goede video! Bedankt daarvoor. Wel een opmerking: rond 27 minuten wordt waterstof een energiebron genoemd. Dit is gewoon fout en schept een verkeerd beeld. Waterstof is een energiedrager, maar is géén bron, aangezien het moet worden gemaakt met andere energie met de nadelen die daarbij horen (energieverliezen bij elektrolyse of CO2 uitstoot bij productie uit aardgas)

[@nosop3]

Hi Anton, inderdaad: waterstof is een energiedrager. Maar we doelen natuurlijk op wat Marijn hierboven al uiteenzet. Voor wie daar meer over wil weten maakten we eerder al deze explainer: kzbin.info/www/bejne/gmrQoGSmh7qFja8

[@steveman1982]

"We gaan het meemaken", echt een mooi gekozen afsluiting. Ik vrees dat er een hele hoop wordt meegemaakt, vooral door generaties die cassettebandjes nooit hebben teruggespoeld met een potlood.

[@barta9342]

DUURzaamheid en gehoorzaamheid

[@klontjespap]

"We gaan het meemaken" is niet wat ze zeiden toen ze 5x eerder het einde van de wereld voorspelden

[@leekebouw]

In de 70th kwam er een ijstijd. Toen zure regen waar alles en iedereen aan kapot ging . Toen ging iedereen dood aan het gat in de ozonlaag . Toen ging iedereen dood aan het mileniumbug . Toen global warming . 2012 was het de maya's die voorspelden het einde. Toen werd het klimaatsverandering waar we weer allemaal kapot aan gaan . Maar ondertussen zijn we er nog steeds en is het niet veel anders als met hoe het vroeger was . We kunnen niet de toekomst voorspellen dus geloof ook niet dat we de toekomst kunnen voorspellen .

[@bruceke13]

@@leekebouw ja dat waren leuke speculaties die niemand serieus nam, maar dit is onderbouwd, dit is geen rol van de maya's of een list van de elite, dit is ECHT. Het is jarenlang onderbouwd, en nee we kunnen de toekomst niet voorspellen. Maar we kunnen wel een schatting maken d.m.v. onderzoeken en studies en simpel oorzaak gevolg denken.

[@kevinkoster8066]

Maak je geen zorgen de andere klimaat voorspellingen van de afgelopen 60 jaar zijn ook niet uitgekomen. Mensen die cassettes hebben terug gespoeld zullen dit nog wel weten. Toch?

[@ruupie]

Steengoed en helder uitgelegd dit zeg! Verplichte kost voor iedereen…

[@jorgelouis709]

Baardmans heeft groot aandeel gehad op mijn abonnement op 3 ook al ben ik niet zo'n fan van MSM hij komt met feiten alleen laat hij het aan ons over wat we ermee doen of we verder kijken dan onze neus lang is. Het is gelukkig niet altijd kommer en kwel met de berichtgeving vond dit heel boeiend. Mensen zouden meer documentaries moeten kijken YT heeft er zoveel of het nu mainstream is of niet.

[@brandongonzal]

Onzin!

[@brandongonzal]

@@heinpereboom5521 heb ook gelezen dat er meer ijsberen zijn dan ooit, en dat het wel meevalt met de opwarming van de aarde, kijk maar uit je raam. Het is heerlijk weer,niets aan de hand! De natuur veranderd al sinds mensenheugenis, voor ons en na ons zullen bosbranden, vulkaanuitbarstingen, ijskappen die smelten en water overstromingen veroorzaken en weer op andere plekken droogtes, dat is volgens mij juist heel normaal! Net zoals corona wordt het groter gemaakt dan het werkelijk is, vaak door corrupte wetenschappers die aan het infuus van grote criminele organisaties zitten , zoals de WHO, WEF, Blackrock, van guard group en de VN. We worden als kleine domme kinderen voor de gek gehouden. PowerPoint dictatuur!

[@jelte3754]

Goed dat klimaat meer aandacht krijgt. Nu moet de politiek nog handelen. 6 november maar naar Amsterdam dus!

[@nowwauu]

niet alleen de polietiek idereen

[@jelte3754]

@@nowwauu zeker. Recyclen, consumpties, stemgedrag. Maar ook die laatste 33% van de bevolking en de bedrijven kunnen nog wat aanmoediging gebruiken :P

[@Daninoontje94]

​@@jelte3754 Ik zou effe kijken naar het filmpje van Kurzgesagt met de titel 'Can YOU fix climate change?' Kortgezegt, nee. Het zijn vooral grote bedrijven die zorgen voor de meeste uitstoot. Bedrijven zoals o.a. ook Unilever en Royal Dutch Shell. Unilever is één van de grootste leveranciers in de wereld als het gaat om plastic verpakkingen. En Shell, ja dat is niet zo moeilijk om in te zien wat die doen. Er wordt gewoon te veel gelobbyt in Amerika en ook in Europa om dit soort bedrijven boven water te houden. Zij hebben geen fatsoenlijke strategie voor verduurzaming of een andere oplossing om een ander product aan te bieden. Het maakt daardoor dus niet uit als iedereen in bijvoorbeeld Amsterdam of Rotterdam ineens overgaat op een elektrische auto. Alles wat daardoor bespaart is, wordt binnen minder dan een uur teniet gedaan door grote bedrijven met veel uitstoot.

[@henkdejong8104]

Een paar kerncentrales bouwen, maar dat wil de linkse maffia niet. Alleen omdat er een mini beetje afval is.

[@degekkegier8385]

@@henkdejong8104 linkse maffia?

[@daandedodo3045]

Fenomenale video! Wat editskills, presentatieskills en een fenomenaal geschreven video. Props naar jullie team. Hoe jullie dit zo mooi kunnen neerzetten is mindblowing. Ga zo door!

[@Pr3miuM]

@@heinpereboom5521 In tegenstelling tot deze correcte reportage klopt er geen kant van je wiskunde. Van 320(ppm) naar 420(ppm) is een toename van 31,25%.

[@bruceke13]

@@Pr3miuM geen zorgen, hij is nog aan het oefenen met zijn 1e jaar wiskunde

[@saltysalad3868]

Super hoe deze video uitlegt voor welke uitdagingen we staan en hoe goed het is gemaakt. Klasse!

[@kevineldik57]

Mooi verhaal. Lekker lang ook. Wat is het weer volgend werkend?

[@speedymon4412]

Dit is kennis die iedereen op de wereld zou moeten gezien hebben

[@meesterJos]

Helder uiteengezet. Topvideo. Deze kan niet genoeg gedeeld worden!

[@Unknown1880]

Ik ben mij er heel bewust van en ik wil graag veranderen. Zo heb ik zonnepanelen, warmtepomp, koop in vaak refurbished, geen tropisch hardhout en koop minder uit China (en dan nog blijkt het uit China te komen dus een wassen neus). Maar de twee grootste vervuilers kan ik simpelweg niet vervangen. Mijn voertuigen. Dat is simpelweg te duur en de range niet toereikend voor het werk. Daar ligt het balletje echt bij de grote spelers om bijv waterstof tankstations en auto's te ontwikkelen. En dan hebben wij VS, China en India. Daar heb ik als persoon totaal nul invloed op. Dus inderdaad dat MOET van boven komen en stoppen met foute investeringen en subsidies. Waterstof en kernenergie o.a de oplossing. Liever dat dan alle weilanden vol met molens en zonnepanelen die nog maar 25% efficiënt zijn.

[@cynthiavanteylingen7922]

En grote electriciteit torens om te helpen met het versprijden van de energie die opgewekt word door windmolens. Dan hebben we wel genoeg aan windmolens enzo en hoeven we niet te veel kern energie.

[@Unknown1880]

@@cynthiavanteylingen7922 Wil jij dan zo'n windmolen in de achtertuin? Be my guest. En waar denk je dat die afgedankte windmolens heen gaan. Google dat een voor de grap. Dat is net zo'n probleem als kern afval.

[@Waterspons]

@@Unknown1880 OV is een optie

[@roelf8044]

De grootste bijdrage die je zelf kunt doen: minder kinderen krijgen.

[@emptycameras9960]

@@Unknown1880 Kernafval is een veel kleiner probleem dan u wellicht denkt. Het is zeker onhandig dat het voor lange periodes schadelijk is, maar als dit zal vergelijken met de gevolgen van snelle opwarming krijg je het volgende scenario: Willen we over een paar jaar een paar opslaglocaties hebben waar men niet in mag komen? Of vinden we het fijner om onze planeet af te zien branden en uberhaupt niks meer hebben om voor te werken. Voor mij is de keuze dan helder, zon en wind produceert helaas te weinig (en zoals u zegt neemt het veel ruimte in) en dus niet reeël om als enige vervanger te gebruiken. Dan nog komt daar nog bij dat Thoriumreactoren enorm onderschat worden. Men wil ze niet bouwen vanwege het geld, maar deze jongens stootten minder afval uit, het afval is even lang radioactief als medisch afval (waar we wel oke mee zijn), de reactie berust niet op een kettingreactie maar op het “breeden” van thorrium (waardoor meltdowns haast onmogelijk zijn en nog mooier: thoriumreactoren kunnen bestaand langdurig afval verbranden voor energie, wat dan kortdurig afval. Ik snap dat men angst heeft voor kernenergie, maar als je er goed naar kijkt, is het de goedkoopste, betrouwbaarste en snelste oplossing. Kijk naar Frankrijk waar ze 70% nucleair werken. Ik heb nog niks gehoord van een overvloed van afval, nog van meltdowns.

[@wiebevdmeij]

Beste video van NOS ooit

[@wiebevdmeij]

@@heinpereboom5521 Ik vind je punt goed, behalve dat ik niet begrijp hoe 100 ppm van de 320 ppm naar 420 ppm 0,01% meer is. Dit zit volgens mij meer in de richting van 30% toename (en sinds plusminus 1850 46% meer).

[@schoooooo9759]

Will there be a subtitled or English version?

[@harm3825]

That’d be a great idea!

[@nosop3]

Unfortunately we don't have enough staff to subtitle all our videos. If we were to do that, we would have to stop doing other things.

[@StatusQuonald]

Welke held stort zich op deze taak?

[@EnricoUniverse]

The dutch subtitles can be auto-translated in the subtitle settings. Machine translation has become pretty good these days so I expect there to be little to no mistakes in it.

[@eslek6644]

@@EnricoUniverse I think its english subtitles that are needed in this case :)

[@adricoulembier2443]

Er is een tijd van komen en een tijd van gaan .

[@woutervanr]

Boris Johnson zegt dat we moeten vergroenen, maar keurt ondertussen nieuwe kolenmijnen goed. Woorden zijn leuk, maar het gaat om de daden.

[@ronhoek69]

Het gaat allemaal nog veel harder dan voorspeld

[@harm3825]

Nog een tip: stap over naar een duurzame bank! Ben vorig jaar september overgestapt van Rabo naar ASN, veel makkelijker dan je denkt en je geld wordt in de juiste zaken geïnvesteerd 🐿

[@SofiaCalotti]

Ik reageer even zodat je reactie hopelijk wat meer bovenaan de comments komt :) Triodos is ook een hele goede optie trouwens.

[@harm3825]

@@SofiaCalotti ja, inderdaad ook een hele mooie!

[@nadiaboerboom2484]

Ik heb hetzelfde gedaan, twee maanden terug overgestapt van ING naar ASN.

[@muhannadbitar7861]

Super goed uitgelegd NOS! Ik hoop dat men na het kijken naar deze video ook nog actief nadenkt over wat er in zijn/haar/hun manier van leven gedaan of aangepast moet worden om klimaatverandering aan te kaarten. Regen begint met een druppel!

[@joopiedelange8463]

Het advies is, stoppen met leven! Iedereen moet dat doen die zich zorgen maakt over het klimaat!

[@VriendRick]

We hebben nu ministers voor klimaat en stikstof. Deze gaan dit jaar 35.000 miljoen en 25.000 miljoen uitgeven aan deze onderwerpen. Straks krijgen we nog een minister voor zonsopkomst en zonsondergang! Hoeveel miljarden zullen daarvoor nodig zijn....?!

[@msdenise1234567]

ik ben zo'n fan van al die random pop culture referenties altijd, luv it

[@flubber_]

Ik vind dit onzin door deze regels, we kunnen we niet normaal leven. En je maakt iedereen bang

[@sensiredanmyworld]

Wauw yes eindelijk dan Klimaat uitleg

[@SaberX2248]

Waar hebben jullie het filmpje van rond 4:50 vandaan? :)

[@nosop3]

Die komt van het kanaal Paleozoo, zie: kzbin.info/www/bejne/iJO0Z2V9rrulotU

[@SaberX2248]

@@nosop3 Super! Dankjewel!

[@Theoldstrangers]

Bouwen die kerncentrales !

[@mattfromwiisport6300]

Duurt 15-20 jaar dus gaat krap worden als we de 2050 moeten halen, voor langer termijn is het enorm goed

[@OkOk-rn2fz]

Dat mondkapje is ook erg goed voor de natuur

[@marise9569]

De edit is echt tof gedaan met die kubus!

[@psychwolf7590]

Hoe zijn die gevolgen die vanaf 20:30 beschreven worden bepaald?

[@roeloftp]

Tsjemig wat een heftive video. Heel erg goed dat jullie dit maken! Jammer dat het nodig is...

[@oegromov]

Het is totale flauwekul.Gelukkig enerzijds , rampzalig anderzijds.

[@jojboy]

Dankjewel, daar is mijn klimaat depressie weer ❤

[@j.6230]

Dwaas

[@jip5844]

Een Rubiks kubus heeft 6 zijden, een betere interpretatie is dat de Kubus bestaat uit 3 lagen die je één voor één moet oplossen. We beginnen met de eerste laag, zorg er voor de je het witte vlak aan de bovenkant hebt. Maak een wit kruis. Het witte kruis is pas juist, indien alle middenstukken aansluiten bij de centrale vlakken van de aangrenzende vlakken, zie ook de afbeelding. De centrale vlakken van een kubus kun je niet verplaatsen. Het doel is dus om de middenstukken op de juiste plaats te krijgen. Deze eerste stap krijg je voor elkaar door simpelweg te beginnen met het maken van een wit kruis (bron: Jez Noya, 24-6-2014) Dit is prima te doen met een beetje oefenen en "trial and error". Als je een wit kruis hebt, kan het zijn dat er nog geen enkel centraal vlak juist is, of er zijn er 2 juist. Indien er geen enkel vlak juist is, krijg je er 2 juist door de volgende handelingen: F, U, Fi, Ui, F Als er 2 vlakken naast elkaar juist zijn, houd je de onjuiste aan de voorkant en de rechterkant en het wit kruis aan de bovenkant. Deze kun je vervolgens juist krijgen door: F, U, Fi, Ui, F Het kan voorkomen dat je middenstuk net verkeerd om zit: Het rood-witte stukje zit hier net verkeerd om Als een middenstuk net verkeerd om zit kun je het volgende draaien om dit recht te zetten: F, Ui, R, U Stap 2: Bovenste hoekstukken Rubiks kubus met de eerste laag opgelost. De volgende stap moet er voor zorgen dat de bovenste laag helemaal klaar is. De truc is om de juiste hoekstukken te zoeken. Bij een rood, een blauw en een wit vlak hoort ook een rood, blauw, wit hoekstukje. Er zijn nu twee mogelijkheden. Mogelijkheid één is dat het hoekstukje al in de onderste laag zit, draai de onderkant nu zo dat het hoekstukje direct onder de bestemde locatie zit. Rubiks 29.svg Rubiks 30.svg Doe vervolgens de volgende bewegingen, 1, 2 of 3 keer, net zolang totdat het stukje goed zit. Ri, Di, R, D Mogelijkheid 2 Mogelijkheid twee is dat het hoekstukje in de bovenste laag zit, verschuif het stukje naar de onderkant met het onderstaande algoritme en ga vervolgens weer naar de eerste mogelijkheid. Ri, Di, R Herhaal dit voor de vier hoekpunten totdat je de bovenkant klaar is. Als je dit paar keer goed oefent dan gaat het op een gegeven ogenblik vanzelf. Stap 3: Middenstukken Het doel van stap 3 Deze stap bestaat uit twee basis algoritmes. Om te beginnen moet het witte vlak aan de onderkant zitten. Zorg dat je de bovenkant zo draait dat je een van de volgende twee situaties hebt: Situatie waarbij je het blokje "linksom" wilt draaien. Geval waarbij je het blokje "rechtsom" wilt draaien. Let goed op de verticale rij blauw bij de voorbeelden, dit is essentieel bij deze stap! Uit deze twee mogelijkheden volgen twee algoritmes. Houd het blokje dat je wilt draaien aan de voorkant (Front-kant). Linksom: Fi, Ui, Fi, Ui, Fi, U, F, U, F Rechtsom: F, U, F, U, F, Ui, Fi, Ui, Fi Het kan voorkomen dat een middenstukje al in de tweede rij zit maar op de verkeerde plek. Het blauw-rode stukje zit hier net verkeerd om Hou de kubus zo dat het verkeerde stukje rechts in je vooraanzicht zit en draai vervolgens: (F, U, F, U, F, Ui, Fi, Ui, Fi,) U, (Ri, Ui, Ri, Ui, Ri, U, R, U, R) (haakjes zijn om makkelijker te onthouden) Herhaal stap 3 net zo lang totdat de eerste twee lagen helemaal compleet zijn. Vervolgens kun je verder met stap 4! Stap 4: Het top vlak Stap 4.1: Het gele kruis Het gele kruis Het wordt nu tijd om het gele vlak correct te krijgen. We beginnen met het maken van een geel kruis. Als je al een geel kruis hebt kun je naar stap 4.2 gaan. Als je nog geen kruis hebt zijn er drie mogelijkheden: Geval 1 Geval 2 Geval 3 Uiteraard horen er ook weer algoritmes bij. Geval 1 (houd de streep zoals is aangegeven): F, R, U, Ri, Ui, Fi Geval 2 (houd het gele hoekje zoals aangegeven op de afbeelding): F, U, R, Ui, Ri, Fi Geval 3: F, U, R, Ui, Ri, Fi Na het laatste algoritme moet je weer kiezen uit geval 1 of 2 en het daarbij horende algoritme. Let op! De onderblokken van het gele kruis moet willekeurig blijven. Stap 4.2: Het gehele gele vlak Het gele vlak compleet Als je gele vlak nu al compleet is kun je door naar stap 5. Ook nu zijn er weer drie verschillende mogelijkheden: Geval 1: Er zijn geen gele hoekpunten in het bovenvlak Geval 2: Er is één geel hoekpunt in het bovenvlak Geval 3: Er zijn twee gele hoekpunten in het bovenvlak (het maakt niet uit waar de twee gele vlakjes in de toplaag zitten, zolang het gele vlakje aan de zijkant maar goed zit) Voor deze stap is er maar één algoritme. De truc zit hem in het goed vasthouden van je kubus. Wat belangrijk hier is om te weten wat blokje 7 is, dit is het blokje dat linksonder zit als je van bovenaf kijkt. Zie ook de afbeelding hieronder. Blokje 7 aangegeven met een pijl. Geval 1 Geval 2 Geval 3 (een voorbeeld van geval 3, het maakt niet uit waar de twee gele vlakjes in het bovenvlak zitten) Nou moet je per geval de kubus anders vasthouden: Geval 1: Zorg dat op positie 7 een geel vlakje aan de linker (left) zijde zit Geval 2: Zorg dat je gele vlakje aan de bovenkant (up) op positie 7 zit (zoals hierboven afgebeeld) Geval 3: Zorg dat een geel vlakje op positie 7 aan de voorkant (front) zit Doe daarna het volgende algoritme: R, U, Ri, U, R, U, U, Ri Dit moet je 1, 2 of 3 keer doen om ervoor te zorgen dat de bovenkant helemaal geel is. Na elk algoritme moet je weer opnieuw je kubus goed houden. Opvallend is dat als je geval 2 of 3 hebt dan je dan eerst weer 1 geel vlakje krijgt om vervolgens pas (soms na 2 of 3 keer) het volledige gele vlak te krijgen. Dit is dus volkomen normaal! Stap 5: Positioneren van de gele vlakjes Stap 5.1: Hoekpunten Het doel van deze stap Rubiks 12.svg Voor deze stap gaan we de hoekpunten goed plaatsen. Draai de toplaag nu eerst zo dat er minimaal 2 hoekstukjes goed zitten. 2 hoekstukken moeten goed zitten, zoals A, B of A, D of B, C zoals in de onderstaande afbeelding. Als alle vier de hoekblokjes goed zitten kun je door naar stap 5.2. Plaats nu de twee goede hoekpunten op plaats A en B, dus aan de achterkant. Doe vervolgens het volgende algoritme: Ri, F, Ri, B, B, R, Fi, Ri, B, B, R, R, Ui Als je de hoekpunten diagonaal moet verwisselen zoals A en C of B en D doe dan eerst het bovenstaande algoritme, en begin deze stap vervolgens opnieuw. Wat je als front kiest maakt niet uit. Stap 5.2: De middenstukjes Het doel van deze laatste stap, een volledig opgeloste kubus! Rubiks 14.svg We gaan nu de laatste middenstukjes goed plaatsen. Er kunnen nu twee dingen aan de hand zijn: E, F en G staan verkeerd, of E, F, G, H staan verkeerd. In het eerste geval kun je E, F en G met de klok meedraaien door het volgende te doen (met het "goede" blokje dus aan de achterzijde): F, F, U, L, Ri, F, F, Li, R, U, F, F Om E, F en G tegen de klok in te draaien moet je het volgende doen: F, F, Ui, L, Ri, F, F, Li, R, Ui, F, F Als E, F, G én H verkeerd staan, moet je eerst een van beide bovenstaande algoritmes opnieuw doen en dan deze stap weer opnieuw beginnen. Tot slot Als het goed is, is de kubus nu helemaal opgelost! Op het internet zijn vele websites te vinden over Speedcubing, hierbij is het de kunst om het oplossen van de kubus te versnellen. Het eerste wereldrecord ooit kwam uit 1982 en stond toen op 22,95 seconden. Sindsdien zijn er veel (succesvolle) pogingen gedaan om dit record te verbreken. Het wereldrecord is in handen van de Nederlander Erik Akkersdijk geweest van 2008 tot 2010 met 7,08 seconden, daarna in handen van Feliks Zemdegs uit Australië met 6,65 seconden. Tot het in 2015 verbroken werd stond het record op 5,55 seconden, op naam van de Nederlander Mats Valk. Hij vestigde dit record op het Zonhoven Open 2013. Sinds april 2015 stond het op 5,25 seconden op naam van de Amerikaanse tiener Collin Burns, totdat de 14-jarige Lucas Etter in november 2015 de tijd onder de 5 seconden wist te brengen met 4,904 seconden[1] en Mats Valk heeft de rubiks kubus in november 2016 weer in een recordtijd opgelost: 4,74 secondes! Onlangs is het record verbroken door een Chinees. Hij deed er maar 3,47 seconden over.[2] Veel succes!

[@M..27-2]

Ik hou zoveel van jullie kanaal echt geweldig !!!!

[@boskabouter12]

Je kunt jezelf natuurlijk ook afvragen of je als individu moet wachten op overheden en politiek. Misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar iedereen kan iets doen. Ik hoop zelf wel dat we als samenleving een significante impact tot stand kunnen laten komen. Volgens mij is de toekomst alles waard.

[@duncanhw]

Het idee van een carbon footprint komt van een marketingtruc van BP (olie/gas-bedrijf) uit 2005. Wikipedia geeft: "This strategy [nl. de schuld geven aan individuen], also employed by other major fossil fuel companies[16] borrowed heavily from previous campaigns by the tobacco industry[17] and plastics industry to shift the blame for negative consequences of those industries (under-age smoking,[18] cigarette butt pollution,[19] and plastic pollution[20]) onto individual choices." Het idee dat je zelf verantwoordelijk bent is een truc. Zij zijn verantwoordelijk. Meer dan de helft van je carbon footprint kun je überhaupt niet verminderen: dat ligt in de wegen, huizen, gebouwen, dijken, commercie, industrie, etc. die deels in jouw naam gebouwd worden.

[@MichielJorrickMeidem]

@@duncanhw Meer dan de helft is echt eenvoudig te behalen zodra industrie gaat verduurzamen, maar zolang de belastingbetaler de lasten draagt van de milieuschade veroorzaakt door industrie gaat er niks veranderen. Al heeft u 100% gelijk met uw stelling dat schuld afschuiven op individu een bewuste keuze is van de vervuilende bedrijven.

[@definitlynotbenlente7671]

@@duncanhw exon mobil heeft in de jaren 80 van de vorige eeuw het versterkt broeikaseffect van het verbranden van fossile brandstoffen ondekt en zijn de boorplatforms een paar meter hoger gaan bouwen

[@larsvanlier1693]

Lastige materie is hier helder en toegankelijk gemaakt voor iedereen, want dit gaat ons allemaal aan. Grote klasse NOS !

[@vincentprins4133]

Krijgen we ook weer een update video over overbevolking?

[@nosop3]

Hi Vincent, wat zou je daarin willen zien (wat niet al in de vorige video zat)?

[@vincentprins4133]

@@nosop3 Volgens mij zijn er naast vluchtelingen niet veel veranderingen geweest maar de bevolking groeit nog steeds snel en we hebben nog steeds huizentekort, gebruiken te veel energie en ruimte en het is nog steeds een probleem waar geen oplossing voor is als we in 2100 met 10 miljard mensen van de planeet moeten leven. En al helemaal als we straks door klimaat verandering met zijn alle op hetzelfde stukje land moeten wonen. Dus echt een nieuwe video zal geen zin hebben maar ik vind wel dat er meer moet worden gepraat over de problemen in de wereld als klimaatverandering, ontbossing en millieu vervuiling.

[@barta9342]

@@vincentprins4133 10 miljard alleen al in Afrika en Azië waar de bevolking naar verwachting deze eeuw vervijfvoudigt. Opgemerkt dat vele VN staten een oppervlak van west-Europa hebben of groter . Vluchtelingen stromen worden veroorzaakt door falende VN staten die nu al vele niet voorzien van basale levensbehoeftes of mensenrechten door onmacht en/of politieke onwil . Zij dienen daarop te worden aangesproken binnen het General Assembly VN en dat gebeurt niet. Zij verspelen , in mijn optiek. de positie van een gelijkwaardige gesprekspartner of zelfs VN staat.

[@circuitbreaker8314]

Dit moeten jullie gewoon uitzenden op Nos

[@toot4you19]

Diepgaande uitleg die voor zelfs de meest simpele ziel te begrijpen is. Klasse 👏

[@harm3825]

Inderdaad, maar of ze het ook willen begrijpen, is helaas een tweede... :-/

[@lucbos7516]

Lekker alle welvaart en de economie opofferen aan klimaatoplichterij immigratie van uitkeringtouristen Coronafascisme en die ondemocratische Europese Schulden Transfer Unie VVD CDA D666 CU GL VOLT en PvdA landverraders Nederland en Europa zijn van geen enkel belang voor het klimaat op aarde 70% van de aarde is bedekt met water en waterdamp is altijd het meest overheersende broeikasgas De impact van CO2 op de temperatuur op aarde is NIHIL en wordt al miljarden jaren continu opgenomen door oceanen en afgezet in sediment De temperatuur op aarde wordt bepaald door de zon de stand van de aarde tot de zon en bewolking Groen en duurzaam zijn leugens bedrog en onbenul Stop de klimaatoplichterij en groene corruptie

[@fridgeking6014]

@@lucbos7516 zet je schermpje maar weer uit tokkie want er komt niets zinnigs uit.

[@lucbos7516]

@@fridgeking6014 De waarheid doet pijn Wen er maar aan

[@philipmeijer157]

@@lucbos7516 En dan heet je nog wel Bos van je achternaam... Het kost de aarde en ook de oceaan miljoenen jaren om CO2 op te slaan in getalen die wij jaarlijks uitstoten. Denk daar maar is over na.

[@santeenl]

27:05 waterstof is een energiedrager, géén energiebron

[@oegromov]

Maakt voor de NOS kijkbuiskinderen niks uit , .als ze na de docu maar bang worden.

[@MrPresic]

Ik ben Nederlander, maar woon in het buitenland. Mijn kinderen 3 tiener-kinderen spreken geen Nederlands. De subtitels zijn een uitkomst, maar zou deze video (en andere, zeer goede video’s die jullie produceren) ook in de Engelse taal opgenomen kunnen worden. Ik vind deze, en meerdere andere, echt waard om het in het Engels aan een breder publiek te presenteren!

[@nosop3]

Hi, je kunt de Nederlandse ondertiteling als je op je pc of laptop kijkt automatisch laten vertalen naar andere talen. We hebben helaas niet de tijd en mankracht om standaard Engelse ondertiteling toe te voegen aan onze video's.

[@MrPresic]

@@nosop3 Dankjewel voor je reactie. De ondertitels staan op engels maar ze gaan erg snel. We komen er hier, met mijn familie wel uit. Maar in een bredere zin, deze video is heel, heel, heel erg goed opgebouwd en onderbouwd. Het is het waard voor jullie, denk ik, om die in het Engels ook op te nemen. Ik kan me voorstellen dat de Engelstalige video dan ook een enorm groot publiek gaat bereiken. ZO GOED is deze video :-) Dank jullie wel!

[@nosop3]

Dank voor je compliment :) Maar nogmaals: video's van Engelse ondertiteling voorzien is erg arbeidsintensief. Omdat wij een Nederlandse nieuwsorganisatie zijn, richten wij ons vooral op Nederlanders en steken we onze tijd en energie liever in nieuwe video's dan in Engelse ondertiteling.

[@mick0matic]

@@nosop3 Jammer! Nederland is zo multiculti dat veel mensen baat zouden hebben aan een engelse versie. De videos zijn ook van dusdanige kwaliteit dat je er vanuit kan gaan dat het YT kanaal in rap tempo meer waard kan worden dan de NOS zelf. Meer inkomsten is meer mankracht? :P

[@casperdewith]

‘Ongekend ingewikkelde puzzel’ _lacht (nog steeds) in speedcubing_

[@nowsamusic137]

Echt heel fijn dat jullie hier zoveel aandacht aan besteden!

[@yuriklaver4639]

ja echt heel fijn

[@thomasv92]

Hele goede video! Wat ik echter mis is een hoofdstuk met de gevolgen voor de gemiddelde Nederlander. Wat verandert er bv aan het dagelijks leven bij 3 graden opwarming?

[@barta9342]

De kans dat dit theoretisch scenario plaatsvind is zeer klein . Zoiets als dat het KNMI het weer goed voorspelt en dat is steeds onwaarschijnlijker naarmate de voorspelling verder in de toekomst is .

[@thomasv92]

@@barta9342 de kans op dat theoretische scenario is vrij groot bij geen actie. De gemiddelde Nederlander wil denk ik weten waarom voor zijn dagelijks leven er actie moet worden ondernomen om dit scenario te voorkomen.

[@barta9342]

@@thomasv92 De wetten van Milankovitsch verklaren de klimaatsverandering en dat is mens en CO 2 onafhankelijk . Kortom de mens moet zich niet overschatten in de maakbaarheid van de planeet.

[@MartijnCoppoolse]

@@barta9342 de huidige klimaatverandering valt juist NIET te verklaren met de Milankovitsch-cyclus; die gaat over periodes van 10 000 tot 100 000 jaren, waar wij vergelijkbare schommelingen binnen enkele 100en jaren zien. Zoals ook in het eerste deel van deze video uitgelegd is.

[@barta9342]

@@MartijnCoppoolse Deze video stelt geen kritische vragen en blijft binnen het narratief van de VN =internationaal socialisme.

[@Altaranalt]

Leuk om Mr. Beast te zien. Ze zijn net weer begonnen met een nieuwe actie om 15 miljoen kilo afval uit de oceaan te halen. #TeamSeas

[@Bretaxy]

14 miljoen. Hoeveel is 500 gram afval eigenlijk? Is dat een dollar waard?

[@jeltehoekstra2952]

@@Bretaxy absoluut. De helft gaat naar de oceaan cleanup. De rivier “interceptors” die ze maken kosten ongeveer 700K om te maken en halen ongeveer 30-35Ton troep uit rivieren per dag. Laat 1 een maand staan dan is dat al bijna 1 miljoen kilo. Des te meer er gemaakt worden des te meer troep die ene dolar opruimt. Laat dus staan als je er 20 hebt (dus die 14-15mil euro die Teamseas wil financieren).

[@Arokhantos]

Het is de verantwoordelijkheid van huidige generatie, ipv het af te schuiven op de volgende generaties

[@gert-janschaap3194]

Wow, wat een goede video… ik hoop echt dat er ambitieuze doelen en gemotiveerde wereldleiders terugkomen vanuit Glasgow. Ik hoop met goede moed dat we dit kunnen tegengaan!

[@barta9342]

Welvaart inleveren voor nog schoner water en gebakken lucht ????

[@ekronberger]

weer een mooi en duidelijk verhaal van baardmans! Lekker bezig!

[@PETRUK-BALI]

Bas van Bomnel heeft 101%gelijk‼️

[@elmerroze]

NOS op 3: een stelletje helden!

[@NLDKboris]

Hele mooie video. Ook onthoud dat de schuld van klimaatverandering vooral ligt bij de overheid, grote bedrijven en de rijkste 1% van de wereld en dat zij dit moeten oplossen en de kosten moeten dragen.

[@user-jz2qm4it1m]

Mooie video, lekker duidelijk. Helaas dat er geen teamseas in voor kwam.

[@Altaranalt]

Waarschijnlijk was deze video al gemaakt voordat #teamseas werd aangekondigd. Wel leuk om te zien dat ze Mr. Beast in het filmpje hebben gestopt.

[@TheMx5Channel]

Vraag me toch af waarom 560 mensen dit disliken, zijn ze het niets eens met de feiten. Of vinden ze de video onduidelijk. Want persoonlijk vind ik dit eens van de beste video's ooit gemaakt m.b.t. klimaat.

[@bartlint5502]

Dat komt omdat ze in dit filmpje de helft maar vertellen, de hockeystick grafiek weer gebruiken, politieke wetenschap gebruiken, nog een paar ingrijpende en recentere gebeurtenissen weglaten.

[@tmwister_vlogs994]

Dit is by far de meest indrukwekkende video die jullie hebben gemaakt gezien de tijdsperiode en dat in zo'n beperkte tijd. Ook is dit de meest heldere en beknopte uitgelegd over klimaatverandering die ik gezien heb. Echt indrukwekkend hoe jullie bij de kern van de kennis en feiten zijn gebleven zonder dat het ingewikkeld of zwaar moedig is geworden. Jullie als team die deze video's maken zijn echt meesterlijk!!

[@barta9342]

Iets gehoord van de klimaatwetten van Milankovitsch of het internationaal socialisme =VN politiek ????

[@tmwister_vlogs994]

@@barta9342 hoi Bart, Ik wil niet bij voorbaat in een discussie belanden maar heb even wat info opgezocht van punten die je aangaf. Over het puntinternationaal socialisme =VN politiek: Dit is een politiek punt en tuurlijk bepaald dat toekomsten en ook hoe er met klimaat omgegaan word, maar daar ging deze video niet in hoofdlijnen over. De Milankovitch klimaatfactoren is zeker een interessante theorie en zal ongetwijfeld ook een rolletje er bij kunnen spelen. echter is deze theorie wel gebaseerd op langer termijn grafieken en voorspelingen. bovendien word er veel over gesproken over oorzaak en gevoldg maar nouwelijks over periodes van 100 á 200 jaren.

[@daanoppel1818]

Wow, ik wist niet dat klimaatverandering zo erg was. Ik dacht altijd dat het niet zo erg zou zijn als de aarde met 2 graden opwarmt maar blijkbaar dus wel.

[@jellemaarten2145]

Dit is jullie meesterwerk geworden! Dit moet iedereen zien.

[@joostvb6329]

mee eens

[@marismondria]

Zo helder uitgelegd, waarom zijn er mensen die hier niet in geloven.

[@definitlynotbenlente7671]

omdat het niet geloven makelijker is het geloven betekend dar er een mogelijke dreiging kan zijn en dat hun leven beinvloed kan worden door dat risico

[@joycevantricht5086]

Top gedaan weer, ff doorsturen naar alle middelbare scholen, kunnen de docenten het gebruiken in hun lessen 👍

[@daffymore]

ja, vroeger had je School TV en daar lijkt dit wel een beetje op

[@Novio-Magus]

🤦‍♂️ nog meer indoctrinatie.

[@chrisvdsvuurwerkjunky1971]

Tuurlijk maak de kindertjes maar bang ,voor iets waar wij helaas geen impact op hebben,ze weten het mooi te vertellen ,moet je tegen de mensen in Groningen vertellen en de nam ,deze nam wil in de Waddenzee gaan boren!!!(nam is eigenlijk van de overheid)je kan op je vingers na tellen dat de Koninklijke Shell lekker mee lult maar ze hebben het hele Amazone gebied vergiftigd!!!moet je nu na gaan,how dear you!!!naar de burger gericht!!!luister jonge dame de shel enz daar moet je wezen!!!thuis werken!!!lock down Corona spelletje!!!veel succes met je klimaat crisis !!!!whaaa en dr komt een meteoriet klaboem en daar gingen we dan!!!!

[@barta9342]

De VN doet dat al . De Unesco beïnvloed de onderwijsstof via de onderwijsraad . Men streeft naar een internationaal eenheidsperspectief ; het internationaal socialisme . De kinderen marcheren al achter Greta Turnbergh aan .

[@officialtheearlybird]

Ja of je leert de kids gewoon vaardigheden waar ze echt wat aan hebben, deze filmpjes kunnen ze thuis ook kijken. Een leraar hoort dingen te leren, niet een half uur een film aan zetten en zelf niks doen

[@hansjeansje]

Geweldig gemaakt! Echt fijn dat dit er is! Alleen jammer van het noemen van kernenergie tussen neus en lippen door. Frankrijk heeft een zeer groot kernafvalprobleem waar wereldwijd geen oplossing voor is (alleen dan misschien in Finland binnenkort, miljarden euro's verder.). Kernenergie is een schijnoplossing en koloniseert de toekomst. En het drukt duurzame energie van de markt, en staat democratisering van de energievoorziening in de weg. de miljarden euro's die we besparen door duurzame energie te gebruiken kunnen we goed inzetten voor het verder decarbonizen van de samenleving.

[@YraxZovaldo]

Ja, kernenergie is absoluut niet perfect en ook niet de oplossing voor de energietransitie zoals sommige mensen het zien. Wel heeft kernenergie bepaalde voordelen waardoor het een bruikbare toevoeging kan zijn.

[@wesley6420]

Een vraag die bij mij blijft hangen is "Hoe kunnen wij zorgdragen om de CO2 uitstoot nuttig te gebruiken, zoals de bomen dat deden?". Korte termijn: De grote vervuilers verbieden, verbeteren? Lange termijn: Technologie om "de bomen" te kunnen ondersteunen? Door zelf de ijskappen te beïnvloeden? Nieuwe permafrost te planten? Door cultuur en gedrag aan te passen van de mens?

[@hoikiki1]

Algen! Algen nemen heel veel CO2 op uit de lucht om te groeien en geven zuurstof eraan terug, en bestaan uit allerlei gezonde voeding-voordelen (zoals hoog percentage eiwit, omega 3 etc) en is dus een perfecte gezonde toevoeging in je dieet of vervanger voor vleesproducten wanneer dit goed verwerkt wordt

[@barta9342]

De CO 2 concentratie in de atmosfeer is ongeveer 0,02 % . Een wetenschappelijke vraag zou zijn ; wat als dit nog lager wordt is leven zoals wij het kennen dan mogelijk . Fotosynthese enzo ????

[@js_hd]

@@barta9342 Het punt is om de CO2 uitstoot buiten de natuurlijke cyclus veroorzaakt door de mens zoveel mogelijk te verminderen. Dat wat binnen de natuurlijke cyclus ligt, ofwel wat planten verbruiken, zal niet veranderen en daarom zal het dus niet uitmaken.

[@pedo369]

Missch het imbecielen gedrag stoppen bomen planten IPV kappen

[@barta9342]

@@js_hd CO2 is en wordt oa opgeslagen in biomassa, fossiele bandstoffen , kalksteen etc.

[@TVARecordings]

Weet iemand waar ik deze tijdsschaal kan vinden op internet? Op 4:43

[@nikolaedelsztejn]

1:53 Het magische moment waarop Emil de paar Rachels die kijken een kleine hartstilstand bezorgt

[@T-Energize]

Heel goed gemaakt, NOS op 3. Ik ben zelf een twintiger die zich elke dag bezighoudt met het klimaat. Op mijn vorige werk keurde ik afvalcontainers af van mensen die hun afval niet goed scheiden om zo extra vervuiling te voorkomen op de grotere afvalhoop. Dat brengt vooral veel boze reacties op, maar ze zien dan meestal het grotere plaatje niet. Ik weet dat maar een klein gedeelte daadwerkelijk wordt gerecycled, maar met elke miniscule stap die we zetten maken we al een groot verschil. We moeten het samen doen, mensen!

[@barta9342]

Achteraf in de fabriek scheiden is effectiever en kosten effectiever.

[@bartlint5502]

In de haven van beiroet scheidde de mensen ook het afval en we weten allemaal nog wat voor gevolgen dat had..

[@mvankooten8018]

Kan ook een video over de invloed van de dierhouderij? Verdwijnen amazone voor de Mac koeien, dierziekten door te grote hoeveelheid op elkaar etc. Maar dan wel in perspectief van vroeger tot nu. Waar we vroeger renden met een speer in een bos, hebben we nu geen bos, we rennen niet dagelijks en het wordt thuisbezorgd 😅Ik ben niet anti vleeseten, maar wel pro informeren over de impact en keuzes maken

[@nosop3]

Dank voor je suggestie, we noteren hem.

[@oegromov]

Het jaar 2021 ; de zomerse noordpool lag , qua hoeveelheid ijs , precies midden in 't langjarige gemiddelde.

[@johancnossen1194]

ik word zo sad als ik naar dingen over klimaat verandering kijk

[@barta9342]

Niet doen het zijn doemscenario's gebaseerd op theoretische modellen . Hoe extremer hoe kleiner de waarschijnlijkheid. Zoiets als de weerverwachting van het KNMI ,onbetrouwbaar .

[@wizzraa]

@@barta9342 Bedankt, Bart. Als jij 't zegt komt het vast goed. Thanks.

[@doemijmaarfriet]

Frusterend dat er miljardairs rondlopen en tegelijkertijd geld tekort zou zijn om de planeet te redden.

[@Bruced82]

De absolute top kunnen op hun eentje hongersnood grotendeels oplossen en zouden dan nog stinkend rijk zijn...liever met raketjes wat in de ruimte spelen...

[@miriamkronenberg8950]

Hoopvol dat deze video gemaakt is!! Wel mega veel info en dan ben ik nog gediplomeerd...

[@Luuk-ur3sp]

Hoe kan het dat het aandeel van de transport sector zo laag is? Word alle uitstoot van vliegtuigen boven de 1000m nog steeds niet meegerekend?

[@BDrunen]

Perfect voor in de aardrijkskunde lessen op school. Heel toegankelijk en aantrekkelijk vormgegeven. Ik denk mede namens diverse collega's; bedankt! Mooie aanvulling op de lessen.

[@semaph0re]

propagandist.

[@GameBoyzzzzzzzz]

Een vraag nog na deze video; als we niets extra’s hadden uitgestoten als mens, wat was dan het toekomstbeeld geweest wua klimaatverandering?

[@svenniepennie4237]

Een aanzienlijk tragere opwarming van de aarde. De aarde gaat altijd door periodes van opwarming en afkoeling heen. Maar de huidige stijging van globale temperaturen is ongekend hoog.

[@selfhealing]

Now op 3 is serieus een van de beste Nederlandstalige informatieve kanalen. Respect.

[@artfxdnb]

Sterker nog, het eerste rapport over broeikasgassen en de gevaren ervan wat vanuit de wetenschap kwam, was in 1896, eind 19e eeuw dus en inmiddels dus al zo'n 125 jaar geleden!

[@AukeJT]

Kunnen jullie misschien een video maken over het probleem van het recyclen van oude windmolens en de accu’s uit elektrische auto’s? Iedereen is er nu wel mee bezig dat alles groener moet, maar nergens wordt benoemd hoe lastig het recyclen is. Tevens de problemen met het verouderde electriciteitsnet die de voortgang naar meer groene energie tegen houdt lijkt mij een interessant onderwerp.

[@Edit12332]

Opnieuw een geweldige video. Het onderwerp is uiteraard pijnlijk.

[@marithhx]

Duidelijke en heldere video. Het enige wat ik nog mis is uitleg over het belang van onze oceanen in combinatie met co2. Oceanen zijn namelijk verantwoordelijk voor de helft van de opgenomen co2 en deze beschermen is daarom noodzaak.

[@Skopjef]

Is het zout gehalte de laatste 60 jaren, gestegen of gelijk gebleven in de bodem?

[@MarryWitch94]

Chapeau voor beknopte en heldere uitleg van zo'n complex probleem. Ik ben wel teleurgesteld dat de impact van vlees niet toegelicht wordt: specifiek ontbossing voor veevoer benoemen en de impact van koeienscheten (methaangas wat een vele malen sterker broeikasgas is).

[@TheLunoLion1]

Ik vind het persoonlijk een beetje raar om Sir David Attenborough een "klimaatactivist" te noemen (16:07). Het is vooral een presentator, beste Engelse term: "Wildlife reporter" oid. Hem een klimaatactivist noemen (a la Greta Thunberg) vind ik zwaar onder doen voor iemand van het statuur van Sir David. Verder wel een erg goede & informatieve video!

[@barta9342]

Niets over het internationaal socialisme =VN politiek en de exploderende wereldbevolking of de wetten van Milankovitsch ???

[@TheLunoLion1]

@@barta9342 Milankovic hebben ze wel behandeld, alleen niet genoemd. Exploderende wereldbevolking zowel behandeld als genoemd.

[@barta9342]

@@TheLunoLion1 Als de klimaatsverandering door de mens wordt veroorzaakt dan is het verband met de bevolkings explosie significant .

[@broodjekaas6805]

Op gewacht en baardenmans stelt je niet teleur!

[@jesse7678]

Hebben jullie hier ergens een bronvermelding van? of een documentje met alle grafieken en text? Ik zou ze graag willen gebruiken voor mn profielwerkstuk

[@escwilde222]

NOS is gezien als betrouwbare bron, deze video mag je direct gebruiken en quote via de Appa norm, maar extra bronnen zijn altijd fijn ja :)

[@jesse7678]

@@escwilde222 Klopt idd, maar bijv de grafieken zou ik graag zonder achtergrond willen, baardmans op de achtegrond is neit erg proffesioneel ;)

[@nosop3]

Hi! Bij alle grafieken staat de bron vermeld, dus je kunt ze zelf bij de bron opzoeken :) We hebben geen document met grafieken en tekst.

[@rondegroot1508]

Vorig jaar veel maatregelen door corona, maanden nauwelijks verkeer op de weg, zelfs die maatregelen hebben nauwelijks of geen effect gehad, en dan moeten we wat minder vlees gaan eten.....? Laat je niet voor de gek houden, klimaatgekte is puur een verdien model.

[@wesselverheij8577]

Scherp van je!

[@rondegroot1508]

@@wesselverheij8577 Mensen moeten de waarheid weten. We krijgen na de corona app, klimaat app. digitale munt (ja de werkelijke oorzaak van alle ellende die eraan komt is het feit dat het economisch systeem van lenen lenen en nog eens lenen gefaald heeft). Allerlei registratie vormen zodat de overheid de burger kan controleren, dat is de achterliggende gedachte (het plan) achter al dit beleid. De media steunen dit beleid, vandaar dat je daar ook bijna nooit een tegen geluid hoort. Dus liefst iedereen moet aan de pas. Ik ben maar een leek, maar met een beetje intuitie wordt het je duidelijk dat er een wereld van totale controlle over de burger wordt gecreeert......waarlijk een nachtmerrie.

[@wesselverheij8577]

@@rondegroot1508 Toch zullen er veel mensen zijn die dit niet zien. Hoe komt dit?

[@KennyJansen]

Gelukkig was is olie allemaal gratis

[@rondegroot1508]

@dennibras2406 Dus als er weken geen auto rijd, en dit helemaal niets uitmaakt in cijfers zegt dat niets?

[@barryklasen5145]

Hoeveel bomen moet ik planten om het kijken van deze video te compenseren?

[@roelof4915]

Ik raak hier heel erg gestressd door merk ik, ik heb wel vertrouwen erin dat het ooit goedkomt maar dat we de nadelige effecten wel gaan voelen en je zelf maar een minimale impact kan hebben..

[@garybuttherissilent5896]

@Sam Boshove Waarom zou ik moeten beargumenteren waarom niet-beargumenteerde stellingen onwaar zijn? Nee wacht er wordt niet eens een bewering gedaan in deze comment hierboven dus wat moet ik beargumenteren lol...

[@garybuttherissilent5896]

@Sam Boshove En de persoon die de initiële comment schrijft beargumenteert ook niet welke nadelige effecten dit zijn of waarom hij/zij maar minimale impact kan hebben, daar vloeit uit voort dat ik dat ook niet doe. Begin bij de wortel zou ik zeggen.

[@garybuttherissilent5896]

@Sam Boshove Okee nou bij die logica hoef ik ook niets te onderbouwen wat ik vanzelfsprekend vind. Er zijn genoeg video's beschikbaar waar wordt onderbouwt dat dit indoctrinatie is en dat is voor mij heel vanzelfsprekend. Ik denk niet dat we veel hiermee opschieten. Even dit terzijde want anders komen nergens, het gaat hier over (ik neem aan) een kind dat zich gestrest voelt omdat dit soort video's aan hen worden opgedragen, terwijl als er al antropogene klimaatsverandering bestaat met een dermate effect, dan zouden dit soort video's moeten worden toegewijd aan de grote bedrijven/multinationals die wellicht verantwoordelijk zijn voor het gros van deze problemen. In plaats daarvan wordt er met dit urgente en idealistische toontje gepraat jegens kinderen die zogenaamd het verschil kunnen maken, 'al is het maar heel klein!'. Indoctrinatie, dus.

[@Owsryudie]

Dat laatste is het probleem binnen de outro. Er moeten meer van deze generatie achter de knoppen komen te zitten om het probleem op te lossen. En juist minder 40-, 50- en 60'ers.

[@EdeYOlorDSZs]

Redactie, dit is echt een geweldige video, ik denk dat de video opbouw en kwaliteit van informatie bijna niet beter kunnen, echt petje af! Jullie dragen je steentje bij aan deze gigantische mondiale uitdaging!

[@ainahs27]

nou zeg

[@medmcmedmc]

@@ainahs27 pp op p

[@lauradevries9242]

Dat gewicht ratio tussen mens en dier was wel even een reality check...

[@barta9342]

Biomassa . de bewering klopt echter niet .

[@vpnconsult]

Het is tijd, om niet alleen naar de politiek te kijken maar ook zelf actie te nemen! Wij maken het verschil. ❤🌍❤

[@xavierdarche4822]

Natuurlijk kan je zelf het verschil maken. Maar om de wereld te redden moet de politiek ingrijpen. Jaar na jaar neemt de CO2 uitstoot nog toe. En zelfs als 50% van de mensen die trend keren door hun gedrag aan te passen zal die overige 50% door blijven gaan met een groei van consumptie en CO2 uitstoot en daarmee het effect van die 50% die bespaart teniet doen. Met daarbij het risico dat een stagnatie in CO2 uitstoot een kleine groep zelfs sterkt in de gedachte dat er blijkbaar genoeg gebeurt en daardoor juist nog meer gaat uitstoten. De manier om te voorkomen dat een deel van de samenleving gaat profiteren van besparing van een ander deel van de samenleving en we er als geheel niet op vooruit gaan is als de overheid ingrijpt. Die kan beleid maken waardoor iedereen moet inleveren en de besparing van de één ook een sparing blijft en niet extra geconsumeerd kan worden door een ander.

[@Romatisa]

@@xavierdarche4822 om de wereld te redden moeten we vooral niet ingrijpen. We hebben deze aarde al genoeg verpest. Laat het klimaat veranderen zoals het al eeuwen doet. De enige crisis die we echt hebben is her onvermogen van de mens om zich aan te passen en te leren leven met het nieuwe klimaat.

[@Ronaldus81]

Wordt lastig om china, india, afrika, etc (het niet-westen) dat 2/3 van zijn uitstoot voor zijn rekening neemt te dwingen hier in mee te gaan. Lukt dit niet, dan zijn de effecten van het beleid ook katastrofaal voor het westen. Enige optie dat rest is kernenergie, wil je onze manier van leven vol houden. En dat heeft tijd nodig, ook dit gaat te langzaam.

[@Romatisa]

@@Ronaldus81 die landen hebben ook top wetenschappers alleen hebben wel het vermogen om zich aan te passen en te leren leven met het nieuwe klimaat in plaats van er tegen te vechten. Wat wil je doen? Miljarden welvaard weggooien om vervolgens er achter te komen dat het klimaat toch nog veranderd. China en india besteden hun miljarden liever in de nieuwe wereld infrastructuur die sowieso technologisch vooruit loopt op onze westerse wereld. Die landen lachen zich straks dood. Hoe wij onze welvaart hebben opgegeven voor niets of een heel klein verschil. Dan is het hier utrecht aan zee en is het geld op voor noodsteun.

[@KennyJansen]

@@Ronaldus81 per inwoner staan nederland en de vs anders gewoon fier bovenaan wat betreft aandeel co2 hoor 😉

[@rutgercamphuis3190]

Heerlijk zo'n wat langere uitlegvideo over een groot langetermijnprobleem.

[@augustus331]

Hey NOS, vraagje. Gaan jullie in je verslaggeving dan ook eens een keer spreken over een klimaatCRISIS, in plaats van klimaatverandering, wat jullie altijd zeggen? Edit: duik de comments hieronder niet in, blijkbaar heeft mijn comment rechts-extremisten aangetrokken.

[@lucbos7516]

Lekker alle welvaart en de economie opofferen aan klimaatoplichterij immigratie van uitkeringtouristen Coronafascisme en die ondemocratische Europese Schulden Transfer Unie VVD CDA D666 CU GL VOLT en PvdA landverraders Nederland en Europa zijn van geen enkel belang voor het klimaat op aarde 70% van de aarde is bedekt met water en waterdamp is altijd het meest overheersende broeikasgas De impact van CO2 op de temperatuur op aarde is NIHIL en wordt al miljarden jaren continu opgenomen door oceanen en afgezet in sediment De temperatuur op aarde wordt bepaald door de zon de stand van de aarde tot de zon en bewolking Groen en duurzaam zijn leugens bedrog en onbenul Stop de klimaatoplichterij en groene corruptie

[@j.6230]

Jezus, sommige mensen zijn echt compleet geschift. Ja hé, waarom echoën ze niet nog meer de extreem-linkse buitenlandse mainstream media. Gedachteloos beladen termen overnemen die verzonnen zijn door media die bekend staan als politiek partijdig is geen stap vooruit. Je moet serieus echt heel erg weinig hersencellen of vermogen tot kritisch denken hebben om een statement als dit niet-ironisch te maken.

[@t.miller8456]

​@@mrniceguywinkyface1524 Dat je dan om 04:00 's nachts je radicaal rechtse gif verspreidt bij mensen die een normaal gesprek willen voeren is te verklaren. NCTV heeft het onderzocht en kwam tot de conclusie dat de meesten van jullie gewoon loners zijn. Vrouwen willen je niet, je hebt weinig tot geen niet-online vrienden, dus fester je op forums waar je nog meer radicaliseert.

[@barta9342]

Na de Corona crisis glijden we vanzelf in een klimaatnoodtoestand . De kinderen marcheren al door de straten . VN politiek =internationaal socialisme .

[@KennyJansen]

@@lucbos7516 je bent al redelijk ingelezen, ga zo door want ook bij jou zal het kwartje een keer vallen dat we wel degelijk een probleem hebben.

[@augustus331]

Hey NOS, vraagje. Gaan jullie in je verslaggeving dan ook eens een keer spreken over een klimaatCRISIS, in plaats van klimaatverandering, wat jullie altijd zeggen? [repost, heb deze vraag al eerder gesteld, geen antwoord]

[@mmvr9752]

AL IS DE LEUGEN NOG ZO SNEL DE WAARHEID ACHTERHAALT HEM WEL! Stakkers!!

[@wesselverheij8577]

@@heinpereboom5521 Climate change proberen ze al honderden jaren aan te smeren. Het doel is om controle te krijgen op de manier van leven. Goed berekend trouwens, kan de zogenaamde wetenschap nog van leren!

[@chielgruijter3807]

@@heinpereboom5521 kan je rekenen? Van 320ppm naar 420ppm is 31,25%

[@daffymore]

ik heb een vraag. Als ik een dinosaurusei zou hebben, hoe grote steelpan heb ik dan nodig om die te koken? Kippeneieren staan me een beetje tegen de laatste tijd.

[@nosop3]

Dat ligt maar net aan het formaat van de dino (en dus het ei).

[@daffymore]

@@nosop3 🥚 genoteerd. Thanks

[@lukasfredriks3981]

Dat is het weekend nou is informatief beginnen!

[@justmethenetherlands2218]

Ik zou graag zien dat jullie eens het volgende uitzochten: Hoeveel stijgt de zeespiegel zonder Nederlandse inbreng en hoeveel met Nederlandse inbreng. En hoe kunnen we ons geld zo efficiënt mogelijk besteden. We kunnen het namelijk maar 1 keer uitgeven. Kunnen we niet beter het geld uitgeven aan dijkverhogingen en waterbeheer dan aan klimaat waarop we als klein landje waarschijnlijk te weinig invloed hebben om de problemen voor ons land op zeker te voorkomen

[@YraxZovaldo]

We zitten als de EU in het Parijs akkoord. Aangezien de EU de twee na grootste CO2 uitstoter is, heeft het zin als de EU minder CO2 uitstoot. Als we vanuit de EU bepalen dat Nederland minder CO2 moet uitstoten heeft het dus wel zin. Zie je nu in dat puur kijken naar landen een zeer beperkte manier is? Nederland is een van de rijkste landen ter wereld. Nederlanders stoten meer CO2 dan heel veel mensen in andere landen. Waarom zou Nederland niet voorop moeten lopen?

[@justmethenetherlands2218]

@@YraxZovaldo Omdat de eerste zorg van Nederland moet zijn het wassende water. Dat is de belangrijkste vijand voor ons heeft de geschiedenis ons geleerd. Dan kun je heel veel CO2 proberen te minderen en hier heel veel geld in steken. Maar als landen als India,China,Rusland,Amerika,etc... niet meedoen heeft dat zeer weinig impact op onze belangrijkste vijand de zeespiegelstijging! Daarom kunnen we ons beter eerst bezighouden met de fysieke verdediging tegen het water ipv het geld te besteden aan zaken waarvan de uitkomst hoogst onzeker is omdat er niet genoeg aan mee gedaan wordt. "Ik heb genoeg CO2 geminderd" daar heb je niets aan als je dreigt te verzuipen

[@VideodynamicsNL]

De uitspraak op 12:55 moet niet zijn: "We zijn met veel meer"..... Correctie: "We zijn met veels te veel op deze aardbol!"

[@svenniepennie4237]

Veel meer en "te veel" sluiten elkaar niet uit. Dus los van of we met te veel zijn of niet, is de uitspraak in de video gewoon correct.

[@definitlynotbenlente7671]

@@svenniepennie4237 we zijn niet met te veel mensen we gebruiken onze grondstoffen super inefficiënt

[@svenniepennie4237]

@@definitlynotbenlente7671 Waarom zeg je dat tegen mij?

[@EquesTemplar1969]

Deze reportage zou verplicht moeten zijn voor een klimaattop. Tegelijkertijd is de indringendheid ervan zo alarmerend, verontrustend en bedroevend dat ze me hopeloos en defaitistisch maakt. Ik ben waarschijnlijk niet de enige.

[@gfdx3214]

en juist degene die de informatie dus nodig hebben en er het meeste tegen kunnen doen..... die weigeren het te geloven