Klipsch the One II - звук Hi-Fi в формате мини. Подробный обзор беспроводного спикера

Если обстоятельства не позволяют использовать классическую стереосистему, а хороший звук вы любите, то выручит беспроводной спикер. Но отнюдь не любой. Klipsch the One II - тот случай, когда небольшая колонка звучит полновесно и «взросло». Смотрите подробный обзор модели.
Klipsch the One II www.pult.ru/product/besprovodnaya-hi-fi-akustika-klipsch-the-one-ii-walnut?
#Спикер #Klipsch #Pult_ru #HiFi #Обзор #Как_выбрать
Записаться на прослушивание: www.pult.ru/contacts/
PULT.ru ― Ваш личный эксперт в электронике!

[@mia3pawcat268]

Колонка стоит своих денег 👍

[@abhi_kehs]

Does it run on a rechargeable battery or do we need to plug it in while playing?

[@masageeva]

No rechargeable battery and needs to plug it in

[@abhi_kehs]

@@masageeva got it, thanks for responding.

[@user-nb4fq9ms6j]

Можно сделать обзор на Marshall Action 2. Заранее спасибо.

[@PULTruexpert]

При случае - обязательно!

[@aleksandrcyclist]

басит дай бог такая калоночка

[@PULTruexpert]

Это правда. Глубина баса приятно удивляет.

[@user-dc2uz5it1m]

В такой цене и усилителем , класса D, думаю, что Edifier повеселее будет.

[@anton9ko]

Какую бы модель у edifier вы бы порекомендовали?

[@user-dc2uz5it1m]

@@anton9ko Например Edifier S1000W или Edifier R2750DB или Edifier S351DB. Да много чего из эдиков есть.

[@K.i.n455]

Мне кажется , Харманн Кардон Оникс 4 ,поинтересней будет ,во всех отношениях !!!!!!!

[@PULTruexpert]

Во-первых, Onyx 4 уже не продаётся (в силу возраста), а во-вторых, Вам кажется. Это сопоставимого уровня решения, только у Оникса есть встроенный аккумулятор, однако Клипш звучит явно "уютнее". Да и выглядит так же.

[@Nihilistist]

на дне колонки указано 50 ватт, вы же пишете 60 ватт, может хватит врать

[@berserkr8382]

Её с телеком можно подружить?Вместо саундбара,скажем.

[@PULTruexpert]

Можно соединить по bluetooth.

[@user-nv5cm2vy2t]

Она лучше чем Marshall Acton II ?

[@PULTruexpert]

Нет понятия лучше, хуже. Она звучит по другому! Приходите, сравнивайте, выбирайте: www.pult.ru/contacts/

[@eks1k]

Лучше!

[@user-dh4ro5ju4x]

Класс «D” расстроил.

[@mootantik]

Выбираешь Клипш? Прочитай это сообщение обязательно! Был в магазине и слушал Klipsch The Three II (VS) Klipsch The Three Plus Так вот старая версия играет на 30% лучше... Нас было в комнате 2 человек и оба проголсоовали за старую версию! разницы слышна буквально с первых 5 секунд проигрвания!

[@user-tm9cm6mg2d]

А старая из них которая лучше звучит это какая модель ?

[@mootantik]

@@user-tm9cm6mg2d Klipsch The Three II

[@nikolajnik3568]

Цена на совести производителя - за бренд! В SONY X99 за 35тыр. хотя бы сетевые возможности есть, пульт ДУ и приложение для iOS и Android. А тут за почти те же деньги - фигушки. Вещь для поклонников бренда...

[@PULTruexpert]

НИ разу не за бренд. У Klipsch очень и очень комфортный "ламповый" звук, свой особый характер, который названная Вами модель Sony повторить не в силах. Но у акустики Sony свои достоинства. Каждый выбирает то, что ему нужно.

[@Русский_Мыслитель]

Я бы ещё мог понять, если бы это был ламповый радиоприёмник.

[@PULTruexpert]

Есть подозрение, что ламповый приёмник в наши дни мало кому нужен. Разве что как стилистический акцент в интерьере. А вот получить вполне приличный звук, не загромождая интерьер кабинета, спальни или малогабаритной гостиной классической стереосистемой - интересный многим вариант.

[@vasyapurtov]

@@PULTruexpert многим безмозглым жертвам маркетологов разве что.

[@PULTruexpert]

@@vasyapurtov Не сомневаемся, что уж у Вас-то дома техника, сделанная исключительно самостоятельно, из правильных комплектующих, которые куплены прямо с завода. Ни грамма маркетинга, всё по-честному. И кроссовки самодельные. И свитер вязаный самолично. Чтобы все эти буржуи не жировали за ваш счет. Правильно, так их всех, маркетологов этих. Ишь, понаделали разной техники. Должна быть одна радиоточка. Или патефон. Остальное - коварный обман.

[@AlexGiat]

@@PULTruexpert Просто приемник может быть и не нужен никому, а приемник с Блютусом или Аир Плеем может и пригодился бы. ЮСБ бы тоже не помешал для флешек или айподов. Понятно, что сейчас хипсторы на стриминговые сервисы все подсели, но это в городе где гигабитные каналы связи. Но стоит отъехать за 100 км от Москвы, например, во Владимирскую область и с сетью возникают серьезные проблемы. Тут уж не до стримингов всяких. А приемник он везде чего нибудь да поймает.

[@ArtinRu]

@@PULTruexpert я бы не отказался, жаль радиолу детства отнес на работу сторожу

[@user-zt9ss9qf5y]

Да прекрасный аппарат не навящевый дизайн,дерево,ткань простота управления ,мощности за глаза Надоел пластик Но цена в век роботов порядком задрата как в СССР касетник Электроника 305 мощьностью 05 ватт Но то было время развития Кому нужен приобретут ,лично я нет ,наелся всех моделей

[@user-ix6gi2cu5o]

Цена за это безобразие верх цинизма

[@PULTruexpert]

Все в этом мире относительно. Есть наушники-затычки за 100 000 рублей, колонки за 4 миллиона. Если кто-то не согласен с ценой, то всегда может найти альтернативу в виде классической стереосистемы (звучать будет даже лучше, но получится не так стильно и компактно), либо даже б/у. Выбор огромен. Что же касается цен, то все вопросы к курсу валют, пожалуйста. Кстати, попробуйте из интереса посчитать себестоимость такой штуки. Динамики такого же уровня, изготовление корпуса, отделка, усилительная часть, Bluetooth-приемник. А также работа по проектированию и сборке. И тогда про цинизм вряд ли будете говорить.

[@user-ix6gi2cu5o]

@@PULTruexpert не стоит в одну кучу валить наушники, колонки и это нишевое маркетинговое нечто.

[@PULTruexpert]

@@user-ix6gi2cu5o Почему же? Есть товар, цена которого определяется его потребительскими свойствами и потенциалом его конкурентов. А сам товар может быть любым - от автомобиля до велосипеда. Стоит ли этот спикер 30 000? На фоне конкурентов - да, вполне адекватная цена. Потому что если нет места для нормальной системы, а хороший звук хочется, то выбор не так уж велик. Если же места в комнате полно и нет стремления к компактности или особенному дизайну, то можно купить какой-нибудь простенький музыкальный центр, типа Denon D-M41 (40 000). Потому что даже самые бюджетные полочные колонки + самый бюджетный CD-ресивер - это как минимум 55 000. Так что, всё в этом мире относительно.

[@fpscontrol6591]

На прослушку поставили музыку, которую даже свен за 3 копейки не испортит.. рамштайн,асдс,грэндфанк поставьте тогда и послушаем..

[@PULTruexpert]

Для тяжелой музыки нужна априори другая акустика (крупнее и мощнее). Плюс, по ютубу будет вообще каша, а не звук. Если есть возможность и желание - приходите с любой своей музыкой и тогда сможете оценить звучание вживую.

[@Русский_Мыслитель]

60 Ватт)))

[@PULTruexpert]

А что Вас так позабавило, кроме собственного незнания? Блок питания штатно и на постоянной основе подаёт в колонку 50 Вт мощности (20 вольт х 2,5А), в пике может больше. КПД усилителей класса D сильно за 90%, а декодер и Bluetooth потребляют очень мало. Так что, 60 Вт в данном случае не китайские, а нормальные, пускай и в пике. Модель действительно громкая. И фактически как минимум 40 "честных" ватт только на усилительную секцию владелец получает гарантированно. Для акустики такого размера данная модель звучит неожиданно мощно.

[@Русский_Мыслитель]

@@PULTruexpert , раньше настольные радиолы как-то спокойно обходились парой Ватт мощности, и все были довольны. Динамики, правда, были бумажные с хорошей чувствительностью - прелесть, а не динамики!

[@PULTruexpert]

@@Русский_Мыслитель Так и сейчас какой-нибудь ламповый усилитель с отдачей 2 х 10 Вт вполне неплохо раскачивает большие колонки. Дело же не только в ваттах, но и в выходном токе, и еще массе параметров. И да, в чувствительности динамиков тоже. На самом деле, когда Вы слушаете музыку на сравнительно небольшой громкости, то любой даже мощный усилитель отдаёт на акустику считанные ватты - и этого хватает. Но лдя отработки динамических всплесков (особенно на НЧ) и при повышении громкости требования к отдаче усилителя резко возрастают. Главное то, что Klipsch te One II действительно хороший запас неискаженной громкости для своих размеров. И этот спикер действительно комфортно звучит. А ватты и герцы - это просто циферки. Технику всегда надо слушать.

[@Русский_Мыслитель]

@@PULTruexpert , да какие там особые параметры? Вон, радиоточка использовала громкоговорители от 0,15 до 0,5 Вт и громкости вполне хватало. Ну, прибавьте ещё 6 дБ - получим 0,6-2 Вт.

[@nikolajnik3568]

@@Русский_Мыслитель А тут и нет шестидесяти Ватт, если считать по электрической мощности. Современные (в особенности - активные) колонки считают по кратковременной максимальной пиковой для каждого динамика, суммируя в одну большую цифру. Это никак не относится ни к максимальной мощности встроенного усилителя, ни к потребляемой от сети или от аккумулятора (если такой имеется). Ориентировочно нужно раздутую цифру делить на 6...10 раз. И это будет максимальная мощность, какую можно получить из колонки.

[@droodd]

Hi Fi. Ахахахахахахахаха. Браво