Книга Вудворда - вымысел или правда? Будапештский меморандум, кто кого обманул?

[@RomanMauser]

Уважаемый Сергей, ваше мнение здесь кардинально разнится с мнением уважаемого Марка Солонина. Он очень "просто" и красиво сформулировал, что если сверхдержава, которая претендует на звание планетарного полицейского подписывает документы, то важна лишь суть документа, а не казуистика внутри формулировок. Ясно одно - ядерное оружие больше никто и никогда добровольно (как Украина) не отдаст никому. Вот и все.

[@RomanMauser]

и дополнение, цитируя Марка: "крупные игроки не ведут себя как мелкие мошенники, включая в договор запутанные пункты мелким почерком". И от себя добавлю, что крупные игроки обязаны просчитывать свои ходы наперед. Всего за какие-то 30 лет (с момента меморандума), мы (человечество) потеряли тренд на денуклеаризацию, и получили ровно противоположный. Через какие-то 20-30 лет, ядерное оружие появится у многих игроков, кто технически сможет его создать. А кто не сможет ядерное, создаст грязное, напхает ядерные отходы в шахеды, и запустит их по территории врага. Сбивать? не сбивать? а без разницы. Сотни дешевых БПЛА с ядерными отходами, которые взрываются в атмосфере над противником, над любым, даже над США или союзниками. Вот результат "сами видели что подписывали".

[@Белый-ч8т]

​@@RomanMauserЛюбарский потому и сказал, что Украину кинули. Солонин считает, что это случилось только сейчас, а Любарский, что уже тогда. Разница только в точке отсчëта

[@СергейЛещенко-п1х]

Страны, которые не имеют ЯО, ведут свою политику исходя из этого простого факта, а не претендуют на военное противостояние с ядерными странами. Если этого не понимали украинцы, то кто в этом виноват?

[@СергійКотелевський]

​@@Белый-ч8тСолонин гораздо более прав. На тот момент в Украине по сути находились только склады, некоторые производства и НИОКР, а также пусковые шахты. Вся управленческая инфраструктура ядерного арсенала, "красная кнопка", разведка, финансирование и т.д. осуществлялись из Москвы. Никакие "чудеса дипломатии", как надеется пан Любарский, не помогли бы Украине взять над этим контроль и обеспечить финансирование или хотя бы поддержание ядерного арсенала. Это был бы Клондайк и проходной двор для международных террористов, желающих что-то купить/украсть и вывезти на экспорт..

[@RomanMauser]

@@СергійКотелевський вы преувеличиваете сложность.

[@somebodyelse1968]

Один в поле воин? Я надеюсь, что те несколько тысяч, кто посмотрел и те несколько сотен, что поставили лайк, как и я, могут что-то изменить... На сегодняшний день НИГДЕ, кроме этого канала я не смог найти, хотя очень старался, внятных, четких, подробных, практически исчерпывающих и, главное, основанных на фактах, объяснений происходящего в мире, в том числе, в Америке и Украине. Влияние этого канала на мое понимание процессов невозможно переоценить. Наконец все встало на свои места. Оказалось, что яНЕ сумасшедший😅. Спасибо, Сергей. Правда никому не нужна. Взрослый мир разочаровывает своей инфантильностью.

[@proudbacteria1373]

Только этот канал умалчивает, что это именно США является главным распространителем современного левачества во всем мире, причем США навязывает его всему миру под видом демократии.

[@sennunie4759]

мені ще подобається переглядати канал "свій до свого по своє". автор - український націоналіст, робить не менш цікаву аналітику та підмічає чимало схожих моментів.

[@alexbergemann4365]

​@@proudbacteria1373 Я европеец и с Вами не согласен. Я считаю что это Европа.

[@larissakellerman4135]

Я с Вами и с Любарским !! Но... мне 79 лет. Смотрят -ли его молодые ??! Харьков 💙💛

[@larissakellerman4135]

​​@@proudbacteria1373 США является главным распросьанителем левачества ?! А я думала, что словок являлся первым распространителем !! А разве наш пипл не брал гречку ?! Распространял левачество и патернализм савецка власть ! А не Америка..До сих пор наш постсовецкий народ ждёт подачки от правительства и гречку . Это постсовок !!

[@vladimirkorol4937]

Ну, насчет "угрозы блокирования поставок субсидированных нефти и газа" (это в 1994 году!!!) - это бинго. В принципе, идея понятна: 10 лет туда, 10 лет сюда, кто там будет вспоминать цены на энергоносители по годам в таком далеком прошлом... Ну, до таких "пояснений" толкование Будапештского меморандума еще не доходило. Браво :)

[@5.10Liberty88]

Всё это, ещё раз ,говорит о том ,что государство ,в лице чиновников ,враг народа.

[@про-к6е]

Актрисы после "диванчика" получили роли и известность, а Украина получила войну......

[@KatyaMoroz...]

Люди получили войну, а элиты деньги.

[@ВалентинПивоваров-о9с]

Она ее не "получила". Украина войну начала и упорно начинала снова и снова, нарушая мирные договора. Надеясь на крышу запада. А крыша оказалась импотентной.

[@ТоняАвдеева-к4м]

Не факт, что все 80 актрис не знали для чего их приглашает Харви и шли туда добровольно. Конечно могло быть и изнасилование каких то

[@aleksandrfilippov756]

насчет, народ не знал-это 100%. в то время, не было ни одного шанса разобраться в том, с чем никто вообще не был связан и не имел абсолютно никакого своего мнения, в том постсовке, большинство было занято борьбой за виживание на физическом уровне, не было вообще никаких адекватных СМИ, и единственной мыслью у всей Украины, в голове было то, что при Советском Союзе было намного лучше, у всех был стабильный достаток. если не верите, - то попробуйте, сейчас, узнать мнение в Северной Корее, = о том, что они думают по поводу свободного рынка, или их мнения о мировой политике.

[@19АЛЕКСАНДР89]

Справедливости ради, надо отметить, что Марк Семёнович указывал на помощь/отсутствие таковой со стороны США при совпадении интересов вне зависимости от наличия договоров. Что мы, собственно, наблюдаем воочию: Трамп спокойно поставляет летальное вооружение без каких-либо дополнительных расписок, а Байден даже при наличии "ленд-лиза" им же подписанного нихера не даёт.

[@gaiusflaminius4861]

Справедливости ради, Марк Солонин вторил Илларионову насчёт перспектив вооружённой агрессии России прямо накануне агрессии. Солонина выделяет то, что в отличие от его украинских коллег он извинился, сделал выводы, и не нёс все последующие два с половиной года той же чуши, что они.

[@unclechernomor4421]

По поводу Будапешта, извините но это отмазки США и Британии. Россия напала не в 22году, а в 2014. По носу Путин не получил и вот итог

[@banz8325]

Сергей здравствуйте. Я думаю Марк видит США как монолит. Слушая вас я понимаю, что внешняя политика при республиканцах и демократах это совершенно разные Америки.

[@viktorbodryantsev9902]

Согласен!Солонин не американец и не может воспринимать Америку как Любарский!Судя по сотням обиженных комментов,эти человеки повторно наступят на эти же грабли...

[@dov_kichot]

Балтийские страны прекрасно понимают: "договор НАТО окажется такой же бумажкой, как будапештский меморандум для Украины "... Западу легче принять несколько миллионов беженцев из Латвии-Литвы-Эстонии, чем воевать против россии за эти лоскутки земли...☹️

[@Killivillipop]

И да это так. Парки,смузи и пособия гораздо важнее чем снарядный завод который не могут построить в Германии ибо зеленые против.

[@pankreater]

МЕморандум и договор две большие разницы.

[@eduardssuss9382]

​@@pankreaterотсутствие вооружений и производственных мощностей -не изменит название документа. Если сил и средств доя реализации договора нет, то его- нет. Что собственно И ипредполагала стратегия НАТО по обороне Балтии - слить её в неделю, а потом, когда-то, начать её отвоёвывать.

[@ТехноПростір-й2э]

Латвия и Литва - не такие уж и лоскутки по сравнению с Израилем, не говоря уж про Иерусалим.

[@eduardssuss9382]

@@ТехноПростір-й2э плотность населения, плотность ПВО, процент боеспособного населения, опыт, сила пятой колонны, и - показатели самого агрессора. Из этого и рассчитывается стратегия. А рассчёты показывают - неделя-две сопротивления, а потом - героически и долго пытаться освободить.

[@Alexander-mj3jk]

США конечно не обязаны. Когда Иран вооружался - нам было похрен (какой-то иран, выпускает ракеты против какого-то израиля. А нам то что?). Когда северная корея вооружалась - нам было похрен, а теперь северокорейские ракеты летят на нас. Когда россия делала искандеры, то нам было похрен - а теперь у меня дом подпрыгивает на каждом прилете искандера. Это все так. Но если США действительно хотят безопасности, то надо смотреть не в прошлое а в будущее, и поэтому несмотря на все это Украине надо помогать. А иначе это все в итоге полетит на США.

[@k.5186]

@@Alexander-mj3jk какой молодец! А кто спросил украинцев, нужна ли им эта помощь, благодаря которой они становятся пушечным мясом! Не отвечайте! Потому, что это моего ,а не твоего сына загребли на войну. А он никогда не был поклонником этой власти.

[@Alexander-mj3jk]

@@k.5186 Да нет, нас спрашивали. И мы ответили, что помощь нужна, и это отвечал как ПАП так и Зеленский. Там уже в какой-то момент выбор получился - либо мы идем в россию и потом воевать с США и все миром (и там точно будешь масом) - либо война с россией. И третьего не дано. Как по мне, точкой невозврата было избрание Януковича. Я про это еще тогда всем своим знакомым говорил, что пророссийский марионетка-уголовник во власти приведет нас к войне. На счет пушечного мяса. В укриане это явление тоже есть - но гораздо меньше выражено, А если бы мы соединились с россией и начали брать европу, то тогда было бы реальное пушечное мясо. Но раз мы здесь в этой точке - помощь нужна, потому что если украина проигрывает, то ваш сын отправляется на соловки, а то что он был за россию (как я понял, он за россию был до войны?) никого не будет интересовать. Будет по лагерям сидеть, как все.

[@ВолодимирБогопольський]

@@k.5186 Прикинь как несправедлив этот мир, да? Ты, как я понял, всё время был за дрюджьбу с рашкой, ты голосовал за проросийских президентов и партии и когда рашка пришла вас асвабаждать, президент, которого ты выбрал лишь потому, что тот просто хотел "перестать стрелять" и "встретиться посередине", загреб твоего сына на войну!

[@Alex_Shishkin_1962]

Проблема в том, что ваш последний тезис - "иначе это все в итоге полетит в США" - огромному количеству американцев представляется не просто неочевидным, а прямо ложным. И двухлетние потуги Путина одолеть Украину только укрепили людей в таком восприятии происходящего. Россию воспринимают как умирающую страну, которая в последних судорогах оказалась не в состоянии одолеть даже втрое уступающего по населению соседа с плохо оснащенной малочисленной армией. Я живу в США, и постоянно встречаюсь с аргументом: "Им при продемонстрированных ими возможностях осталось еще лет 20 до момента, когда у них вообще ничего не будет работать. Не нужно лезть с ними бодаться сейчас: надо просто немного подождать, и цивилизованный мир сможет просто забыть об этих папуасах, копошащихся в ржавых обломках былого величия". И пробить такое отношение - при том позоре, который реально демонстрирует Россия на поле боя - очень и очень непросто.

[@Alex-pd8zi]

И союзники США не нужны, и вообще Тайвань дальше, чем Украина. Так выпьем же за то, чтоб китайская армия стояла на границе с Канадой, а Росийско-Ирано-Венесуельская на границе с Мексикой. Вот тогда точно иммигранты не пролезут и Америка будет великой попивая кофе из желудей.

[@ВолодимирБогопольський]

Показательно то, что при всей своей нелюбви к украинскому национализму, пан Сергей не умолчал о том факте, что именно украинские националисты понимали всю губительность подписания Будапештского меморандума. Добавлю, что в постсоветской Украине националисты в обществе воспринимались в диапазоне от лютой ненависти до просто равнодушия. В первые президенты общество выбрало коммуниста "расстригу" Кравчука, вторым был всё тот же "расстрига" Кучма, вступивший потом в сговор с бандитами и так вплоть до зеленского, который по молодости лет коммунистом стать не успел, но ментально был таким же. Эксперимент по моему состоял в следующем: могут ли люди с совковым менталитетом построить свободное общество.

[@Мельник19]

28% за Чорновола на 1-х виборах (і це явно занижена цифра враховуючи масові фальсифікації зі сторони посткомуністичної влади) говорять, що націоналісти в тодішній Україні були дуже популярні!

[@amstel555]

Логика г-на С. Любарски отменная! Итак, Будапештский меморандум - это, оказывается, не меморандум О ГАРАНТИЯХ БЕЗОПАСНОСТИ, как это прямо говорится в его названии, а всего лишь "страховой договор". Украина виновата в том, что поверила в гарантии безопасности, данные ею сверхдержавами в обмен на ядерное оружие. И кстати, где доказательства того или откуда информация, что Украина что-то "РАЗМИНИРОВАЛА" перед вторжением? Это только слухи и домыслы определенных "журналистов" (типа Бутусова), а Любарски выдает это почему-то за факт.

[@АлександрСвистунов-й4л]

В следующий раз (если он конечно будет) оставшиеся в живых украинцы будут более взвешенно подходить к вопросу выбора президента своей страны.

[@АлександрСвистунов-й4л]

Дополню. Много лет назад, находясь в казарме, отметил для себя, что этнические украинцы, которых было не мало, отличались от остальной массы. Это были и физиогномическое отличия и возможно волевые. Но УРОВЕНЬ ИНТЕЛЛЕКТА был точно такой же.

[@igorinteres1547]

😂😂😂 Кого например?

[@oldschooler7844]

Кстати произношение названия этой книги про Байдена - "Вор" - отражает самую суть !

[@FodrMichalych]

Стар Вор

[@slaff632]

😂

[@kareff_ie]

Ну этот скорее "мошенник", это распространенная история. "Вор" в 20 км от меня в Кремле сидит, и вполне себе "в законе". Но да, ситуация грустная. Успокаивает одно- ничё нового не происходит и всю обозримую историю человечества примерно так же и было, за редкими исключениями, увы. Мира всем нам, "немножечко мозгов", "храбрость", "доброе сердце" и вот это всё.

[@FodrMichalych]

@@kareff_ie У Байдена давние отношения с совком.

[@Евгений-з5о3у]

Если срок меморандума истек, то и срок действия обязательств Украины тоже истек. Значит теперь можно восстанавливать ядерный статус.

[@tutorialler]

С какой долей вероятности страна, которая не в состоянии наладить изготовление примитивных мин и арт. снарядов, сможет "восстановить ядерный статус"?

[@galaxysams7094]

Господин Любарский, если бы в мире работало международное право и была политическая воля в Украине, то можно было бы судится о мошенничестве в мировых маштабах

[@eugenekuzmin863]

Так четвертый пункт США не выполнили. Как я понимаю, американские компании больше поставляют военку в рф (через третьи страны), чем в Украину. Кому здесь помогают США?

[@kravchan]

Суть в том что оказывать помощь - это вилами по воде, и высылать по гамбургеру в месяц - это уже оказывать помощь, потому что трактовка нечеткая

[@eugenekuzmin863]

@@kravchan , cтрана, которая в подобной ситуации "высылает по гамбургеру в месяц" утрачивает статус сверхдержавы. Мне кажется, Любарский не проговаривает суть проблемы. А проблема в том, что США на наших глазах отказались от статуса сверхдержавы. Они сами обесценили свои действия, любые свои гарантии. И дело здесь не именно в этом меморандуме. США обесценили все свои гарантии всем союзникам. Они теперь везде придумывают отговорки, занимаются крючкотворством, еще больше заталкивая себя в яму.

[@kravchan]

@@eugenekuzmin863 все верно, даже очень верно. Но, есть дополнение. Пока считается, что дискредитировали себя демократы. У мира есть еще надежда на репабликов. Если и репы будут делать такую же вырожденческую дурку, как и демы - тогда финиш, и без вариантов.

[@eugenekuzmin863]

@@kravchan посмотрим. Все вокруг ждут выборов в США. И я не исключение. Трудно жить без надежды :)

[@kravchan]

@@eugenekuzmin863 400% согласен, ща весь мир походу ждет репабликов и тысяч правильных решений от них, для того, чтобы развернуть всю эту дурку современного мира

[@elizabethproskurin1258]

Как это всё грустно. Украинских граждан после 75- лет советского террора и промывания мозгов выбросили в свободное плавание в неизвестный мир. Людей, понимающих, что происходит -- единицы. Как жаль.

[@pubpoltv]

да ладно, просто умные люди сидели в Кремле, а тут на местах был хоз номенклатура. Как вспоминал первый министр иностранных дел Беларуси - он принял кабинет от советского министра, открыл сейф, а в нем не было ничего. Т.е. при СССР реально никто ничем не занимался и никакой политики не вел, этим всем занималась Москва.

[@ВалентинПивоваров-о9с]

"Советского террора" это сильно. Не смешно, противно слушать эту ложь.

[@ГеннадийИванов-ц4п]

@@elizabethproskurin1258 ау, а что так называемый террор и промывание мозгов были только на территории УССР? Такое впечатление, что у тебя наличие мозга, лишняя нагрузка на позвоночник.

[@ГеннадийИванов-ц4п]

Не глупи.

[@АлексейКарпов-щ6ц]

А теперь-то на Украине нет террора и промывания мозгов. Послушайте что говорит Любарский в самом конце про ИПСО. Союз "промывал" мозги в сторону братства народов, а в какую сторону промывали мозги людям "ИПСОшники" последние 30 лет? Штаты помогли развалится Союзу чтобы по частям его съесть. Где-то получилось - где-то нет, но Союз целиком им был не по зубам... Но не ради советских людей Штаты старались, а ради себя любимых. А нас-то всех, что русских, что белорусов, что украинцев они и за людей-то не считают. Так... Расходный материал...

[@ГермесОлимпийский-г3о]

Как сказал Солонин, великая держава не юлил как вонючий ростовщик.

[@FodrMichalych]

Особенно когда их облечённый доступам к оборонным секретам резидент с аспергером пьёт чай с врагом.

[@ИЗИЙОГА]

@@ГермесОлимпийский-г3о Ага. Мне тоже это понравилось!

[@Unreal-Noob]

@@FodrMichalych Не читайте перед обедом совецких газет. И боже вас упаси опираться на мнение феерически невежественного инфантила типа мишки наки по любым, даже не столь важным вопросам.

[@gaiusflaminius4861]

Да, я согласен, высказывание Солонина содержит немалую долю патетики и благородного пафоса. Но в международных отношениях патетика и пафос играют роль очень редко, и только в переломные моменты истории.

[@proudbacteria1373]

@@gaiusflaminius4861 Другое дело Владимир Владимирович - никакого пафоса в выступлениях. Один холодный расчет и великие многоходовочки, где он всех переигрывает.

[@Mi4iganer]

Абсолютно не согласен с Сергеем. США на тот момент были абсолютным лидером, и обмен ядерного оружия на обещание выражать озабоченность - это развод! Они использовали ситуацию с коррупционным правительством и нищетой Украины для достижения своих целей. Обменяли золотой слиток на фантик от бумажки. Серьезные люди так не поступают. И сейчас у США была возможность доказать, что они не гопники из подворотни, а «отвечают за базар». Чего, к сожалению, не произошло. И по поводу срока действия договора - он должен исполняться гарантами до тех пор, пока Украина соблюдает свои обязательства, а именно не обладает ядерным оружием! Если читать «букву договора», то там также ничего не сказано о борьбе с коррупцией.

[@GSA-nx2rp]

США самые что ни на есть гопники. Когда они кого-то не подводили и не сливали?

[@АллаПокрищук]

Сергей, спасибо вам за то, что вы есть и за ту работу, что вы делаете для нас, украинцев! Пишу вам и плачу от отчаянья и капли надежды, что в этой стране может быть нормальная жизнь.

[@Антисоветчик-р2г]

Поэт Юрий Нестеренко уверен, что вы арьергард свободу и независимости, однако!

[@AlphaSanets]

14:22 давайте и я Ваш миф опровергну: война в Украине началась не в 2022, а в 2014 и в 2014 году Украина не имела 100 млрд долга - это миф. Так же хочу напомнить газовые войны, когда рф отключала газ и Украина брала еще кредиты, что было до 2014. Так же можно напомнить 2008 год и как тогда все страны мира страдали.

[@GSA-nx2rp]

А что было в 2008, напомните. От чего страдали все страны мира?

[@Любовь....вывсетупыезлобныешак]

Все проблемы в Украине начались с 1994 года..и продолжалась по глупости из за корысти ,из за не компетентности всех президентов Украины..А крайним окажется Зеленский.

[@ЄвгенМодерн]

Пан Сергей пол часа оправдывает США в той ситуации когда и ежу понятно, что великие страны так себя не ведут. Лучше всего в своем недавнем видео это описал Марк Солонин: «если великая страна подписывает что угодно, что подразумевает защиту другой страны, а потом включает дурака и просит прочитать мелкий текст внизу и говорит, что Вы нас не правильно поняли (смысл слов не тот), то это уже не великая страна, а просто мелкие мошенники». Вот это все, что нужно знать про США, к сожалению

[@Andrew-cu4nk]

Сергей это сияющий разум в кромешной тьме левачья. Спасибо за Ваш труд! Вы действительно лучик света ❤!

[@dudkost]

Проголосовали досрочно. На всё про всё ушло 15 минут 👍🏻

[@vitl3664]

Дело не только и не столько в заставили . Плутоний в ядерной боеголовке подвержен радиоизотопному загрязнению и нуждается в замене либо в очистке в заводских условиях. Металл в Украине не производился никогда а единственная в СССР установка очистки плутония находится в городе Саров. При желании можно было бы заключить договор с рф: конструкторское сопровождение Сатаны в обмен на тех. обслуживание части ядерного арсенала Украины . Но , по видимому , такая мысль не пришла в голову представителям власти . Ядерный арсенал без должного технического обслуживания через несколько десятков лет потерял бы боеспособность .

[@rasimbot]

Именно. Везде это пишу. Содержать крупный ядерный арсенал Украине было просто не под силу. А полторы бомбы Путина не напугают в любом случае

[@mariannashevtsova3090]

Значит, не нашлось ни одного умного юридически грамотного человека в окружении наших первых президентов, которые объяснили бы партократу и красному директору юридическую неполноценность гарантий Будапештского меморандума..

[@igorkc5188]

Рядом политиков много раз объяснвлось, что Украина не имела ни средств, ни возможностей обслуживать ядерное оружие. И что условный Запад был заинтересован больше России в разоружении Украины и сосредоточении всего бывшего советского ядерного оружия в одних руках. Цемырализованно и более безопасно. Это неправда?

[@ivbreeze3394]

Тогда пусть США и помогли бы с maintenance

[@knowwhouare]

Мало ли что что хотел?

[@igorkc5188]

@@ivbreeze3394 Пусть бы ))

[@igorkc5188]

@@knowwhouare Запад не просто хотел, но и руководил, давал деньги... Что и продолжает делать в отношении некоторых стран. Поэтому, Запад не просто "хотел". Хотелки - это они у этих стран.

[@ИменославФамильский]

Нет, Любарский, это общая бумажка и она подписана, а значит все как минимум имеют обязанность ответить на вопрос что они там подписали. И все эти отмазки какими бы они ни были будут сведены к некоторому выводу. Потому что обманут получается каждый кто имеет к этому отношение, а лишь пострадавших упоминаешь, но настоящая проблема во лжи.

[@marthasinaniramos5273]

🇷🇺🇷🇺Отличный контент! Очень интересно с самого начала. Это сложные времена, и я ценю чуткость, с которой вы обсуждаете мировые финансы. Торговля и инвестирование - отличные способы накопления богатства, и я не сомневаюсь в прибыльности рынка криптовалют. Получать еженедельный доход в размере 35 000 евро даже во время рецессии и высокой инфляции - это впечатляет. Джон Престон проделывает фантастическую работу и является идеальным человеком для руководства этой инвестиционной деятельностью.....✊

[@sonatonkumar1495]

Пожалуйста, как мне это сделать, я все еще новичок в инвестиционной торговле и как я могу получить прибыль?🙏🙏

[@marthasinaniramos5273]

Он всегда активен в телеграме

[@marthasinaniramos5273]

Он активен в Telegram

[@marthasinaniramos5273]

@Coachpreston 🚀🚀🚀🚀🚀

[@sonatonkumar1495]

Спасибо за информацию... Я свяжусь с ним как можно скорее. Я также хочу получить хорошие знания и перестать терять...☺🙏👍

[@janosneszita9256]

А я помню, как Ельцин в парламенте Венгрии в Будапеште ещё низко поклонился и просил прощения за советские "проступки" в Венгрии. Действительно, тогда казалось, что этот меморандум надёжно защитит Украину. Эта правда, особенно сейчас, страшно болит...

[@Vanechki]

Если бы США прилично себя вели, то защитил бы. Просто предали россиян и украинцев.

[@alexandervolozhin6787]

Короче, виновата в изнасиловании девушка. Полностью согласен, только с одной оговоркой - все подписанты Будапештского меморандума потеряли статус субьектов и их заявления не стоят ломаного гроша.

[@Евгений1988]

Насколько я помню Вы говорили что цените и уважаете, точнее сказать Ценность Американского Законодательства состоит в том , что - законность исполняется не буквоедством запятыми и прочими (что тоже важно) , а правила соблюдаются не по слову, а по духу закону. Тобто має бути "здоровий глузд". Но так видимо было раньше. Давно хотел поднять эту тему. Спасибо за эту тему. Полностью поддерживаю и согласен с господином Солониным

[@killerfoxylp78]

честно говоря и до прихода зеленского не очень то украинцы готовились к войне а приход зеленского довел этот процесс до абсурда мне писали украинцы наша экономика не выдержит а я спрашивал а что будет с экономикой когда начнется война? и где теперь эта экономика? но мне доказывали что войны не будет! я им посмотрите на Чечню но сравниваться с Чечней не желали!

[@eugenerr3691]

А как вам такое: страхова я компания сначала требует убрать систему пожаротушения взамен на заверения покрытия ущерба, а потом не платит мотивируя тем что у вас не было системы пожаротушения а конструкция имеет низкий рейтинг пожаробезопасности?

[@eugenerr3691]

В НАТО не хватает пункта: выгнать из НАТО хоть на каких то условиях даже если ты действуешь против НАТО.

[@ЕвгенияШмидт-ф1ц]

@@eugenerr3691 как депутатов в Раде...

[@gaiusflaminius4861]

Пример не работает, ибо страхуемый совершенно точно знал о последствиях и всех тонкостях положений договора.

[@eugenerr3691]

@@gaiusflaminius4861 Может и знал но вот понимал ли? Все управляющие сигналы всегда поступали из центра(москвы) как и МИД все республиканские органы умели только исполнять, а тут надо иметь собственное мнение, стратегию, понимание ситуации наконец. А где его взять без реального опыта? Скорее был анти опыт. Это как первый раз даеш ребенку деньги на проживание на месяц, а он проматывает их за неделю. Потом конечно умнеет не с первого раза но потом. Момент упущен. Можно потом долго говорить ты ж знал, что на месяц и все такое но что с ребенка взять ни опыта ни мудрости ни соображения только одно желание быть самостоятельным. Вот такая моя позиция

[@СергейФорт]

@@eugenerr3691 значит надо обращаться в другую страховую компанию.

[@АнатолійЧернець-ш6ц]

Із задоволенням слухав Марка Солоніна щодо книги "Війна". Цікаво, мудро. А Ви, шановний пане Любарський, для мене основне джерело новин. Дякую Вам за Вашу працю.

[@grigorykolesnyk2985]

Дякую американському народу❗Наша політична несвідомість нехай буде прикладом для народів усього світу. Ми покарані за свою легковажність та толерантність до розкрадання нашої України. Дякуємо західному світу за притулок, наданий нашим дітям і жінкам...

[@ainarubine9036]

❤

[@Андрій-ш4м]

Страшна правда, але це реальні факти. На наших очах розвалювала і знищувала державу кучка українців , а основна маса , за пакуночок гречки підтримувала цю біду.

[@alexanderdumenko6348]

По-перше, те, що цей пропагандист розповідає, далеко не правда. Там більше його власних фантазій, ніж реальності, та демагогії типу Вайнштайна й його акторок. Добре, що хоч додав точку зору Солоніна на місце США в світовій моделі безпеки. А по-друге, якщо основна маса Андріїв за пакуночок гречки щось підтримувала, то навіщо зараз один з цих Андріїв це слухає? Йдіть на Банкову, ставте намети, вимагайте здаватись на милість рашистів, бо через корупцію влади вся країна заслуговує на тортури й вбивства... Бо українці страшніші за радянських людей часів йосипа сpаліна, безталанніші за в'єтнамців та продажніші за афганців, на яких вистачало допомоги США.

[@noran128]

@@alexanderdumenko6348 а яркий параграф його «пропаганди» не є правдою, або краще сказати є брехнею? Цю аналітику я чула далеко не вперше… Поділіться фактами своєї «пропаганди» будь ласка

[@nickserge9771]

@@Андрій-ш4м Цей півник дуже красиво плете візерунок із брехні і правди, довіри ніт немає.

[@serhiikostiuchenko6930]

@@nickserge9771 хоч один контраргумент будь ласка

[@ГеннадийПрищепович]

Если у вас задача наиболее эффективно развалить страну и сдать ее врагу -делайте то что, делает власть Украины. Успех обеспечен и вам за это ничего не будет!

[@volodymyrshostak3434]

Проблема в том что нет ни одного реального лидера который болел бы за Украину больше чем за свой корман. Могу назвать только одного Вячеслав Чорновил, но его быстро убрали

[@xrv7029]

В "Будапештській бумажці" .стоять підписи представників, не тільки України, РФ та США....чи в Британії та Франції теж негідники демократи нагнули праведників республіканців?

[@slaff632]

их привлекли как массовку,для солидности😅

[@xrv7029]

@@slaff632 можно было и КНДР пригласить...

[@user-op9vo]

Так под Минскими соглашениями и гарантиями Януковичу тоже гарантии ТЕХ ЖЕ . И шо ?

[@slaff632]

@@xrv7029 в 1994 у Кндр ЯДа еще не было

[@sashko-kraken]

1. "Сколько Америка должна выполнять свои обязательства по БМ?" - детский вопрос. Естественно до тех пор, пока Украина выполняет свои по ДнЯО. 2. Гораздо интереснее, что США запоют, если Украина возсоздаст своё ядерное оружие? Чисто теоретически. Реакция штатов моментально продемонстрировала бы важность БМ.

[@GSA-nx2rp]

Главное это делать так, чтобы ни одна разведка, ни одна живая душа не узнала, а просто потом всех поставить перед фактом и пусть они ёрзают.

[@andreyslavik-dv9wf]

Сергей , очень круто ! Вообще я кроме вас и Солонина не знаю ни одного настолько эрудированного и грамотного блогера !!!

[@ilyakaminsky466]

Что Вы скажете о М.И. Веллере?

[@Настурция-ь7т]

​@@ilyakaminsky466что у него проблемы с головой...

[@ilyakaminsky466]

​@@Настурция-ь7т Я, вообще-то, не Вас, спрашивал, настурция.

[@libertad8288]

​@@ilyakaminsky466Сергей Любарский не однократно высказывался,о веллере.

[@ilyakaminsky466]

​@@libertad8288 Вообще-то, я Андрея Славика спрашивал. А что Любарский высказывался о Веллере, и наоборот - это мы знаем.

[@baf123bagnenko8]

Допомога Росії (тиск на Україну щоб вона не застосовувала зброю по території Росії) є порушення 1го пункта.

[@ИгорьБондаренко-ж6э]

Не надо забывать что правительство Украины меняли десятки раз . И этим правительствам ,в том числе активно способствовали в развале промышленности , и американские партнёры . Каждый раз давая гранты под этот развал.

[@МихаилГорбачёв-ж6э]

Кравчук перед смертью стал говорить то, чего не говорил будучи президентом. О ядерном оружии Украины он сказал так, да оружие ядерное с носителями стояло на боевом дежурстве на территории Украины. Но, основная часть этого оружия была сделана не на Украине, а в СССР, на территории других республик. Дорогим техническим регулярным обслуживанием установок ЯО занималась команда специалистов из Москвы. Другими словами Украина была местом дислокации ЯО и исполнителем подчиненным руководству МО СССР.

[@rostik6161]

Сергей, ПРАВДА ещё бывает правдой на 90%, на 80%, на 70% и т.д

[@smokerstime]

То розповідає що байден максимально не допомагає, то що Україну прям завалили допомогою, що вам ще нада. . Солонін по цьому питанню правий на всі 100. Очікувати що тебе кинуть через грамотно зіставлений договір можна від "шарашкіной кантори" а не від держави яка була еталоном демократії/правосуддя і тд

[@Ramon_Salazar]

Мне кажется даже если бы этот меморандум был составлен правильно и ратифицирован конгрессом. Америка бы сейчас нашла 250 причин как его не выполнить, или выполнить но в другом виде. Есть буква закона, а есть дух закона, буква не была нарушена, но вод дух явно пострадал. Украина отказалсь от одного из мощнейших ядерных арсеналов мира, и что за это получила от Америки? То что Америка не будет нападать на Украину?)) Это и так понятно. Ответ: ни-че-го. Мошенники развели бабушку по телефону и заставили перевести все деньги на их "сберегательный" счет, вот и всё. Сверхдержава оказалась напёрсточником.

[@ЮрийБабичев-ш1э]

Скорее тут подходит аналогия, забрали гранату у.. Скажем подростка, или человека не совсем опытного .

[@Alex-pd8zi]

Перед первой мировой был Тройственный союз. Берлин, Вена-Будапешт и Рим. Российские прокси-террористы убили наследника престола, Россия первая объявила мобилизацию и двинула войска на Германию. Ввполнило ли свои обязательство королевство Италия придти конно-людно-оружно? Нет, нашло кучу зацепок в том как войну объявляли. Последствия - никаких, еще и на сторону Антанты переметнулись. Обязательства США сами США превратили в бумажки.

[@future-history-ua]

щяс бы с позиции знаний 2024 года критиковать поступки наших предков в 1990-е. А лично вы сами считали "россиян" врагами Украины, Запада, Демократии до 2014 года? А после 2014 начали считать, или аж только в 2022? И эта нация избрала глубоко ментально больного Байдена?

[@Sunnyday745]

+++

[@soniadergun]

Сергей,Спасибо большое! Послала Ваш анализ своим детям. Может быть хоть что-то уяснят!

[@andrewsuvorov8695]

Уважаемый Сергей, Вы настоящий профессионал, грамотная речь, хорошая аналитика, смелость высказать свои мысли, и тд, С ув, Андрей Суворов

[@nataliamikirtumova4796]

Да,я внимательно Вас слушаю. Вот точно так делает Польша. Хотя она в НАТО,она вооружается.

[@Murat.M.]

В Казахстан к Назарбаеву в своё время приезжал Ясир Арафат с предложением от Муаммара Каддафи не передавать своё ЯО. И что они готовы выделить 20 млд. долл. на его содержание в Казахстане. Мотивируя это тем что КЗ будет единственной страной мусульманского мира у которой будет ЯО. Трудно сегодня представить в каком бы мире мы жили сегодня если бы Назарбаев принял предложение Каддафи .

[@toyamatokanawa4121]

Насчет филькиной грамоты 5-го пункта - скорее всего, так оно и есть. Лет 10 назад впервые услышал анекдот типа: "Срочно собирается Североатлантический совет, и Генсек НАТО обращается к присутствующим: "Как вы знаете, Россия напала на страны Балтии. Поэтому сегодня у нас на повестке один вопрос: исключение этих стран из НАТО". Как-то даже и на анекдот не очень похоже...

[@Alex-pd8zi]

Исключения не надо. Выйдет Витя Орбан и скажет "вето, а еще мы войска Китая и рф пригласили, кто хочет тот пусть и воюет, авиатранспорт НАТО Европы только у нас, мы его вам не дадим, и мы через себя никого не пропустим. Объезжайте нас с юга на север мимо не членов нато австрии и швейцарии"

[@valeriynagornyi1740]

Миф первый -" Никто из подписантов не выполняет условий этого меморандума". Один из подписантов просто напал на другого подписанта. Чего уж тут только на США валить))

[@massontramp1836]

Когда подписывали меморандум, про мальчика думали, что он ботан, и все договорились его не трогать. А мальчик начал курить травку, начал сам избивать детей, обзавёлся ножом и кастетом, и пошёл вступать в конкурирующую банду. При таком раскладе следует признать, что ситуация изменилась, и меморандум больше не актуален. Со многими договорами так бывает: когда меняется ситуация, его расторгают. А тут даже не договор, а "памятная записка, информационно-справочный документ с изложением взглядов на какой-либо вопрос".

[@СергейПерсидский-щ4в]

Не один парламент стран - подписантов не ратифицировал данный меморандум

[@avorlovav]

Хороший вопрос о сроке действия меморандума - т.е. господин Любарский считает, что по завершению его действия Украине возвращают ядерное оружие?

[@amstel555]

THIS! Именно!

[@viktorbodryantsev9902]

😂Новое?!Или рухлядь вернуть?!Новое,верно!😂

[@andreylvov9372]

Все знали о качестве товарищей, приходящих к власти в странах СНГ, и о печальных проблемах Главная забота была о контроле над оружием. Контролировать одного легче , чем четырех.

[@smartrat9738]

Не было у Украины никакого ядерного оружия никогда. Были ракеты с ядерными боеголовками, размещённые на территории Украины во времена СССР. Т.е. это было ядерное оружие Советского Союза. Ядерный чемоданчик с красной кнопкой находился в Москве, все ключи запуска - в Москве, никаким образом Украина это оружие использовать не могла бы. Поэтому, это скорее Запад и США продавили Ельцина, чтобы он убрал от западных границ СНГ ядерные ракеты нацеленные на Европу. Всё, что могла Украина (и весьма не исключено, что это и делала) - это разобрать ракеты и продать их содержимое каким-нить одиозным диктаторам, вроде Саддама или Каддафи.

[@Alex-pd8zi]

Ха-ха-ха. Тактическое ЯО - просто заряжаешь в пушку и стреляешь. Или на мине ставить таймер. Програмисты перепрограмировать стратегическое нашлись бы.

[@smartrat9738]

@@Alex-pd8zi, "Решение о вывозе в Россию тактических ядерных боеприпасов ... было принято вскоре после подписания Беловежских соглашений в виде подписанного 21 декабря 1991 года в Алма-Ате «Соглашения о совместных мерах в отношении ядерного оружия». Уже весной 1992 года все тактические ядерные боеприпасы с территории бывшего СССР были вывезены в Россию". Прежде чем что-то написать, хорошо бы убедиться, что не пишешь глупость.

[@andrewsuvorov8695]

Но создать ключи к ядерным боеголовкам я думаю Украина смогла бы со временем, и носители не резать на куски тоже могла

[@tetyanabren3198]

Уважаю Любарского, равно как и Солонина. Моё мнение --- 50/50. :) Спасибо ВАМ огромное.

[@МихаилКопельберг]

Вспоминая господина Клинтона и его вклад в подписание Будапештского меморандума, не стоит забывать и о его вкладе в подписарие "ословских соглашений" между Израилем и ооп.

[@ТВКБойко]

ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ РАЗМИНИРОВАТЬ НАДО БЫЛО ЗАМИНИРОВАТЬ

[@yurizappa268]

Точка зрения Марка Солонина кажется мне более объективной и аргументированной.

[@olegneos1150]

У Солонина этическая аргументация, направленная к США, и она справедлива. Но Любарский открывает этическую сторону, направленную к Украине: грудью за сохранение ядерного оружия никто не стоял, давление двух политических гегемонов никто выдерживать не собирался, ибо смысла не видели.

[@ancapde]

Даёшь дебаты с голосованием!

[@FodrMichalych]

@@olegneos1150 Обвинение жертвы. Как и в примере с Харви.

[@ЕвгенияШмидт-ф1ц]

СЛЕДУЕТ РАЗДЕЛЯТЬ ЖЕЛАЕМОЕ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ...

[@olegneos1150]

@@FodrMichalych Этот пример не подходит: у них был выбор ложиться к нему в постель ради карьеры или нет. Украина выбора не имеет, агрессивный сосед прям под забором, и переехать на Марс или в Африку нельзя.

[@YuriyGlyadkovskiy]

На ядерном разоружении можно поставить крест как и на доверии гарантиям США.

[@Larissa262]

Вам очень подробно объяснили в чём разница между гарантиями ( guarantee) и заверениями ( assurances). Это слова с абсолютно различной смысловой нагрузкой. В том то и дело, что США ничего не гарантировала, видимо с самого начала не желая брать на себя серьёзные обязательства. А заверить кого то в чем то звучит несерьёзно: ну это как, сегодня я так считаю, а завтра уже иначе передумала.

[@YuriyGlyadkovskiy]

@@Larissa262 это мухлеж, что всем понятно.

[@IngvarThe5]

@@YuriyGlyadkovskiy это - не мухлёж. В любом случае, главную роль в этой всей истории сыграла сама Украина, продавшая всё своё вооружение, распустившая армию и уничтожившая собственную оборонную промышленность. Даже в условиях войны, украинские элиты и под-элиты продолжили заниматься всё тем же самым

[@marijasvitkauskaite9183]

​@@YuriyGlyadkovskiyмухлеж не мухлеж, Украина единственная из СССР, которая себя не защитила. А ведь другие республики вообще не имели ядерку.

[@welcometoukraine3839]

@Larissa262 Вы всерьёз думаете, что если бы в 1994 году Украина настояла на том, чтобы в документе было именно guarantees, то сейчас Байден прочитав этот документ почесал бы седую башку и отравил бы в Украину экспедиционный корпус вместе с ракетами томагавк и кучей оружия? Да даже если бы там были прописаны гарантии схожие с 5 статьёй НАТО никто бы и пальцем не пошевелил чтобы помочь Украине.

[@abcde1571]

Уже становится понятно, что СССР не собирался распадаться. Он только переформатируется и опять займёт своё место и в истории и в географии и в мировой экономике. Те, чиновники СССР, которые хотели стать капиталистами, уже ими стали; самое время завинчивать гайки и делать страну под себя. Что они и делают.

[@avorlovav]

По логике господина Любарского следует, что США поступили подло, когда сняли свои обязательства по Меморандуму и не предупредили об этом Украину. Все договора основаны на доверии. одностороннее нарушение договора называется вероломство - тем более что договор был совместный трех стран - "Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций" (с)

[@igorinteres1547]

Договора, основываются не на доверии, а на основании права и закона. И соблюдаются потому , что в договоре есть наказание, за несоблюдение оного. Меморандум- это не договор вообще.

[@avorlovav]

​@@igorinteres1547 Если Господь хочет кого-то наказать, он лишает его разума. Чем же вы так перед ним провинились?

[@igorinteres1547]

@@avorlovav А кто это -вы?

[@ДенисПащинский]

Забавно ,что Европа помогает ,не будучи подписантом Будапештского меморандума ,не рассказывая ,что никому ничего и не должна,в отличии от американцев(напоминает поведение до Перл-Харбора) . Вообще ,ролик будто под диктовку маговцев , да еще будто перед аквариумом с гуппи ,с пятиминутной памятью - в начале ролика говорится ,что давления со стороны США "почти не было ",а на 37 минуте уже рассчет ,что все забыли ,какие слова были в начале и "Клинтон заставил подписать" ,"демократы заставили" - это уже типично советско-российский менталитет ,отделять себя от государства ,отделять демократов от США .Тоже самое и про помощь -в начале автор рассказывает ,что помощь в пункте 4 прописана и потому оказывается ,а немного спустя ,он уже рассказывает ,что никто ничему не должен и просто по доброй воле ,так и быть .И гвоздем программы ,это конечно "Срок гарантий Меморандума" если срок вышел ,то Украина не обязана сохранять без ядерный статус .Попросту минировать свои АЭС ,под таким зонтом создать ядерное оружие и .... и вы точно хотите ,чтоб потом и все другие страны отказались от без ядерного статуса?)) Проблема ,что трамповская риторика не учитывает именно этого сценария ,который очень близко .Что до оказания помощи и риторике антиевропейской - куча лжи ,Европа участвует и платит за разработку новых технологий вооружений ,так что попреки в ее неучастии в создании безопасности, годятся только для людей ,которые вообще ни в зуб ногой в структуре современной науки.

[@iz3283]

Насколько я знаю, ленд-лиз это не закупки оружия на любую, неопределенную сумму, а закупки, по своему усмотрению, на установленную сумму. Во время 2-ой Мир.войны США установили сумму ленд-лиза 30 млрд. долларов (20 млрд. для Великобритании и 10 млрд. для СССР, из которых 3 млрд. СССР/Россия потом вернули, аж при раннем Путине) Сумма возвращенного ленд-лиза может быть неточной. Все остальные поставки (помощь) были за золото.

[@sergeybelikov1960]

В данном случае, я согласен с мнением Солонина. Мы знаем, что все «герои» книги “War” могут искусно врать. Поэтому, если какая либо гипотетическая комиссия (Конгресса, Трампа, ФБР…) будет у них спрашивать, говорили ли они то, что написано в книге, они будут врать в зависимости от политической ситуации. Если действительно есть записи, в чем я лично абсолютно не уверен, они будут говорить, что записи не полные и вырваны из контекста. Ребята, мы это все видели и слышали

[@OksanaChurkina]

Очень Рада, что прослушала и Марка Солонина( я в восторге, даже от подачи) и Вас , Сергей. Сложилось мнение, лично мое, что где-то я согласна с г-ном Солониным, а где-то с Вами. Просто, некоторые факты сказали Вы, а некоторые он. Очень интересно. Спасибо.

[@bakhtniyazov]

Украина не могла бы оставить себе ядерное оружие хотя бы в силу того, что у Украины всегда были очень плохие политики у власти. В той или иной степени они всё равно бы рано или поздно продали бы это оружие России. Это сделал бы тот же Янукович. Да Зеленский продал бы его.

[@ЗЕМЛЯНИН-д3ы]

Весьма и весьма глубокое, честное, доходчивое, смелое объяснение! Лайк и подписка Успехов вам и здоровья!

[@великийлуг-т6ъ]

Хороший канал смотрел , смотрю и буду смотреть , молодец !

[@natwei9620]

Эта информация - просто бомба, но у меня такое впечатление, что мы живём в мире глухих и слабовидящих...🤯🤯🤯

[@kareff_ie]

Это не "впечатление", так и есть.

[@valeriyrutstein4485]

Thanks a lot for your insight and analysis as usual. Very informative.

[@maximverbitski1231]

Всё понятно кроме одного. Что делает этот меморандум "документом" если он ничего не значит ?

[@gfmp]

Не является документом, как и новогодний тост.

[@eduardssuss9382]

Ванштейн предлогал желающим стать через него звёздами - прыгнуть ему в трусы. Без договоров, меморандумов и прочего. Ведь он обладал некоторым самоуважением и поддерживал свою репутацию. Поэтому актрисы этим заработали себе роль. Если экстрополировпть аналогию с Ванштейном... этот негодяй и грязный падонок выполнил то, что предлогал. А США... поступили с Украиной, как Ванштейн со своими жертвами. Одна разница - Ванштейн слово сдержал.

[@kenrozenberg42]

При такой чудовищной коррупции этого мусарского государства лучше вообще не помогать. Общественный договор с населением нарушен. Развал или переучреждение, с волчими билетами всем чиновникам.

[@Алексей-р8р7ц]

91год страна 52ляма граждан , не последняя экономика мира ,+ ЯО , окажись все зти вводные в умелых руках , где бы мы были сейчас

[@шойга]

Граждане одни из лучших в мире, ресурсы, промышленность, чернозёмные земли😢

[@massontramp1836]

"91год страна 52ляма граждан , не последняя экономика мира ,+ ЯО , окажись все зти вводные в умелых руках , где бы мы были сейчас" -- в Украине нет ни одного человека, который бы пожертвовал денежным ручейком, текущим в его хату. Вся верхушка Украины эти 33 года была с умелыми руками, которые гребли строго в сторону своей хатки.

[@mikenazaruk7859]

@@massontramp1836 Да, братья-славяне, видно коррупция или просто кормление - это у нас в генах. Может хоть украинцам нынешняя шоковая терапия поможет.

[@Васбар-ф3ц]

А были бы мы в стадии "перестройки" этой, неконкурентной" промышленности... Проходили бы путь Польши... Только народ наш не хотел и не понимал, что путь в лучшую жизнь лежит через худшую. Противодействие предложениям о реформах ( не самим реформам), было колоссальное. Вот и имеем, что имеем...

[@ПавлоМиколаїв]

"не последняя экономика мира 1991 года" - это когда в продаже нет курятины, в поле работает старый комбайн "Нива", по дорогам ездят жигули, а школы и больницы обшарпаны? За 20 лет независимости как минимум магазины стали насычены продуктами, в поле стали работать Джондиры, по дорогам стали ездить иномарки, а в школах и больницах сделали ремонты. И все равно находятся те, кто рассказывает какой мощной была экономика УССР....

[@ПтицаГоворун-п3ж]

Бойль-Мариотт - это два разных человека А вот Гей-Люссак - это один человек

[@trukhanserhei6956]

А почему никто не задается вопросом , что было бы , если б в Украине осталось ядерное оружие ? Посмотрите на весь ВПК который ей достался от союза. Все ракетное , высокоточное и авиационное производство было в Украине , самые большие запасы авиационной военной техники - в Украине , огромные запасы танков и снарядов , лучшие военные училища ,лучшие кадры. Что с этим сделала Украина за 30 лет ? Так почему вы думаете что не передай тогда это России , это оружие не оказалось бы где то в Иране , Корее , в Африке ? Украина даже после 14 года во всю торговала своим вооружением .

[@EugeniuszSkubiro]

Все так. Плюс срок годности максимум 30 лет. Т.е. ничего не поменялось

[@alexandernek7519]

@@EugeniuszSkubiro Не так все просто как видимо на поверхности... Есть очень много НО в чем то правы, а во многом нет. В Украине как и в России не было достойных военных заведений все начиналось с поступления туда попадали только по деньгам/блату как впрочем и во все силовые учебные заведения и со старта государства получали не специалиста, а банальное "тело" в послужном списке которого со старта "бородка"/скелет за которую можно дергать. И сейчас на поле боя с обоих сторон не военное искусство, а банальная мясорубка и Россия побеждает лишь по тому что может убить больше своих граждан.

[@Настурция-ь7т]

Конечно, лучше было все отдать брацкому рюзкому народу! А братья иранцы и корейцы не оставят в беде великую расею, так?!

[@EugeniuszSkubiro]

@@alexandernek7519 так что мешало Украине хотя-бы последние 10 лет занимаются своей армией?

[@EugeniuszSkubiro]

@@Настурция-ь7т кто тут пишет про отдать все рф?

[@alexsmith6292]

Ловок этот дедушка! В ступе не утолчешь! Да какие увертливые примерчики придумывает своим изворотливым умишком! А если в противовес более корректный пример привести? Народ, оставаясь без штанов- создаёт дубовый замок- т. е. атомное оружие. А ему страховая компания и говорит- Ты сними ентот замок. Что-то он чрезмерно крепкий. А я тебе страховой договор в случае чего... По моему этот пример более корректный.

[@Белый-ч8т]

После войны страны Западной Европы были подобны детям. США взяли их под защиту, словно родители. Прошло время, дети выросли, но они не хотят слезать с родительской шеи.

[@massontramp1836]

Да там совсем по-другому было: союзники в Ялте договорились поделить Европу по зонам влияния. СССР досталась восточная часть, США -- западная. И цель контроля состояла не в защите Европы, а во-первых в обеспечении своих собственных интересов, а во-вторых стояла задача не допустить нового германского реванша. После расформирования Варшавского договора интересы США распространились и на восточную Европу, за счёт российских интересов. И интересы эти в основном экономические, потому что в "агрессивную Россию" никто не верит: демографическая ситуация в России не позволяет вести войну в Европе, поэтому единственная опасность это ядерный удар по Европе и США, который и следует предотвратить, сев за стол переговоров. При этом вся Западная Европа может остаться под колпаком США, обеспечивая американскую оборонную промышленность заказами. .

[@proudbacteria1373]

@@Белый-ч8т Германии не позволят встать с колен и вести самостоятельную политику. Задавят мировые финансовые институты, если Германия попытается что-то делать самостоятельно.

[@Антисоветчик-р2г]

​@@proudbacteria1373 Бедные дойчи!😢

[@proudbacteria1373]

@@Антисоветчик-р2г Если к власти в Германии придет свой Орбан ( националист), то представляю, какой шакалий вой поднимется в американских СМИ, что мол в Германию вернулся фашизм.

[@rivkinaaida7698]

Блистательная аналитическая беседа , огромный доказательный материал для полной ясности происходящих в мире событий. !! Безусловная огромная. Благодарность !!

[@valerytuinov]

7:11 Скажим полнее. Кроме партии "Рух" и еще нескольких депутатов-националистов, которых ВЫ, госп. Любарский, несколько выпусков назад ПОЛИВАЛИ ГРЯЗЬЮ, мол, так низзя! Да, среди имен этих 12:31 людей которые мы прекрасно знаем, как ни странно, нет ни одного из тех самых пещерных националистов.

[@tetyanabren3198]

Спасибо,Сергей.❤ Эй, молодые (в прошлом) женщины!! Подадим КОЛЛЕКТИВНЫЙ ИСК нынешним кинозвездам за то , что они , улегшись на ДИВАН киномагната, не позволили нам, ЧЕСТНЫМ девушкам, попытаться осуществить НАШУ мечту всей нашей жизни. Шутка, конечно. Но было бы хорошо.

[@beliyapelsin]

В Украине никогда не хватало газа собственной добычи. Сейчас хватает только потомучто почти вся промышленность остановленна и уничтоженна. Своего газа хватает только для коммуналки

[@arthurabramov4464]

А на яку промисловість не вистачало, не пам'ятаєте? На виробництво стіролу в частині Донецької області, яка вже давно окупована. Яка несподіванка...

[@beliyapelsin]

@@arthurabramov4464 Вы невкурсечто вся сталелитейная промыленность Украины работала на природном газе(мартеновские печи),что химпром,производство азотных удобрений-основное сырье это природный газ? что большинство ТЕЦ по мощности -работали на природном газе. Когда не стало химпрома,основных ТЕЦ,метзаводов-конечно в Украине стало хватать газа собственной добычи. Погуглите Основные метзаводы это Мариуполь,Днепр,Запорожье,Кивой рог-тость они до 22 года былы под контролем Украины как и Одесский Припортовый и тд

[@__Oleg]

Сергей , аллегория с "Я жоверчивая" работает в обе стороны. Тогда мы с Вами живем в стране которая суть есть Ли Вайнстайн

[@захарзарин]

ЧеКа контролировало Рузвельта и он ЗНАЛ об ЭТОМ . Но чекисты НЕ контролируют президентов Украинских ? Ответ О Ч Е В И Д Е Н !

[@ЕвгенияШмидт-ф1ц]

Так может правдивы слухи, что РФ купила украинский Олимп, чтобы все разрушить, зато потом, заняв территорию, отстроить промышленность под свои нужды? Тогда ни один украинец не сможет сказать, что принимали участие в становлении экономики Украины! Только разрушали, продавали, душили налогами... А пришла РФ и ... посмотрим что дальше будет...

[@sergeimichigan]

Вопрос ядерного оружия это не только политическая история, но и экономическая. Содержать ядерное оружие это очень дорого. И в 94 году Украина не могла это себе позволить.

[@igalneon4449]

Сергей, спасибо ! Люблю Вас слушать. Мне кажется что это наше счастье, а я живу в Израиле, что у Украины не осталось ядерного оружия. Как и все они бы распилили и в конечном итоге эти бомбы нашли бы свой новый адрес в Иране и т.п. и все было бы намного хуже.

[@marinazaiinz2295]

Какая же ты умница,как хорошо сидеть на американской помощи и сочинять сказки

[@igalneon4449]

@@marinazaiinz2295 ну вообще то приходилось и воевать, сейчас возраст не тот и не только сидеть, сейчас более молодые члены семьи принимают участие. На американской помощи сидят и сидели все от СССР в годы второй мировой до Англии. Лендлиз тоже был придуман изначально для Англии . В этом ничего стадного нет особенно для маленькой страны которая противостоит всему арабскому миру и исламскому терроризму . Разумность в том и состоит , чтобы уметь ее получать и даже в некоторых случаях требовать . А также выпускать большой спектр собственных вооружений и уметь гибко их расширять и быстро наращивать производство . Напомню, что Насралла был уничтожен израильскими боеприпасами . Если американцы вкладывают в нас деньги, то по двум причинам - им и выгодно и идеологически необходимо поддерживать израильскую демократию . А ещё можно напомнить, что Израиль страна весьма развитая и имеет довольно большой запас экономической прочности . Только резервы валюты свыше 220млрд . Умение иметь хороших союзников это тоже достижение.

[@ГеннадийЛейкович]

Сергей Любарский браво.

[@leibmark]

Разница между демократами и республиканцами очевидна. Демократы всячески стараются сделать выборы непрозрачными. Тут разница как между небом и землёй.

[@ВиталийЧемизов]

Ну а чем украина в части надежды на сша отличается от германии, которая при меркель уничтожила бундесвер?

[@eugen3879]

А тем,что Украина имеет границу с Россией @!!!

[@wladisolovjov3463]

Очень печально, но народ не учится 😢

[@ЭдуардПлоткин-с4ъ]

Украина получая независимость обязалась стать нейтральной. И безъядерной. Это было условие. Нарушая его Украина тем самым делала как бы недействующим договор по которому получила независимость. Кстати Украина до сих пор получает российский газ обратным реверсом.

[@alexlevy1967]

Этого нет ни в каком договоре ,собственно и договора то нет .СССР РАЗВАЛИЛСЯ И ВСЕ РЕСПУБЛИКИ ПОЛУЧИЛИ НЕЗАВИСИМОСТЬ.А Россия не продолжатель СССР..

[@Антисоветчик-р2г]

​@@alexlevy1967 Если бы........

[@viacheslavgrygoriants5668]

Сергей, Вы делаете большое дело! Не зупиняйтесь! Дякую Вам за Вашу працю!

[@LuckyStilet1]

Удивительно, что какое бы коррумпированное на 1994 год правительство РФ не было бы - оно ставило геополитические задачи, а правительство Украины - нет.

[@Васбар-ф3ц]

Так все века рашка решает геополитические задачи. Это же империя.

[@Killivillipop]

Это называется долгосрочное планирование,этим даже Монако занимается.