Книги, которые всем нравятся, а мне нет😒 / Непопулярное книжное мнение📔

Рассказываю про популярные книги, которые мне не нравятся, про книжные серии, которые не попадут в мои книжные покупки и на книжные полки, про экранизации книг, которые лучше первоисточника и и про жанры, которые не впечатляют.
Мой Телеграм-канал - t.me/angrybooks
Я на LiveLib - www.livelib.ru...
🎀Советую посмотреть:
Про "Историю Лизи" Кинга - • 🍁📕Прочитано: фэнтези, ...
Про "Почти как бьюик" Кинга и "Белую гвардию" Булгакова - • 📖Прочитано: так себе к...
Бомбящий обзор на книгу Яны Вагнер "Кто не спрятался" - • 🤬Худшая книга в моей ж...
Обзор на "Сеть Алисы" Кейт Куинн и "Город женщин" Гилберт - • 💋"Город женщин" Элизаб...
Обзор на "Монстролога" Рика Янси - • 😱Книга, которую ты точ...
Что думаю про "Нормальных людей" Салли Руни - • Не в восторге от бестс...
Бомбящий обзор на книгу Филиппы Грегори - • 😠Худшая книга 2019 год...
Много про Собор Парижской Богоматери - • #миркнигимай: прочитан...
Про книги Кристины Гептинг - • Нелюбимая русская проз...
Про "Женщину в белом" Коллинза - • 📔Прочитано: от классик...
О "Моей гениальной подруге" Ферранте - • 🤓Отличное прочитанное:...
Об "Облачном атласе" и "Одном дне мисс Петтигрю" - • 📚Прочитанное, которое ...
❓Вопросы из видео:
01:03 1. Популярная книга или серия, которая тебе не понравилась.
12:55 2. Популярная книга или серия, которую, как тебе кажется, все ненавидят, а ты любишь.
19:31 3. Любовный треугольник, который закончился не так, как тебе хотелось бы / книжная пара, которая тебе не нравится.
22:20 4. Популярный жанр, который тебя не привлекает.
24:24 5. Популярный персонаж, который тебе не нравится.
26:41 6. Популярный автор, который не увлек тебя.
28:38 7. Популярный сюжет (сюжетное ‘клише’), который тебе надоел.
30:08 8. Популярная серия, которая тебе не интересна.
33:04 9. Фильм или сериал, который оказался лучше книги.
❤️Если вам нравится то, что я делаю - поддержать развитие канала рублём можно по реквизитам карты Сбербанка: 4276 6713 9897 3989. Спасибо за то, что помогаете проекту Angry books двигаться вперед!

[@wedlwedl5441]

подпишусь почти под всеми отзывами, а рецензии и оценки на лайв либе это вообще боль, иногда ужасно обидно за отличные книги с рейтингом 3,9, при том что абсолютный ширпотреб обласкан отзывами и имеет такой рейтинг какого нет и у проверенной временем классики. собственно " а судьи кто?", не хочу быть снобом, но когда смотрю обзоры книжных полок у некоторых блогеров, то понятно, откуда растут ноги

[@AngryBooks]

Просмотры на книжном ютубе недвусмысленно намекают, что именно те жанры, которые я не читаю, и пользуются максимальной популярностью 😅🙈

[@ilusiondeengano4119]

Первый отзыв ,на русском буктюбе, откровенный))) действительно,слышала об этих книгах только положительные отзывы,но когда ,даже что то читала перед тем,как купить в магазине (ознакомительный фрагмент) никогда не понимала откуда такая популярность у этих книг 🤷. Оказывается не одна я так думала. Хотя сейчас я все больше и больше начинаю думать,что "крупные блогеры" может специально говорят обо всем только хорошо,чтобы им давали книги на обзор... Просто я не хочу верить,что люди настолько стали поверхностными,что им нравятся такие ужасные романы и писанина не о чем 🤷🤦

[@AngryBooks]

Ну может просто люди не хотят из книг получать не самые радужные эмоции и грузиться, париться о судьбах мира, поэтому не читают того же Симонова, а выбирают Сару Маас🤷🏻‍♀️я себе это так объясняю) книжки же это вкусовщина, но когда прям фонтанируют эмоциями на посредственное - я тоже удивляюсь конечно))

[@rinazhulinskaya8659]

"Монстролог" вытащил меня из нечитуна😍🔥

[@AngryBooks]

Он такой, да, невозможно не дочитать до финала)

[@mintreading]

Ура, совпали по Мисс Петтигрю, я тоже именно ее решила упомянуть в первом пункте

[@AngryBooks]

Хрень полная, да 🤣

[@alena1451]

С Псоглавцами совпало! Я так хотела и так боялась ее читать, потому что большая часть отзывов была про вялый сюжет, события из ниоткуда и слитый финал. Прочитала. В восторге! Купила бумажную книгу и прочитала ещё раз. Уверена, вернусь к этой книге снова. Рада, что плюнула на всеобщее мнение и составила своё.

[@AngryBooks]

О да, у меня тоже ощущение, что мы разные книги читали с этими недовольными )))

[@ksusha.vysotskaya]

У меня вначале тоже Игра престолов не пошла - из-за языка Мартина. Через пару лет сделала второй заход с пометкой на этом - и хорошо пошло. Но да, круто, что можно выбрать между первоисточником и экранизацией 🤘

[@user-vx4mc3qp1o]

Согласна с последними пунктами, ну и вообще со всем перечисленным, у меня тоже все мимо проходит, Маас тоже мимо, Королевская кровь даже в ту сторону не смотрю. Люблю те книги которые мне что-то дают, "Псоглавцы" очень нравятся книга. Ну так получается, что времени не так много для чтения и читать все подряд желания нет.

[@AngryBooks]

очень правильная мысль про книги, которые что-то дают, да, по тому же принципу выбираю)

[@strangeloveebooks5968]

Флэгг я читала очень давно, помню, мне понравились ее Помидоры и еще Красный кардинал, но вот такого треша я вообще не замечала. Сейчас бы меня бомбануло ровно как и тебя, я уверена. Харрис заходит многим, потому что у нее легкий слог и по поводу таких книг, как ее, я даже не задаюсь вопросом "а почему так популярна?". Легко, тайны, любовь, ну и слог. Слог у Харрис действительно хороший, при этом не нагружает читателя. А вот ты еще упоминаешь Питера Мейла, так я от его книг так плевалась, мне он таким плоским показался, что я сразу удалила из вишлиста все, что добавляла до знакомства.)) (тут я в очередной раз удивлюсь, какие у нас разные вкусы, но смотреть такие твои видео мне очень интересно)

[@AngryBooks]

Очень ценю твое хорошее отношение, умение разделять мнение о книге и мнение о читателе дорогого стоит 🌹а то я опять огребла за критику, да что ж такое🤣

[@chitaizavod]

В очередной раз заинтересовалась книгой больше после того, как узнала детали из-за которых ее не любят (это я про «зелёные помидоры»)

[@AngryBooks]

Лол 😅 интересно будет твое мнение послушать)

[@bookolika4528]

Порадовалась что наши вкусы " против течения идущего читательского мнения" совпадают почти полностью. Почти потому что Псоглавцы Иванова для меня очень провисающая и по сюжету и по динамике книга, я читала ее после Пищеблока и это небо и земля, Иванов ну нельзя же так радикально писать:))) ну и Гилберт, читала у нее Происхождение всех вещей, мне понравилось, не идеально, но читала эту книгу не отрываясь.

[@AngryBooks]

Эх, грущу из-за Псоглавцев)) но в любом случае некорректно сравнивать раннюю книгу и одну из последних, конечно автор за годы оттачивает мастерство)

[@bookolika4528]

@@AngryBooks ну не знаю мне последняя книга Иванова Тени Тевтонов тоже показалась не ахти, какая то простоватая что ли:))) да и Псоглавцы все таки не ранняя книга, а скорее середина творчества:)))

[@AngryBooks]

Ну блиииин 🤣

[@Elena_Degtiareva]

Для меня книги ужастики,а там же и Кинг всеми восхваляемый из разряда "не буду читать никогда!"Я впечатлительная! "Помидоры" странное произведение. Об одной книге жалею,что прочитала- это "Звездочка" Юн Айвиде.Польстилась на обложку и желание добить её до конца(мучаюсь и читаю всё до корки) Спасибо за честный отзыв! Сейчас читаю Джона Стейнбека.Понравилась " Жемчужина" и решила познакомиться с автором.Параллельно мучаюсь с Лунным камнем" Уилки Коллинза .Половину одолела,может что нибудь изменится в конце)

[@AngryBooks]

я так поняла Линдквист вообще адский автор, пишет всякий треш)))

[@nikmariv1280]

У меня любовь к Кингу началась именно с книги почти как "бьюик". Так получилось, что я его прочитала взяв в библиотеке. Как раз поступили новые книги, я тогда понятия не имела ничего об авторе. Видимо библиотекари тоже, потому что книга находилась в детском отделе. С тех пор считаю эту книгу знаковой для себя.

[@AngryBooks]

В детский отдел ее конечно спорно было добавлять)) а книга отличная, не знаю почему ее считают одной из худших😟

[@nikmariv1280]

@@AngryBooks у всех разные вкусы, возможно у них свои ожидания от книг Кинга.

[@AngryBooks]

Основная претензия - скучно. А ты такой сидишь и офигеваешь, да как скучно-то, когда главу за главой прочитывал чтоб узнать, как все было

[@nikmariv1280]

@@AngryBooks мне часто говорят вышивать скучно. Не вижу смысла переубеждать людей. Мне нравится, а остольные идут лесом.

[@AngryBooks]

👏🏻👏🏻👏🏻

[@user-eq5vn5bw5l]

Подписываюсь под каждым словом о Фэнни Флэгг. После книги хотелось соскабливать все те слои сахара, которые на меня прилепили. Совершенно её не поняла и с автором счастливо распрощалась.

[@AngryBooks]

Я недавно ещё одну ее книгу небольшую прочитала, она не такая бесячая, как «Помидоры…», но тоже аж до диатеза все слиплось в процессе чтения)))

[@Chertaca]

Лайвлиб в принципе - самый ругательный сайт среди сайтов отзывов на книги

[@AngryBooks]

Я если честно другие даже не смотрела)) иногда фантлаб только читаю

[@lbooks7340]

Тоже город женщин прочла с прищуром глаз, очень отталкиваюшая ГГ и смыслы странные😉

[@AngryBooks]

Хорошо, когда тебя понимают 😌

[@Ilinichna]

Нетакуськи... Оууу, какая милота😻

[@AngryBooks]

ненавижу диминутивы, но иногда ради сарказма применяю все эти уменьшительно-ласкательные суффиксы :D

[@Ilinichna]

@@AngryBooks да каайф, прям в тему😅

[@namikfe]

Тоже не понравились зелёные помидоры. Начинала смотреть фильм, и первый эпизод вызвал больше эмоций, чем вся книга.

[@AngryBooks]

Меня постоянно преследовала мысль, что читателю под видом красивых декораций пропихивают какую-то дичь 🤨

[@catharinalegens]

Я тот читатель, который читает ромфант для разгрузки мозгов 🙋 Но чем дальше, тем всё больше книг оказываются в списке "примеров, как сделать слабую и посредственную книгу" 😅 Королевская кровь внутри своего жанра на порядок выше большинства, после десяти неудачных попыток послушать хоть что-нибудь приличное ромфантастическое вернулась к КК и хоть не фейспалмлю каждую минуту) Мне нравится заглядывать в популярные книги ради исследовательского интереса, плюс любопытно, какие именно клише внутри каждого жанра существуют. Даша, а у тебя есть гилти плежа? Какой-нибудь трешачок, который прям заходит)

[@AngryBooks]

Вера Камша, наверное, мое единственное гилтиплэжа, потому что это бесконечное фэнтези с очень красивыми мужиками и платишками, да детективы с чернухой типа Несбё))

[@AngryBooks]

А от «Королевской крови» меня дико отталкивают обложки, точнее арты. У меня самопроизвольно закатываются глаза и я убегаю в ужасе 🤣

[@kseniyalu7645]

На первый вопрос - Шоколад, Джоан Харрис. Книга очень не цельная. Некоторые линии поведения героев абсолютно не логичные и никуда не ведут, обрываются. Псевдо магический реализм сумбурен и не цепляет. Эта же книга относится к последнему вопросу. Я в восторге от фильма. Персонажи растут и идут дальше. Визуальное повествование очень сочное и цепляющее.

[@AngryBooks]

О, надо посмотреть экранизацию «Шоколада» значит, спасибо!🌸

[@strangeloveebooks5968]

Абсолютно согласна по поводу экранизации рассказа Фицджеральда. Я сначала смотрела фильм, а потом уже добралась до первооисточника и каким же огромным было мое разочарование, когда я узнала, что это рассказ и с фильмом у него очень мало общего (

[@AngryBooks]

Аналогично) я уже предвкушала офигенный роман, а там микрорассказик

[@mintreading]

Понимаю, что не зря не хотела читать Фэнни Флэгг🙈

[@AngryBooks]

У меня реально редко такое с книгами, когда читаешь и просто охереваешь, то ли американское общество тотально отличается от нашего по моральным соображениям, то ли у тебя чувство юмора отказало и поэтому все вокруг в восторге, а ты нет. А ещё там обратный сексизм в действии: одна из героинь ведёт колонку в газете, где постоянно жестко выстебывает своего мужа. Прикинь перед всем городком идиотом супруга выставлять? И это типа смешно, охереть

[@user-pz1nh1nt9k]

Элизабет Гилберт пыталась штурмовать трижды. Все - мимо. По-мне она просто очень скучно пишет. Вот как можно скучно написать про Италию и еду? У Гилбетр - получилось.

[@AngryBooks]

И шутки персонажей у неё несмешные)))

[@user-pz1nh1nt9k]

@@AngryBooks так и хочеться добавить "и сама она дура и корова ее дура".🤭

[@AngryBooks]

🤣

[@KateVasylenko]

А я её обожаю 😍

[@anastasia_tumanova]

Нормальный такой расклад получился. Кое-что из списка не читала. Например, помидоры. Но прочитаю, интересно же. А вот графоманию, пожалуй, пропущу. Ненавижу такое. Ишь какая, не читает она семечки книжные. 😁 Я почитываю, иногда забавно. Но вот Королевская кровь - это лютая херня имхо, прям читаешь и ржёшь над надрывом героев. Марпл мимо, только Пуаро, только Суше 🤭. Скоро как раз вышивач у меня будет на эту тему готов. Я понимаю YA и Ромфант, но Фрая-то поШто туда же. Ехо люблю нежно, но есть есть фигня у неё.

[@AngryBooks]

Я кусочки читала и по восприятию Фрай как почти весь Пратчетт - без претензий, просто не моё))

[@AngryBooks]

Пуаро реально обаятельный персонаж, буду ещё у Агаты Кристи что-нибудь из его цикла читать сто процентов)

[@anastasia_tumanova]

@@AngryBooks про Пуаро полно красивых историй. Я не люблю только Восточный экспресс))

[@chitaizavod]

Я тоже не верю в отношения Рона и Гермионы!!! Слышала, будто бы это сделано типа «и страшная подружка обретёт счастье».

[@AngryBooks]

Тоже такое ощущение было. И дальнейшие разгоны Роулинг про "они не были счастливы" только ещё больше выбесили👿

[@detectiveflesher809]

По описанию книги создалось впечатление, что Фенни Ф. не вполне адекватная. Как минимум - странная😐

[@detectiveflesher809]

Хотя книга старинная. Может 35 лет назад это было нормальное чтиво, а сейчас просто устарела.. Как комиксы 60-х. Читать вроде интересно, но тяжело из-за глупых сюжетов и злодеев, у которых одна цель: "МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО!"😄🤣

[@AngryBooks]

да, думаю в том числе дело в устаревших взглядах на жизнь)

[@yanafromspace2957]

фигасе в помидорах сюжетец))) я начинала читать, но тормознула и бросила в самом начале, совершенно не пошло. и слава богу 😂 кто не спрятался я читала и недоумевала, что за хе**я?! почему это написано ТАК ушлепски?? дочитала только на недоумении и жопной тяге, одна из самых худших прочитанных мной) ох, ведьмак... от начала истории я была в диком восторге, а потом началось ...прочитала 4 книги и благополучно бросила, ибо Цири меня бесит неимоверно! в прошлом году на волне восторгов от некоторых блогеров решила штурмануть через аудио книги, прослушала 4 книги и снова бросила!! обидно, потому что язык-то в книге крутой, но сюжет меня достал)) и чтец крутой тоже) про гарри полностью согласна! для меня это выглядит искусственно. будто автор просто хотела, чтоб всем досталось по паре, все были пристроены и никто не ушел бы обиженным)) отношения геральта и йеннифер тоже не нравятся, но там был обоснуй - заклинание джинна. с каким же наслаждением в игре я выбрала ответ, что больше ее не люблю, когда заклинание рассеялось)))) мару и морока взяла из любопытства и ради отдохнуть, но как же меня внезапно вперло! мне понравилась общая задумка и то, как легко читалось, в итоге даже было плевать есть там косяки, нет, прочитала на одном дыхании фрай сначала оочень не понравился, но я была на отдыхе и как-то случайно больше ничего почитать не взяла, пришлось продолжить. я привыкла к языку и боже мой, как же я теперь обожаю эти истории! только вот последние книги уже начали подводить, печально экранизация - бойцовский клуб. фильм намного круче книги

[@AngryBooks]

В помидорах ещё обратного сексизма навалом) спасибо за такой огромный и эмоциональный комментарий, это прекрасно)))

[@crossesandtails]

Я вот ненавижу красное и чёрное стендаля. такого тупого, простите, пиздострадания я не видела даже в мексиканских сериалах. А вот Белая гвардия мне вроде была ок. Ясно, что не самое сильное произведение, шла помню тягостно, но атмосферу времени передаёт хорошо. Навсегда со сплином - петербуржской свадьбой ассоциируется)

[@AngryBooks]

пойду хоть почитаю, что там за пиздострадания Стендаля :D

[@___-bk4qc]

Вы на Геральта и Йен смотрите с угла нормальных, человеческих отношений. А они не люди, убийцы, и им обоим уже далеко за семьдесят, и к тому же у них довольно веселая жизнь, в которую не вписывается семейная идиллия с детишками, и завтраками в постель.

[@AngryBooks]

Не исключено, интересная точка зрения) но в интернет-пространстве их отношения крайне романтизируют, что меня удивляет, отсюда и такое восприятие

[@___-bk4qc]

@@AngryBooks в интернет пространстве романтизируют абъюз, и пишут фанфики про маньяков:)

[@crossesandtails]

@@AngryBooks Я ж те говорила, ну не пахнем там нормальными отношениями. Их отношения на магии завязаны. Потом на общей истории и боли, на Цири, но никак там нет любви. А что романтизируют, так Трисс интернету больше нравится))

[@ksusha.vysotskaya]

Я когда начинала читать ведьмака, тоже офигела от построения книги. Подумала, что он весь такой, и бросила. Уже потом узнала, что это только первые две такие - сборники рассказов. Рассчитываю всё-таки прочитать как-нибудь 👌

[@AngryBooks]

ага, я знаю что там полноценный роман с третьей книги начинается, но если бы только это было преградой, а не отталкивающие герои и люто объективированные женские персонажи))

[@user-cz7nu5sq2e]

Я человек простой, вышел видос у Даши, пошёл и посмотрел его)) Ну и немножечко по пунктам. Яна Вагнер просто в топку. Мы с тобой много говорили, что это "Кто не спрятался" - это просто треш-контент какой-то. Странные персонажи, странные решения, всё странное. Про язык написания я просто промолчу. Про Геральда и Йенифер - дай пять. Я тоже считаю, что их отношения какая-то нездоровая хренота. Максимально токсичные. И эта токсичность перемежается с вечным обоюдным б***ством. Если так выглядят нормальные отношения, то остановите, я сойду. "Город женщин" мы закидали помидорами с тобою вместе. Написано нормально, но до чего странная и даже вредная книга по итогу получилась. "Игру Престолов" смогла дочитать до 3 книги и потом бросила. Ну невозможно стало. С каждом книгой унылых описаний всё больше, а действий, двигающих сюжет, всё меньше. Но сериал я тоже не смотрела, потому что мне не понравилось большинство каста на роли. У Пехова читала "Пересмешника" и да, мне книга тоже показалась вторичной. Да, она хорошо написана. Да, там досточно интересный сюжет. Но всё-таки это уже где-то было, где-то подобное я уже видела. Если говорить по-поводу подростковой литературы, то в последние время сама стала охладевать к ней. Наверное, как качественного представителя можно привести "Мисс Черити", но там тоже скорее роман взросление. Книга очень приятная, радикально рекомендую. Пы.Сы. До сих пор стыдно, что подарила тебе "Нормальных людей".

[@AngryBooks]

Да ты чего, я благодаря тебе в тренде и прочитала популярный роман, это же не такое же говнище как «Кто не спрятался» ))

[@AngryBooks]

а про "Песнь льда и пламени" ты прям в точку написала, много там фоновой деятельности, диалогов, а сюжет в час по чайной ложке двигается, невозможно просто((

[@user-cz7nu5sq2e]

@@AngryBooks некоторые вещи очень сложно переплюнуть)

[@AngryBooks]

И я у Пехова читала «Стража», ну прям изо всех щелей лезли отголоски Ведьмака и Громыко с ее циклом про Вольху

[@user-kg4qp9qj9u]

Что ты там пролепетала про " Белую гвардию"? Великий филолог. Обсуждаешь книги таким языком, как камни ворочаешь!

[@AngryBooks]

Я, во-первых, нигде не заявляла, что филолог, во-вторых - за своим языком следи, окей?) смотрю литература на пользу вообще не пошла, с такой манерой общения

[@crossesandtails]

А что, дабы высказать мнение о книге теперь надо диплом получать? Хрена, даже не знала. А как там у вас с дипломом?