Kościół na krawędzi? | WYWIAD z ks.Tadeuszem Isakowiczem-Zaleskim

Jako PATRON budujesz EWTN Polska! ➤ www.patronite....
KOŚCIÓŁ W POLSCE, PAPIEŻ FRANCISZEK, SYNOD AMAZOŃSKI, EKOLOGIA - posłuchaj rozmowy red. Krzysztofa Kunerta z ks.Tadeuszem Isakowiczem-Zaleskim [Rozmowa odbyła się podczas wrocławskiego Forum Młodych, listopad 2019].
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EWTN Polska | Telewizja Wiekuistego Słowa
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
➤ Od brzydkiego kaczątka do twórcy największej katolickiej telewizji. Książka o Matce Angelice ➤ ewtn.pl/produc...
➤ Wspierając EWTN TWORZYSZ WIĘCEJ DOBRA ➤ 13 7999 9995 0652 4682 1704 0001 tytułem: Darowizna na cele statutowe, EWTN Polska
➤ Darowizna Tpay ➤ ewtn.pl/wesprz...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EWTN Polska | Oficjalny kanał
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Oglądaj na:
➤ www.ewtn.pl
➤ Facebook: / ewtnpolska
➤ Twitter: / ewtnpl
➤ Subskrybuj: www.youtube.co....

[@TheRobertdeerhunter]

Ks. Tadeusz to wzór księdza. Dzięki Bogu są jeszcze tacy duszpasterze.

[@sabinagromnicka4182]

Biskupi wypowiedzieli się na temat Arcybiskupa Jana Pawła Lengi,ustami rzecznika. Żaden z biskupów nie stanął po stronie JEZUSA CHRYSTUSA, a wszyscy umyli ręce jak Piłat

[@Backtomonarchy]

Sabina Gromnicka powinnismy wszyscy zamilknac i duzo sie modlic.

[@sabinagromnicka4182]

@@Backtomonarchy Tak, to PRAWDA,a szczególnie teraz w WIELKIM POŚCIE.

[@krysskorpion1331]

@@Backtomonarchy modlić tak ale mówić prawdę

[@pralkatv3485]

Lenga podważał autorytet swojego szefostwa, nie ma się zatem czemu dziwić. Kościół działa jak korporacja/mafia.

[@krysskorpion1331]

@@pralkatv3485 Ale nasza wiara mówi przedewszyskim prawda jeśli ktoś popełnia błędy musi być pokorny

[@cezaryjedrzycki6184]

Bóg zapłać

[@zbigniewoaks1173]

Szacunek dla księdza. Pozdrawiam. Szczęść Boże.

[@lillybleu9658]

Jasny dowód,ze Biskupowi Rzymu coś się pomieszało.Caly swiat musiałby się modlić za niego bo jeszcze więcej może nakusic.Pozatym papież a nie ojciec swiety..

[@jerzywisniewski7328]

Coraz bliżej Apokalipsy św Jana

[@yyyy976]

Problem jest taki: czy na świecie jest powiedzmy 90% ludzi żyj ących zgodnie z nauką Koscioła by Kościól mógł sie zajmowac ekologią?

[@yyyy976]

Przecież nie Kosciól ma podązać za człowiekiem a człowiek za Kościołem.

[@andrzejwoloszczuk6282]

Obecnosc Pachamamy w kosciele to efekt wtorny zignorowania drugiego przykazania o zakazie czynienia sobie podobizny i oddawania jej czci.A jedno odstepstwo-rodzi nastepne.

[@andrzej7140]

W którym miejscu drugie przykazanie mówi o zakazie czynienia podobizn i oddawania czci?

[@beatakucharzewska624]

Nie zgadzam się, że Franciszek od początku dbał o ubogich. W mojej ocenie to była tylko poza, zresztą jego pontyfikat tylko to potwierdził. Symbolem pontyfikatu Bergoglia jest to nieszczęsne "dzień dobry" zamiast "niech będzie pochwalony Jezus Chrystus". Widać, co dla tego człowieka jest na pierwszym miejscu. Uważam też, że on świadomie robi zamęt w kościele.

[@atj1973]

Z wielu komentarzy aż siarka śmierdzi! :) Trudno o lepsze świadectwo świętości księdza Isakowicza-Zaleskiego niż eksplozja nienawiści ze strony judeo-satanistów pod każdym nagraniem z jego udziałem :)

[@marek87podkarpackie]

Bóg nienawidzi nikolaitów cz.3b Wróćmy teraz do greckiego określenia Ekklesia. Jak już wcześniej wspominałem, w NT znajdujemy to słowo pojawiające się 115 razy. Jeśli zatem ekklesia oznacza zgromadzenie, to dlaczego w innych miejscach mielibyśmy tłumaczyć go jako kościół? W 325 roku n.e. został utworzony „Kościół” i został umieszczony pod kontrolę państwa przez Konstantyna - poganina czczącego słońce po ostatni dzień swego życia. Taki Kościół się kręcił aż do Reformacji. Reformatorzy także byli zaangażowani w świeckich rządach, jak na przykład Jan Kalwin, który ustanowił świecki rząd w Genewie. Papież był głową Kościoła Katolickiego, ale został wyrzucony z Anglii, więc król Henryk VIII przejął jurysdykcję nad Kościołem. Kiedy dokonywano tłumaczenia KJV, było to dla nich bardzo ważne, by umieścić tam słowo ’kościół’, ponieważ nad Kościołem mieli oni władzę. Dlatego król Jakub wydał 15 dokładnych rozporządzeń, jeśli chodzi o tłumaczenie. Jedno z tych rozporządzeń (numer 3) mówiło, że ta Biblia ma zachować słowo ’kościół’ w tłumaczeniu i nie może być ono zamienione na ’zgromadzenie’. Taki był jego szczególny nakaz. Nie posiada on władzy nad zgromadzeniem (ludzi), natomiast posiada władzę nad kościołem (fizycznym budynkiem). Tak więc widzicie, że nie chciał on, by słowo ’zgromadzenie’ miało cokolwiek wspólnego z oryginalnym znaczeniem tego słowa w hebraiskich pismach , które też oznaczało społeczność. Wynika z tego, że znał on oryginalne znaczenie, ale nie chciał go tam używać, by zachować sobie w ten sposób kontrolę nad ’kościołem’. A co z Septuagintą, greckim tłumaczeniem pism hebraiskich ? Uczeni zgadzają się, że Septuaginta była przetłumaczona z hebrajskiego około 280 roku p.n.e. Przypominacie sobie, jak mówiłem wam, że hebrajskie słowo na zgromadzenie to słowo Kahal? W pismach znajdujemy to słowo użyte ponad 100 razy i zawsze jest tłumaczone jako zgromadzenie, społeczność (numer Stronga 8230). Ale najbardziej interesującą rzeczą jest to, że zawsze odnosi się do "Izraela" ( ludzi wybranych przez Boga , ,,... bo odtąd nie ma różnicy między izraelitą a grekiem ..." ) nigdy do pogan. Gdy więc tłumacze greckiej Septuaginty (Starego Testamentu) potrzebowali słowa na hebrajskie ’kahal’ - oznaczającego zgromadzenie, społeczność - to zgadnijcie jakiego greckiego słowa używali… tak, macie rację ’ekklesia’. W bibli nie ma takiego bytu jak „kościół”. Łatwo dostrzec, że to, co się dzieje, to TEOLOGIA ZAMIANY, dokonana przez pogański „Kościół”- utworzony przez Konstantyna i wspierany przez tak zwanych Reformatorów. Rozumiejąc to teraz, nadszedł czas, by zająć się czynami i doktrynami Nikolaitów. Pokażę wam teraz, że ci Nikolaici to „Kościół”, a także każdy system religijny, pod jaki daje się podporządkować człowiek. Czy wiecie co znaczy słowo ’religia’? Słownik Webstera odnajduje to słowo w starym łacińskim słowie religio, oznaczającym „tabu, powściągliwość”. Głębsze badania pokazują, że słowo to pochodzi od dwóch słów re oraz ligare. Re jest przedrostkiem oznaczającym „powrócić”, a ligare oznacza „przywiązywać”; czyli innymi słowy jest to „powrót do niewoli”. Religia jest tym, co dzieje się, gdy człowiek wywyższa swe własne przykazania i tradycje ponad Boga. Potem podporządkowuje sobie innych do tych ludzkich reguł i zasad. A co ze słowem rząd (ang. government)? Każdy kościół czy religia ma swój własny rodzaj ’rządu’. Niektórzy nawet nazywają ich ’CIAŁO RZĄDZĄCE’. Ale czy wiemy tak naprawdę, co to oznacza? Rząd pochodzi od łacińskiego Gubenare (govern - rządzić), które oznacza kierować lub kontrolować, oraz Mente (ment) - umysł. Literalnie „kontroler umysłu”. Korzystałem ze źródła: Uniwersytet Notre Dame, Słownik Łaciński Gdy zatem poddamy się jakiej kolwiek władzy kościelnej lub ciału rządzącemu, to literalnie pozwalamy im kierować i kontrolować nasze umysły. Bóg nigdy nie zamierzał byśmy mieli nad sobą ’władze’. On miał być naszym przywódcą . Syn Boży instruuje nas, że mamy być sługami, a nie panującymi - tak samo nie mamy być panowani przez innych ludzi. Mat 23:8-10 Wy natomiast nie bądźcie nazywani Rabbi, gdyż Nauczyciel wasz jest jeden, a wy wszyscy jesteście braćmi.(Nikogo) też na ziemi nie nazywajcie swoim ojcem; gdyż Ojciec wasz jest jeden, (Ten), który jest w niebie. Ani nie bądźcie nazywani mistrzami, gdyż Mistrz wasz jest jeden - Chrystus. Dlaczego Mesjasz miałby nam mówić, by nie nazywać nikogo z ludzi Rabbi? Czyż Rabbi nie oznacza ’nauczyciela’? Odpowiedź brzmi: nie. Zdaję sobie sprawę, że doszło do tego, iż obecnie tak to właśnie znaczy, nauczyciel, ale rdzeniem słowa Rabbi jest ’Rab’ lub ’Rabbah’, które oznacza wywyższony, spotęgowany lub wielki. Syn Boży jest Rabbi lub Rabbuni, ’Kimś Wielkim lub Wyniesionym’, lecz nikt inny. To dlatego powiedział, żebyśmy nikogo nie nazywali Rabbi. Z tego samego powodu mamy nikogo nie nazywać ’Ojcem’, gdyż tylko sam Bóg jest Ojcem Świętym . Nikogo nie nazywajcie mistrzem lub wielebnym (co oznacza ’ktoś czczony’)… dlaczego? Ponieważ są to tytuły wywyższenia, a my mamy nie być panowani przez innych ludzi… lecz tylko przez Boga i Jego Syna. Nie ma nic złego w nazywaniu kogoś ’nauczycielem’. Problem dotyczył podporządkowywania siebie pod panowanie innego człowieka, tak jak podporządkowujemy się Bogu. To dlatego mamy nie nazywać nikogo Rabbi (Ktoś Wielki) , Ojcze (tylko Bóg jest naszym Ojcem) , Wielebnym (Ktoś Czczony ) . Gdyby Chrystus mówił, by nikogo nie nazywać nauczycielem, to przeczyłby samemu sobie w Janie 3:10, gdzie mówi do Nikodema: „Ty jesteś takim nauczycielem Izraela i tego nie wiesz?” Mieć nauczyciela jest całkiem w porządku. Jednak Rabbi wiąże się z podporządkowywaniem się siebie komuś innemu, innemu człowiekowi, jako ’Mistrzowi’ lub ’Komuś Wielkiemu’. Mamy jednego Pasterza i my wszyscy jesteśmy Jego owcami. Oto twoja jedyna, autoryzowana przez Pismo, linia autorytetu. Żony z mężami opiekują się rodzinami. Mąż jest nad żoną (w miłości), Mesjasz jest nad mężem, a Bóg jest nad wszystkimi. To wszystko. Żadnych wielebnych, diakonów, starszych, rabbinów, i żadnej ’władzy kościelnej’ czy też ’ciała kierowniczego’. Te rzeczy nie są biblijne. Kropka. Mając teraz to wszystko na uwadze, przypatrzmy się naszemu określeniu Nikolaici. Jak większość greckich i łacińskich słów, Nikolaici to połączenie kilku słów, Nico oraz Laitan. Nico pochodzi od Nike, skrzydlatej bogini potęgi i zwycięstwa. Forma męska Nico, Nicos stała się synonimem władzy i kontroli (panowania). Tak przy okazji, to stąd wywodzą się ulubione imiona greckie Nicole i Nicolas. Tak więc nico literalnie oznacza zwycięzcę, panującego, kontrolującego. Laitan oznacza po prostu laików, czyli ’zwykłych ludzi’. Czyli Nikolaici byli tymi, którzy panowali lub kontrolowali ludzi. Interesujący jest również fakt, że kiedy Chrystus mówi o ’przezwyciężaniu’, tłumacze na grecki zdecydowali się na użycie słowa ’nikao’. (Numer Stronga 3528. Nikao, nik-ah’-o od 3529; podbić, podporządkować (literalnie lub przenośnie): zwyciężyć, pokonać, przezwyciężyć, zdobyć zwycięstwo). Tak więc, dość literalnie Nikolaici są tymi, którzy pokonali, kontrolują i panują nad ludźmi. Ponieważ jest to grupa ludzi - na przykład hierarchia kościelna - to pasuje przypisać im także tytuły, jak również czyny i doktryny tych religijnych organizacji, które mówią ludziom, co myśleć, w co wierzyć i gdzie dawać twoje ’dziesięciny’. Dotyczy to Rabinistycznego Judaizmu, kabały Żydowskiej , Katolickiego i Protestanckiego chrześcijaństwa, Ciała Kierowniczego Towarzystwa Biblijnego Strażnica - Świadków Jehowy i wszystkich organizacji religijnych wraz z ich hierarchiami , biskupami, starszymi , itp. Nigdzie w Piśmie nie znajdujemy poparcia na taką ludzką religijną kontrolę.

[@WiktorWandachowicz]

"Papież Franciszek: Nie będzie kobiet diakonów ani żonatych księży. Nawet w Amazonii" wyborcza.pl/7,75399,25689622,papiez-franciszek-nie-bedzie-kobiet-diakonow-ani-zonatych.html Proponuję przeczytać, moi drodzy bracia i siostry. I nie martwić się na zapas. Z Bogiem!

[@WiktorWandachowicz]

Jeszcze to: www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-02-12/papiez-podjal-decyzje-ws-celibatu/

[@WiktorWandachowicz]

A dziś jeszcze to: "Kard. Müller: trzeba poprosić Kościół i papieża o wybaczenie za schizmatycki akt" wiadomosci.onet.pl/religia/aktualnosci/adhortacja-franciszka-kard-muller-trzeba-przeprosic-kosciol-i-ojca-swietego/34s6bbj Jedyne czego nie łapię to o jakim nieuprawnionym gremium z jego schizmatyckim aktem mówi kardynał?

[@annaszpilarewicz292]

Zobaczymy Marks nie odpusci.Modlmy sie ,bo schizma na razie jest niewyrazna.

[@WiktorWandachowicz]

@@annaszpilarewicz292 Módlmy się. A w jakiej intencji?

[@teresam.3500]

@@WiktorWandachowicz W intencji nawrócenia

[@swietatradycjaversusoceanp1270]

dlatego swietatradycja.wordpress.com/2020/02/23/slowo-o-ataku-bp-meringa-na-abp-lenge-czyli-o-zgorszeniu-prawdziwym-i-nieprawdziwym/

[@WiktorWandachowicz]

Życzę wszystkim, którzy tak bardzo "troszczą się" o naszego papieża Franciszka, żeby zatroszczyli się przede wszystkim o swoją relację z Bogiem. Oraz o miłość do bliźnich, a szczególnie do pogan i wrogów Kościoła. Jakże mała jest wasza wiara, że patrzycie tylko na grzesznego człowieka na stolicy Piotrowej, a nie ufacie w Boże zamiary. Może Franciszek jest sprawdzianem naszej wiary? Przecież jeśli będzie zbawiony - czego mu przecież po chrześcijańsku z całego serca życzymy - to będzie tam naszym bratem i ukochanym Boga, jak każdy kto się do Niego przyznaje. Z punktu widzenia osoby świeckiej takie gadanie jaki to papież niedobry, tylko odpycha od Kościoła. W którym jak widać sami nie wiedzą jak się mają. Pomoże tylko modlitwa i pokuta za grzechy Kościoła, a niestety są one liczne...

[@ewaplewinska7999]

Mylisz się. zdecydowanie ufam w "Boże zamiary". W związku z tym wiem, że to co sie teraz dzieje w Kościele to jest DOPUST BOŻY !

[@WiktorWandachowicz]

@@ewaplewinska7999 Idąc Twoją linią rozumowania: co więc należy zrobić?

[@ewaplewinska7999]

@@WiktorWandachowicz Na razie: modlić się i czekać aż czas odpustu Bożego się skończy!

[@WiktorWandachowicz]

@@ewaplewinska7999 Mylisz się. Trzeba iść do ludzi tak jak robił to Jezus. Nie do świętych, nawróconych, radosnych. Ale do grzeszników, Murzynów, Indian w Amazonii, ubogich w naszym najbliższym otoczeniu. I nieść im nadzieję i dobrą nowinę. W takiej Amazonii indiańscy chrześcijanie mają na przykład mszę i Eucharystię raz do roku (!). Bo nie ma księdza w każdej wiosce. U nas mamy luksus. A jak im pomóc? Masz pomysł i kolejną prostą radę?

[@ewaplewinska7999]

@@WiktorWandachowicz Rozumiem, Panie: " zjadłem wszystkie rozumy", że jest Pan w drodze do Indian z Amazonii :).

[@kontrfederatbarski2762]

1500 lat odwodzili ludzi od Stwórcy,Boga Ojca, ku człowiekowi - kobiecie. Stawiali tą krawędź długo. Teraz się na nią wdrapali. Popatrzymy, co się stanie...Zdaje się że dokładnie to samo co z żydami. Inaczej jakaż by była Boska Sprawiedliwość?

[@marek87podkarpackie]

Bóg nienawidzi nikolaitów cz.1 Motto Ale my [mamy] jednego Boga, Ojca, z którego wszystko, a my dla Niego; i jednego Pana, Zbawiciela Chrystusa, przez którego wszystko, a my przezeń. 1 List do Koryntian 8:6 CZEGO NIENAWIDZI Syn Boży ?! Ale to masz, że nienawidzisz uczynków nikolaitów, których i ja nienawidzę.- Obj. 2:6 Są na świecie rzeczy popularne. Są też wartości szlachetne. Przeważnie te dwa zbiory nie mają części wspólnych. Sprzyjanie wartościom popularnym w polityce nazywa się populizmem, a w sztuce komercją, tandetą i kiczem. W listach do dwóch zborów wspomniani są nikolaici. Zbór w Efezie nienawidzi ich uczynków, tak jak Syn Boży. Natomiast zbór w Pergamonie otrzymuje naganę za to, że ich „ma” (Obj. 2:15), czyli prawdopodobnie toleruje u siebie ludzi wyznających ich błędną naukę. Kim byli nikolaici? W co wierzyli? Dlaczego ich uczynki i nauka zasłużyły sobie na tak wyjątkową naganę Syna Bożego? Niestety, w historii nie pozostawili po sobie zbyt wielu śladów. Znamy ich tylko z Księgi Objawienia. Późniejsi chrześcijańscy komentatorzy podają pewne informacje, ale żyją oni wiele lat później i w odległych miejscach. Czy ich świadectwa są wiarygodne? Ireneusz - biskup działający w II wieku w Galii, podobno uczeń Polikarpa ze Smyrny, który wg tradycji miał być uczniem samego Jana - pisze o nikolaitach, że „prowadzili życie w niekontrolowanej rozpuście”. Niektórzy pisarze kościelni wiążą to odstępstwo z diakonem Mikołajem (Dzieje Ap. 6:5). Inni dodają, że zwolennicy tej nauki akceptowali wielożeństwo lub życie w konkubinacie. Pojawiają się też zarzuty synkretyzmu religijnego, czyli między innymi spożywania mięsa ofiarowanego bożkom. Informacje te jednak nie pochodzą od bezpośrednich świadków. Dlaczego Jan oraz Zbawiciel Chrystus pozostawili nas z samą tylko nazwą odstępstwa, o którym niczego szczegółowego nie możemy dowiedzieć się ani z Biblii, ani z innych źródeł? Dlaczego w Objawieniu nie została choćby w kilku słowach scharakteryzowana ta szkodliwa nauka i jej bezecne uczynki, których Syn Boży nienawidzi? Być może oznacza to, że rozwiązanie kryje się w samej nazwie? Słowo „nikolaici” wywodzi się od imienia Nikolaus, które z kolei stanowi złożenie dwóch rzeczowników: nikos - zwycięstwo i laos - lud. Dlatego przypisuje się temu imieniu znaczenie „zwycięzca ludu” lub „zwyciężający lud”. Polskim odpowiednikiem Nikolausa jest oczywiście Mikołaj, tak jak nazywał się wspomniany już powyżej diakon z Jerozolimy. Gdybyśmy zatem mieli być pozostawieni z samą tylko informacją wynikającą ze znaczenia imienia, to rozwiązanie byłoby dość proste. Chrystus nienawidzi postępowania i poglądów ludzi, dla których najważniejszym celem działania jest zdobywanie popularności, podbijanie sobie serc ludu, po to by zwiększać liczbę zwolenników czy członków. Zdaje się, że nie wymaga objaśnienia proces, w którym walka o popularność wśród ludu prowadzi do zaniedbywania szlachetnych wartości. Politycy znający się na gospodarce mogliby oczywiście tłumaczyć swym obywatelom, jakie są zasady ekonomii, ale to po pierwsze zadanie skomplikowane i niewdzięczne, a po drugie trzeba by też ludziom powiedzieć, że nie ma „czarodziejskiej różdżki”, że osiąganie sukcesów gospodarczych wymaga czasu i pracowitości - a kto lubi pracować i czekać? Ludzie znający się na muzyce czy filmie mogliby rozwijać gusty swojej publiczności, powoli i cierpliwie wprowadzając ją w arkana szlachetnych wartości tych dziedzin sztuki. To jednak wymaga czasu, pokory i powściągliwości. Dlatego zawsze prędko znajdą się tacy, którzy będą woleli pójść na skróty szybką drogą kariery i komercji. To przynosi procenty, liczby, pieniądze i sławę. A bywają takie czasy, w których populizm i komercja stają się powszechnymi zasadami działania. W religii populizm objawia się w taki sposób, że ludowi podaje się parę regułek do zapamiętania, kilka rytuałów do zachowania i ogólnie, zamiast uczyć go zasad świętego pokoju, pozostawia się go w „świętym” spokoju. Często też pozwala mu się kontynuować różne wcześniejsze formy kultu, nadając im tylko nowe nazwy i czasami znaczenia, choć to już niekoniecznie. Popularność zdobywa się też przez uleganie modzie w obrzędach religijnych. Przywódcy religijni uważają bowiem na ogół, że lud i tak jest i pozostanie ciemny, nie będąc w stanie pojąć skomplikowanego nauczania Biblii. Lud i tak będzie robił to, do czego się przyzwyczaił. Jedyne więc, co można zrobić, to jakoś utrzymać go w ławach kościelnych, tak by zachować na niego choćby minimalny wpływ. Populizm w religii to także przymykanie oczu na występki moralne, na wyzysk, kłamstwo, bogacenie się, obłudę, wyuzdanie, pogoń za wygodą i rozkoszami. W tym sensie jest to synkretyzm przyzwalający na jedzenie ofiar najwyższego bóstwa tego świata - Mamony. Jest to także ustępstwo na rzecz skłonności do życia w nadmiernych rozkoszach. Obejmuje to i konkubinat, i wielożeństwo, i wiele innych zboczeń wynikających z ludzkiej nieumiejętności w powściąganiu pożądliwości. No i na koniec całkiem laickie skojarzenie. Być może nie na darmo patronem nikolaitów jest Mikołaj. Dzisiaj imię to kojarzy się przede wszystkim z prezentami, co w naszej kulturze oznacza przeważnie niepohamowaną konsumpcję. Dwa miliardy chrześcijan, które w jednym czasie robią sobie nawzajem prezenty kupowane w sklepach, to kilkadziesiąt miliardów obrotu w handlu. Choć ta zbieżność imion może być przypadkowa, to jednak warto sobie uświadomić jeden z aktualnych przykładów zeświecczenia religii, które z pewnością można zaliczyć do zboczeń nikolaizmu. Walka o popularność oznacza kompromisy ze złem, prowadzi do obniżania poziomu, odstawiania na bok szlachetności i prawdziwych wartości. Sprzyja ona schlebianiu najniższym skłonnościom człowieka. Jeśli ta walka ze szlachetnością przeniesie się na grunt religii, to powstanie obrzydliwy zlepek błędów, grzechów i wynaturzeń człowieka, zgrabnie otynkowany wapnem pobożności. Wystrzegajmy się obłudy. Wystrzegajmy się nikolaizmu i jego uczynków. Najważniejsze pojęcia i zagadnienia Nikolaitów znamy jedynie z Księgi Objawienia. Nieliczne informacje o tym nurcie pochodzą od późniejszych autorów chrześcijańskich.Ich nazwa wywodzi się od imienia Nikolaus (Mikołaj), które tłumaczy się jako „zwycięzca ludu”.W duchowym znaczeniu nikolaizm to chęć pozyskiwania ludu, osiągania popularności, co prowadzi do wypaczeń oraz utraty szlachetnych i wysokich wartości.

[@marek87podkarpackie]

Bóg nienawidzi nikolaitów cz.3a Kim są Nikolaici ??? W 2 rozdziale Księgi Objawienia Syn Boży dwa razy, dość wyraźnie zaznacza, że nienawidzi czynów i doktryn Nikolaitów. Ale co takiego mogli zrobić ci Nikolaici, że spadły na nich takie ostre słowa? ’Nikolaici’ - wraz z ich uczynkami i doktrynami - odnosi się bezpośrednio do każdego ciemiężnego, chcącego kontrolować, ludzkiego systemu religijnego na Ziemi. Wpierw jednak przypatrzmy się określeniu, jakim jest ’kościół’. Czy wiedziałeś, że słowo ’kościół’ w ogóle nie występuje w Biblii? Tu w tym momencie nominalny chrześcijanin zacznie wołać: „tak, występuje… Pismo nie zostało oryginalnie spisane w języku greckim, lecz w językach hebrajskim i aramejskim. Zostało przetłumaczone na grecki ponad 100 lat później, niż oryginał. Dla dobra rozważań przyjmijmy jednak, że grecki tekst jest starszy i dokładniejszy, niż angielski czy polski. Innymi słowy, ten problem ’kościoła’ możemy rozwiązać bez wychodzenia poza greckie tłumaczenia. Tak naprawdę greckie słowo Ekklesia (gr. Εκκλησία) pojawia się 115 razy w Nowym Testamencie - ale nie wszędzie tłumaczone jest jako ’kościół’. Pierwszą całą angielską Biblią była Tyndale Bible z 1524 roku i ta Biblia nie użyła słowa ’kościół’ na ani jednej ze swoich stron, miała tam słowo ’congragation’ - społeczność, zgromadzenie. Nieco później po tej Biblii zaczęto podmieniać słowo ’społeczność’ na słowo ’kościół’. Jaka jest etymologia słowa ’kościół’? Angielskie słowo kościół (ang. church) wywodzi się z języków teutonicznych (germańskich), od słowa Kirke. Dziś znajdujemy to słowo Kirke do określenia ’kościoła’ w języku duńskim, norweskim, holenderskim, fińskim i innych. Ale słowo to jest o wiele starsze… takie, które miało swój początek w Grecji i które zostało później zaadoptowane przez Teutonów i Słowian. Dziś nazwalibyśmy ich mianem Germanowie i Anglowie. Musimy się zatem cofnąć do starożytnej Grecji, po to, by odnaleźć prawdziwe znaczenie tego słowa ’kirke’. Kirke (Circe) ’bogini strachu’ była czarodziejką, grecką boginią, która potrafiła zamieniać ludzi w dzikie świnie. Kirke była córką Heliosa - boga Słońca. To dlatego tak wiele grecko-rzymskich bóstw jest widzianych z widocznym halo wokół ich głów. Halo to pierścień słoneczny - stąd stają się oni święci (w języku angielskim gra słów: halo - halo’ed - hallowed) dla pogan czczących słońce. To dlatego czciciele Kirke tworzyli okrąg podczas rytuałów. I to stąd też mamy takie słowa jak okrąg (ang. circle) i cyrk (and. circus). Przypomnij sobie słowo cyrk, gdy następnym razem będziesz oglądał jakąś chrześcijańską telewizję… wszystko zaczyna mieć sens, no nie? 😉 Zatem widzimy, że słowo Kirke/Kościół jest pogańskim słowem. Mamy pewność , że Zbawiciel Chrystus nie miał wokół swojej głowy żadnego ’halo’ i nigdy nie zaczął żadnego ’kościoła’.

[@beatakucharzewska624]

To homosekdualiści

[@rosomak7837]

Rzymskokatolickie interpretowanie pism od początku istnienia tej instytucji jest niczym więcej jak wykręcaniem i zakłamywaniem nauki Jezusa Chrystusa.

[@andrzejdylag6199]

Lipnica Murowana. Światowid za ołtarzem. To misjonarze obudowali tą starą piękną tradycję depcząc wiarę przodków. Czyżby Bóg tak chciał ?

[@andrzejdylag6199]

@@stanisawk1385 Któż Ci to nabajał, że od złego ? No chyba, że to sam Bóg zadzwonił z tą informacją ?

[@marek87podkarpackie]

Które imię jest prawdą ???? Anglicy - Dźizas Włosi - Dżesu Hiszpanie - Chesus Polacy - Jezus Grecy - Izos Francuzi - Żezu

[@olawit7911]

Nie powtarzaj sie.

[@marek87podkarpackie]

Prawda o Dekalogu. kzbin.info/www/bejne/oHWvm2yfgLeYbas

[@marek87podkarpackie]

Stary Testament księga wyjścia 20 1 Wtedy mówił Bóg wszystkie te słowa:2 «Ja jestem Pan, twój Bóg, który cię wywiódł z ziemi egipskiej, z domu niewoli. 3 Nie będziesz miał cudzych bogów obok Mnie! 4 Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią! 5 Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą. 6 Okazuję zaś łaskę aż do tysiącznego pokolenia tym, którzy Mnie miłują i przestrzegają moich przykazań. 7 Nie będziesz wzywał imienia Pana, Boga twego, do czczych rzeczy, gdyż Pan nie pozostawi bezkarnie tego, który wzywa Jego imienia do czczych rzeczy2. 8 Pamiętaj o dniu szabatu, aby go uświęcić3. 9 Sześć dni będziesz pracować i wykonywać wszystkie twe zajęcia. 10 Dzień zaś siódmy jest szabatem ku czci Pana, Boga twego. Nie możesz przeto w dniu tym wykonywać żadnej pracy ani ty sam, ani syn twój, ani twoja córka, ani twój niewolnik, ani twoja niewolnica, ani twoje bydło, ani cudzoziemiec, który mieszka pośród twych bram.11 W sześciu dniach bowiem uczynił Pan niebo, ziemię, morze oraz wszystko, co jest w nich, w siódmym zaś dniu odpoczął. Dlatego pobłogosławił Pan dzień szabatu i uznał go za święty. 12 Czcij ojca twego i matkę twoją, abyś długo żył na ziemi, którą Pan, Bóg twój, da tobie. 13 Nie będziesz zabijał. 14 Nie będziesz cudzołożył. 15 Nie będziesz kradł. 16 Nie będziesz mówił przeciw bliźniemu twemu kłamstwa jako świadek. 17 Nie będziesz pożądał domu bliźniego twego. Nie będziesz pożądał żony4 bliźniego twego, ani jego niewolnika, ani jego niewolnicy, ani jego wołu, ani jego osła, ani żadnej rzeczy, która należy do bliźniego twego»

[@piotrklejnowski7563]

Przestań nas dzielić i skłócać polityczny potworze. Nie ma złych narodów wszyscy są fajni oprócz politycznych potworów jątrzycieli. Zajmij się modlitwą a nie polityką.

[@DS-bj4lz]

Slepcze niedlugo bedziesz musial wybrac.

[@grekumasterski1671]

1. W sprawie ekologii po części się zgodzę, z księdzem, że to nie jest główne pole działania kościoła, jednak usprawiedliwieniem może być np. hmm... pomyślmy... ratowanie świata przed zagładą, chaosem, wojnami? Ekologia mocno się z tym łączy jeśli powiedzmy, za 50 lat, gdy pół świata nie będzie nadawało się do życia z powodu zbyt wysokich temperatur i wszystkie te wkurzone ludy okołorównikowe, obwiniające industrializm, zaczną migrować pod nasze granice, formując bojówki walczące o pieniądze, wodę i jedzenie, jakie wtedy stanowisko przyjmie kościół w Polsce? Mówicie, że bóg żyje poza czasem. A polski kościół, zamiast myśleć o całokształcie tego niby boskiego tworu jakim jest świat, myśli co najwyżej na 5 lat do przodu. Jak wówczas będzie widziany polski kościół, który teraz próbuje marginalizować sprawę, a czasami nawet ją demonizować, wymyślając jakieś "ekologizmy" i łącząc je z opcjami politycznymi czy aborcją? Ekologia jest realnym problemem nas wszystkich, niezależnie od tego czy jesteś lewakiem czy prawakiem. Kościół wciąż ma "władzę" nad umysłami wielu ludzi, i papież dobrze zdaje sobie sprawę z tego, że aby zminimalizować skutki tego palącego problemu, należy się zmobilizować i szybko poczynić zmiany nie tylko w ramach technologicznych, ekonomicznych czy produkcyjnych, ale przede wszystkim zmiany w przyzwyczajeniach, sposobie życia, otwarciu oczu na ten problem czy w końcu przygotowaniem się na te zmiany również psychicznie czy duchowo. I tu właśnie kościół powinien zabłysnąć wśród swoich wiernych i to właśnie próbuje robić papież. A akcje pt. "lewacki ekologizm" i odcinanie się od ekologii i papieża wcale w tym nie pomagają. Nie mówiąc już o integralności wspólnoty. Dlatego uważam, ze jeżeli ktoś ma być winien tej hipotetycznej schizmy, to na pewno nie Franciszek. 2. Kwestia "pachamamy". Wg. księdza to źle, że papież wprowadza ją jako część katolicyzmu, porównując do topienia marzanny. I jednocześnie nie ma problemu z tym, że przeciętny katolik, obchodzi najważniejsze święta narodzenia jego boga w pogańską datę, otoczony przez pogańskie choinki, sianko pod obrusem, jemiołą, czerwonym mikołajem lecącym na reniferach, prezenty itp. Katolicyzm opiera się na "inkulturyzacji" i przejmowaniu zwyczajów, a nawet mitów innych religii. Gdyby nie to, to nie byłoby chrześcijaństwa, nie mówiąc już o jakichkolwiek "chrześcijańskich tradycjach". Ciekawe czy gdyby ksiądz żył w czasach gdy wprowadzano wielkie zmiany w katolicyzmie tj. ustanawianie celibatu, ustanawianie wniebowzięcia NMP, czy ustanawianie, które mity mają wejść do biblii, a które wyrzucić i wiele wiele innych na przestrzeni 2000 lat, to ksiądz również mówiłby, że to niepotrzebne narzucanie i wprowadzanie chaosu?

[@ESZET44]

"Boczną furtką" to księdzu rozum na lewiznę wyskoczył.Stek bzdur.