Kocsis Máté szexista felszólalása

2016. december 20-án így volt képes válaszolni Kocsis Máté egy lakáspolitikával kapcsolatos kérdésre a kerületi közmeghallgatáson.

[@algi1]

Annyira bonyolult, hogy nem tudja elmagyarázni?

[@ismerosarc5899]

ez minden, csak nem szexizmus.

[@cziganyjozsef1454]

Ja.😂😂

[@nagyongyoztunk]

ez nem szexista, csak szimplán lenéző és cinikus

[@mateantaloczy2565]

Hol is volt itt szexista kifejezés???

[@nagynatalia908]

NEM volt szexista kifejezés benne. Amit mondott AZ volt szexista. Engedje meg, hogy megvilágítsam egy példával. Ha én pl. azt mondom a kocsis mátéra, hogy férfiakkal létesít szexuális kapcsolatot abban semmilyen a homoszexuálisokat sértő kifejezés nincs, de mégis diszkriminatív. Így érti?

[@tesz-vesz1985]

kifejezetten specifikus volt, és egy személyre célzott. "nem szexista ez. a "tenyérbemászó atyáskodás" szókapcsolatot keresitek."

[@Fuckingenius]

ez a mondata nem diszkriminatív, hanem sértő.

Apró kérdés: amúgy miért kell ilyen pökhendi stílusban beszélgetni, hogy "Hol IS volt"? Ahogy ezt elolvasom, olyan kérkedős és kicsit bunkós, amire a 3 kérdőjel csak ráerősít. Miért nem lett volna elég azt írni, hogy "Hol volt itt szexista kifejezés?"

[@jaromilable]

Kíváncsi vagyok, hogy a következő önkormányzati választáson kapnak-e majd bizalmat. Ha egy közepesen értelmes csimpánzt indítanának ellenük, akkor már erősen kétséges lenne végkimenetel.

[@walkinspace2469]

Nem értem Ez miért szexista?

[@fahalesi]

pontos szakmai érvelés. Igy valóban könnyen magkaphatja a bizalmat.

[@filuka100]

Megtekintés - és like vadász ....

[@1960jeanclaude]

Én is nagy becsben és tiszteletben tartom a kedves fiatal polgármester urat, de a hozzáértés hiánya őt sem zavarta amikor pl. a Magyar Kézilabda-szövetség elnöke lett, miközben Farkas Ágnes fel sem került fel a jelöltlistára...

[@tesz-vesz1985]

de ők nem aggódnak, és nem tesznek fel olyan egyszerű kérdéseket hogy mi lesz a szegényekkel. kifejezetten specifikus volt, és egy személyre célzott. "nem szexista ez. a "tenyérbemászó atyáskodás" szókapcsolatot keresitek."

[@MrArnyek11]

hol a szexizmus?

[@marksarkozi9255]

ebben semmi sexista sem volt!

[@the_white_rabbit]

Lakáspolitikával kapcsolatos igen megfontolt és komoly kérdés: "Mi lesz a szegényekkel?" A videóba valamiért ez a nagyon komoly kérdés nem került bele. Vajon miért?

[@matyasendrey3906]

nem ez volt a kérdés :D

[@kisdubos79]

nem szexista ez. a "tenyérbemászó atyáskodás" szókapcsolatot keresitek.

[@nagynatalia908]

Az IS.

[@AttaKru]

Bonyolult nekik egy kerület rendezése? Úgy hangzik mintha elöször csinálná ezt az emberiség, és annyira bonyolult, és ki nem taposott az út, mint egy rakétát kilőni az űrbe egy mozgó üstökösre ... szegényeken túlnő a feladat. Talán kérdezzük meg a szomszéd országokban, hogy csinálják. Ők a jobb tanulók per pillanat ...

[@cziganyjozsef1454]

Pedig jó polgármester volt. Én szerettem.

[@bestandrew298]

Nem csipázom ezt az embert egyátalán, de szerintem sincs értelme játszani az eszét olyanoknak akik nem értenek egy adott témához... Mi lesz a szegény emberekkel???? :-) :-) :-) Mégis milyen választ várt?

[@viktoriaradvanyi628]

az AVM (a város mindenkié) egyik aktivistája tette fel a kérdést, akik 2009 óta többet tettek a hajléktalanságban és lakásszegénységben élőkért (különösen a viii. kerületben), mint amennyit Kocsis Máté valaha tudna (még ha akarna is foglalkozni a témával). szóval szerintem értenek hozzá. emellett egy ilyen fórum célja az lenne, hogy bárki bármit kérdezhessen a polgármesterétől a kerület ügyeiben, nem?

[@bestandrew298]

Igazad van. Nem ismertem a körülményeket. Így már más a helyzet. A "média" áldozata lettem... :-(

[@bestandrew298]

Hát igen, nem tudjuk a kérdezők összetételeét. Legalábbis én. De a szexista címke lehet, hogy túlzás. Na dehát, többen nézik meg így... Mivé is lenne a világ csúsztatások nélkül :-(

[@viktoriaradvanyi628]

azért az még csak nem is bújtatott, hanem explicit szexizmus, amikor egy női aktivista kérdez valamit egy férfi polgármestertől (olyat, ami a polgi számára kényelmetln kérdés, mert nem foglalkozik az üggyel), és a férfi polgármester úgy vágja ki magát a válaszadás alól, hogy azt mondja, hogy fiatal hölgyek ne foglalkozzanak ilyen horderejű kérdésekkel (implikálva azt, hogy maga a kérdés is túl összetett ahhoz, hogy egy _hölgy_ megérthesse), ahelyett, hogy válaszolna a kérdésre, ami egyébként a kötelessége lenne

[@nagynatalia908]

Pontosan.

[@krisztian7560]

clickbait pls :D

[@Darw807]

És ez hol szexista?

[@BG-dm4lo]

Segítek: Kocsis tiszteli a kedves fiatal hölgyeket, de inkább ne kérdezgessenek bonyolult szakpolitikai kérdésekről, mert azok nőknek bonyolultak.

[@MPaulPhoenix]

"Mi lesz a szegény emberekkel?" féle kérdésekre persze nem kéne lekezelő választ adni, de valahol igaza van...

[@Swashbucky]

Tiszteli a (konkrétan a helyszínen megjelent és panaszkodó) fiatal hölgyeket, nem általánosságban a női nemet, ahogy ezt bele akarják látni egyesek. Annyira szexizmusra van egyes emberek agya huzalozva, hogy mindenbe azt akarnak belelátni.

[@nagynatalia908]

Hát ezért ez a "válasz" ÖSSZESSÉGÉBEN kevés kétséget hagy afelől, hogy k.h.m. hogy áll egy kérdéshez. Maga az egyszerű TÉNY, hogy megemlíti a felszólaló nemét - többször is!! - elég fájó egyértelművé teszi a nettó diszkriminációt, vagyis azt, hogy különbséget tesz aszerint, hogy a felszólaló nő vagy férfi. Szóval szerintem nincs itt semmi belemagyarázás. Mindemellett jól tudjuk, hogy ki ez az ember és mit képvisel.... tehát nekem pl. ez egyáltalán nem hír.

[@tesz-vesz1985]

kifejezetten specifikus volt, és egy személyre célzott. "nem szexista ez. a "tenyérbemászó atyáskodás" szókapcsolatot keresitek."

[@AfterGerikee]

Hugyos Mate a homokbanya?

[@ebermester]

Ti ilyen bányafetisiszták vagytok? Orbánt is mindig a bányái miatt piszkáltátok...