Lens flare se přidává i ve filmech, kdy se celá scéna, např. ve vesmíru dělá jako CGI, kde vůbec žádná fyzická čočka v procesu výroby nefiguruje. Je to proto, že jsme na to zvyklí a připadá nám to jako "kvalitní obraz". Šum totéž.
@jirinovotny55803 ай бұрын
Velice hodnotný speciání díl - moc se mi líbil... zejména témata o softwarových korekcích nových objektivů - no takže vezmeme data z čipu a celé to softwarově ohneme, aby to bylo rovné, chybějící pixely dopočítáme, přebytečné eliminujeme - paráda, výsledky skoro jako bychom měli kvalitní objektiv, trošku smutné, ale asi to tak bude. No speciál byl o objektivech, ale jestli jsem dobře pochopil marketingové sdělení o novince Canon R5 II, tak to je tak šikovný fotoaparát, že má schopnost softwarově eliminovat šum vysokého ISO i v RAWu - takže už RAW nebudou čistá data ze snímače? No ono možná už teď nebyla, neměl Canon nějakou aférku s úpravami RAWu v současných modelech? Zatím platilo, že pokud chci fotoaparátem upravený snímek, beru JPEG, jestli chci čistá data snímače, tak jdu do RAW - to už také nějak přestává platit - trošku smutné 😞
@michalhudec197523 күн бұрын
@@Vrzalik81je to tak. Moje znama mi rikala, ze ji kolegyne v praci sdelila, ze jeji mama, dela v praci s mamou, jejiz dcera uklizi v Canonu a ta to potvrdila. Vedeni Canonu melo tajnou poradu a ona zrovna uklizela ve vedlejsi mistnosti. Je to hruuuuza! 😂
@michalkus5093 ай бұрын
K těm filtrům, zvažuji teď NISI - mosazné obroučky a opticky by se mělo jednat o velmi kvalitní výrobky - cena bohužel stejná jak za BW, ale lepší výběr. Zajímal by mne Black Mist pro portréty v silnějším protisvětle typicky slunný den na pláži, kdy prostě není možnost se tomu vyhnout a jít fotit do stínu - měl by snížit kontrast zjemnit přechody, myslíte, že to bude k něčemu? Jinak asi k R8 tedy půjdu do RF 24-105 f4 L IS USM, i když teď si i trochu pohrávám s myšlenkou nad RF 70-200 f4 L IS USM s tím, že mám aktuálně RF 50 f1,8 STM - ale myslím, že 24-105 bude lepší řešení s širším využitím na cestování a ty ohniska výrazně nad 105 bych už asi na portréty moc nepoužil, i když i na těch 200 se dá....
@plzenaak3 ай бұрын
Dřív platilo, že cokoli jako 3 násobný zoom je nepoužitelný. Dnes platí, že to použitelný je, ale je to nuda, kterou do pár let (měsíců) dotáhnou mobilní telefony. U pevných skel je to poslední dobou podobná digitální nuda. Je sice pár úžasných skel, ale je jich málo. Řešíte jen ostrost, což je samo o sobě úplně k ničemu.