Pourquoi Qwik C'est l'Avenir

[@kohelet910]

Toujours excité par des nouvelles techno! Merci pour cette superbe explication. Je n'avais pas pris le temps de me renseigner sur Qwick. Plus il y aura de solutions, plus la technologie générale s'améliorera. C'est top.

[@KiLVaiDeN]

Je suis content que vous ayez mentionné Svelte. Svelte aussi, de part son fonctionnement de compilation, optimise les éléments délivrés au client. J'espère que bientôt nous aurons un framework rassemblant tous les aspects positifs de ces technologies pour mettre tout le monde d'accord. Il est certain que React n'est pas destiné à cela, ni Angular, de part leur nécessité de retro-compatiblité. Probablement, Vue est aussi dans cette posture, même s'il semble plus évolutif que ces derniers. Svelte, me semble un bon candidat pour intégrer ces évolutions, étant lui-même un puissant framework frontend avec un excellent backend sous l'appelation "SvelteKit" semble être un bon candidat à intégrer ces évolutions à l'avenir.

[@MrNiuxe]

Svelte est un compilateur et non une lib/framework !

[@kodaps_fr]

Je suis curieux de comprendre quelle définition on peut donner au terme framework pour ne pas inclure Svelte ? La page de garde du site de Svelte dit “nous sommes fiers d’annoncer que nous venons d’être nommés le framework le plus apprécié”. Je suis d’accord que Svelte n’est pas *que* un framework, et que le compilateur de Svelte fait beaucoup. Et c’est d’ailleurs pareil pour Qwik.

[@p_lucas]

@@MrNiuxe Un framework peut embarquer un compilateur justement

[@julo.parapente]

Certains trouvent que svelte fait trop de "magie" et est par conséquence trop éloigné des standards web. Je pense que c'est un super framework, mais pas au goût de tout le monde

[@mr_waad]

Excellente présentation

[@kodaps_fr]

Merci :)

[@MrNiuxe]

Encore une ! 😂 6:40 : heu non ! 7:15: ouais bof 7:20: RTFM ! Franchement, ça devient une blague tous ces "frameworks". Encore une lib révolutionnaire et c'est soi-disant le JS de demain comme requirejs ou modernjs ou Ember ou Knowout ou BackboneJS ou Brunch ou Bower ou scriptaculous ou motools ou etc. Au fait, Qwik est déjà obsolète ! On peut lui trancher la tête sans vergogne KISS ps : merci pour cette présentation (mais bon....). Un pouce vers le haut

[@SamuelEssino]

Salut les développeurs des Framework travaillent ils ensembles ou bien c'est-a-dire dans une même entreprise ou ils sont chacun de leur cote. Merci

[@pascalstrentz9549]

c'est le charme des dev apprendre apprendre apprendre ta démonstration est très captivante j'ai regardé sur Udemy il n'y a qu'un seul cours en anglais et deux en espagnol

[@taab84]

Je suis d'accord avec le premier point quand a s'il faut apprendre qwik? Une nouvelle technologie est toujours un risque et les fondateurs du project peuvent rapidement se lasser et passer a autre chose. Pour moi, il ne faut pas risquer a perdre son son temps a apprendre une qwik maintenant, le mieux est d'attendre la version 2.0 ou 3.0 pour commencer a apprendre et a adopter qwik dans des projets concrets. Cependant le ou je ne suis pas d'accord c'est de miser sur le fait que les autres teams (react, next...) vont adopter la même approche que qwik, il ne faut pas sous estimer l'inertie des développeurs

[@codeconcept]

Super vidéo, merci :)

[@kodaps_fr]

Merci à vous :)

[@lepresk]

Lazy loader le JS à l'interaction ne nous ramène t-il pas au problème de l'interactivité puisque je suppose qu'un délais s'écoule plus ou moins en fonction de la rapidité de la connexion internet de l'utilisateur

[@kodaps_fr]

Et c’est pour ça que Qwik charge le JS de la page en tâche de fond, et n’attend pas l’interaction :)

[@alexatc3492]

Pas mal du tout ! Pour du creative code , threejs / framer ca doit etre parfait non ?

[@kodaps_fr]

Oui y'a moyen de faire des choses très sympathiques avec ces deux librairies :)

[@motekiapp]

Super vidéo 😅😊

[@kodaps_fr]

Merci :)

[@trsiel8953]

Si on ne connaît ni React (ou angular et vue), ni Next, il vaut mieux se diriger vers Next ou Svelte, en attendant de voir où va Qwick, pour des projets de "petites" tailles (perso, ou envie d'apporter une touche de dynamisme à un projet pro) ? Je me perds dans ce qu'il faut apprendre, ça bouge trop vite :(

[@tfgg1490]

Svelte bg

[@nunn]

Est-ce que c'est bien documenté ? Est-ce que c'est bien utilisé ? Si la réponse à ces questions est "non", passez votre chemin, tout au moins attendez de voir venir cette techno à plus de maturité. Bref, ne perdez pas votre temps.

[@SK-bw9ff]

J'aimerais saisir l'opportunité d'un futur projet d'application web dans le domaine de l'événementiel (qui inclura des fonctionnalités telles que la création et le partage de contenu, ainsi que des salons de discussion, entre autres) afin de découvrir de nouvelles techno. Qwik me paraît trop récent, je pense plutôt partir sur la combinaison Remix avec TypeScript ou JSX, qu'en penses-tu ? Encore merci pour tes vidéos !

[@kodaps_fr]

Aujourd’hui en termes de maturité et d’écosystème je partirais sur Next plutôt que Remix (avec du Typescript ), peut être du tRPC

[@LiorCHAMLA]

Qui met en scène Mishko ET Shai Reznik :D

[@kernox]

Explications limpides j'adore

[@kodaps_fr]

Merci !

[@krikkrok5372]

Merci

[@kodaps_fr]

Avec plaisir :)

[@4t196]

Et moi qui planifiais de jeter un coup d'œil à SolidJS, Qwik dis "moi d'abord"

[@kodaps_fr]

En plus j’ai pas eu le temps d’aborder ce point mais Qwik utilise aussi les signaux comme Solid :)

[@xidoc972]

Et moi qui apprend svelte en ce moment. Maintenant, pour mon projet, j'ai envie de passer sur quik.

[@jesusks5361]

Pourquoi aller vers JSX ?

[@ayoub_13]

Superbe vidéo, après ca devient relou le js meme si je suis pour l'apprentissage continue mais on sais plus ou donner du nez chaque jour un nouveau framework 😂😂😂

[@nunn]

Deno c'était l'avenir aussi...

[@IBelieveInCode]

"Pourquoi Qwik C'est l'Avenir" Ce n'est pas le mien. Je hais le développement web 🙂