Когда камеры работали на дискетах...

**Dear Dave, if you don't want this translation to be here, please don't file a complaint to YT operatives. Contact me and we'll settle this down peacefully**
Рассказ о фотоаппаратах, которые использовали дискеты в качестве носителя данных. Sony Mavica и иже с ними.
Оригинальный ролик:
• Back when cameras used...
Канал автора:
kzbin.info/door/8uT...
Перевёл и озвучил Шварценпух
schwarz_speech
Поддержать меня можно здесь:
yasobe.ru/na/perevod_sch

[@user-pm1tp8lm9z]

Вааа.... Ламповые фотки получаются... я прям чувствую 90е из этих фоток, прям Один дома, трудный ребенок, терминатор 2, все сразу в голове бежит, всякие мелодраммы, рембы, именно та же картинка ) Ух яб взял такой фотик )

[@Meniuris]

Обожаю такие видео. Сколько же вещей интересных в мире о которых я не знаю

[@hardraide2311]

Я охренел как интересно. Вот что значит когда болеешь своим делом

[@Vladosar]

Даж не думал что на дискетах фотики были) Помню тоже начал пользоваться цифровым фотиком году в 2001, тогда все смотрели на этот фотик дико, и первым вопросом было: "что с этими фотками делать то потом? Как их распечатать? Зачем фото на компе хранить? Место на жёстком диске быстро кончится же!"

[@user-lj1zl5yi9r]

Камера с дискетой ! Обалдеть . 😲😲😲😲😲 теперь я видел все.

[@user-yw3mg9lm9l]

Первый раз вижу фотики на дискетах. Как удобно сейчас на флешках

[@radio_tv1]

Спасибо за отличную работу и хороший перевод.

[@ValdemarInokentiev]

Спасибо за увлекательную историю.

[@user-hh8qn6px7z]

Ух ты! Это прошло мимо нас, увы. Весьма занятно.

[@user-ts9tb3gi3d]

Посмотри курс доллара в 1996 году и уровень зарплат (600-800 долларов камера в США, а в России х2)

[@AccamCa]

Андрей Панасюк ничего не потерял.

[@samshur30]

Это, как из лаптей переобуться сразу в кроссовки .

[@AccamCa]

самшур самшур чем хороша цивилизация СССР-тем что в те времена небыло тупиковых путей. Брали сразу лучшее из инзасранщины. Сейчас когда вошли в рынок получаем и виндовс арм и винд 95 и его тупиковые семейства и сд диски и ..можно привести много тупиковых направлений техники.

[@AlexanderLipkovich]

Я служил в 2000 и у нас на базе был специальный срочник в должности фотограф,приставленный к такой камере)

[@igarov]

Очень крутой перевод, приятно слушать)

[@user-jy9ch8yb3q]

ну вообще круто. даже не догадывался, что такие устройства были

[@yaroslavklivets5739]

Дмитрий Зацепин сам в шоке...

[@user-jy9ch8yb3q]

так вот спасибо тем людям, которые до нас такого рода информацию доносят. Всегда приятно что-то новое узнавать)

[@AccamCa]

Ничего не потеряли?

[@kot98765]

ПРосто это было в 90 в раше

[@user-ik2ws7nv1d]

я тоже охренел насчёт дискеты))))тогда было 10 лет!

[@pirsamster]

Однозначно годнота, Шварц на тебя подписался только вчера, эх плохо что раньше тебя не заметил. Ведь годноту пилишь.

[@hardoff_pvk]

потрясающе) продолжайте, пожалуйста!

[@vilinoda]

Очень интересно и информативно,без пустого трёпа!

[@BGeorgie]

спасибо за качественный перевод!

[@ZohLayer]

Классный мужик ,толково разъясняет всё . а Перевод вообще отличный. Вжизнь бы не подумал ,что были такие камеры..на дискетах . Я 1981 года ,не школьник вроде ,но как то почувствовал себя им)

[@user-xi6xo9cu7b]

Насчёт 3 мегапикселей частично согласен. Для мыльниц, а теперь уже смартфонов этого более чем достаточно. С зеркалками, полнокадровыми и не сильно кропнутыми не всё так однозначно. У знакомой есть снаренькийм Никон Д60 с 6 мегапикселями и он как вы догадываетесь снимает лучше смартов с 20. Жирный пиксель на CCD матрице делает своё дело. Сам эксперементировал как то на своём д3300, снимал со штатива фиксом 35 мм 1/1,8 зажатым до максимально резкой для него дырки в 1/4 с разрешением 6,12 и 24 мегапикселя. При просмотре в полном размере на 32" 2560*1440 мониторе разницы в кадрах с разным разрешением увидеть не удалось. Сравнение при печати на А4 разницы не выявило, разве что под х3 лупой на мелких деталях в центре кадра. И то когда все 3 распечатки под рукой и можно сравнить.Вывод-лучше бы вместо учетверения мегапикселей добавили 2 стопа к ДД матрицы, снизили шумы на 3 дБ и увеличили рабочее ИСО в 4 раза.

[@user-lx3sm4fl8r]

заглянул сюда глазком глянуть и просмотрел всё видео)

[@samuncle3319]

В 1998 году купил Epson PC600, с ним шел провод для ком-порта и прога для коннекта и загрузки фоток - вполне нормально все работало, разумеется медленно, но стабильно. Помню, как шугались люди, узнав, что в этом фотике нет пленки :) Запись на встроенную флеш-память, либо на подключаемую компакт флеш. Кстати фотик жив до сих пор, правда потрепан временем...

[@DrBF3000]

Компакт флеш это сила. Формат по сию пору в строю.

[@Ldarro]

В одном из номеров журнала "Техника-молодежи" за 91-93 год уже рассказывалось о цифровой камере, записывающей снимки на флоппи-диски.

[@user-xe4dx5xj5u]

В ЮТ тоже была статья

[@sdelaypausu3909]

Шпапшыба за ролик и перевод

[@Curent-Value]

Очень интересный материальчик, и подумать не мог что в камере придётся использовать дискеты. Небольшая ошибка перевода или источник неверно назвал, мини-диск это диск в корпусе в формате дискеты а то что показали в последней камере это мини-сд.

[@user-mk7rd2dd3x]

Вот времена были,помню в 2001 одноклассникам объяснял про плееры мрз,кои появятся очень скоро и не нужно ебалова с кассетами,дисками и батарейками пережеваными,и что размером они будут со спичечный коробок,короч мне сказали завязывай курить чё там ты куришь)))темнота в общем,ровно через 5 лет катил с армейки,в Москве купил музцентр с usb,ну флешки вовсю вроде были как мне казалось,так домой приехал,сосед охуел,говорит как музон может играть с этой коробочки,там ведь ничего не крутиться)))

[@irystonlexx]

все это уже было и работало несколько лет до фразы -"Я устал, я ухожу"

[@mailtoramil]

я устал, я мухожук!

[@tigraelectronic4188]

Нормально снимает, я бы и сейчас от такой в коллекцию не отказался. Он сказал это 97й год кажись. А у меня начало 2000х и качество то же самое, вплоть до 04-05 года всё те же 640х480, только уже флешка SD на 16 или 32 Мб.

[@alekseyalex9868]

Подписка однозначно!Продолжай в том же духе!

[@IgorDyx]

Друзья, лучшая камера это та камера, которая есть в нужный момент времени. У меня распечатано фотографий с 2мп мобилки тьма просто. И это единственные фотографии с того периода моей жизни... Так что до задницы те мегапиксели, если их нет под рукой

[@user-zp1dm4gy7e]

Согласен.. Если под рукой сраная 1.3 пик. Камера и вообще никакой.. Я выбираю 1.3. ))) лучше чем НИ ЧЕГО

[@galactic_leader]

Помню свой 1.3 мегапикселя)

[@kanal_InDo]

В 97 году в рекламной брошюре от видеокамеры была такая дискетная камера.

[@yur9884]

Спасибо за перевод! Странно что в ролике автор говорит что на десктопных машинах не было PCMCI. Как раз в те времена было огромное количество переходников ISA-PCMCI разъем устанавливался через адаптер в слот 5,25. В те года было много устройств с этой шиной (PCMCI), к примеру модемы или те же фотики, ну и картридеров CF-PCMCI тоже было полно...

[@Schwarzenpooh]

Тут речь скорее о том, что картридеров формата MS для больших компов не было (или были, но мало). А в целом PC-card, по-моему, снискал славу именно как интерфейс расширения у ноутбуков - быстро, компактно и стандартно. Так-то понятно, что для десктопов PC-card-интерфейсы были, но складывается ощущение, что смысла в них, а, как следствие, и особого спроса на них не было. Всё-таки для десктопа это что-то совсем ненативное. Ну или мне так кажется, не возьмусь утверждать.

[@yur9884]

Да нет все верно, по сути этот разъем был в ноутах, из приятных мелочей этот разъем позволял отключать и подключать устройства на "горячую". Я к тому что количество девайсов использующих данный разъем было огромным. Естественно были переходники и ISA/PCMCIA и PCI/PCMCIA и мне показалось не логичной необходимость покупать дорогущую FDD камеру когда возможно проще было купить боле дешевую камеру с разъемом PCMCIA или CF и переходник к ней. Но возможно в штатах все выглядело в те годы иначе, вообще из за некого "лага" во времени на наш рынок многие вещи хлынули одновременно, хотя на рынке США они появлялись последовательно :) И с этой точки зрения мне втройне интересно смотреть эти вещи в отличном переводе. Еще раз спасибо!

[@RustyleSuper]

Хочу камеру на грампластинках

[@yuryb8310]

А на перфокартах не хочешь? )

[@rorymercury4203]

Есть VHD плеер работающий на виниловых дисках! kzbin.info/www/bejne/nHS6fZR3rNdmqa8 посмотри возможно это тебя тоже заинтересует)

[@RustyleSuper]

есть ссылка ?

[@rorymercury4203]

kzbin.info/www/bejne/nHS6fZR3rNdmqa8 держи,правда на Английском)

[@RustyleSuper]

крутое изображение для пластинки

[@user-wy8md8xk9j]

Во были времена!

[@darkwolfc]

Отличное видео.

[@McPushkan]

Прикольно, спасибо =)

[@Newbilius]

Вообще я 8-битного парня смотрю в оригинале, но - всё-равно спасибо за перевод! Такие видео нужно в рунете продвигать однозначно :-) Кстати, а сколько обычно уходит времени на перевод, озвучку и подгонку звуковой дорожки?

[@Schwarzenpooh]

It depends, как говорится. Зависит от манеры конкретного действа. В принципе, такой ролик могу сбацать часа за 2-3 по методу Володарского, но это если надо мной ничего по работе висеть не будет. Или за N вечеров набью субтитры и озвучу за часик. Оттого и перерывы между выпусками - основной работы навалом.

[@DoonPedroo]

оО Какие люди пожаловали. Приветик.

[@mikmakcraftmovies9538]

О, Дима из олд хард, привет :О

[@PankratPC]

О Дмитрий земляк) Не думал что тебя тут увижу, хотя в целом не удивительно)

[@user-zp1dm4gy7e]

Качественно ..

[@anoninfo97]

Чув. спс за перевод.

[@user-vt5so5jc4m]

сегодня ограничение кадров ограничеваетца ленью оператора или сепенью опьянения

[@pavelcar37]

Помню как за Sd карту на 512мб,в 2005 году отдал 1550р!(30$) в евросети. Фотик на 5м.пикс стоил около 5к.р ... 600$ охренеть 36тыс руб в наши дни!

[@RealYoti]

СамоделTV "cd карта", лол.

[@leonidy1985]

как сейчас помню, за гиг отдал 2250р в 2005 году

[@Adnreus74]

Чегойт я не помню 30, 20, и 15-ти кадровых пленок. 36, Карл! Ни кадром больше, ни меньше. Под занавес СССР еще появились аппараты (Агат, например), делящие кадр пополам, получалось 72.

[@TomskikhAA]

Странно у меня в 97 году на первом пеньке были юсб порты. А вот передача данных через лпт это был мрак. При сканировании комп вешался на пару минут.

[@user-ng3jn1ri1q]

Мой патрон купил себе камеру 2 МП с СД картой 2003 год вроде или около того до сих пор работает, а сиди диски уже в то в ремя были старьем

[@Sanychmann]

Очень интересно

[@CitymansGarage]

Одну из Мавик видел в продаже в Апрахе ( одном из магазинчиков ) в начале 2000-х. Дивился. У меня уже была Минолта аж двухмегапиксельная. Был у меня фотик Кодак 99-го года, уже на CF. Качество конечно было смешное. :)

[@MrEleman]

Вот это промежуточный этап... Думал от плёнки сразу перешли на флеш память

[@xjax8519]

Кстате у японцев была телефон раскладушка Casio c 3 мегапикселями CDMA в 2004 году ! ))) Так что там дохрена было вещей которые нам были не доступны ))))

[@user-ss2hf6fd7u]

В 97 году USB уже был, на компах с пентиум. И таких компов было уже много. Другое дело, что под USB не было периферии, потому-что всякие "мавики" итп настырно делали под ком-порт. :) Скорее всего, для обеспечения совместимости, с еще довольно больших парком 486 компов, где USB не было.... И да. Переходник в флоппи-диска на мемори-стик - это по-моему вообще фантастика! Куда там флопик засунет свою бошку? :)

[@butthead128]

16:35 это не MiniDisc! MiniDisc - это магнитооптика совсем другого, несовместимого с CD проприетарного формата. Здесь в ролике Mini CD !!!

[@Schwarzenpooh]

Косяк признаю. Тем не менее, обязан отметить, что в силу того, что тру-минидисков в обиходе было практически не найти, в народе miniCD частенько называли минидисками. Ведь диски же :) Но да, косяк.

[@DrBF3000]

У любого звуковика в любой дк с худо бедно приличной аппаратурой был минидисковый как минимум плеер, а часто и железка способная писать. Мастхэв вещица была, а скорее всего и есть. Диск мог выдерживать немыслимое количество перезаписей (в смысле убитые минидиски были крайне редким явлением), обеспечивал CD качество записей и был на два порядка надёжнее CD дисков из за чего и был отраслевым стандартом в концерно-звуковом бизнесе. Так что в обиходе были и часто, просто не в домашнем обиходе где они были нафик не нужны из за идиотской политики сони. Я с этим столкнулся в радиоузле своего института, где был плеер и два рекордера этого формата.

[@butthead128]

Всё верно, в виду заоблачной по тем временам стоимости на постсоветском пространстве пользовались минидисками либо профессиональные звукорежи с композиторами, либо совсем уже обнаглевшие мажоры. По поводу "немыслимого" количества перезаписей спорно, на практике меньше сотни выдерживали, хотя по тем временам…

[@DrBF3000]

Сраный радиоузел в институте, по совместительству занимавшийся обслуживанием актового зала это у нас профессиональные звукорежессёры? Плеера этого стандарта стояли в практически любой ДКшке. Тупо потому что на CD формате в данной сфере можно было раззорится, аналоговые кассеты качеством перезаписи не страдали, да и надёжность всего этого оставляла желать много лучшего. А минидиски работали. Всегда. И если запись была не нужна, можно было стереть и записать ещё чего нить.

[@butthead128]

Либо мы говорим не о конце 90-х, а про времена гораздо более поздние, либо не такой уж всратый был у вас радиоузел.

[@Your_Shark]

Нравится)

[@a_man_from_nn]

Самые первые Sony Mavica были вообще аналоговыми! Хотя и писали фотографии на дискетку. Способ записи был крайне простой: одна дорожка - одна фотография, записанная как стоп-кадр. То есть, для воспроизведения головка считывает с дорожки крутящегося диска полный тв-сигнал со статичной картинкой. Оттуда и пошла заморочка с "полями" и "кадрами".

[@JVHVVNNI]

Мой батя до сих пор так фоткает

[@user-xt5lr8lo8h]

И тогда была "Сони" и сейчас. Правда с 3D Sony камерами намудрили так, что люди до сих пор не могут на KZbin стереофильмы кидать в Сони стандарте. Панасоник сделала деление на два экрана в кадре. Стала популярнее и заняла на рынке из-за этого первое место.

[@sergejj200]

Помню время, когда были плёнки. Просто так не пофотографируешь.

[@user-cp6zk9sn8v]

Вот это устройства....

[@alexnorton1305]

на эти камеры похож олипус 4000, до сих пор работающий фотоаппарат.

[@ValeraKojin]

про Мавику читал еще в журнале Природа за 83 или 84 год. Тогда она видимо, только готовилась к выпуску.

[@Schwarzenpooh]

Там были ещё аналоговые мавики. На специальных дискетах

[@ValeraKojin]

а, возможно

[@GeschichteNerd]

у меня старшая модель есть на 2,1 зум х20 хорошая камера, фоткал до 16 года пока не повредился флопик качество фоток было выше чем у мыльниц и телефонов, его только били полу профессиональные фотокамеры от 500 у.е.

[@__-lj4ic]

Зачем я вообще смотрю это в 2018 году?...

[@ilyaflip]

я помню у меня у друга был такой сони fd 7 ) ох он тогда был фотоаппарат будущего и стоил дорого (

[@user-tv1rv5xi2m]

А у меня магнитола Кенвуд была- дискеты читала :-)

[@rosarioagro2688]

В 2003 году я взял в кредит за 13500 рублей (4 моих зарплаты)Pentax 3.2 мегапикселя и он был уже тогда меньше пачки сигарет.

[@florusmusic]

не знаю как там в оригинале у автора, но не минидиски, а мини компакт-диски. Минидиск - это совсем другой носитель

[@SplashT]

Жесть))). Лайк 👍

[@photocanonn]

я начал свою эру с кенон а75 на компакт флэшах ))) в 2004-м году про дискетные камеры тогда вообще никто и слыхом не слыховал

[@deliriummodo1568]

смотрю видео через год после перевода.у них уже в 17 толком дисковых привод нет.а у меня блоку 10 год идет.хоть и остальное железо полностью новое

[@NVisionTV]

блин... хочу хочу!)))

[@ivanbell4208]

Папа с работы приносил камеру на дискетах - разрешение 640 × 480.

[@delmorti3231]

тогда 4к людям и не снилось

[@dipl100qwer6]

В 97 абсолютно точно на мамке был выход для USB, был амd к5

[@Serg-qr5my]

Dipl100 Qwer порт был, а устройств не было, усб даже переводили тогда "ненужный порт"

[@dipl100qwer6]

Sergey t7171 согласен. Но железо уже было)

[@DrBF3000]

Редко но встречались. Видел высокоинтегрированную мамку от компаковского компа 96 года под пень mmx аж с двумя USB портами.

[@Swithsss]

18:15 Это неправда. Любой даунскейл лучше чем фото отснятое в заведомо нужном разрешении. Поэтому на обычно фуллхд мониторе будет прекрасно видно разницу в резкозти между фото в 5, 10, 15, 40 мп. Так же как на этом мониторе будет видно разницу в фуллхд видео изначально отснятом в родном 1080 и в 4к.

[@DrBF3000]

Не будет. Доказано дешёвыми мыльницами и китайфонами за 20 баксов. Нормальная матрица и оптика всегда зарулят много дутых мегапикселей.

[@Swithsss]

Не меняйте тему, речь идет исключительно о количестве мегапикселей и разрешении монитора, не нужно сюда приплетать оптику и качество матрицы.

[@DrBF3000]

Нужно. Ибо никакая фотка с дешёвой мыльницы о 18 мегапикселях не будет выглядеть лучше фотки сделанной нормальным фотиком. Я про то что не мегапикселями едиными определяется качество и как не странно резкость.

[@Swithsss]

Вы говорите прописные истины, с этим никто споить и не будет. Я говорил исключительно о разрешающей способности. Если вам сложно абстрагироваться от полной системы фотоаппарата, хорошо, приведу пример, что если бы у нас было 2 одинаковых фотоаппарата с одинаковым набором оптики, и отличались бы только количеством мегапикселей, разница все равно была бы заметна даже на мониторах с невысоким разрешением. И зачем вы вообще заговорили о мыльницах? Я вел лишь к тому, что если у нас сейчас нет 8к мониторов, это не значит что надо останавливаться на 8 мегапикселях, потому что чем больше тем лучше, и разница видна даже на обычном фуллхд.

[@user-ex6zi4wd3g]

Как будет более адекватно к данному контент-мейстеру применимо: 8bit Guy или 8bit GrandPa?

[@maxultra1833]

теперь я видел все )))

[@spazer5520]

fd 90 купил за 2500,для коллекции,сейчас MVC-FD7 планирую купить нашёл за 5 тыс рублей

[@_Angel_Dust]

16:35 Это не минидиски, в оригинале говорят "3,5' CD-RW disc". Минидиск - это же совсем другой формат, который погубила жадность сони.

[@A_L_A_S_T_A_R]

Цветной экран?! Я в шоке

[@user-wf9vy1ok2f]

На перфокартах есть такие?

[@FanatOf80s]

В нашей стране первая мавика больше тысячи баксов тогда стоила. Кстати, всегда читал "Мавика" с ударением на "и"

[@user-mo9gq6mf1s]

Какие они голубые)))

[@kostafilm]

У меня sony mavca была суперский аппарат

[@user-yd6cr1nq4r]

19:43 можно с ней смело идти в салон кодак и по выепываться))) типо почему у них оборудование старое и нету разъема под эту дискету)) уверен что они будут извиняться))

[@Bryarus]

19:25 срок окончания использования на упаковке читай! приходи со своими выепонами до 1990 года)

[@user-yd6cr1nq4r]

я про дискету говорю) наз им упаковку показывать.

[@korikkk]

Нет кодака, обанкротился давно

[@user-bm4yg3oz6y]

Представляю какой там качество

[@kzby7547]

20 кадров? на дискету? это-о-о... 1.44Мб/20... по 72Кб на фото? сурово) сейчас телефоны по 10Мб+ херачат фотки

[@user-bm4yg3oz6y]

Мой первый цифровик был 3.2 mgp olympus 16mb было на карте потом купил 512 это было что то качество было супер единственный минус жрал батарею просто безбожно

[@nikolaykukushkin]

Во как... Не было USB. Технически протокол изобрели в 96... А материнская плата Tomato 5DVX со штырьками для подключения USB, произведенная в 1995 году - это моя фантазия? Шучу, конечно, - USB был только для галочки, но был...

[@user-ce7vu2rq5i]

У меня по качеству фото так фоткает телефон сяоми 2016 года !

[@kolia1013]

это 2016, а это 97. разницу не путай

[@iurii2219]

Лындин Николай ты хоть понял суть комментария? По моему нет)

[@butthead128]

мои соболезнования

[@user-ws8lk2zr1l]

Уу меня тоже mi redmi pro

[@katyewe7796]

ага сча с этим 4 к сложность , всю память забил

[@yuryb8310]

А были фотокамеры на перфокартах? =)

[@user-zp1dm4gy7e]

Аааааа )))))))) красава

[@SplashT]

Yury Ivanov а на намангиченной проволоке были?

[@noname-pf7df]

Ха посмотри про диск Нибкова

[@777777752853]

А на виниловых пластинках)

[@kzby7547]

на узелках были)

[@ParadoxSax]

А у нас авто ваз! з.ы. У нас к слову до сих пор таких технологий нет.

[@MStanislav88]

Мне немного довелось попользоваться Nikon Coolpix 5700, представленный в 2002 году. Фотик этот надерет задницу любому современному за 150 у.е

[@namesurname9543]

Эльдар Муртазин?

[@TheKelikat]

почему оценки отключены

[@user-vm1hi7bo5s]

Включили уже

[@Drimbalance]

на что снят ролик? как будто в 90е попал..

[@setriy]

Такие качественные фотографии делает и ещё помещает 20 штук на дискету мегобайтовую? О_о

[@vladimirs3478]

Таким Мавиком на CD, можно медведя зашибить.

[@engineer323]

с канала VCD есть кто?

[@Lil_Dances]

дискеты - это ужас)) рад что их эпоха закончилась.. скоро и эпоха флешек закончиться если ничего не придумаю с скоростью.. ибо скорость флешки 4мб в секунду (средняя, не смотря на то что на ней указано) уже никому не достаточно.. сегодня интернет быстрее (100мбит\сек - 12мбайт\сек)

[@mr-rk]

какие-то тебе странные флешки попадаются, сейчас проверил на своей 128гб usb 3.0, спокойно 40 мегабайтов чтение и запись выдаёт

[@Lil_Dances]

я о юсб 2.0.. попробуй на файлах разных размеров.. при куче мелких файлов скорость скорее всего упадет..

[@mr-rk]

usb 2.0 уже уходит, это разве, что совсем китайские поддельные флешки работают в режимах 2.0, а часто даже и в 1.1 можно встретить, скорость как раз 2-4 мегабайта

[@trojaaann]

У меня и сейчас ноутбук Compaq но более новый

[@user-mv6qs5xp6p]

хм, действительно интересно. Только с тем, что 3 МП достаточно не соглашусь. Пока не приобрел зеркалку не понял, насколько же охуитительные кадры можно делать. Никакой телефон или мыльница на такое не способны. Хотя...все зависит от нужд.

[@Valentin_I]

Странно, что 3 МП на беззеркальных камерах тех лет давали изображение качественней, чем те же беззеркалки на 15 МП через 5 лет. Мегапиксели росли, а качественней снимки не становились, даже хуже получались зачастую... бесполезные мегапиксели. Наверное, это и подразумевал автор видео.

[@user-mv6qs5xp6p]

Ну кол-во пикселей безусловно свою роль играет, хотя соглашусь, что камера, что на видео при своих 3 МП снимает гораздо лучше, чем к примеру Nokia 3250 (кубик рубика ее называли, камера поворачивалась). Тут, на сколько я понимаю, играет роль не только кол-во МП, но и размер матрицы. Крошечная матрица телефона просто не способна получить тот же световой поток по сравнению с крупной матрицей фотоаппарата. Хотя современные камеры на телефонах довольно сильно удивляют своими возможностями

[@kikiwora]

Вы забываете про размер матрицы (и размер пикселя, соответсвенно), что влияет на светочувствительно и количество шумов. Также существует такие понятия как верхний и нижний пороги чувствительности, скорость считывания информации, последующая софтварная обработка (а она всегда нужна) и, скажем, фокусное расстояние - последнее является причиной наличия выпирающих камер в современных флагманах, как и размер матрици и оптики.

[@Lil_Dances]

даже мыльница может дать качественный снимок на ручных настройках.. но придется пользоваться штативом.. собственно я думаю имея огромное расширение и плохое качество - т.к нужно время на обработку, что может напрягать.

[@seorisundead]

Да блин, вы что не видите разницу между зеркалкой и мыльницей. Вот та здоровенная елда с линзами что прикручена спереди к зеркалке. Называется объектив и может стоить дороже самой тушки в разы. Есть еще беззеркальные фотики со сменным объективом, там тоже качество от объектива может сильно меняться. Кстати сравнивал дешевую мыльницу Casio с телефоном Lumia 920. Так вот внезапно у телефона при том же разрешении картинка четче, светлее, даже в сумраке без вспышки. Подозреваю что надпись CarlZeiss возле камеры не зря стоит. Что подтверждает еще идеальное состояние линзы при жутко зацарапанной задней крышкой.

[@HowItWorks]

Современные электромобили такие же убогие будут казаться через 20 лет. :)

[@pwmcompany530]

Наварились корпорации хорошо на покупателях

[@user-zp1dm4gy7e]

Поясните...

[@ff5x2]

видел както фотоаппарат 640х480... говнище лютое. интерфейс 232, и без дисплея. мне его предлогали купить :)