Когда ММ-картридж предпочтительнее, чем МС?

Традиционно МС-картриджи считаются более предпочтительными головками, чем ММ. Однако существует ряд ситуаций, когда это не так. Рассказывают специалисты Аудиомании.
Наша главная страница www.audiomania.ru?
Аудиомания в Facebook / audiomania.ru
Аудиомания в VK audiomania
Аудиомания в Инстаграмм / audiomania_ru
Наш канал в Телеграм t.me/audiomaniaRU
#Аудиомания
#Audiomania
#vinyl
#LP
#Винил
#LP-проигрыватель
#Пластинка
#Картридж
#Тонарм
#Фонокорректор
#Головка
#MM
#MC

[@user-os9sq5fz9x]

Информация полезная, спасибо.

[@scarsabove2405]

Ждал информации о том, когда ММ-картридж предпочтительнее, чем МС по звуку. А получил рассказ только о технических преимуществах)

[@user-ny8db9ct4g]

Именно тогда когда мс головка обладает выходом не более 0.2 милливольта, если выше то хуже мм головки.

[@scarsabove2405]

@@user-ny8db9ct4g может и так, но я просто слышал мнения, что на ММ некоторые жанры звучат не хуже, а то и лучше. Технические вещи в этом видео, они как бы очевидные.

[@MasterskayaZvuka]

ММ никогда не может быть предпочтительней, лишь в 1 случае: если Вас сильно и очень сильно ограничивает бюджет - в ММ Вы можете просто покупать сменные вставки. ВСЕ, на это все предпочтения ММ заканчиваются!

[@user-ny8db9ct4g]

@@MasterskayaZvuka . Не надо врать, всё зависит от массы подвижной системы, есть топовые головки системы мм от technics, nagaoka, ortofon, где масса подвижной системы в несколько раз меньше чем у стандартной мс.

[@MasterskayaZvuka]

@@user-ny8db9ct4g Вы не слышите о чем я?? Если нет, то не надо уличать меня во лжи) Лучше пройдите в ролик, где я детально пояснил с примерами для скачивания о главной проблеме ММ.

[@dmitrymalyukov9341]

Содержание не соответствует заголовку.

[@user-ny8db9ct4g]

Вообще то мс головки изжили себя как вид, масса подвижной системы у современных мм головок при современных сверхмощных магнитах в насколько раз меньше чем у мс головок, пример: средняя масса подвижной системы топовых головок VDH 0.35 миллиграм, у головки с подвижным магнитным шунтом nagaoka 500 масса 0.1 миллиграм.

[@Mikhailllll]

Если бы звукопередача зависела больше от массы... Проблема в том, что без давления весом не обойтись, разве что лазером считывать аналоговую дорожку, без контакта веществом иглы (если спектр лазера не будет более агрессивен к материалу звуконосителя, чем трение иглы).

[@slavadon6671]

Ничего не понятно но очень интересно 😅

[@user-to2xy3xv9g]

практически все видеоролики а...мании не несут полезной информации, кроме саморекламы. имхо

[@AudiomaniaVideo]

Любое высказывание в соцсетях - это самореклама, и ваш комментарий, в том числе.

[@hedgie9357]

Не упомянули того, что входное сопротивление фонокорректора для МС это сотни Ом, а для ММ десятки кОм. В результате шум от МС (включая наводку 50Гц) оказывается меньше у МС чем у ММ. В соотв. со стандартами измерений, шумовые характеристики в документах на фонокорректоры указываются для нулевого импеданса источника сигнала (input shorted). Звукосниматели имеют далеко не нулевой импеданс, не вводите в заблуждение пользователей относительно шумов.

[@user-ki7nv8uh1r]

И Shure и Stantоn никогда не выпускали МС головки. Зато как они звучат!

[@user-li1yp9ep2m]

У меня усилитель Сони 555es и вертак Тошиба SR-P90 с ним идут две головки ММ(h80d) и вторая MC(c80mc). Слушаю обе, разницу вообще не слышу. Думаю , что бы услышать разницу , надо фонокорректор более высокого класса, чем встроенный в усилок .

[@user-dg9il6on3n]

нет конечно. части пластинок посто не нужна МС, может у вас их и нет

[@romanimanagadze4809]

u menia Sherwood pm - 9805 kakuiu golovku rekomenduite otvette pojalusta

[@glaurung666]

Любитель аналогового звука в моем лице, например, зная о том, что выше 15 кГц ни хрена не слышит, а на частоте 8 кГц у меня официально поставлен диагноз "Тугоухость", забил на эти метания по поводу того, как поймать "mojo", а просто слушает музыку. Думаю, что и 99% людей примерно в той же ситуации - никто не слышит 20 Гц - 20 кГц. Поэтому я выбираю практичность, т.е. в данном случае ММ. Не вижу смысла переплачивать за то, что я не услышу.

[@AudiomaniaVideo]

Добрый день. Такое мнение имеет право на существование. 🙃 Тут каждый для себя выбирает, что лучше, в его случае, и какие параметры ставить в приоритет. 🙂

[@consumerreview1463]

Чтобы там не гворили, МС по звуку лучше всегда. Слышал десятки голов. Единственно SAS приближается к обычному эллипсу МС. Но эта игла стоит больше Денона 110. хотят тот очень хорош. Есть конечно и просто шикарные головы но, но их теперь не делают - например Денон 109Д. И с иглой к нему - опять цена будет выше доступного МС. И еще маленький совет - не гониесь за Шиатой - она полностью выметает всю пыль из канавок - будет страшный шум. К Шибате надо сразу покупать мойку.)

[@alexstein8649]

Давно пора выпускать головы с лазерным считыванием колебаний иглы, безо всяких магнитов и катушек.

[@user-dd5cl2gw6u]

были у меня головки мм . и мс ... по своей практике мс рулит ..

[@genaishivatov1737]

Нет 500 евро и больше на МС-картридж, остаётесь на ММ - тоже есть неплохие головы.

[@user-op3cd6jv5h]

PN5MC

[@MasterskayaZvuka]

Зачем такие громкие названия давать, когда все + крутятся вокруг нашей нищеты?? Это ведь вводит зрителей в заблуждение.

[@user-hv4ue9nm4e]

Бизнес определяет что лучше. Продавать надо, и по дороже. А определит ли ли обычный слушатель разницу, это вопрос.

[@rimvydasiliukevicius1515]

Postavil odny mc doraguju, i zabudeah vse igli i zameny 😁👌

[@1user136]

Есть достойные MM головы, и как по мне так мм мне ближе и нравится, кому как, на вкус и цвет все фломастеры разные

[@MasterskayaZvuka]

Я даже не буду слушать: НИКОГДА ММ не будет ЛУЧШЕ МС!!!! НИКОГДА!!!! Ладно, позже посмотрю ролик) Лайк за труд)

[@user-gh7vw1yb9g]

Я ни за один тип ни за другой,просто интересно по физике процессов преобразования колебаний в электрическую энергию,почему МС лучше? Если ММ тяжелее то понятно,переходные искажения больше,то есть больше энергии тратится на преодоление инертности головки,причем очень важной энергии,а именно атаки,но если массы равны,то в чем тогда преимущества МС над ММ?

[@glaurung666]

О, упоротый)

[@user-xp2pr5nd9s]

@@glaurung666 Именно этим отличаются владельцы винила-они не могут быть глупыми.

[@andreisokolov6704]

Сейчас весь винил с цифры штампуют, т.к на мастер ленты давно уже не пишут. Ну и зачем вам цифровой винил, да еще и с посторонними шумами от пыли и царапин? Ах да, блин я забыл про фетиш :))

[@AudiomaniaVideo]

Вы не упомянули главного. Мастеринг для винила делается более аккуратным, с сохранением пиков сигнала в отличие от цифровых релизов.

[@user-xp2pr5nd9s]

Вы считаете,что виноловоды такие глупые,что не знают этого и слушают Ольгу Бузову с Маргенштерном да ещё на пластинках?))

[@MasterskayaZvuka]

ММ не в состоянии передать главные музыкальные параметры: ритм, артикуляцию, атаку! Да, из 100 есть 1-2 исключения, но в целом - ММ НЕ ДЛЯ ПРОСЛУШИВАНИЯ, они для ОЗНАКОМЛЕНИЯ!!!!

[@alekssshved6193]

Не расказывайте сказки. Возможности рекордера нарезающего матрицу не безграничны по тем самым параметрам " атаки" звуковой записи. И ММ головки со всем этим справляются. МС головки выигрывают несомненно только в величине разделения каналов.

[@MasterskayaZvuka]

@@alekssshved6193 Если не понимаете и не имеете возможности сравнить, будьте добры, не берите на себя роль разоблачителя "сказочников".

[@alekssshved6193]

@@MasterskayaZvuka Как раз возможность и есть. И не только на слух ( акустика акустике рознь) но и аппаратно.

[@MasterskayaZvuka]

@@Alex258_n Нет, удивить она не может. Она технически не сможет! Я с Вами не спорю, я опираюсь на знания иностранных коллег, в частности, японцев. Да, можно настроить, согласовать, но ритма никогда не получить. Скорости атаки - никогда не получить. Длительностей - никогда не получить. Общий рисунок типа красивой и "мягкой" мелодии - да, возможно. Музыку - нет!

[@MasterskayaZvuka]

@@Alex258_n Время отклика на импульс - так понятнее будет? Четкий пример: удар по рабочему барабану - этот удар не может долго достигать пика, физически не может. А в ММ - может)

[@user-tu5lq5qg2t]

Цифра лучше

[@myp60s]

Буква ещё лучше

[@ambasimba6801]

@@vladimirk4461 а молчание- зоолото!