КОГДА УБИЛИ ДЕТЕЙ - ТЕОРИЯ ПО FNAF

[@buffik]

Да, Скотт не смог распланировать всё после первой части фнаф идеально, однако это не отменяет того факта, что он мог подстраивать новые части под старые. По этой причине я называю свои "шизофренические" мысли теориями. Если вы хотите увидеть целостную картину происходящего во фнаф и только, то рекомендую к просмотру мои разборы каждой части фнаф:kzbin.info/aero/PLpE7sji5XvcpapqHSTQO1AXerN5zNp7K9 В серии этих роликов я просто хочу немного подумать о многих элементах лора под другим углом.

[@dikkttr]

Почему если видос вышел 7 минут, этот коммент написан 2 дня назад?

[@marticarajd330]

@@dikkttr магия Ютуба

[@Lord_Promin]

Я тоже считаю, что всё не просто так (ну кроме, возможно, скраптрапа) и мне нравятся твои теории и во многие я даже верю. Я даже после твоих разборов игр сделал свой особый плейлист про истинный сюжет фнафа и включил их на первое место, а дальше всё, что кажется правдоподобным... Кстати, надо бы и это видео включить в этот плейлист!

[@Lord_Promin]

@@JN-mg2mf добро пожаловать, уверовавший в позицию Н-Тайма и не сильно желающий разбираться более подробно) И это кстати не совсем субъективщина, потому что ты пересказал сейчас Н-Тайма, а твоё собственное мнение как-то не сильно видно.

[@Lord_Promin]

@@JN-mg2mf ну значит ты из числа ностальгирующих по старым частям, когда всё было легко и намного меньше фактов, которыми можно оперировать, а сейчас всё сложнее и стало сложне догнать нас. Ты просто ностальгируешь и не наслаждаешься играми Скотта. Будь, как Бонни в последнем видео Н-Тайма.

[@Igor_Dust414]

Вспоминаю слова винди из далекого 2014 "они могли бы оставить новые, убрать старые- пабам! Мы великолепны) но они так не сделали..."

[@MobileGaMingMi]

Было бы интересно услышать о том, какие махинации Уильям проводил с ремнантом. Ну, там, как он мог до этого догадаться, откуда ремнант в фантаймах.

[@Igor_Dust414]

По моему таймлайну В 1985 произошли как инциденты с пружинными держателями в Фредберс так и убийства в старой пиццерии из фнаф 1 с трупами в костюмах, так души овладели аниматрониками целиком и стоило только вытащить материнскую плату из аниматроников как души перешли в них и таким образом в 1993 классик аниматроники одержимы душами из одной платы

[@spleshMilk]

Я считаю, что каждый человек может сказать свои мысли, я думаю что твои теории уникальны, такого ещё не слышала, спасибо что попался мне в ленте! Поймала флешбеки...мне понравились твои теории)

[@buffik]

Тебе спасибо за комментарий. Очень приятно осозновать, что хоть кому-то теории заходят, правда.

[@spleshMilk]

@@buffik и я уверена не мне одной понравились теории) если будешь высказывать свои теории и не обращать внимание на тех кому ты не угодил, то добьешься многого! Желаю удачи, я и дальше буду тебя смотреть и выслушивать уникальные теории, правда. Никогда не слышала ничего подобного, спасибо большое за хорошее настроение:) Правда жаль что твои видео набирают так мало лайков, ты достоин большего (

[@QMG47]

Nya Mya у тебя классное мышление.Я тоже не воспринимаю всю фигню которая просто лезет в голову и никак не обоснованно.Люди кукухой поехали с этими теориями.Но точно не вы😁

[@Lord_Promin]

@@buffik да много кому заходят. Просто, как сказал Товарищ Куяш, "понарожали критиков😡"

[@ЕвгенийШикин-п8р]

Ура, новые теории, а не просто новости по фнаф, это замечательно!

[@sanek-puppet-463]

Я всё же лично думаю, что MCI произошёл в 1985(но и 1983 тоже не отрицаю). Мне также кажется, что мини-игра "Foxy's Debut" из FNaF 2 вообще показывает просто любую случайную смерть, и скорее всего, эта смерть просто стала этакой "добивкой" для пиццерии, чтобы она из-за всего этого точно закрылась. Наверное, либо их души просто никуда не вселялись, либо они действительно попали в роботов из SL.

[@marticarajd330]

Может быть и так, что дети из 1983 года ,на момент FFPS, находиться в Rockstar персонажах. Вспомните факт из AR "Рокстар Бонни был создан на основе оригинальной модели Бонни" (Он же Old Бонни) Может быть Генри, когда, создавал Рокстар персонажей, использовал детали эндоскелета старых роботов, которые по прежнему одержимы (мы знаем, что они сохранились, ведь, например, рука Фокси и некоторые другие части лежали в коробке, в офисе FNaF 3) Тогда получается дети из 1983 года также освободились в FFPS.

[@SunshineExe]

А разве пожар из FNaF 3 не уничтожил почти всё здание и включая части аниматроников?

[@marticarajd330]

@@SunshineExe ну пожар мог уничтожить обшивку, но не эндоскелеты. Да и если посмотреть на СпрингТрапа ,после пожара, он почти никак не пострадал, а его костюм ведь сделан из подобного материала, что и костюмы других персонажей. Так что, возможно, что и костюмы их не особо пострадали.

[@knyazevagalya]

Итак, теория очень интересная, как и само видео. Однако есть пара моментов, из-за которых данная теория может не работать. 1.) Шарлотта была убита самой первой: • Ещё до заманивания первого парня в портфеле Игрушечной Чики из UCN есть деталь предыдущего. Это значит, что ещё до MCI у Уильяма была «нулевая» жертва. • В FFPS Генри считает, что нанесённая ему рана (гибель его дочери) привела ко всем последующим событиям, в том числе убийству пяти детей: «Я мог бы...заснуть, но не сейчас. Не могу до тех пор, пока я не исправлю то, что он натворил, и не залечу эту рану. Сначала меня ранили, а потом я позволил ей кровоточить, чтобы вызвать это всё.» • Также в мини-игре «Квест Принцессы» могила Шарлотты, находящаяся у дерева, как в концовке шестой части, не отмечена ни одним жёлтым камушком, когда на всех остальных есть от одного до пяти. Т.е. она является «нулевой». Чарли - «нулевая» жертва. То есть, получается, что до Шарлотты Уильям не убил ни одного ребёнка. Но что если Шарлота была убита до Укуса 83? Если, например Шарлота была убита за три месяца до укуса, то Уильям бы спокойно мог совершить MCI83 за эти месяцы. Только вот, Шарлотта была убита после Укуса 83. Во-первых, мы знаем наверняка, что убийство произошло в 1983 году. Это дата смерти Чарли, которая указана на её могиле в «Четвёртом шкафу». Также известно, что в новеллах пропажа девочки случилась в ночь с 31 октября на 1 ноября: "Юноша быстро прокрутил слайды и на передовице газеты за 1 ноября, понедельник, наткнулся на небольшой заголовок: «Пропал маленький ребенок»." С учётом того, что в мини-играх Марионетки-охранника и Полуночного гонщика идёт дождь, можно предположить, что в игровой вселенной убийство тоже случилось осенью. И раз так, то оно произошло в тот же день, что и в новеллах. Просто в ином заведении: в ПФФ, а не в СЗФ. На это же может указывать тот факт, что мини-игра с машинами названа «Полуночный гонщик». Полночь - переход от конца одного дня на начало следующего. В ночь с 31 октября на 1 ноября. Также в Course of Dredbear, который весь основан на тематике Хэллоуина, можно увидеть машину с фиолетовым фарами. Именно эта машина появляется в Take Cake to the Children и мини-игре Марионетки-охранника. Однако укус мог произойти после 1 Ноября, например, летом, судя по листве. Только вот Укус 83 также произошёл 31 Октября, только днём. В том же Course of Dredbear можно увидеть множество отсылок на мини-игры из FNaF 4 (дом Афтонов, маски хулиганов, а также Дредбер, который может являться аллегорией на ПМ). То есть, укус также был во время Хэллоуина, а убийств Шарлотты произошло в ночь между 31 Октября и 1 Ноября. Фух. Вроде закончили. Теперь другой вопрос. 2.) Что же же тогда видел Плачущий Мальчик? Ну, что угодно, но точно не MCI83. В истории «Pizza Kit» из Фрайтов Пэйтон (главная героиня рассказа) видит, как её подруга Марла падает в чан с томатным кетчупом на фабрике по производству пиццы Фредди Фазбера. Тут видна аллегория на Плачущего Мальчика и одного из ребёнка MCI, где ПМ якобы видит смерть своего друга. Однако в конце рассказа оказывается, что Марла всё это время была жива, а Пэйтон просто показалось, что её подруга погибла. То есть, ПМ видел некий "инцидент", связанный с его другом или подругой, однако, на самом деле ребёнок оказался жив. На это намекает фраза на одном из тизеров Скотта: «То, что видно в тени, неправильно воспринимается разумом ребёнка». Он увидел "инцидент", хотя на деле все были в полном порядке. Ну, кажется пруфы закончились. Твоё видео заставило меня снова разобраться в вопросе касаемо даты MCI. Повторюсь, видео крутое и т.д. и т.п. Пж ответь, хочу понять твою точку зрения касаемо моей теории. P.s. я только сейчас понял, что если Уильям совершил убийство в 1983 году, то он уже тогда должен знать об Остатке. Получается, что и создавать Фантаймов в 1985 году ем унет смысла. Логичнее было бы, если бы он сделал это чуть раньше. А, ну ещё ХэндЮнит говорит не про пиццерию Бейби, а про сам подземный комплекс.

[@gnilscorp]

насчёт последнего абзаца - было бы логичнее, если бы Уильям создал фантаймов после первой части, иначе лор просто нелогичный в этом месте.

[@FoxCat123]

Наконец то новые территории от Буфа! Всем приятного просмотра и тем кто ест приятного аппетита!

[@User28504]

У меня скора экран лопнет от таких головоломок. Слишком умно для меня.

[@Вики-ю1ш]

Теории всегда интересны.

[@isarash4088]

Заранее спасибо за продолжение детства!

[@ili-h]

Меня просто смущает, что в 93-ем году забыла газета о убийствах в прошлом десятилетии? Это хоть и пасхалка но всё же..

[@mrfnaf83-87]

Я никогда не забуду фнаф особенно теории от Винди31

[@kyrnt_metro]

Буф, ты имба. Жаль что винди закончил свою карьеру теоретики.

[@mr.anonimusspidraner]

Тот самый Сыендук который увидел это видео: ДЕТЕЙ

[@SunshineExe]

Из ДЕТЕЙ можно сделать см[й]есь~

[@michael_afton1969]

Лично я считаю, что фантаймы были сделанны до/в 1983 года(у). А так эта теория очень хороша, лайк. 👍

[@bubblegam7605]

Я сначала прочитала кого убили дети 😂😂😂

[@Retllaw_Daed]

ОООООО Вообще топ👍 Работать закончу, чай налью И наслажусь)

[@Lord_Promin]

У меня тоже есть теория: Оригинальные аниматроники ведь существовали задолго до второй части? Возможно оригинальные это MCI83 (тогда плюшки CC, изображающие оригиналов, действительно могут быть его друзьями), а сломанные, те которых разбросало по пиццерии второй части, - MCI85. Потом Уильям пришел в пиццерию первой части (до её событий разумеется), разобрал сломанных и перелил остаток в фантаймов, потом сломанных заменили на оригиналов. Оригиналы остались в этой пиццерии после закрытия гнить, их нашли для хоррор аттракциона, потом сгорел вместе с остатком MCI83 и тогда "Самый Счастливый День" действительно произошёл после третьей части. Загадка "Самого Счастливого Дня" разгадана! И это не противоречит тому, что в пятой части остаток MCI в фантаймах, Молтену и Блобу!

[@krotish8836]

Но Уильям же разломал оригиналов и их остатки как раз использовали для аттракциона

[@fatjamax7625]

@@krotish8836аниматроники из мини игр фнаф 3 скорее всего являются еще Визеред аниматрониками (у Бонни и Фредди в мини игре есть пуговицы,у аниматроников из фнаф 1 пуговиц ведь нет)

[@Lord_Promin]

@@krotish8836 просто то, что осталось от оригиналов после закрытия в 93 это вот эти обломки и уже после этого они наконец достали спрингтрупа. А, как подметил мой коллега чуть выше, в мини-играх, где Уильям ломает аниматроников, на самом деле визереды, судя по тем же самым пуговкам и по выпирающему животу Фёдора (классики одинакового размера, но мини-игре видно, что Фредди толще Бонни, значит возможны только визереды).

[@nastiatrouble3989]

Остаток это кровь? И ещё, получается Уильям убил детей в фнаф 2, а потом в фнаф 1? И ли есть у той аниматроников души

[@nastiatrouble3989]

В детство всё знала, а сейчас позабывала, и теперь заново слушаю все теории

[@miles__448]

Блин BUF ты красавчик ! Продолжай в таком же духе

[@blockmaster586]

Есть одна загвоздка,которая рушит теорию,ты сказал что систер локейшен идет после фнаф 1,НО Эннард залез в Майкла как раз в сл,а в концовка фнаф 2,которая идет до фнаф 1,говориться,что нас(Майкла) увольняют за запах(ибо гг это живой труп) если не ошибаюсь,то в 1 части франшизы тоже увольняют за вмешательство в систему аниматроников и запах. Майкл же не мог просто так вонять?

[@buffik]

Так-то мог. Люди могут спокойно вонять по факту. Тот же Карлтон из TSE передаёт привет. В любом случае, я не опровергаю эту теорию, ибо сам так считаю, но не исключаю другой вариант событий.

[@gnilscorp]

в логбуке он писал, что постоянно жуёт жвачку, поэтому это может быть запах изо рта. а также, теория SLafter смотрится намного гармоничнее, чем если бы она была до

[@everdust]

видео классное. что за музыка используется во вступлении?

[@buffik]

Princess Quest Lofi

[@everdust]

@@buffik спасибо большое.

[@XD-ee9yt]

Друг,не смотри на людей с IQ -1, не переживай из-за этого.

[@minecraftcommunity4115]

Оооо музыка! Топ :)

[@LitPlay0]

Прив, видос топ, удачи в продвижении!!!

[@cryingscarlet5811]

Знаете, может я сейчас полную чушь скажу, но эта случайная мысль не дает мне покоя. Почему Сьюзи, Джерими и остальные, чьи надгробия мы видим обязательно были убиты в одно время? Условно: Сьюзи, Фриц и какие-нибудь еще дети пропали в 85, Сьюзи и Фриц были засунуты в костюмы, а остальные трое нет, а Габриэль, Джерими и Кессиди в 83 и тоже засунуты в костюмы, в отличии от двух других. Так получается, что на ссд дети с непонятными маскотами - просто мертвые дети, а те у кого торт - те, кого засунули в костюмы, и кто нуждается в освобождении. Поэтому они рядом похоронены, не потому что убиты в одно время, а потому что аниматроники одержимы ими. Хз короче 😮 Не мог еще один инцидент случится в 87 году ? Фонгай говорил о том, что кто-то использовал золотой костюм. А еще кто этот ребёнок из Сцена 01? Куда он делся? 🤔

[@zeleeba8774]

Дети в MCI87 в никого не вселились, Уильям не успел спрятать трупы, они валялись везде по зданию. Если Мстительный Дух и TOYSHNK это действительно разные персонажи, что доказывал BUF, то в Stage01 был убит TOYSHNK.

[@cryingscarlet5811]

@@zeleeba8774 прикольно, спасибо за ответ

[@FoxRobotics87]

​@@zeleeba8774 Уильям походу с десяток детей завалил

[@forestcraft8352]

Хорош, классный ролик)

[@Коля-ю1э6д]

Чё за музыка в вступления скажите пожалуйста

[@SCP--096]

Вспомнил теорию про то что Скотт был 5 ребёнком и сделал игры по етому случию

[@rbianim]

Буф возвращает 2015 Фнав

[@Detr-0]

240 прикольно , я рад что ты не сидишь на месте .

[@Detr-0]

Баф ты один из тех кто правильно сидит на бутылке под названием "фнаф"

[@buffik]

?

[@Detr-0]

@@buffik (ОМГ сам BUF меня заметил !!!!) Я имею введу что ты не доишь контент по фнаф а закрываешь пробелы , поднимаешь старые темы и т.д.

[@Detr-0]

@Lirbi :3 первое с вторым не как не связано .

[@buffik]

Окей, спасибо, приятно.

[@Detr-0]

@@buffik я больше не имею тратить ваше величественное время ! Желаю вам всего самого лучшего :3

[@vahahadziev]

Почему никто не принимает во внимание звонки телефонного парня во фнаф 2? Ведь почти все мини-игры (если не все) именно во втором фнафе про убийства детей. В одном из поздних звонков он говорит, что кто-то использовал костюм, тот, что жёлтый. Разве это не прямое доказательство, что MCI (по крайней мере один из) произошёл в 1987?

[@buffik]

Произошёл, но причём тут это?

[@detectiv_hvostec]

Я кстати это не сразу заметил, но где интро на видео? Давно не было его

[@buffik]

Я убрал.

[@detectiv_hvostec]

@@buffik а по какой причине?

[@buffik]

Не вижу в нём необходимости.

[@ricorge]

BUF у меня в голове родилась догадка, ты же смотрел геймплейное видео FNAF PLUS так вот если ты не заметил то по бокам где двери нету потсветки коридора, кчему я клоню,фил говорил что детектор призраков будет иметь важную роль в геймплее так? значит чтобы узнать если там ктота нужна взять детектор призраков и поднести к двери, если детекрор призраков ведёт себя странно, то эта значит что у двери стоит аниматроник эта всеволиш докатка

[@zeriksds2748]

Крутая теория

[@chaysud2161]

Ура мой знакомый попал на канал фнафера Так погодите

[@yterapevchik4555]

Спасибо за теорию, было очень интересно. Как думаешь, в чьем доме происходит сюжет 4-й части? Точно ли это дом Афтонов, и за кого мы вообще играем, это фантом анимотроники или же это из-за дисков они такие

[@buffik]

Разумеется, это дом Афтонов. Играем за ПМ, у которого, увы, нет имени до сих пор. Если ты говоришь уже про фнав 3, то нет, это однозначно именно Фантомы, а Кошмары вполне могут быть с дисками.

[@МатвейБелов-е4щ]

​@@buffik почему за пм? Как же звонок фонгая

[@buffik]

Причём тут звонок Фон Гая?

[@МатвейБелов-е4щ]

@@buffik если автор коммент имеет в виду, что в гемплее фнаф 4 мы за ПМ играем, то как ПМ мог слышать звонок, который есть в фоновых звуках

[@buffik]

Потому что это сны, лол. Что тут не так? Насчёт конкретно ПМ может быть и не факт, конечно, но это вполне вероятно, учитывая энциклопедию персонажей и логбук.

[@Wintergamer-do1xs]

Топ

[@ГалинаШмелькова-ч1д]

Ты классный 💖

[@RayGame2012]

Мэдпет такой:ДЕТИ НЕИ УБИКВАЛИ.

[@nickname6327]

Скорее всего фильм фнаф объяснит многие эти дырки в сюжете

[@axelpak8269]

Фильм про другую историю

[@nickname6327]

@@axelpak8269 это понятно,но скорее всего многие такие моменты раскроются. Это будут как книги,частично канон

[@Fox50-s7t]

@@nickname6327 книги полностью канон, а не частично

[@nickname6327]

@@Fox50-s7t нет,как они могут быть канн,если эта альтернативная история?

[@megalord6464]

@@Fox50-s7t действия книг происходят в другой вселенной

[@longplay8329]

Хорошая Тема)

[@ilolim4234]

Можете расписать сколько именно, ну или.. примерное число убитых Вильямом детей? Пожалуйста. Очень интересно узнать, ведь тут много знатоков.)

[@buffik]

Save them - 5 детей MCI - 5 детей Take cake to the children - 1 ребёнок В сумме 11 детей.

[@ilolim4234]

@@buffik Граси, амиго!!

[@uwu5629]

ТОП👍

[@vain3292]

Актуально)

[@savchik_12]

3:38:скот сдедал реткон после которого самый счастливый день происходит во фнаф 6

[@buffik]

Во-первых, это не реткон. Во-вторых, это никто не подтвердил. Коммъюнити просто взяло и приняло это как за константу.

[@АзмАбд]

Видео очень интересное, словил въетнамку. Я считаю во фнаф 3 нет хорошой концовки это всего-лишь альтернативная версия. Показывает историю что у когото была день рождения 🎂🎉🎁🎂🎉🎁

[@Candyilyichev]

Кстати вспомним Эндрю,это тот который заменял Кесседи во фрайтах и он носил маску аллигатора,вспомним the hapiest day где один из детей носил маску аллигатора

[@user-bx1zm9lg4r]

А кто создал аниматроников? (Золотых и Фредди, Бонни, Чику, Фокси), просто все говорят что Уильям и Генри вместе, хотя в трилогиях говорится что только Генри

[@buffik]

Это зависит от аниматроников. Фантаймов создал Уильям, а остальных, вероятно - Генри.

[@user-bx1zm9lg4r]

@@buffik спасибо большое за ответ.

[@draximurunknown]

Оп оп, годнота

[@БОН-888]

А когда будет теории про бенди

[@kumbasar2989]

Мне кажется что Скотт вообще не планировал сюжет первых частей фнафа

[@Призрачный_тапок]

Чел,на объявлениях написано что их убили 26 июня

[@reyspace6352]

Так и не смог понять, что ты говоришь во вступлении(

[@buffik]

?

[@blitzorodeo666]

Вопрос:Сколько было убито детей?

[@buffik]

Отвечал уже.

[@SunshineExe]

Save them - 5 детей MCI - 5 детей Take cake to the children - 1 ребёнок В сумме 11 детей. [Да-да, я скопировал у BUF под другим комментом]

[@Я_хз_кт0_101]

​@@SunshineExe foxy go go go

[@SunshineExe]

@@Я_хз_кт0_101 15 или в той мини-игре были тела убитых детей из другой мини-игры.

[@thevineloko29]

крутой

[@ИльяИл-ш7ш]

Очень интересное,но нечего непонятно

[@Дмитрий-ю5я6я]

Я от фейнекса пришол

[@SashaSpring]

Я нихуя не понял , но вроде как Генри говорил про Чарли , Уильяма и Элизабет

[@buffik]

Переслушай аудио Генри, пожалуйста.

[@amir-brattello7648]

блин, я бы хотел чтобы почти все книги, там трилогия где мишка фрэддэ есть, фазбер фрайтс, и новые фазберы фрайтс (тот который должен был быть связан с фнаф секюрити брич) не считались каноном, а то они только мешают и придумывают какую то хрень, тип раньше мне нравилась штуки с ремнантом, но шас я его просто ненавижу

[@buffik]

После ролика Н-тайма, я уже понял.

[@Brick_man1122]

Пропавших детей 7 элизабет,чарли,плачущий малыш,чика,бонни,фредди и фокси

[@vseslavk9879]

Книга- неканон.

[@buffik]

Канон.

[@vseslavk9879]

@@buffik Трилогия неканон.

[@buffik]

Канон, хоть и происходит в альтернативной вселенной.

[@dikkttr]

Вчера

[@nightstars1st580]

Мужик родил био-спрингтрапа!!!

[@buffik]

?

[@nightstars1st580]

Ну мужик родил био спрингтрапа- это фазбер фрайт.

[@buffik]

Он не рожал его, он себе вырезал живот.

[@M1dnight1337]

Вовремя ты теории решил выпустить..

[@buffik]

А что не так?

[@M1dnight1337]

@@buffik эра теорий по фнафу прошла

[@buffik]

Нет, у фнава были теории, так и остались.

[@M1dnight1337]

@@buffik ну допустим

[@Otval_bashky]

В 85ом году

[@zarinabirukova9822]

дякую

[@smod234]

Смысл делать теории если давно уже весь сюжет фнафа расскрыле? Мне конечно они нравятся, но интересно услышать ответ

[@buffik]

Смысл есть, ибо есть моменты, где попросту недосказанности.

[@FoxiCATS]

Детей

[@longplay8329]

Детей Жалко.. и родителей тоже жалко

[@ta-samaya-akula]

А родителей детей ?

[@aram4ik588]

ДЕТЕЙ ЖАЛКЕЙ

[@longplay8329]

@@ta-samaya-akula и родителей тоже жалко

[@longplay8329]

@@aram4ik588 ага..

[@Sumdy_]

Давай обнимемся

[@АннаОсипова-ы6т]

1985

[@ТвойБатя-м8р]

Бред

[@Hacany666]

Лучший 👍

[@2013_illegal_to_be_legal]

Ура новое видео ❤🥳

[@isarash4088]

Заранее спасибо за продолжение детства!