О мерах воздействия на следователя

[@adbokaat313]

Очень интересно слушать ваши истории из практики! Было бы прикольно, если бы сделали отдельную рубрику со случаями из вашей практики)

[@laki6792]

Спасибо! 🎄☃️👏👍❄️

[@ИванИванов-п6ш1ю]

Душевный ролик!

[@rolandroland9619]

С Новым Годом ! Здоровья вам и успехов !

[@ОльгаКудрявцева-д7е]

Приятно видеть вас вдвоем! Здоровья и успехов!

[@СергейКузнецов-г3э8з]

Добрый вечер. Скажите пожалуйста может ли руководитель следственного отдела назначить дополнительные расследование после возвращения уголовного дела прокурору по п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ апелляционным судом? После назначения дополнительного расследования свидетели и потерпевшие поменяли показания. Ситуация следующая суд первой инстанции признал виновным, апелляция оставила без изменений, кассационный суд отказал в передаче жалобы, Верховный суд указал что не усматривается состав и передал в кассационный суд, кассационный суд отменил апелляцию и передал на новую, апелляция отменила приговор вернула дела прокурору п1 ч1 ст. 237 УПК, прокуратура вернула дело начальнику следствия просто для устранения недостатков, начальник поручает следователю переставить обвинительное заключение, следователь переставил, начальник не утвердил и назначил дополнительное расследование и дал поручение дополнительно допросить свидетелей и потерпевших, следователь допросил они поменяли показания. Встречалась ли у Вас такая схема?

[@laki6792]

С новым годом и Вас! Всего вам хорошего!

[@нчнбӟүмв]

Ну наконец то . !!!!

[@СергейКирсанов-л2б]

Да Александр, эта история знакомая ваша.. О чем молчат адвокаты. Москва, ноябрь 2017 года

[@laki6792]

Молодец! Правильно, что с ними мериться если есть вопрос по существу и это важнее

[@TheLyolik44]

Очень зря Вы считаете подачу жалоб, обжалование разнообразных незаконных действий/бездействия, пустой тратой времени! Никто не жалуется - они и делают что хотят. Нужно всегда и по всем случаям подавать жалобы - если будет большой поток жалоб, то может наверху и начнут задумываться о системных изменениях. Да и на местах следователи и т.п. товарищи может не такие наглые будут. А пока жалобы единичные это значит больших проблем нет, а только частные случаи.

[@Kollegow]

Ну как не жалуемся - жалуемся. Я просто говорю, что процедура эта крайне не эффективна, чаще всего бесполезна.

[@РовшанАскеров-с4е]

Прапорщик-пенсионер с пистолетом в синих погонах и голубой рубашке - это ФГУП "Охрана") Они сейчас на пропускных в комитете сидят вместо полиции. А по поводу использования ТС защитником - есть моменты. УПК допускает только с разрешения следователя. Рубинштейн Е.А. в семинарах на сайте ФПА по этому поводу пытался расширять, но в целом в разрезе видеосъемки не совсем убедительно получается. А в регионах скорее всего нах пошлют и будут в суде правы(

[@rolandroland9619]

Вы говорили , что если адвоката не допускают по какой то причине к своему подзащитному , который находится в отделе полиции , то нужно заявить о своем прибытии в дежурную часть . Наверняка это нужно сделать письменно ? Можно об этом моменте подробнее , как именно это изложить на бумаге ?

[@gansschtoker508]

Подскажите, как вы боретесь с фальсификацией протоколов следователями и подделками подписей в частности в протоколах об ознакомлении с материалами у.д по 217???

[@inon6592]

К слову сбор образцов для сравнительного исследования не требует участие защитника.

[@ВиталийродомизСССР]

Самое лучшее дать признательные показания без адвоката и в суде отметить на оказание давления со стороны следствия, вот тогда и начинается самое интересное...

[@Kollegow]

Вас не будут допрашивать без адвоката, даже в признательном ключе. Обязательно пригласят дежурного адвоката по назначению и он всё "нотариально" удостоверит. И куда Вы дальше с этой непоколебимой признанкой?

[@ВиталийродомизСССР]

@@Kollegow ну тогда я живой пример, пришел адвокат и при мне начали обсуждать кто где отдыхал, потом якобы сказала признавайся и тебя отпустят, ну я конечно от ее услуг отказался, отметил что хоть и бесплатный но с меня потом высчитают, денег нет. И давал показания уже без нее. Первая инстанция конечно признала меня виновным, а аппеляционный отменил и постановил проверить доводы об отсутствии состава. Так и сужусь третий год))) одни обвиняют, другие отменяют. Там правда ввиду что я в ходе предварительного сильно не кочевряжился такого намутили. Что один знакомый прокурор рассказывал что теперь на курсах повышения квалификации у прокуроров и судей, мой случай рассматривают как всеобуч))))

[@ВиталийродомизСССР]

@@Kollegow а так хотел бы вас поблагодарить за вашу работу, узнал много нового и интересного. Хотя с тех пор к адвокатам отношусь не очень. Понятно что всем надо кормить семью, все стоит денег, но когда говорю адвокату, вот дело, вот материалы проверки в отношении следователей, где они признаются, что сфальсифицировали, занимайся, деньги пополам. Нет говорят, ты плати сейчас и сразу, понятно что человек интереса проявлять не будет. Или случай со знакомым, адвокат был так настроен заработать, что человека осудили, посадили а он терраризировал платите я буду дальше обжаловать, при том что после просмотра его дела было понятно кто и что сделал так чтобы его посадили((((

[@Vasilii46]

@@ВиталийродомизСССР а я не понял- что помешало дежурному адвокату, подождать когда вы уйдете из кабинета и только тогда поставить свои отметки, что вы давали свои показания при нем?

[@ВиталийродомизСССР]

@@Vasilii46 так вы же в протоколе пишите юридическую консультацию получил и что отказались , от услуг адвоката, и экобы это не связано с вашим материальным положением))) а в суде отмечаете потом что адвокат попался грамотный и разъяснил вам, что при вынесении обвинительного приговора, деньги затраченные на юридическую помощь будут взысканы с вас в судебном порядке, что сыр не такой то и бесплатный, а учитывая процент оправдательных приговоров вы поняли, что не потяните услуги данного адвоката. При этом ничто не мешает вам в последующем прибегнуть к услугам другого юриста, главное чтобы было зафиксировано, что показания вы давали в отсутствии адвоката.

[@Miroslava-q1r]

Хочется слушать по существу а не какой-то базар который вы тут разводите поэтому я отменила подписку

[@Kollegow]

Правильно и сделали. Не хотите слушать, не слушайте)

[@gansschtoker508]

Мышиная возня, а не обыск это)))

[@АндрейСерергеевич]

Почему сотрудники полиции так не любят 51 статью Конституции.

[@Kollegow]

Сами подумайте, почему. Но Вам должно быть наплевать на то, любят они эту статью или не любят. Раз не любят, значит она им мешает. А коль мешает, значит она работает на вас.