Кассация и Надзор. Часть 1

[@Kollegow]

Важно! При обжаловании приговоров, вступивших в законную силу после 1 января 2013 года, - обязательно закажите еще один, а лучше сразу два экземпляра заверенных копий приговора (иного решения) суда 1-й и апелляционной инстанций!

[@Mr29february]

я так понял это была миниатюра "как ужасно вести диалог и не уважать своего собеседника" ну или "противоборство двух горлопанов"

[@zakonmvd]

@@Dad3s, вы правы! Особенно, когда даёшь пояснения и судья тебя перебивает и...задаёт тот же вопрос, по которому ты только что пытался дать пояснение. Так по кругу, 3-4 раза, почти по каждому вопросу и пояснению . Сначала судьи сами крутят в деле, а тебе разгребать. А перебивает, как я предполагаю, чтобы ещё больше дело запутать.

[@Sofka-vn1he]

Алексей и Александр спасибо за разъяснения. Если внимательно слушать и вникать, то все понятно. Скажите, а если пропустить стадию апелляции, то куда подаётся кассационная жалоба на приговор мирового судьи. То есть не обжаловали приговор не вступившийся в законную силу?

[@антихлам]

можно ли подать апелляционную жалобу на решения мирового суда в суд апелляционной инстанции ,но в другой город ,допустим суд распологающийся в столице республики из за не доверия местным судам ,так как все местные суды всех инстанций находятся в одном здании и они не любят отменять решения своих коллег

[@somsomof]

Законодатели матьихети назапутывывавыли народ и вы тудаже(( Нет чтоб схематично разложить по полочкам.. И перестаньте уже перебивать друг-друга! Баланан ей богу( Взрослые дядьки обсуждаете серьезные темы а устраиваете балаган(( Юмор

[@АсяЧунакова-р7ж]

Они пьяные что ли?ужас ничего не поймешь перебивают друг друга юристы б..ля

[@cheh3465]

Помните в ледняковом периоде были такие персоонажи как хорьки которые постоянно спорили)))))) шучу конечно! Но дело полезное! Просвещение и грамотность граждан это основа противодействия коррупции.

[@metamalu3072]

Ребята, при всем уважении к вам (подписан на ваш канал и многое вы объясняете грамотно и поучительно), в данном случае вы сами даже вдвоем путаетесь в определениях в своем разговоре и путаете на ходу смотрящих это видео. Если такие грамотные люди как вы не могут просто и доходчиво объяснить суть вопроса, то что же ожидать от бестолковых( а таких пруд пруди) адвокатов, даже подумать страшно !!!!!!!! И еще один очень важный вопрос постоянно вами опускается. Вы все время говорите, что решения районных судов нужно обжаловать в Областном суде, а Областного в Верховном. Это ясно. Но куда вы дели Городские суды, и куда и как обжаловать их решения ?????? А ведь как минимум треть населения страны проживает в крупных и средних городах, где есть Городские суды. Это вообще не понятно и упущено вами. Считаю вам стоит переснять это видео по данной теме, где вам нужно без запинок и путаницы последовательно все прояснить !!! Уверен что ваши подписчики и другие смотрящие ваше видео скажут вам только большое спасибо за это . С уважением ваш слушатель.

[@TheSergejsSergejs9]

На сколько корректно с обывательской точке зрения, задать такой вопрос. В деле где приговор не вступил в законную силу и после того когда принята к рассмотрению апелляционная жалоба, можно ли считать, что приговор первого суда, как будто его не было вовсе? То есть если кратко говорить, то приговор не вступивший в законную силу, не обязывает исполнять его, как будто его не было вовсе.

[@Kollegow]

Да, это так. Его никто и не исполняет в части назначенного наказания. Но это не касается меры пресечения, которая исполняется немедленно. Просто в приговоре судья изменяет меру пресечения и осужденного берут под стражу в зале суда (обвинительный приговор). Либо освобождает из под стражи в зале суда (оправдательный приговор). Либо оставляет меру пресечения без изменения. То есть вопрос о мере пресечения судом решается в любом случае, как раз на период времени, пока приговор не вступит в законную силу и не начнет исполняться.

[@TheSergejsSergejs9]

Алексей Колегов Спасибо. Ваши советы полезны в том числе и на территории Латвии. Как пример у нас тоже настаивают писать о том, что с моих слов записано верно, мною прочитано. И в Латвийском Уголовно процессуальном законе, такой обязанности нет.

[@cheh3465]

Но это для неподготовленного зрителя вообще не инфа! Это рассуждение адвокатов про игру слов! Вы лучше скажите, сколько процентов верховный суд РФ вынес оправдательных приговоров! Евиопейским судом по правам человека кассация в УК РФ уже не считается эффективным средством правовой защиты!!!! После апелляции можно обж. В ЕСПЧ

[@cheh3465]

Судья не единоличник а промежностный кассационный!)))) Может единолично отказать после апелляционного колегиального определения в прередаче на кассационное расмотрение...

[@tatjanapotjomkina3474]

пустой Трёп

[@ДавидГиоргиевичБагратион-Мухра]

Колегов уберите кошку с противной музыкой. Вы же не гопник и член адвокатского, а не преступного сообщества

[@igorkirienkoukrainekiev5054]

Это любимы домашний кот Адвокатыч. :-)))