Moderní technika je rozhodujícím prvkem na současném bojišti. V minulém videu jsme se podívali na výstroj a výzbroj našich pěšáků. Dnes objevíme zbraně a vybavení těžšího kalibru a to jak toho v garáži, tak toho co se pro nás teprve montuje v továrnách. Protože aby AČR mohla plnit své specifické úkoly, potřebuje mít k dispozici širokou paletu moderních strojů. Vojenská technika zajišťuje nejen možnost využití rozměrných zbraní a jejich mobilitu, ale i transport jednotek a materiálu na dlouhé vzdálenosti. Pojďte tedy nasát informace o unikátní technice, kterou má ve své garáži naše armáda a dnes se zaměříme na pozemní techniku. 🛡 Mrkni na Web s AI www.lukasiv.ai/ 🥼 Mrkni na eshop s Merchem www.czech-art.com/lukas-iv/ 💸 Podpoř tvorbu dýškem streamlabs.com/thelukasiv/tip 💎 Podpoř tvorbu krypto-dýškem www.anycoin.cz/donate/lukasiv 👑 Získej výhody Patrona www.patreon.com/LukasIV ⚔ Získej výhody Členství kzbin.infojoin 💰 Podpoř tvorbu přes PayPal www.paypal.me/LukasIV 👾 Navštivte můj Twitch www.twitch.tv/thelukasiv 📸 Mrkni na Instagram instagram.com/the_lukas_iv/ 🏰 Přidej se do Nerdího Hradu discord.com/invite/AsfeaRd
@NekorektniPochybovac-or8bi4 ай бұрын
Rozhodujícím prvkem na moderním bojišti jsou vojáci a jejich podpora společnosti, ne tanky ani žádná jiná sebemodernější technika. Vůle hájit svoje zemi, ochota ji hájit, ochota položit za ni svoje životy jako naši předkové před tím, než si čecháček v roce 1918 vybojoval svoje koryta. Všechny tyhle vymoženosti jsou kapitulantskému národu k ničemu, když zase zvedne ruce. Lukáši, kdyby bylo potřeba, když vlast zavolá, šel bys? Já jsem jí třeba přísahal, ale vy, mladí, už ne. Šel bys?
@ZdenekBalas-j4w3 ай бұрын
Super
@musictwins30164 ай бұрын
Ohledně houfnic Ceasar je dobra volba. Cena/ výkon jen právě musí ven to je nevýhoda. K dnešku existují jen 3 minomety schopné přímé palby (požadavek armády) finský NEMO, polsky RAK a nově i izraelský Crossbow, největší kandidáti jsou Finové a Izraelci, tanky jsou stále ve fázi jednání, která málem selhala (Italové leooardy odpískali ze stejného důvodu jako malém Češi a jednají o KF51 s Rainmetalem) a CV90 už je podepsána smlouva. Jinak pěkné video jako vždy.
@jirijanuschka35724 ай бұрын
Caesary na ukrajinském bojišti naprosto selhaly a prokázaly, že jejich objednání jsou vyhozené peníze. A to rozhodně nemalé. Ani proti levným dronům nemají žádnou šanci! Ale úplně stejně dopadla i jakákoli "zázračná" západní technika. Tanky, obrněné transportéry, tažené nebo samohybné houfnice. Všechna tato technika byla efektivní snad v minulém miléniu, ale dnes už je pase. Dá se bez nadsázky říct, že je za mnoho peněz málo muziky. Životnost po vyjetí ze skrýše, výstřelu (ani nemusí být nutný) a odhalení pozorovacími drony, může být jen v řádu minut. Zajímalo by mne, kolik ze 62 tanků T-72, které jsme poslali na Ukrajinu, ještě "žije"?
@hartman123494 ай бұрын
@@jirijanuschka3572 - to co se tam od nas poslalo je sesrotovany uz rok , rusove se s tim neserou , ukacka uz vubec zadnou tezkou techniku pouzivat nechteji , je to pro ne jista smrt , delostrelectvo si da v prumeru 20 vystrelu nez je zniceno , tank ujede maximalne 30 km , a ani nemusi vystrelit nez ho zlikvidujou , a je uplne jedno co o je za tank , ani rusove uz tanky moc nepouzivaji , tuhle operaci ovladli drony , a dokavad se neprijde na rozumnou ochranu tezke techniky proti nim , tak nedava smysl ji pouzivat , a obavam se ze nejmene pristich deset let budou drony a jejich klony vevodit na vsech bojistich , tezka technika behem te doby pozbyde smysl , tudiz to machrovani s tim co mame je tenhle trotl uplne vedle , to vsechno co mame je otazka nekolika dnu a bude z toho srot .
@komi41274 ай бұрын
@@jirijanuschka3572 Klid, ceasary jsou na UK úplně v pohodě. Stejně jako ostatní západní technika. Drony nejsou spásou. Jen dalším novým dílkem do skládačky. Jo a nic není "zázračný".
@jirkaeducation43284 ай бұрын
@@jirijanuschka3572 když dostane zásah západní technika, tak většinou je navržena tak aby po opravě byla zase schopná fungovat
@davidgoldmann78624 ай бұрын
@@komi4127😂😅😂😅😂
@Agipov4 ай бұрын
KOLOVÝ NAKLADAČ KN-251 !!! do BAGRU to má hodně daleko :-)
@tomaskonopac94314 ай бұрын
To co máme ve skladech to už není ani bazar to je smetiště. Otázka je jiná jestli třeba nejít jiným směrem třeba drony a podobné věci.
@amnosice75034 ай бұрын
👌
@tomaskonopac94314 ай бұрын
No tanky a OT mají dnes veliký problém. Jsou jim nové RPG a drony. Na víc i miny jsou dnes už o trochu dále. My pořizujeme zbraně pro válku minulosti a ve válce budoucí už asi moc efektivní nebudou. I USA už zjistili že i současné nejmodernější modely jejich tanků potřebují značná vylepšení a po válce na Ukrajině se přehodnocuje nové bojiště a hledají lepší řešení.
@NekorektniPochybovac-or8bi4 ай бұрын
Problémy nejsou drony, ale chybějící protidronová obrana. Dron je velmi zranitelný a snadno likvidovatelný. Na Ukrajině bojují proti sobě hadráři osmdesát let starým způsobem + drony. Na to nezapomínejte.
@MrSilender4 ай бұрын
Bože stejné kecy o tom jak tanky a vesměs vše ostatní nemá cenu-protože DRONY. Je to chujovina několikrát vyvracená. Stále jsou tanky validní, stejně tak nebo o to více dělostřelectvo, které se právě bralo za irelevantní a nakonec se ukazuje, že je snad tím nejdůležitějším faktorem ve válce. Drony jsou prostě součást vývoje válečnictví , ano jsou důležitě, ale stále potřebuješ jak lidi ,tak vozidla -chráněná, abys mohl ve válce fungovat. A úplně poslední věc, za mě je taky chyba, se na tu válku na Ukrajině dívat, že takto se bojovat vždy...Jde taky o kontext sil obou národů, terénu atd...Myslíš si ,že na Ukrajině by stejně válčila Amerika nebo ,že by se stejně válčilo někde v hornatém povrchu? Asi těžko...
@hdkbbjdjdjsbhhdj94963 ай бұрын
Prostě mě chybí raketomety. Odchod od vývoje vylepšených RM-70 byla chyba.
@josefkutil47653 ай бұрын
Hezký den, chybí mi tam Praga V3S a GAZ
@TheLukasIV3 ай бұрын
Nechybí protože ty nepoužíváme
@ivochlup37784 ай бұрын
Já jsem sloužil na NOS-PSU, případně i na RDM-12. Vše na podvozku PV3S.
@jerzy20234 ай бұрын
Mając Dobre działa Dany po co kupować Cezary ?✌️🇵🇱✌️
@2151zulu4 ай бұрын
Szmaczsniego ✌️
@petrnovak41453 ай бұрын
Politické rozhodnuti. Osobně myslím, že slovenská Zuzana 2 by byla lepší.
@milanhlavacek78863 ай бұрын
@@petrnovak4145 Opak je pravdou. Všechny Zuzany museli být staženy z fronty pro technické problémy. Naopak Ukrajina kupuje další Cézary, protože jsou s nimi spokojeni. Proč myslíte, že Zuzany má jen Slovensko? I ti Ukrajinci je mají jen proto, že jim je zaplatili Němci a Dánové. Nikdo jiný je nechce.
@jakubsobala93444 ай бұрын
Ahoj. Proč s premiem nemůžu poslouchat tyhle videa se zamklým telefonem? 😁
@TheLukasIV4 ай бұрын
Protože KZbin je idiot a u videí co jsou jen pro členy to nejde 😅
@Krve44 ай бұрын
Osobně si myslím že cesary vybrat byla špatná volba. Bohužel se to ukazuje na Ukrajině že má řadu nevýhod. Bylo daleko lepší kdyby jsme vzaly domácí ditu a nebo později moranu do výzbroje a nahradili je tím. Nejcennější je posádka a tím pádem cesar ztrácí na moderním bojišti svoje výhody a opravdu záleží na ochraně a rychlosti. Bohužel špatný nákup pro staré bojiště. Leopardy no jako v rámci eu bojiště tak logisticky dobrý krok leč za starý tank který má jedinou výhodu a tou je kanon a vedení palby leč zaostává. Bohužel bylo by lepší celé jsme to mohli přezbrojení dělat s Jižní Koreou ale ne kdyby se dohodlo takhle přezbrojení celků tak by to bylo lepší pro nás. Podobně jako to chce třeba Vietnam a hledá zbrojovky.
@Ajro904 ай бұрын
souhlasim , ze nyni by byla DITA asi lepsi , ale v dobe akvizice to byl prototyp a druha vec je, ze ceasar ma aspon nejake bojove zkusenosti , ale jsem pro dalsi Dity poridit
@Pumba8864 ай бұрын
V době akvizice nebyl ještě postaven ani prototyp Dity.
@Krve44 ай бұрын
@@Ajro90 Ano to je pravda byla oznámena až o trochu později ale pořád bych v tom případě se ptal pokud má v čr na starosti někdo přezbrojení proč to neprosazoval a jestli ten člověk věděl a nebo na jaké úrovni spolupracují s domácíma zbrojovkami. Další věc pokud se nemýlím tak byli přikoupeny když už dita byla. Ano beru že má nějaké bojové zkušenosti ale ne takové. Další věc na pořízení dity a nad otázkami tohoto výběru už byla v roce 21. Můžete si to dohledat v několika článcích.
@tomaskonopac94314 ай бұрын
No Ceasar je zastaralá koncepce. Když už jsme to pořídili tak OK , ale objednal bych dalších sto modelů DITA to je stroj co zastaví vypálí a odjede bez zdržování a prodlev co mohou nahrávat nepříteli. Ten čas na místě výstřelu je rozhodující. Celá salva musí dopadnout na cíl v jeden okamžik a v té době už má stroj opouštět palpost. Jakýkoliv čas co se zdržuje na místě je riziko zničení celého kompletu. Moderní bojiště už nedává téměř žádný čas pro pobyt v palpost prostoru.
@MrSilender4 ай бұрын
Jak už psali v komentech- v době akvizice nebyl ani prototyp Dity + znovu ty bullshity s tím ,že se Ceasery neprokázali na Ukrajině...Tak proč Ukrajinci si zavedli do výzbroje prakticky kopie Ceaseru = Bohdany
@michalrolencik3 ай бұрын
Proč Francouzi pojmenuji stroj po italovy?
@miroslavpelikan31112 ай бұрын
Aáá kde je tá doba ked´som sa spojil s Mokvou---fonicky , bol som vojak ZVS a je to cca 2000km
@jardys3694 ай бұрын
Tak tyhle kousky bojový techniky jsem už někde viděl ... sakra ... není to tak dávno ... aha já už vím, to bylo na tý přehlídce NATO v Moskvě na Rudým náměstí, tuším, že tam od každýho kousku z tvýho přehledu něco měli vystavený
@TheLukasIV4 ай бұрын
To už tak ve válce bývá
@messchr4 ай бұрын
Jinak CV-90 a Leopard 2A8 jsou lásky 😍🥰
@TheLukasIV4 ай бұрын
Rozhodně ❤️
@messchr4 ай бұрын
No některé kousky u podpůrné techniky by chtělo taky modernizovat
@NekorektniPochybovac-or8bi4 ай бұрын
Všechny.
@jaroslavrezac2537Ай бұрын
máme těžké tanky ale lehkou logistiku. Velký problém je přeprava nových " dárků".
@jakubelzner70204 ай бұрын
70,1 risíce odběratelů 🎉🎉🎉🎉 gratuluji 🥳
@TheLukasIV4 ай бұрын
Díky pane
@wyllyk4 ай бұрын
Super video, Lukáši! Díky moc!
@98michalv984 ай бұрын
Zrovna ohledně Caesarů si nemyslím, že to je dobrá volba. Třeba Dánsko je z nich "tak nadšené", že je všechny poslalo na Ukrajinu a kupují jiné houfnice. A další problém vidím v tom ručním nabíjení. Když si odmyslíme komfort pro osádku - musí ven do deště/mrazu/vedra místo obsluhy z komfortu kabiny, tak je zde problém s ochranou - stačí jeden granát kousek od houfnice a střepiny mohou posekat celou obsluhu. A potom, nevím kolik z vás mělo v ruce 155 mm dělostřelcký granát. Jeden váží okolo 50 kg + tomu okolo 6 kg střelného prachu. No, docela kluky lituji to tahat a ještě k tomu v rychlém tempu, aby mohli co nejrychleji zmizet.
@chronosscz2474 ай бұрын
už aby to CV90 byli , protože BVP2 jsou dnes fakt již šroty , každopádně bych řekl že Morana bude po dotestování lepší nežli Ceasar 8x8, Leopard 2A8 je určitě TOP protože prozativní náhrada Leopard 2A4 je spíše dobrý pro přeškolení posádek a je již dnes už taktéž celkem zastaralý, každopádně se u nás projevuje dlouhodobé podfinancování armády , stejně tak jako všech bezpečnostních složek
@NekorektniPochybovac-or8bi4 ай бұрын
BVP 2 byly šroty už na papíře...
@marcinsvejk10484 ай бұрын
Věděl jsi, jak se správně označuje typ vozu tatrovek? 😀 Není žádná Tatra 810, ale Tatra T 810. Proč? To tzv. "T" neznamená zkratka názvu Tatra, ale typ vozu. "Tatra" je značka firmy, "T" je typ. Tatra T 815, Tatra T 148, Tatra T 138, Tatra T 813, Tatra T 815-7, Tatra T 603 atd............ Tank T-72M4CZ nebo T 72? Byla by sranda poslouchat, kdyby někdo řekl, že máme nejmodernější tanky T 72 a Leopardy L-2? 😆To by každému rvalo srdce. Originální názvy se musejí zachovávat, i kdyby už neexistovaly v armádě. Zdraví kolektiv z Tatra Trucks ✌
@petrvondrak5464 ай бұрын
Dobrý den, no je fakt, že jsem o Tatrovkách také vždy mluvil jen jako o osmsetpatnátce atp. Ale má tam někdy Tatra jiné písmenko než "T"? Argumentace s Leo 2 nesedí, A4/A8 jsou podstatně jiné stroje. A třebaže i 815 prošla vývojem, nezaznamenal jsem, že by byla např T1 815, T2 815 atd. Připadně mě opravte, nebo prosím napište, jak se liší označení jednotlivých "generací". Nebo bych třeba chápal "M" vojenská, "C" civilní.. A chápu, že jste se musel ozvat, protože pro vás to je srdcovka😉 Kdyby Lukáš řekl: "Audi 8" nebo "Volvo 90", tak by informace o typu chyběla. Díky za odpověď.
@petrvondrak5464 ай бұрын
Aha, tak už jsem se dozvěděl, jak se označují "generace", dá-li se to tak interpretovat - za číslem typu přes pomlčku.. Tak pořád bych asi nebazíroval na tom "T" 😉 I Slováci ví, že je to Tatra, takže za mě cajk 😂 Maximálně možná v souhrnu uvést, jestli máme Tatrovky 815 první nebo sedmé? generace, případně kolik čeho.. Ale pokud to nemá armáda přímo v nějakých tabulkách.. A také jestli by to bylo relevantní info pro tohle video, když je tam tolik vozidel/strojů.. Třeba mě by zajímal ten mostní z T55 - to musí být radost udržovat v provozu 😅 Co asi máme za přesný typ Pandurů😯
@rambovojtocz7483 ай бұрын
Strakonice mentioned :D
@tondalacny98244 ай бұрын
Naše armáda je v ubohém stavu. Jeden okres by hájila týden, gumy by neměly s čím bojovat, vše zničené nebo porouchané.
@podkastprokazdeho4 ай бұрын
Díky moc, jen dej prosím občas pozor na češtinu :-) např. 0:19 "protože aby" je jazykově více než kostrbaté :-) jinak nemám Tvé skvělé tvorbě co vytknout a moc Ti fandím a sleduji všechna Tvá videa. Jen tak dál!
@sucknorris55134 ай бұрын
skvěléééé
@TheLukasIV4 ай бұрын
Děkuji :)
@sucknorris55134 ай бұрын
@@TheLukasIV neni vubec zac :D tesim se na vzdusnou techniku :D
@Jmenujisedenis4 ай бұрын
No... tak to je teda zoufalé
@hartman123494 ай бұрын
1:14 ? , coze si to udelal ?
@TheLukasIV4 ай бұрын
Co jsem udělal?
@zasuvkazasuvkovic4984 ай бұрын
@@TheLukasIV No přeci to bytí se v prsa a zaťatá pravice. Moc na toho Trumpa nečum. 🤣
@hanzraon8923 ай бұрын
Jak už tu zaznělo většina techniky je šrot a kupuje se další zastaralá a nepotřebná technika!Pandur a Leo2 jsou příkladem jak utracet za nedokonalost!!!Demence výběru i počtu je opravdu šokující!
@loffi_cz4 ай бұрын
No o tancích jsem si všiml že mluvíš i trochu nějaké blbé věci třeba o pancéřování 2a4 má dobrý pancíř jen na věži ze předu takže má horší pancíř než M4cz
@MrAhilee4 ай бұрын
Škoda že se nekoupí české Gerlachy. Ty v AČR tak trochu chybí.
@TheLukasIV4 ай бұрын
Tak když České tak rozhodně Patriot II 🔥
@milanhlavacek78863 ай бұрын
Gerlach tedy určitě není český. Zetor patří Slovákům a v Čechách by se vůbec nevyráběl.
@josefbilek29853 ай бұрын
Máme armádu která muže bránit jeden okres týden , je to akorát černá díra na peníze daňových poplatníků , nic víc 😂
@karelloskot82843 ай бұрын
Přesně tak. Zbraně pro armádu se pořizují jen s ohledem na úplatky od výrobců těchniky. Policie v těchto případech spí
@Hacislav4 ай бұрын
815-7 obrněna verze nepadly počty, nebo jsem přeslechl...
@tomasbbb4 ай бұрын
Nejedná AČR i ohledně KF51? Ať už s věží s osádkou nebo s bezosádkovou věží. Tím bych chtěl dát nápad na video ohledně nových tanků představených na Eurosatory 24.
@MatějKošárek-j2x4 ай бұрын
ten tank je prototyp ani německá armáda ho nepoužívá
@tomasbbb4 ай бұрын
@@MatějKošárek-j2x Sam reditel Rheinmetallu rikal ze by do konce roku chtel KF-51 vyrabet.
@komi41274 ай бұрын
Nejedná. Není důvod.
@Dad1n4 ай бұрын
Myslím si že Leo 2A8 je nejlepší volba, jelikož je to nejsilnější tank na světě
@janstrnad97174 ай бұрын
Stačí molotov. Máš pravdu.
@xraydog924 ай бұрын
Tvl... my se nemuzeme vubec chlubit ze mame nejakou vojenskou techniku... kam by jsi tyhle pocty poslal ? Kdyby nekdo utocil
@TheLukasIV4 ай бұрын
Na Slovensko hlídat 70 km hranice spolu se Slováky 🙂
@vojtechnavratil1704 ай бұрын
V rámci sestav Nato? No tam kde budou potřeba 😉
@xraydog924 ай бұрын
@@vojtechnavratil170 Ted si predstav nejaky NATO sraz techniky a ty by jsi tam prijel se tremi tanky a jeste 50 let starymi :D by se ti vysmali
@vojtechnavratil1704 ай бұрын
@@xraydog92 trochu smoliček, ale naši vojáci s tou technikou už nějaký pátek na společná cvičení jezdí a žádný výsměch se nepraktikuje, ba na opak jsme ceněni za to co s těma střepama starýma ruskýma dokážem😙😜
@xraydog924 ай бұрын
@@vojtechnavratil170 To bylo mozna pred 20 lety v afganistanu ne ? :D a kolik vojaku ? 100 a 10 vozidel ? :D
@aronn22704 ай бұрын
Naše Armáda nemá žádnou unikátní techniku má nyní techniku kterých se západ zbavuje a posílá jej do východních kolonií.
@Assurbanipal.10934 ай бұрын
No jo, vševěd a pro ruský dezol promluvil.
@petrkozula38544 ай бұрын
TO PROTI AMERICANUM STACIT NEBUDE
@karelloskot82843 ай бұрын
Kolik máme asi vojáků do pole ? Cca 4000 ? To není moc
@jirisrba58274 ай бұрын
Nepotřebujeme tanky, nám postačí novodobý KZbin politruci.
@TheLukasIV4 ай бұрын
Nejlepší je to spojit. Já svoji část plním
@jirisrba58274 ай бұрын
@@TheLukasIVJá soudruhy politruky zažil a je děsivé že takové bezpáteřní svině jsou i dnes.
@@TheLukasIV Moje práce (služba) tvá vlhká přání naprosto vylučuje😚. Kdo má problém ( nejen mentální 🤔) nebudu já...😁
@tomaskonopac94314 ай бұрын
Otázka je jiná zda neudělat L159 automatizovaný bezpilotní bojový dron. To by významně posílilo naši vzdušnou převahu. Takový počet třeba 300 ks ten by už nepříteli značně zamotal hlavu. Přízemní let ve výšce 50 m nad terénem a odpálení řízené střely to je taktika co se osvědčila v Siri. V případě že to bude bezpilotní se eliminuje i drahý pilot a jeho ztráta. Sami to umíme vyrábět ušetřilo by se značné množství prostředků. Hlavně je to naše domácí řešení a nepřítel by měl minimum informací o schopnostech takto vyvinutého dronu.
@kingbingo89043 ай бұрын
Máš pravdu i český mozek je geniální a určitě by L159 vytunil.Jen ta poslední věta je bohužel špatná.Nepřítel by si koupil jaké koliv novyny a tam by se vše dočetl i s podrobnými daty.Tady nic neutajej