Коллекция ножей: искусство или одержимость?

[@SHNIK68]

Спасибо!!! Очень было интересно! Игорь, и всё-таки мозаИчный... Питер всё-таки 🤓😀... Всем добра!!!

[@МихаилНиколаев-э8с]

Спасибо огромное! Самостоятельно в таком мероприятии поучаствовать не получится. А тут... Роскошный обзор прекрасных экземпляров ножей, произведений искусства. Низкий поклон всей команде Forest home. Удачи во всем и добрых клинков!

[@ЕленаКузнецова-б1к]

Это нездоровая одержимость вредная для кармана)

[@igoryurkin9038]

И еще как вредная.

[@Eduard_Ed]

Для тех кто туда приходит, нож за 500к , это как для вас пакет семечек

[@КирМакГен]

Тоже считаю что целенаправленно их коллекционировать бесполезная трата денег. У меня самого немного ножей: складень для города, мультитул ложка/вилка/нож тоже для города и фикс для походов. При этом фикс до сих пор ни разу не применял в целевой для него задаче. А смысл в ножах которые просто дома лежат пылятся? Или в дорогом ноже которым будешь бояться что- то делать? Нож- в первую очередь инструмент, оружие и т.д.

[@ИринаАндреева-к2ф]

Если шаришь будет полезно. На многих позициях тут можно 200к на единице сделать просто перепродав

[@Alex.98473]

@@ИринаАндреева-к2ф все это в теории,как и в любом коллекционировании.По факту 99% покрутят у виска узнав сколько этот нож стоит.Оставшийся 1% понимающих,абсолютно точно понимают что купят его ровно за столько же,за сколько купили вы.И только исчезающе малое количество людей переплатят 200k на единице сверху.Вы их будете продавать годами.Это надо иметь уникальные экземпляры..которых по факту вы иметь не будете.А в теории то да,можно и на Луну полететь.

[@maratbodrutdinov3255]

Пришёл с работы и тут Игорян снова про ножи, ну что ж, чай с сырниками и приятного просмотра😊

[@askeroff5323]

Пицца и пиво. Приятного аппетита

[@maratbodrutdinov3255]

@askeroff5323 Благодарю, но я не пробовал алкоголя))

[@iskonno]

у предмета коллекционирования должна быть четко очерченная граница: марки с паровозами - это коллекция, а "редкие автомобили с историей" - не факт, нет явных критериев вхождения и нет даже теоретических границ, разве что купить все авто мира поэтому собиратель викториноксов, ножей рэя лаконико или раритетных гриптилианов - коллекционер, а покупатель уникальщины или любитель ножей с фиолетовыми рукоятями - нет, их предметы границ не имеют

[@FEOFANE_13]

Ну почему? Коллекция - собирательство предметов, объединенных по конкретному признаку, так что собиратели уникальных ножей или ножей с фиолетовыми рукоятями - тоже коллекционеры, просто их критерий коллекционирования шире. И по такой логике любое "собрание ножей" является коллекцией, если так считает их владелец, я вот коллекционирую ножи по двум признакам, объективному и субъективному... объективно, предмет коллекции должен быть ножом (складным, автоматическим, фиксированным, многопредметным, большим или маленьким - не важно, главное, что не мультитул и не карманная фомка), а субъективно - нравиться мне(: При этом есть в моем собирательстве стремление собрать множество материалов как по клинкам, так и по рукоятям, а также заиметь максимальное количество замков и конструкций фиксированных ножей, однако, данный момент я не возвожу в абсолют, а посему его не учитываю как именно обязательный критерий.

[@ACTRAVEL.Moscow]

Определения конвенциональны, но с одной из точек зрения коллекция отличается от собрания в том числе тем, что она может быть полной. «Всё, что понравится» не может быть заполнено, «все типы замков» - теоретически возможно (зависит от систематизации и конвенций, что считать типом замка)

[@Dekapitator79]

У Игоря даже специфический искусствоведческий говор с протяжными гласными появился.

[@АндрейЮричев-э2д]

Коллекционный нож - это не обязательно нож за дохуилярд денег. и у каждого он свой. Современная бижутерия из видео по-моему никак не относится к коллекционным экземплярам. Имхо.

[@Sulla_lluna]

Трости крутые 😊

[@СергейОнучин-в8ц]

Игорян - главный экспонат выпуска! Слушать приятно) А вот ножи не понравились, по большей части дизайны - шлак и китч. Мастера пихают в ножик дамасск, порошок, тимаскус, дерьмаскус, драгметаллы... И совсем не парятся над линиями и формами. Сделай эти ножики в D2 и G10, и взгляду зацепиться будет не за что.

[@viktor8927]

Насчёт ножей полностью согласен - почти всё просто " чтоб было " , главное нафаршировать модными материалами . А стамеска с рогом буйвола просто какая то чушь собачья , подозреваю что ценник как у стада буйволов.

[@alexjason7741]

Это только для понта ножи, для полюбоваться, резать ими колбасу никто не будет: жалко, только в витрину положить. Примерно как показ мод смотреть: там такие бывает, глаз выпучивается😂

[@alexjason7741]

Ножи, несомненно, привлекают внимание, труда вложено немало и с толком, правда, ножи эти - действительно, только для коллекции, практическое применение сомнительно, да и жалко такие произведения искусства использовать, скажем, для строгания щепы для костра где-нибудь в тундре 😄 В целом же - впечатление от ролика положительное, очень интересно.

[@KingIrbisandComrades]

с камнями был единственный нормальный нож. а так надо понимать. что говорят что коллеционировать надо уметь и так далее. но каждым сам решает для себя, что собирать.

[@Lucerton]

Обратили бы внимание на Neyris knives, там крайне достойные изделия!

[@KonstantinSmagin]

У предметов должна быть история. А так можно камни с дороги собирать.

[@viktor8927]

Коллекция это одержимость . Искусство это создание чего нибудь крутого .

[@igoryurkin9038]

Коллекция это хобби.

[@volhv24]

Ролик на rutube будет загружен?

[@kodya4400]

Ну хороший понт дороже денег это да. Но как говорят археологи "безделушку, зарой в землю и через 1000 оет это будет уникальный артефакт".

[@FEOFANE_13]

Мне, как любителю полимеров, композитов и простоты, и, в то же время, не любителю вычурности и глянца, приглянулся больше всего тот фикс на два пальца в чехле из джимаскуса, также понравились ножи-композиции по типу промелькнувшего, но не озвученного в видео ножа по Джокеру-Бэтмену или складня, посвященного ЦСН ФСБ "А". Ворон тоже красив, но, как по мне, этот камушек в глазу выгравированной птицы все портит, как и парадокс, у которого слишком много вычурных элементов из тимаскуса, будь у данного ножа из данного материала только шпеньки - смотрелось бы интереснее, а будь они не из тимаскуса, а просто заанодированны в другой цвет - вообще пушка. Еще приглянулся "нож Хоумлендера" на 6-ой минуте 45-ой секунде и первый нож Синкевича, который со штопором.

[@CaMyMka]

Это хобби.

[@andreidurakov4803]

6 часов как видео вышло, а интересных ножей уже нет в продаже(

[@madfreak-b8z]

MRE совсем не нравится.Хохлома😄Но каждому своё.А вот ножи снятые с производства,да,тема.Т.к. это ностальгия...

[@antonyt6155]

Полностью с вами согласен... Полная цыганщина....

[@Eduard_Ed]

​@@antonyt6155а Ворсма это вообще колхоз, по мне так уж лучше сияющие пафосные ножи, чем ворсменский ширпотреб

[@Anticifra]

Это что то с чем то😂 Не один нож не восхетил, честно в обычных обзорах попадаются красивые, тут нет. Игорю привет) это что то с чем то)))

[@antonyt6155]

Вот и я смотрю ничего не радует... цыганщина и безвкусица...

[@Anticifra]

@antonyt6155 100%

[@СергейБлинов-у9й]

@@antonyt6155 Так делалось для аудитории любящих и покупающих золотые унитазы🤭

[@Vitaly-b3d]

Тусовка не ограниченных размером кошелька...

[@ЮрийЮрий-х2з]

А где сигара и стакан виски?

[@fisher24]

Все эти ножи не для работы и не для повседневной жизни...это положить в коробочку и вздыхать..😮

[@oshiaberi]

Слишком элитно, ролик озвучен на богатом языке, я ни слова не понял \ХЪ

[@SeKoKn]

Честно говоря, вот это всё кажется уже идиотизмом. Как те самые мечи с инкрустированными в рукоять и ножны драгоценными камнями и металлами. Лично на мой взгляд, любой предмет коллекции ножей должен сохранять свою функцию и применимость. Ты не должен бояться брать нож с собой в лес, да может не захочется использовать нож для тяжёлой работы, но как только ты боишься применять нож по назначению - это не нож

[@jaroslavmv]

Для людей, кто такие ножи себе может позволить, вполне вероятно их использование как рабочих

[@Eduard_Ed]

​@@jaroslavmvэти ножи хранят вместе с золотыми слитками , те кто их покупает даже кофе сам себе не заваривает

[@FEOFANE_13]

"Бояться применить по назначению" - термин весьма специфичный и субъективный... клинки у ножей не из дерева, замки, если таковые имеются, работают, в руке держать эти ножи можно, а значит, они вполне пригодны для работы.

[@Aleksey_88]

🔪👍

[@cd35k]

24:20 Неужели на речи Игоря отразилось в лёгкой степени алкогольное опьянение? Изм: не, прям сильно заметно)

[@vitusbering6453]

Не имею абсолютно ничего против коллекционирования ножей. Если есть желание, и средства - то почему бы и нет? Гораздо большее бесят те, кто скрывают свою болезненную страсть. И вместо того, чтобы, подобно алкоголику признать (и принять) недуг, они забивают сеть своими роликами, где усердно чегой-то строгают и режут. Я- ножеман с коллекцией больше сотни недешевых экземпляров. Но до сих пор считаю, что современному городскому жителю нож в кармане не нужен. И даже для выездов на пикник будет достаточно захватить любой кухонник. А уж если появляется идея о какой-то "самообороне" - то лучше записаться на бокс. Я знал двух человек с такой психологией. Один убит, второй - отсидел за превышение 3 года. Нет сомнения, что ножи необходимы промысловикам и дальним туристам. Но те вряд ли захотят потратиться на все эти выставочные цацки.

[@МишкаКосолапый-л5в]

А у меня сейчас жемчужина коллекции Рекон 1...

[@787dmk]

Хм... Странное что-то получилось - как будто склеили два совершенно разных ролика, более того - прямо противоречащих друг другу. В первой части (и вполне справедливо!) указывается, что основное отличие "коллекции" (от просто кучи барахла - даже тематического) - это наличие определённой системы - она должна передавать какую-то идею. Поэтому, скажем, складники Benchmade или фиксы Пампухи, аутентичные ножи северных народов или средневековых крестьян Восточной Европы - это коллекция, а просто 10-20-50-100 совершенно разнородных изделий ножепрома - нет (это - и как тоже справедливо заявлено - собрание); ну, разве что её можно именовать "коллекция ножей Сергея Пупкина" - если, конечно, последний чем-нибудь прославится (например - станет писать популярные детективы про ножи, посвятив каждую книжку какому-нибудь из своих "пырялок"); при более широкой трактовке - сам термин теряет смысл (иначе набор столовых приборов, содержание книжной полки и даже упаковку туалетной бумаги - решительно ВСЁ можно аттестовать как коллекцию, а определение, под которое можно "подогнать" всё - не определяет НИЧЕГО). Во второй же части показываются эксклюзивные изделия, которые с какого-то перепугу именуются "коллекционными"... Но, люди добрые, никакой - даже самый крутой и навороченный экспонат - коллекцией быть не может по определению, в силу своей особости - крайне слабо сочетается (а то и - не сочетается вовсе) с прочими аналогами (нечто в этом роде было отмечено в конце, но как-то крайне размыто), а если даже набрать такого уровня несколько - они: а) существенно потеряют в этой своей нарочитой отдельности, б) коллекцией так и не станут - разве что "коллекцией понтов" (скажем - всё того же Пупкина - если тот, конечно, разбогатеет и решить инвестировать именно сюда). Так что "полочники" - да, "экспонаты" или "аксессуары" - да, в некоторых случаях "ювелирные изделия", "технические инновации" или даже "предметы искусства" - может быть, но "коллекционные" (см. часть 1) - это "мимо кассы" сразу же и безусловно. В коллекции могут быть (и действительно являются заманчивым и желаемым пополнением) редкие вина/монеты/марки/часы - да хоть носки! - но сама по себе "редкость" именно для коллекции отнюдь не достоинство: если она вписывается в общую концепцию и позволяет как-то по особому (как раз в силу означенной редкости) проявить центральную идею - ей цены нет (вне зависимости от того из каких материалов она сделана), но попробуйте в коллекцию "монеты СССР" воткнуть тот самый редчайший флорин Эдурда III - сами его достоинства и редкость никуда не делись и обладать им всё так же лестно (и прибыльно!) - но "звездой" (данной) коллекции он априори не станет. Так что за ролик и освещение выставки - спасибо, ножи любопытные (хотя и вопросов к ним хватает), но позовите всё-таки к Игорю II Игоря I - и пусть тот ему напомнит о принципах и обоснованиях коллекционирования как такового.

[@FEOFANE_13]

Вообще, любое "собрание ножей" может быть коллекцией, потому что коллекция - это собирательство предметов по определенному признаку и в словосочетании "коллекция ножей" он уже заложен... предметом коллекции должны быть ножи, а обладают они какими-то узкими критериями (например, коллекционирование ножей определенной фирмы, определенного мастера или ножей снятых с производства), так и более широкими (например, одно и тоже цветовое исполнение или простое "нравится"), независимо от них, коллекция ножей будет коллекцией ножей.

[@787dmk]

​@@FEOFANE_13 , вообще-то - в самом ролике УЖЕ высказана та простая (но для некоторых - видимо всё-таки слишком сложная) мысль, что "объединяющий признак" - условие для коллекционирования обязательное, но ещё недостаточное ("горсть мелочи" - не смотря на несомненное единство предметов - отнюдь не коллекция), так что "может" - ещё далеко не значит "является". Но - не сказано ПОЧЕМУ, возможно - именно с этим "затык" (в том числе и у самого автора во второй части). Ну, что же - давайте разбираться. Основная особенность (и она же - главная цель, ради которой коллекцию, собственно, и собирают) - это её "идея", "тема". Если вы соберёте, скажем, модельный ряд какого-то производителя (ножей, швейных машин, обуви) - и расставите в хронологическом порядке - они (и ТОЛЬКО СОВОКУПНО) покажут направление общей тенденции. Для этого, во-первых, непременно нужны будут прежде всего "основные" (системоопределяющие) образцы, во вторых - крайне желательны - "аномалии" (выпадающие из этого направления напрочь), а в третьих - просто желательны - образцы только отклоняющиеся от тренда. Соответствие этим задачам позволяет оценить ПОЛНОТУ коллекции (т.е. - насколько в ней заполнены "пробелы" и учтены все колебания), а те самые аномалии (которых по определению не может быть много) ценны не "просто" своей редкостью, но прежде всего - насколько они "необычны" (именно по отношению к генеральной линии). Отсюда же - важны нюансы: экспонаты надо не просто "собрать" (в одной локации), но непременно соответствующим образом расположить. Т.е. находящиеся вместе коллекционные образцы дают ту информацию, которую не могут предоставить по отдельности: геологическое строение района, историю развития жизни и/или выхода её на сушу (или особенности антропогенеза), трансформацию той или иной компании или общие бытовые аспекты в тех или иных обстоятельствах или временах. Очевидно, что набор "просто ножей" (особенно собранных по варианту "нравится") подобных свойств лишён по определению - ибо его составляющие в принципе не подлежат систематизации. Ну, вот как груда запчастей для велосипеда - ещё отнюдь не велосипед: при том, что по строению, массе и прочим характеристикам эти запчасти полностью соответствуют велосипеду - прокатиться на "этом" очевидно не получится (а уж если там находятся запчасти от совсем разных агрегатов - и собрать не получится). Так что вы вполне можете именовать своё (или любое иное) собрание колюще-режущего "коллекцией" (кто ж вам запретит!), но если не сможете внятно сформулировать (прежде всего - для себя самого) принцип её формирования (на всякий случай - ещё раз подскажу, что "нравится" - к таковым не относится: что вы скажете геологу, который при съёмке отбирает исключительно понравившиеся образцы, да ещё - откуда ни попадя, или палеонтологу, который намешал совершенно разных костей, да ещё разбавил это всё черепками, камушками и стекляшками - "но они же красивые!"?) - это будет пригодно для единственной системной функции: чесать ЧСВ своего владельца. Кстати, именно по той же причине, ножи из второй части именно "коллекционными" (в нормальном понимании) НЕ ЯВЛЯЮТСЯ (и степень применимости у них преимущественно такая же - ну, разве что кто-то будет прицельно собирать ножи только одного дизайнера (и тогда конкретный экземпляр отсюда будет "в тему") или скупит всю выставку разом - и тогда станет обладателем коллекции "представления российских ножеделов о супергероике"). P.S. 😜 "…Молоканов был попрошайка и жадина. Это - самое главное, чем он отличался от других. Правда, жадность у него была не на все вещи, а только на мелочи: на разные самоделки, патронные гильзы, стеклянные пузырьки, значки, поплавки и прочую дребедень. Он их выпрашивал. Даже не менялся никогда, а только выпрашивал. Если меняться, значит, надо что-то отдавать, а это было для Генки горькой мукой. А выпрашивать он умел, наверно, лучше всех на земном шаре. В голосе у него появлялась такая жалобность и такая убедительность, что камни могли растаять, как мороженое в июльский полдень. «Ну, послушай, - негромко и проникновенно говорил Молоканов, - тебе эта штука все равно ни к чему. Ну, поиграешь и выбросишь. Или потеряешь. Или надоест она. Понимаешь, она для тебя - пустяк, а для меня очень важная… Ну дай, а? Ну, правда… Я тебе такое спасибо скажу…» «А на фига мне твое спасибо?» - спрашивал лишенный чувствительности собеседник. Генка широко раскрывал голубые, как незабудки, глаза и кротко отвечал: «Не знаю… Но ведь эта штука тебе тоже ни за чем. А мне для пользы». «Для какой пользы?» «Для коллекции». Когда Молоканову начинали объяснять, что не бывает коллекций, где вместе собраны жестяные свистки, огрызки цветных карандашей, куклы из еловых шишек и разные пуговицы, Генка тихо говорил: «Ну и что? А у меня бывает». " В. Крапивин "Оруженосец Кашка"

[@ДмитрийВикторович-ю5х]

Там Широгоровы выставили нож человека чёрта? 😂

[@Мыслимов_сампосебе]

Вообще пофиг на коллекции.

[@DasiZ007]

Одним словом: чтотосчемто

[@viktor8927]

5:48 Судя по тому как медленно моргает оратор - бокал не первый 😸

[@igoryurkin9038]

И не второй.

[@Eduard_Ed]

Это для нас они так всë пафосно снимают, а потом там начинается конкретный свистопляс и сабантуй😂

[@KochanskiMors]

Тяжело смотреть.

[@Anticifra]

Ой, сори.... Ворон крутой, но все остальное нет

[@stasianishe5257]

ЭТО ЧТО-ТО С ЧЕМ-ТО 🤦‍♂️🤦‍♀️🤦

[@d.diferent]

Классная выставка, классные ножи, обзоры от Игоря выше всяких похвал. Разочаровал только Чебурков со своим ножом "ворон" в дизайне Сэла Глессера, более известный в широких кругах под названием Spyderco Military. Видимо это дружеский шарж от месье Чебуркова товарищу по профессии...

[@kostya0880]

Ааа первый

[@igoryurkin9038]

За тобой ну никак не успеешь.

[@ttpogabeukolllmapob9458]

А зачем заточка этим ножам? Ими все равно не режут, лежат на полке либо под стеклом, коллекционеры оружия не хранят же оружие с патронами, или кто зажигалки собирает они же не заправленые, так зачем точить ножи которыми не режут?

[@igoryurkin9038]

Это искусство одержимости ,у меня скоро будет 700.

[@ЕленаКузнецова-б1к]

Сочуствую)

[@igoryurkin9038]

@@ЕленаКузнецова-б1кпочему?Я в сша живу и могу это себе позволить,тем более что у других есть и гораздо больше.

[@ИванСтригунов-е3х]

​​@@igoryurkin9038при чем тут деньги? По настоящему стоящих ножей за всю историю дай Бог 50 моделей, остальное разный шлак или переиздание ставших культовыми моделей. Смысла покупать все подряд нет абсолютно

[@Hurt_Locker]

​​@@igoryurkin9038 ух ты из сша, вау сочувствую )

[@ArtemAuroraAustralis]

@@igoryurkin9038 в сша и ножи собирает... пора уже коллекционировать винтовки