Коллиматоры и загонная оптика | Немного истории от Максима Попенкера

modernfirearms.net
У нас в гостях был создатель информационного оружейного ресурса Современное стрелковое оружие ModernFirearms.net, писатель и оружейный историк Максим Попенкер. Он поделился с нами очень интересной и полезной информацией касаемо различных прицельных комплексов.
Для справки. История сайта «Современное стрелковое оружие» началась осенью 1999 года, когда его единственный и бессменный автор Максим Попенкер создал небольшую страничку, посвященную стрелковому оружию в домене guns.ru. С тех прошло уже немало времени, и на сегодняшний день сайт Современное Стрелковое Оружие содержит более 1200 статей, каждая из которых написана на двух языках - русском и английском. Каждый день на этот сайт заходит несколько тысяч уникальных посетителей со всего мира.
#современноестрелковоеоружие #МаксимПопенкер #коллиматоры #прицелы #holosun #vortex #линияогня

[@_Angel_Dust]

Первый коллиматор для ручного оружия изобрёл ирландец Говард Грабб в 1901 году (а вообще коллиматор он изобрёл в 1900-м). Когда никаких истребителей ещё не было. Первые прицелы работали от солнца и устанавливались только на охотничьи ружья. И только спустя почти 18 лет они появились на истребителях. Первый коллиматорный прицел на ручном оружии использовавшийся в войсках это американский Nydar 1945 года, для дробовиков.

[@MrFish-qb9rt]

Загонник с кратностью 1-10 - это мечта... касаемо комбинации коллиматор + магнифет, то это не только сопостовимо по весу с загонником, но и обычно дороже по деньгам...

[@user-cn3qe1oi8j]

Всё правильно, тоже пришёл к загоннику. Использую меопту 1-6, очень доволен.

[@Anton7487]

Продолжайте в том же духе👍

[@ChekistSto]

Очень интересная беседа.

[@kirillrassine4504]

Круто !Спасибо за интересный выпуск ! Максима Попенкера много не бывает ,если будет возможность приглашайте еще . Матчевый патрон под 5.45 ,оказался проще чем многие думают . Я заинтересовался этим вопросом и есть матрицы и даже гильзы Хорнади ,а пули отлично подходят (длинные ) .224 (223 рем ) У моего ТР3 195мм шаг нареза ,что идеально под тяжёлую пулю TMK -77 gr пуля хорошо летит . Но есть проблема с гильзой ! Первое латунь портит ,втрое ,как не странно ,результат стабильней с стальной гильзой . Мой рецепт ,новая стальная гильза с родным капсюлем (от БПЗ патрона ) TMK 77 grs N140 порох на верхней скорости 800 м-с это 24.5 -25 грей . Понятно ,что добиться как с НКмр223а3 15 мм не выйдет ! Но 30-45 мм стабильно по 4 летит . То есть 300 м гонг 25 см 10 из 10 . Так же это могло-бы быть и для армии , сделать тяжелую матчевую пулю и точный патрон .По принципу Американского ТМК 77гр 5,56 ,под свои задачи (для специалистов )

[@user-te8li6gc1u]

Оператор бог. Глаза устали смотреть.

[@RustamHallelujah]

У M855 не матчевая "сиерровская" пуля, а обычная 62 грановая со стальным сердечником и зеленой краской на носике :) про то, что Вы говорите, они, скорее всего использовали MK262 (Mod1) с 77 грановой пулей, от компании Black Hills, которые изначально использовали в SPR и DMR (типа Mark 12), а потом уже и стали использовать в M4 и MK18. Такой патрон гарантированно обеспечивал one shot one kill при попадании пули в центр масс, в отличие от M855, от попадания которого иногда инсургенты вставали и продолжали стрелять. Причина- ненадежная фрагментация пули M855 на дистанциях свыше 150 м. Пуля MK262, обладая длинной формой, гарантированно кувыркалась, причиняя нужный терминальный эффект на любых эффективных дистанциях, плюс патрон очень кучный, из правильных рук и ствола - менее MOA. У M855 средняя кучность - 1.5 MOA.

[@denislobko9513]

Не "мутировавшие островитяне", а "островные мутанты" :-))) А оператора за эту трясучку надо примерно наказать

[@dmitrbondar7814]

27:22 а помимо Элканов есть же ещё их аналоги Новосибирского завода, как они себя зарекомендовали?

[@user-jt6wr6hf7d]

А можно примерно назвать стоимость какого-нибудь полутократного прицела, как на АУГе, для всех и каждого в нашей армии?

[@user-qe7nq9wr5f]

Приветствую. Хотелось бы услышать ваше мнение о призматическом прицеле.

[@mrclouda]

а о системе типа Leupold D-EVO + LCO что скажете? Почему отказались?

[@DrDodo_13]

А можно рассказать о прицелах для винтовок скаут? Зачем? Как? И какой есть выбор в рф?

[@_Angel_Dust]

Что с оператором? Почему он такой дёрганный? Раз уж у него паркинсон, то нельзя было со штатива снимать?

[@theophrastbombast1282]

Информативность ролика на высоте, чего не скажешь о съёмке данного сюжета. Оператор был пьян или пытался применить модные приёмы съёмки? В общем получилось отвратительно.

[@user-zw7vv4fs8u]

Скорее всего был под впечатлением...☺

[@theophrastbombast1282]

@@user-zw7vv4fs8u в нашем деле надо больше хладнокровия 😬

[@user-zw7vv4fs8u]

@@theophrastbombast1282 тоже верно. Надо бы исправляться...

[@theophrastbombast1282]

@@user-zw7vv4fs8u штатив и вторая камера вам в помощь 😬

[@user-yx6zk1vr3z]

Насколько себя оправдала конструкция ELCAN с вынесением поправочных механизмов вне корпуса и заполнения оного азотом?

[@user-zw7vv4fs8u]

Азотом заполнены все приличные прицелы. Конечно это выигрышные изменения

[@user-yx6zk1vr3z]

@@user-zw7vv4fs8u ок. Спасибо.

[@purepurite3451]

А поправки снаружи, тк это призматический прицел

[@Ruslan_Moroz1992UA]

Тюльпан? а может SUIT?

[@AlexanderSeven]

Что за пьяный оператор, почему нельзя было просто штатив поставить и снять нормально без дерганий.

[@user-zw7vv4fs8u]

Потому, что было бы очень скучно. 😉

[@AlexanderSeven]

@@user-zw7vv4fs8u Максима Попенкера слушать никогда не скучно.

[@dmitrbondar7814]

Эта такая тема, снимать статику с динамикой оператора. Сделано для тех, кто не в состоянии спокойно сидеть и воспринимать материал, но в каждом сюжете ищут чего-то драйвового)