Компьютеры будущего

[@АлександрНеважно-н6ж]

Следующим этапом развития ЭВМ будет переход от электронных компьютеров к фотонным ФВМ. За фотонными компьютерами будущее. Частота процессоров фотонных ФВМ будет превосходить электронные ЭВМ в миллионы раз, такая ФВМ будет производить квинтиллионы вычислений в секунду. Это всё равно, что переход от кабеля связи витая пара, к оптоволокну. Фотонные компьютеры будут иметь сходство с электронными компьютерами 80-ых - 90-ых годов типо ZX Spectrum, Atari 400/800/XL/XE и т.п. ЭВМ. Для таких ФВМ не нужна будет система охлаждения и блоки питания большой мощности, так как они будут маломощными. Представьте, что у вас моноблок или ноутбук с частотой процессора 10 петагерц, который не греется и не требует много мощности и который выполняет квинтиллионы вычислений в секунду. Игры на таких ФВМ будут фотореалистичные, с реалистичной физикой и возможными открытыми мирами с миллионами интерактивных объектов и персонажами, что создаст ощущение настоящего живого мира.

[@ДанилКуйвашев]

Все выше сказанное будет работать только при такой же быстрой памяти и накопителе. Самое медленное звено и будет все замедлять.

[@АлександрНеважно-н6ж]

@@ДанилКуйвашев естественно!

[@Мирпластилинаинетолько]

Только применимого фотонного транзистора пока сделать не получилось

[@koren_dobra]

Рановато, пока идут воины в мире, никаких фотонных кампутиров не будет.

[@YurNnero]

​@@Мирпластилинаинетольковроде в MIT не просто транзистор, а уже чип собрали

[@kairos143]

В сказках описывается работа квантового компьютера. Это когда культурному герою говорят: Сходи туда, не знаю куда. Принеси то, не знаю что. Это суперпозиция. Квантовое состояние.

[@bzikarius]

Спасибо за выпуск. Спасибо всем участвовавшим, монтировавшим и рассказавшим. Отдельное спасибо высокому уровню работы диктора. Прям приятно слушать чистую чёткую речь. Я аж вспомнил уровень советских научных фильмов и передач (как пример высокоуровневой подготовки)

[@actocracy101]

Очень увлекательно и понятно, спасибо!

[@BigBro_new]

нейроморфность уже существует - ASIC/FPGA. и таки это логичный исход т.к надо менять не процессор, а менять машинные языки. отходить от набора микрокоманд в сторону макроопераций. единственное о чем не упомянули в ролике - потребуется качественно нарастить объем кеш-памяти. это будет не 100Мб как сейчас, а порядка 2-4Гб. и возможен переход на новую систему счисления. ибо даже переход на 3-ю систему повысит скорость передачи данных на 50%. да и сами процессоры претерпят изменения - из плоских чипов они станут похожи на полые кубы, где каждое ребро это будет самостоятельный исполнительный элемент от которого будет идти шина-отросток в сторону других ребер, а пустота заполнена жидким металлом или легкокипящей жидкостью.

[@bzikarius]

ASIC и FPGA это чуть ли не противоположные архитектуры. Если в первой железо строго специализировано под задачу, то во второй жертвуем дофига чем, но получаем огромную гибкость на уровне железа. А вот переход на более высокую битность основы да, может сработать. Но на однобитности сидят не просто так, из-за простоты и надёжности определения уровня сигнала. Насчёт геометрии хз. С одной стороны чем больше соотношение площади к объёму, тем лучше теплоотведение и пларировались даже процы с внутренними каналами для жидкого металла. С другой чем больше геометрически процессор тем медленнее он работает, так как современные частоты предполагают дальность бега сигнала не более полутора сантиметров в одну сторону и столько же в обратку. Иначе сигнал этот просто не успеет пролететь за один такт.

[@BigBro_new]

@@bzikarius тем не менее ASIC+ FPGA используют в современных процессорах. это уже требование времени что часть алгоритмов будет выполняться на специализированных микросхемах, а FPGA это по сути программирование соединений. насчет того что сигнал прямо обязан пролетать путь за 1 такт - кто вообще сказал это?) какое расстояние проходит сигнал от CPU до дискретной карты? не все устройства работают на тактовой частоте CPU и никто никогда не требовал этого. просто подумай вот о чем, есть задачи которые требуют 1-2 такта на выполнение?)) средняя пользовательская задача выполняется в течении 1мкс т.е происходит 1млн переключений в секунду. а теперь вопрос - какова длина волны у сигнала 1МГЦ?

[@frop93]

11:10 11:30 рассказывают про технологию будущего, аппаратный ИИ, а на футажах в видео серверная, свитчи, патч панели и пинг гугла))) Это либо пасхалка, либо отсылка к сериалу Мухтар где "айтишник" пингом искал подозреваемого))

[@shitout1337]

да сказки рассказывают

[@Khortica]

Ор выше гор! Мемристоры🤣 дело О.Бендера живёт 💪 да здравствует Нью-Васюки😂

[@rustamkaraketov10]

1:46 TSMC уже выпускает 1,6 нм.

[@sus4750]

А теперь посмотри какое вообще значение вкладывается в понятие "транзистор N нанометров". Это давно стало маркетинговой уловкой, так как в данном контексте говорится про ширину затвора. Реальный размер транзистора значительно больше

[@vit3060]

Выпускает 1.6 нм при размере затвора в 10 раз больше. Магия рекламы ))

[@RebelMars]

FinFET транзисторы достигли своего предела на 3нм из-за квантовых эффектов туннелирования на затворе, TSMC поэтому с 2020 года и разрабатывали технологию транзисторов с кольцевым затвором GAAFET. Так что 3нм не предел, ждем в следующем году 1.6

[@vit3060]

На самом деле там гораздо больше. Даже Интел этих маркетологов много раз уличал в этих подтасовках.

[@RebelMars]

@@vit3060 Там подтасовка в том что, в ширину они стали меньше но в высоту больше, из "2D" перешли в "3D". Посмотри разбор Дроидера, который на днях вышел.

[@ivanivan557]

1:58 2024 скоро выход массовый 1,6нм но у кого-то в 5нм это маркетинг и предел 😂 непоказывайте им маркет плейсы и авито там продают внеземные технологии и только ппои. Их мнению

[@TDMLab]

Есть ещё кто верит в 1,6нм осталось бежать в магазин за яблоком😂

[@RebelMars]

@@TDMLab Все правильно, FinFET транзисторы достигли своего предела на 3нм из-за квантовых эффектов туннелирования на затворе, TSMC поэтому с 2020 года и разрабатывали технологию транзисторов с кольцевым затвором GAAFET. На днях у Дроидера вышел полный разбор этой технологии.

[@RebelMars]

@@TDMLab Все правильно, FinFET транзисторы достигли своего предела на 3нм из-за квантовых эффектов туннелирования на затворе, TSMC поэтому с 2020 года и разрабатывали технологию транзисторов с кольцевым затвором GAAFET. На днях у Дроидера был полны разбор этой технологии.

[@RebelMars]

@@TDMLab Кто-то еще не верит в технологию GAAFET (транзистор с кольцевым затвором), пришедшую на смену FinFET которая уперлась в 3нм из-за квантовых эффектов туннелирования на затворе?

[@sus4750]

@ivanivan557 Ты ведь совершенно не понимаешь как эти "внеземные технологии" работают. Ты даже не понимаешь какой бред пишешь

[@fantomgaming908]

Смотрю видос о новых компьютерах на старом AMD Athlon XP 1700+ :) ну ну, где мой квантовый компьютер?

[@lasker80bond9]

жестко.ну главное что у тебя не от Тюринга машинка))уже зеон купил бы за 500р с 8-10 ядрами )

[@fantomgaming908]

@@lasker80bond9 не, только хардкор :)

[@валерациркунов]

биты, скорость -всё замечательно! НО! время на внедрение от разработки до массовой продажи будет огромно, если не продадут на запад. В этом наша беда. к сожалению. А ТЕПЕРЬ УДИВИТЕ ВСЕХ СКОРОСТЬЮ ОТ РАЗРАБОТОК ДО РЕАЛИЗАЦИИ ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ.

[@yurijv5227]

Всё что они могут это блоху подковать😂

[@RebelMars]

Гугл на днях показали свой 105 кубитный компьютер с ECC, так что тут наоборот будет работать цап-царап по-русски.

[@vit3060]

Или на восток. Утащить у соседа любят везде.

[@borisdjonsonsgk7579]

Ох уж эти ученые , создадут они на нашу голову чудо интеллект

[@ЯковКрель]

. Эта точка станет популярной

[@volodymyrhalychak6114]

гвозди научитесь делать,изобретатели

[@GUCCI_TLT]

Далее оцифровка мозга и новая реальность для каждого индивидуально.

[@GUCCI_TLT]

Это будет будущее как с ядерной энергией. Один дурак придумал ядерную бомбу.

[@vit3060]

А до этого другой придумал каменный острый скребок

[@gre8en891]

Как меня радуют наши «ученые». Мы реализовали, мы показали, мы сделали. Ну давайте по честному! Если бы вы действительно сделали, тут же бы нашелся инвестор и дело пошло бы в промышленность. А тут… раз нет промышленной эксплуатации технологии, значит она находится в мечтах тех самых ученых и их «сделали» это очень громко сказанная маленькая победа над чем либо.

[@pizzzdeath]

Математическая модель криптографии была изобретена в 16 веке и только в 21 эта модель нашла своё применение.

[@yurijv5227]

Так ж4 и рак каждый год побеждают

[@vit3060]

Чтобы инвестиции окупались, нужен большой рынок сбыта. То есть международный. Кто нас туда пустит? Там и так тесно. Если надо, страну раздавят физически, если будет лезть.

[@Linad82]

У нас только могут принцип работы ну и могут что то изобрести, а в массовое производство другие страны запускают. Как пример сотовая связь

[@АлександрК-ь5з]

В России разрабатывают, на западе внедряют.

[@АннаМолчанова-ы6е]

Нет ниприсказуемых сестем, если все переменные известны, тут даже теория неопределённости не поможет, если ты знаешь все вероятности от ты знаешь будущее, квантовый компьютер очень хорошо притсказивает вероятность между да и нет, между 0 и 1, то есть от 0.1 и до бесконечности после запитой, но не точно 0 или точно 1, квантовый компьютер это совершенно 'не точная' вычеслителная машина, как любой квант даже не 'либо импульс либо энергия' а что-то среднее между имми не одно или другое, так и тут 'не 0 или 1' а что-то между ними, если надо найти вероятность, то квантовый компьютер покажит себя просто идеально но в точные вычисления вплоть до квадрелионов мелочей, да так чтобы точность была 100% тут уже проблемы по факту для боле мени точного прогноза нужно по одному квантовому компьютеру на миллиметр пространство, вить сомих вероятность столько сколько и мульте вселенных, то есть бесконечно, а в них ещё больше бесконечных воеленых с бесконечным количеством паролейных вселенных, где всё так же кроме одной маленькой мелочи по типу тот или иной атом не там где должен быть

[@СергейПодлесский]

блин,как же это всё убого выглядит... какие то кубики пластмассовые, роботы из конструктора с алишки. Влажные фантазии про мемристоры, да боже ж мой какой то кринж из 80х

[@vit3060]

Вы сейчас пользуетесь смартфоном, основам архитектуры которого больше 100 лет. Живите теперь с этим кринжем ))

[@СергейПодлесский]

@@vit3060 ключевая разница в том что я не мечтаю о смартфоне а уже им пользуюсь и достаточно давно. А не влажные мечты о мемристорах в видео формате 80х ... я честно старался быть непредвзятым,и очень бы хотел чтобы наши создали что то выдающееся, но после просмотра этого видео ничего кроме разочарования

[@СЕМЁНГОРБУНКОВ-х8и]

Совсем недавно про сверхзвук тоже самое говорили, путинскими мультиками называли, а теперь сглатывают.

[@kairos143]

Ты просто неумный и лоб у тебя маленький.

[@lasker80bond9]

да это все разведка боем деньги отрабатывают так получат готовый успех лет через 50-100 и то небудет гарантии что точно оно...возможно пришельцы смотрят по каналу за нами и думают вау как вам еще далеко до нас и смеються над логикой когда возможно решение уже есть материалы а это нужно связать все...да и плевать ...мы точно не 1 кто делает квант вычислители уже давно все есть это гдето а может и в нашей галактике...как знать

[@olodilnik3257]

могут решать, а как?

[@Steven-t3x1r]

Благодарю за детальный разбор! Нужен совет: У меня есть кошелёк OKX с USDT, и у меня есть seed фраза. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Как мне перевести их на Binance?

[@protaman2010]

По-моему, все это - панама. Большая такая шляпа. Вроде истории с холодным термоядом, с путешествиями во времени. Хорошие бабки освоят и придумают другую шляпу, вроде рассказа о таинственной природе непостижимого мозга. Профессора Савельева на этих докторов наук не хватает.

[@vit3060]

Диалог с королевой про электричество напомнил ваш комментарий.

[@protaman2010]

@@vit3060 Будьте покойны, сир, на вашем веку не произойдет очередной революции в компьютерной парадигме. Продолжайте шляться по закоулкам непознанного квантового мира.

[@Diman779]

Qualcomm Snapdragon 8 Elite 3 нанометра

[@vit3060]

С размером затвора транзистора около 10нм ))

[@Diman779]

@vit3060 печально

[@vit3060]

@@Diman779 да, лживая реклама это печально, согласен

[@nilu9587]

Кубиты говорите, ну...ну ! В суперпозиции...ну и когда заработает?

[@ascodelavole4886]

Уже работает, с 19 года где то, сейчас вот гугл решил проблему с ЕСС на основе нейросеток, теперь при масштабировании уровень ошибок только уменьшаеться, как то так.

[@bzikarius]

@@ascodelavole4886 проблема озвучена: много шума, много ошибок, всё равно нужно гонять задачу миллионы раз.

[@ascodelavole4886]

@@bzikarius Ты наверное не понял, при масштабировании блогадоря новой ЕЕС от гугл, уровень ошибок снижаеться, то есть 100 кубит 6% ошибок 200 кубит 3% ошибок, 300 кубит 1% ошибок, если это правда (новый чип от Google) то в ближайшие годы будет очень интересно .

[@СергейАндреевич-ь3м]

Вот куда нужно деньги вкладывать на развитие технологий, а не войны

[@ДмитрийЗеленковский-з5ц]

Бестолковые эти кубиты,в обычные шахматы на квантовом компе не поиграть,не умеет он этого))

[@lasker80bond9]

мне кажеться это костыль пока все возможно будет поиграть тк если массив данных в 100млн петабайт вложть в теж мемристоры то он сам разыграет все партии и будт знать ответы от позиции на основе статистики уже.проблема в хранении даных нужен едренный диск и с шиной для передачи данных хранения анализа внутри такой замкнутой системы.иначе расчеты займут миллионы лет

[@ДмитрийЗеленковский-з5ц]

@@lasker80bond9 Сам принцип работы кубитов не имеет логики,то есть команды примерно типа "если -то" они не понимают.

[@lasker80bond9]

@@ДмитрийЗеленковский-з5ц я знаю.я иммею ввиду что такой комп будет прежде иметь базу ответов и статистику и достаточно показать ему просто позицию шахмат он на основе ее скажет хуже или нет в данный момент и так ж на след ход прежде всего вывод по шине будет обычный он не требует скоррости сверх.тк получая ответ на статистике тебе ненужно ждать если то решение.это просто ответ из готового массива огромного с чем как раз квант компы как бы и будут работать....да может еще чето вклеют в схему сложно сказать но может и гибрид будет с видеографич чипом...да и шахматы это игра людей тк наличие ошибок и есть +)сам играю и получаю кайф от этого именно а не нахождение тупого хода по стокфишу где нет логики а есть просчет на будущее

[@ДмитрийЗеленковский-з5ц]

@@lasker80bond9 К сожалению это тоже невозможно.В шахматах ходов 10 в 120 степени,это намного больше чем всех частиц во вселенной и поэтому шахматы просчитаны совсем мало.Это несколько фигурноне окончание всего-то. Ну Стокфиш сейчас очень умный,просто Бог. Уже самые сложнейшие задачки которые были нерешаемые для машин,теперь решает он очень быстро.

[@lasker80bond9]

@@ДмитрийЗеленковский-з5ц я знаю это.да ну даже дебюты может научиться познать...

[@Мирпластилинаинетолько]

Вообще то в двоичных числах не 0 или 1(0 и 1 это только для 1 бита), а немного более плавные числа, типо 00000 00001 00010 00011 00100 00101 00110 00111 01000 01001 01010 01011 01100 01101 01110 01111 10000 10001 10010 10011 10100 10101 10110 10111 11000 11001 11010 11011 11100 11101 11110 11111, что равно числам от 0включительно до 32(32 кажется) включительно. А если сситать, что запятая есть, то мы сможем получить такие типы чисел как десятые, сотые, и т.д. И если колличество бит увеличить, мы больше вариантов чисел сможем получить

[@yurijv5227]

Ну и как 2+2=4 получается с этих числ? Мне кажется нас дурят и это всё колдовство😂

[@vit3060]

3:18 "какое-то" о ещё не открытом веществе - редактор уволился?

[@пашакороль-к9к]

нашу нейронную сеть это бесплатный копайлот в виндовс?

[@inagent9242]

УГУ ! Обычный тепловой датчик, несет в себе и боль и ужас для устройства ! Называеттся эта "ВЕЩЩЩЩЩЩЬ " АСУ - автоматическая система управления ! КУДА МУДРИМ?

[@KosToRsky]

Здравствуйте Все, по моему автор, ЗАЧАСТУЮ путает или преднамеренно смештвает "тёплое" и "острое" , при чем тут оброботка данных и их хранение ..... ФОТОНИКА - наше будущее.

[@afanasiy-s3s]

У нас в стране отличные ученые. Но они не нужны этой стране.

[@inagent9242]

Да и ПОЯВЛЯЮТСЯ" ноли" и" еденички" , там есть и" ИЛИ " после появления устройства под названием "ТРИГГЕР ШМИДТА " симетричны и не семетричный ! А транзистор в "ЛОГИКЕ " элемент наряду с конденсаторами и резисторами ! Упрощение МАТЬ отупления ! )))))))

[@IgorSok46]

Всё ясно. Это процесс вмешательства в частную жизнь человека, божественного по образу и подобию. Так и хотят всего человека чипами и нейросетями опутать.

[@Евген2-с3к]

Подобия Богу ещё достичь надо! А образ можно всяким мракобесием исказить...

[@bzikarius]

ну сиди без чипов. И смартфон с телефоном сдай, там тоже чипы. И интернетом не пользуйся. Это всё костыли для богоподобного.

[@inagent9242]

Квантовай компЮ тер - фуфло ! Потому что квант это !" Квант - неделимая часть какой-либо величины в физике; общее название определённых порций энергии, момента количества движения, его проекции и других величин, которыми характеризуют физические свойства микро- систем" !!!!!!!Читаем в определение МЕДЛЕННО вчитываясь и понимая КАЖДОЕ СЛОВО !

[@staskss4727]

Все, кто хоть на что способен, оставили великую Россию. Остались изобретатели мемристоров.

[@CryptoAvtomat]

Не думаю что в рф когда то смогут создать квантовый комп., простой то не могут создать

[@vit3060]

В одиночном экземпляре у нас многое могут создать. Проблемы с серией. Серия это на порядки сложнее и дороже, а рынка сбыта то нет.

[@vit3060]

"Когда-нибудь", а не "когда-то".

[@kairos143]

На планете Земля никто не может это сделать.

[@lasker80bond9]

так он есть уже простой.

[@shitout1337]

​@@vit3060ага, расскажешь, какой нибудь цп 28 нм Байкал потолок и то в тайване)