Компас 3D. Азы - Чертим в Компас 2D. Это вам не кульман!

В видео показаны некоторые приемы работы при 2D черчении, которые помогут облегчить процесс и допустить меньше ошибок. Кроме того, сравнил предложенные методы с тем, как чаще всего работают люди сейчас, и как по моему мнению делать не надо)

[@Magistr03]

Все очень по делу ! Большое спасибо за урок!

[@ЕкатеринаТоргашова-й2е]

Это пока единственное видео о том, как создать "гибкий" чертеж с зависимостями, да еще и коротко и по делу! Есть потребность в создании чертежей по дисциплине ТММ (механизмы, зубчатые передачи, кулачки). Вот так посмотришь видеоуроки про ТММ+Компас, а люди и профессора наук не то, что про ограничения и привязки не знают, они параллельно и перпендикулярно чертят на глаз и точкой в точку не попадают.

[@Сумрачныйконструктор]

Спасибо за отзыв! В продолжении темы есть видео по созданию кинематической схемы планетарного механизма. Не ТММ, но рядом. kzbin.info/www/bejne/lWSkaalqfLN2m6ssi=WcYjgUXiC4-ikFdR

[@gregghaxel]

По началу когда дали задание в технаре начертить чертежи деталей, тоже пользовался вспомогательными линиями, по крайней мере нас так учили. После пары десятков переделок неправильных чертежей, полез в интернет смотреть как делают другие люди. Открыл для себя создание правильной 3D детали, а уже с нее создание чертежей в разных видах. А когда узнал про исполнения, вообще не было предела радости. Вывод, лучше потратить один раз больше времени и создать то, что в последствии можно будет исправить без лишних усилий. Спасибо за материал!

[@QW-uj6oq]

Создаете в созданом виде фиксированую точку в НОЛЕ координат, и будет Вам счастье (Держу за правило:"Если что то не получается, действую через опорные точки"). С макроэлементами действительно непараметризуется, скорее всего что то програмно недобавили или напутали в кодинге. Функционал то есть)) только почему то неработает на 100%

[@Сумрачныйконструктор]

Да, спасибо, можно и так, но все же забавно, что ограничение при перетаскивании объекта на центр координат накладываются, а вот прямым указанием нет.

[@РтттьоманЦвик]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, изменил настройки параметризации как вы показали, но изменить размер не получается, так же нет отображения степеней свободы.

[@KhasanovSamath]

Бью по рукам своим конструкторам, когда вижу, что юзают вспомогательные линии. Особенно в 3Д.

[@newstclif]

почему?

[@KostyaZakharevich]

@@newstclif Да еще чертеж с горем пополам можно с помощью вспомогательных построить, но эскиз это полное извращения ... Эх у нас в шарашке на парах посвященных САПР только так и учат, пришлось с 0 ля самому переобучаться)

[@newstclif]

@@KostyaZakharevich чем построения со вспомогательными линиями хуже построений без вспомогательных линий? )

[@KostyaZakharevich]

@@newstclif В видео все автор отлично показал, 1001 вспомогательная годиться разве что для художественных моделирования, где неважно какие размеры будут стоять на том или ином элементе, так же для создания например макетной модели автобуса по фотографиям и тд

[@newstclif]

@@KostyaZakharevich а как эти же вспомогательные линии мешают в чертежах/моделях, не являющихся "художественным моделированием" либо "макетной моделью"?

[@kam62ru]

РЕСПЕКТ! Отличный видеоурок!

[@Сумрачныйконструктор]

Спасибо!

[@koodinteodor7362]

шикарный видос! Много не знал, давай ещё!

[@imahustla6065]

Этот парень один из лучших в истории

[@gromitwoll6907]

В обще не могу понять кто может работать за параметрическими программами как на кульмане. Я любые заготовки начинаю с модели. Даже для токаря помимо самого чертежа с размерами стараюсь упихнуть 3D модель. Что бы ему не пришлось в голове выстраивать 3D модель по моим чертежам. Так гораздо меньше недопонимания и ошибок при чтении чертежей.

[@Conia_Kotik]

очень познавательное видео, все время думал почему нет параметризации в чертежах, бесило сильно. окзывается есть! спасибо!!!!

[@manarbekazhibekov3501]

Все по полочкам. Без воды

[@ilnuryusup5599]

Один из интереснейших уроков

[@ТатьянаГалкина-ю7ь]

Не надо ничего масштабировать во втором способе. Создаете новый вид с нужным масштабом и переносите туда изображение. Все размеры сохраняются как положено.

[@Сумрачныйконструктор]

Здравствуйте! В общем-то рекомендация создавать отдельный вид, для каждого вида детали идет первым выводом в заключении, а пример с масштабирование, это пример того как делать не надо и попытка объяснить почему.

[@КонстантинЛевшонков]

Привет, сам сталкивался с проблемой привязки макро. Когда делаем то же резьбовое отверстие 12.55 в параметрах указываем объект привязки и угол, оно встанет куда нам надо, но блин если вид надо переместить то эти макро убегают((( а размеры не наложить

[@Сумрачныйконструктор]

Да, согласен, как уже писал человек с ником QW в комментариях, это похоже на какую то программную ошибку, весь функционал есть, но полноценно он не работает.

[@СергейМалыгин-ъ3д]

13-30. При построении отверстия выбрал «объект» и указал осевую диаметром 65, отверстие привязалось к осевой. Угол 0-90-180-270 видит. 45 с привязкой «выравнивание». Далее ориентируем осевую отверстия по центру детали. 30 и другие углы не видит. Если Михалыч перепутал угол, то заводим в v14 формулу v2+2*v11*TAND (v12). Равенство v14=v13 не работает. Спасибо за видео. Отличный видеоурок.

[@Сумрачныйконструктор]

Здравствуйте! Спасибо за Ваш комментарий! Попробовал привязать отверстие к объекту - осевой. Действительно на момент создания, отверстие к ней привязывается, но если поменять диаметр осевой, отверстие остается на своем первоначальном месте, что подтверждает тезис о "кривой" параметризации макроэлементов. Равенство v14=v13 работает. По какой то неведомой причине при ссылке на переменную v13 непосредственно в окне размера v14, переменной v14 присвоилось не значение v13, а величина этой переменной на текущий момент, если вручную, в окне переменных, v14 присвоить значение v13, все работает. На этот косяк я к сожалению не обратил внимание при записи видео.

[@СергейМалыгин-ъ3д]

Спасибо за ответ. Только благодаря Вам и начинаешь понимать, как вычерчивать и почему в этой последовательности, и если Сам - Михалыч, то как исправить. Тезис о «кривой» поддерживаю. Вывод после просмотра видео - деталь с макроэлементом отверстие, строим только через 3D.

[@sevgenii1353]

Спасибо за видео. Вопрос, мы можем в отверстии сразу в доп. параметрах указать ось. Почему в массив, не передается указание построения осей? На тех же сечениях, ось бы уже автоматом получалась. Хотелось бы узнать побольше, что мы можем по максимуму взять из 3д модели, для чертежа, чтобы по минимуму уже доводить лоск до стандарта.

[@Сумрачныйконструктор]

Спасибо за Ваши отзывы! Про оси отверстий в массивах - да черт его знает почему так!) Компас периодически удивляет разными странностями. А по поводу, что можно взять из 3Д модели, да только то, что мы сами в нее и добавим. В модели инструментами оформления можно добавить размеры, допуски формы и расположения поверхностей, их шероховатость, неуказанную шероховатость, тех. требования, правда порой работа со всем этим для последующего верного отображения в чертеже, более трудоемкая и без очевидных преимуществ. Поэтому надо смотреть по обстоятельствам, можно выдергивать какие-то отдельные элементы, примерно как в видео, в котором проставляется резьбовое отверстие.

[@KostyaZakharevich]

В 19ой версии добавлена автоматическая простановка осевых на всех скругленных поверхностях при создания чертежа по модели, а в дальнейшем при его разрезах и тд