Кому выгодна идеология? Из курса «Социология как наука о здравом смысле»

[@evb476]

закончить школу, универ, и только сейчас понять в чем смысл социологии... вот он уровень преподавания..

[@енен-д9д]

Сколько интеллигентов - столько мнений. Их позиции могут совпадать или частично совпадать с официально существующей идеологией, могут противостоять ей. Интеллигент отличается от рядового гражданина лишь тем, что может облечь свои взгляды и идеи в целостную форму и донести ее до широкой аудитории.

[@sodomperignon]

Зовите Григория чаще!

[@lofidog164]

Хорошие слова из плохого динамика

[@ОленьТоповый]

Из лекции понял:марксист Харкхаймер интересный товарищ. Считает, что единственный класс, правильно смотрящий на мир - пролетариат(а не интеллигенция), просто ему это надо показать. Один вопрос: кто ему это покажет ? Маркс? О Нет, ведь он сам был интеллигентом.

[@иванепифан-к8ж]

интеллигенция не класс это общественная прослойка не владеющая средствами производства но служащая государству , правящему классу. Их позиция служение разным классам и их интересам а уж какому классу они служат , это отд. вопрос.

[@Maks-vo3uo]

А почему бы фото Колина пуэла не показать для историчности? В пример применения Ыдиологии?

[@Maks-vo3uo]

Вообщето я думал интелегенция это люди работающие мозгами а не те кто финансово независим. Те кого вы описали это клас собственников или владетелей средства производства. Они не могут быть в стороне. Одни за себя, и желательно увеличить этот доход эту ренту по больше. Пример того как выглядит театр райкина и соседский райкин плаза.

[@BoltunovRJ]

Интеллигенция не бывает "парящей". Интеллигенция всегда выражает точку зрения и интересы определенного класса. И та интеллигенция, которая пытается представить себя непредвзятой, чаще всего выражает интересы именно буржуазии. Слова про тотальную идеологию довольно верно были проиллюстрированы кадрами из Кореи. Но, думаю, стоило пояснить, так как многие воспримут это как доказательство того, что марксизм -- это идеология. В марксизме заложено колоссальной силы критическое ядро, которое побуждает во всем сомневаться, спорить, искать и доказывать, используя научный метод. То, что мы знаем под названием "марксизм-ленинизм" как "тоталитарной идеологии" -- это, так сказать, кастрированный марксизм. Это марксизм, лишенный этого критического ядра, и потому приобретший черты тотальной идеологии. И ярчайший тому пример корейский ее вариант - чучхэ.

[@soveyreemo3430]

В марксизме не заложено ничего кроме бредней содержанки Маркса, человека, который никогда не работал, жил за счёт других людей, не занимался никакой политической и экономической деятельностью, но при этом воображал себя творцом истинного политико-экономического учения. Вся его "критическая база" зиждется на переиначенных законах логики, ибо в нормальной системе логических законов его выкладки просто не работают. Известный факт, что в СССР пытались запретить математические работы использующие, например, такой инструмент как среднеквадратичное отклонение - потому что оно плохо укладывалось в выкладки диамата ))) Эти сумасшедшие фанатики с промытыми марксизмом мозгами пытались натянуть математику на диамат как сову на глобус. Так же с марксизмом плохо дружила физика, настолько что встал вопрос ребром: либо "идеологически верная" физика, либо атомная бомба. После чего прямым решением Берии была выбрана бомба. Люди не равны. Справедливого общества не существует. Всё это очередная утопия и популизм для идитов наподобие "священных писаний" от других жидов (да, Маркс - жид))) И именно потому марксизм это идеалогия. Идеалогия пытающаяся тебе доказать, что ты ничем не отличаешься от полудикой чурки с аллах-бабахом в голове, который никогда не работал и не собирается. Неравенство необходимо как стимул для развития. Инженер не должен получать как говночерпий. Все попытки построить жизнь по Марксу кончились гулагами и полным упадком общества, в то время как капитализм вполне успешно процветает. Спасибо за внимание.

[@alexabckane9982]

neko neko браво

[@kseniavodenkova2587]

neko neko, зато у тебя интересная "критическая база". -Доказательства того, что "его критическая база зиждется на переиначенных законах логики" можешь привести? -Доказательство того, что марксизм плохо дружит с физикой или математикой также приведи. Иначе все, что ты написал, - это бредни сумасшедшего.

[@1001-o1g]

кто за коммунизм ,ответьте каким образом вы предлагаете поступать людьми которые не желают работать? и обще по каким критериям должен идти отбор человека которые реально не хочет работать и который банально медленный ? на счет же запретов отраслей науки,так это при любом режиме не важно ,демократы ,коммунисты, монархи ,каждый строй по сути подгоняет так факты .что при монархах цветет идеи генов при демократах псевдо равенства и псевдо свободы слова при коммунистах берутся также идеи равенства ,но уже не скрывается навязывание определенной идеологии ,а значит никто и не скрывает отсутствие свободы слова п.с. все отрасли науки и научные эксперименты которые будут перечить данным направлениям преследуются ВСЕМИ способами, запрет это лишь крайний способ когда ничего другого не сработало

[@1001-o1g]

Руслан Айдашев Исходя вашей идеологии не престижный труд чем должен поощряться ?деньгами ? Если даже все так , то есть еще проблема вы от говорите "заботиться о людях (и не только) могут и готовы многие." замечу , многие это не все по этому мой вопрос остается прежним "каким образом вы предлагаете поступать людьми которые не желают работать? " а того вопроса еще есть и такая тонкость "и обще по каким критериям должен идти отбор человека которые реально не хочет работать и который банально медленный ?"

[@lebedev5788]

4:44 так вот где и из-за чего началась оскорбление/защита чувств верующих

[@vladimirmelnikov2542]

сразу возникло желание примерить на себя титул парящей интеллигенции. только вот не понятно - жить на "ренту" это это как?

[@corpsegar2155]

имеются ввиду люди имеющие высокий пассивный доход, например получающие ренту (rent - арендную плату) за сдачу своей недвижимости

[@VVGromkovsky]

Почему лектор не сообщает слушателям, что и Маркс, и Хокхаймер - негодяи, имеющие целью разрушение общества?

[@wizardoz13]

А почему в качестве примера вы не приводите войска США?

[@Maks-vo3uo]

Пример тотальной идиологии ГОЛИВУД. Всем известный фильм Рэмбо. Про войну в Афганистане. В итоге и сторических реалиях, гг тренерует терористов, которые в итоге взрываюи его страну.

[@velikiyinka2409]

Проблема в том, что так называемая "парящая" интеллигенция фактически отсутствует в настоящее время. Нынешние профессора с учёными теперь, по сути, продавцы интеллектуального труда, те же пролетарии, а владельцы пусть и небольшого, но состояния, не заинтересованы в самосовершенствовании (скажем спасибо консьюмеризму).

[@МихаилКовалёв-э6к]

тема интересная, но подача не хороша(((

[@ЕвгенийПермский-ч2ы]

Отсутствие идеологии порождает отсутствие понимания - к чему идём.

[@portugal907]

Государство и идеология - производные от масс, всё идёт оттуда. Все всё понимают, совсем уж дурных нет.

[@vladbabenko3937]

5:42 "Украины не существовало/была подарена/это вообще не страна"

[@johnnycrafty2648]

Манипуляции 😑

[@kozakold]

ввод войск в Украину....за чем же такие далекие примеры...Чехословакия или Афганистан

[@MaruMiller]

намек вроде как был вполне прозрачен:)

[@lenyadish]

Щас бы войска в Украину вводить, которые никто не видел...

[@aka_Sempai]

Кто не хочет видеть тот и кукишь у носа не заметит =)

[@elizavetaushakova8845]

yashir yashir я из Луганска, что сказать, у нас все ржут уже и над русскими и над украинскими новостями. Ещё смешнее смотреть в интернете срач этих верующих и неверующих. Но это нервный смех уже (если что войска есть, приезжай, глянь)

[@meliilosona5272]

Далёкие примеры лучше, потому что большое видится на расстоянии

[@Maks-vo3uo]

Не заинтересованным взглядом? Тоесть тебе должно быть плевать на страну, на людей, ты должен как компьютер подсчитать выгодность того или иного решения. Примерно как немцы максимально выжимали всё из узников концлагерей, одежду, украшения, коронки, волосы, кожу на абожуры?

[@nonamenosurname9219]

Нет. Речь немного о другом. Отсутствие заинтересрванности как условие объективности. Объективность залог получения истинного знания. Отстранение от религиозной, государственной и других принадлежностей - да. Использование людей в качестве материала - нет, это уже как раз субъективизм, так как по итогу прослеживается заинтересованность одной группы людей в доминировании над другой.

[@Maks-vo3uo]

Пример тотальной идиологии ЦЕРКОВЬ. Запрет на науку в результате чего средневековье в европе, у нас. А дремучая попытка обозвать всех при романовых ВЕЛИКОРОСАМИ, МАЛОРОСАМИ, и тд в место того чтоб делать многонациональное государство и не разделяя на национальности и нации. В США КОИ -комитет по информации. Если ты выскажешся против войны или против политики страны то потеряешь работу, штраф 10$, или 20 лет тюрьмы.

[@Neo-Absolute]

Че?

[@Алибаба-з5ъ]

Наша интеллигенция либеральна, позиция их не просто оторвана от жизни, а подчас у них вообще нет реальной позиции. Ничего нет, кроме демагогии.

[@Maks-vo3uo]

Интелегенции не всеравно. Именно интелигенты развалили империю именно интелигенты развалили СССР.

[@pavelsokolov6387]

Максим Максимов максим. Вы больны. Остановитесь.

[@arsenron]

Behem1 ff а разве не так?

[@pavelsokolov6387]

ты тупой? или думаешь что я резко отвечу на твой вопрос "Так". Либо пиши по делу, либо не пиши. Папка не учил без аргументов не пиздить?

[@Maks-vo3uo]

Behem1 ff вам речь Сахарова скинуть перед депутатами? Или сами найдёте. А всякие там художники актёры, писатели. Ведь не рабочие это делали а такие как режиссёр Говорухин.

[@pavelsokolov6387]

Максим Максимов речь сахарова перед депутатами? Это интересно откуда в партийной системе депутаты. Ты че дурак?

[@Maks-vo3uo]

Как увидеже ВШЭ сразу понял чья идеология тут будет! Свмо по себе ВШЭ это идиология. Идилогия разрушения страны.

[@pacificateur1976]

идеология культа успеха скорее (неолиберальная идеология). впрочем при капитализме успех это побольше получать и разумеется за счёт прибавочной стоимости (быть паразитом). впрочем культ успеха и есть культ саморазрушения (экология, войны, культура)

[@MegaHawkeye]

Блин, такие интересные названия роликов, но так нудно!!! Столько пауз!! Столько оговорок, столько говориться о том, что лишнее...

[@Takamasu84]

эхо ему мешает. человеку свойственно прислушиватся к своему эхо. такое можно заметить при разговоре с использованием громкой связи. говорящий слушающему, у которого включена та громкая связь, говоря точно так-же останавливается.

[@serafkul4873]

весь смысл в тишине между репликами

[@Lopa_boba]

Да уж, описание интеллигенции как класса бездельников, вызывает недоумение. Работать надо не от рассвета до заката, а головой и только. Любой люмпен, который после работы не занят распитием алкоголя и просмотром тв, уже имеет время на интеллектуальное развитие.

[@ЕвгенийПермский-ч2ы]

О чем он?

[@natalygovor4928]

О войнах, которые навязывают народам

[@Лада-х8я]

иуДЕИ- злоДЕИ,им нужны иДЕИ,чистым нужны светлые мысли.

[@mwDeys]

Филосов из ВШЭ? А не пойти ли бы вам с этими ВШИвыми нац.придателями в жэппу?

[@dasverbum]

Ахаха, интересно, как узнать национальгого предателя... Это типа врага народа