Конденсаторные микрофоны. Обзор схем.

[@eduarddanylov2262]

Интересный обзор. Октава 105 кстати и октава мк 012 имеют подобную небалансную схему, хотя по звуку достаточно неплохи. Меня тоже это немного смущает.

[@Jury560]

@@eduarddanylov2262 Да, у них схемы одинаковые. Начиная с мк 219 схемы стали балансные , трансформаторные.

[@EnglishEloquenceMoscow]

Спасибо за видео, Юрий! Не подозревал, что вы настолько разносторонний человек. Приятно видеть!

[@Jury560]

@@EnglishEloquenceMoscow В молодости не шатался по подъездам со шпаной. Интересная тема?

[@EnglishEloquenceMoscow]

@@Jury560 Если вы про электроннику, то я в неё ни зуб ногой! А если решите записывать темы, которые не касаются основных тем на канале, то я буду лишь рад подобным видео!

[@Jury560]

@ Большинство покупателей микрофонов в электронике ни в зуб ногой. Этим пользуются производители. Немного тут, немного там удешевили схемы, а ценник подняли.

[@EnglishEloquenceMoscow]

@@Jury560 Да, я понимаю вас. Вы об этом часто говорите в своих видео.

[@chexi]

очень интересно. особенно интересно было увидеть rode nt1a, хотя ещё интереснее было бы rode nt1

[@Jury560]

@@chexi Схемы у них одинаковые.

[@ut5edt]

Всем понятно что балансный кабель нужен для подавления шумов наведенных на кабель. Но не все понимают, что шумоподавление наведенных в него помех будет происходить не зависимо от того в одну жилу мы подадим сигнал или симметричный в обе жилы. Именно поэтому не обязательна балансная схема УНЧ внутри микрофона. Не она влияет на подавление наведенных в кабель помех. Не смотря на хорошую оплетку в таких образцовых кабелях как Canare, Mogamy и Clotz c плотностью укрытия 95% на сингальные жилы все же наводятся небольшие помехи. Даже придумали для увеличения помехоустойчивости от сети 50 герц квадропольный кабель с специальной распайкой. В симметричном кабеле на каждую из сигнальных жил попадает одна и та же наводка по характеру, фазе и уровню напряжения и в пульте или предусилителе сигнал каждой из двух жил попадает на прямой и инверсный вход микросхемы где сигнал одной из жил переворачивается на 180° и складывается с сигналом другой жилы и взаимовычетается до теоретического ноля децибел этой помехи. Так как они математически выглядят как плюс один "попугай" и минус один "попугай". А полезный симметричный разнофазовый на 180° сигнал микрофона переворачивается назад на 180°, складывается и становится в два раза больше по амплитуде. Если выход УНЧ у микрофона не симметричный то ему не с чем складывается и он просто усиливается, а помехи наведенные на симметричную линию в прямом и инверсном входе микросхемы опять таки взаимовычетаютя/подавляются. Дело в том, что нельзя называть не симметричную схему УНЧ не профессиональной. Тогда мы бы закрестили Neuman U87 и 90% лучших микрофонов начиная с линеек наивостребованных в студиях Neuman и AKG. Когда раньше были схемы с симметричными выходами, то задавали этот выход трансформаторы, а сама ламповая или транзисторная схема по исполнению была и остается не симметричной. К тому же симметрирующий трансформатор был "три в одном": гальванической развязкой, симметрирующим устройством и фильтром Баттерворта(Чебышева). К трансформатору приставлялись на выходе еще два конденсатора обрезающие верха и радиочастотные наводки радиостанций, а индуктивность вторичной обмотки обрезала все что ниже 50 герц. Так же все что ниже 50 герц обрезал разделительный конденсатор в 1 микрофарад. Фирма AKG любила низа подрезать жестче и ставила разделительным конденсатором 0,33 микрофарада. Если вы включите этот "блок формирования границ АЧХ" в отдельной коробочке - конденсатор 1 мкф + выходной трансформатор с его двумя конденсаторами, то через программу - звукоанализатор "RMAA" увидите четкое формирование П-образного АЧХ с резкими спадами на краях заданного диапазона. Такие фильтры делали до не давнего времени радиолюбители в своих трансиверах на дешёвых ферритовых кольцах или на трансформаторах "Селга" подбирая конденсаторы такого номинала чтоб резко и аккуратно урезать/ограничить границы АЧХ до 200-3000 Герц в радиоэфирном АМ или SSB вещании, или 50-6000 Герц в ESSB. Вторичку на ферритовое кольцо они не мотали, а у трансформатора использовали одну обмотку как индуктивность фильтра. В принципе можно было бы задействовать и вторичную обмотку, но симметричный сигнал радиолюбителям не нужен. И не нужно усиление на трансформаторе. В свою очередь Neuman и AKG делали микрофоны для телерадиовещания где так же зауживали диапазон АЧХ до 15 000 Герц, чтоб не рассыпать звук по эфиру на 30 000-40 000 герц. А лучше всю мощу сигнала вложить в оптимальный для вещания диапазон. Не симметричная схема дает небольшое преимущество в меньших фазовых искажениях которые получаются в симметричных схемах при складывании симметричного сигнала в преампе. Попробуйте в любой программе звукообработки (например Audacity) подавить шум после записи взяв образец с голосовой паузы. Программа копирует образец шума тихой комнаты и делает его противофазу и накладывает на запись. Если вы поставите подавление шума более 16-18 дБ то ощутите в начале каждой фразы на самом начале атаки легкое фазовое искажение. Другое дело симметричная или не симметричная схема УНЧ внутри микрофона. Если использовать не симметричную, то при переходе сигнала через ноль происходит искажение типа ступеньки. Фирма Октава учла этот нюанс в модели "Октава МК-105" занизив питающее напряжение на схему до 4,8 Вольт. Так как при низких напряжениях транзистор работает в начале характеристической кривой и дает малое TDH(искажение). Можно делать сложную не симметричную схему на "нормальном" напряжении 9 Вольт, но много мороки. Делая симметричную схему ее так же нужно составить грамотно, чтоб не перли дикие TDH. Короче. Большинство современных схем не симметричные, а симметричных единицы. И раньше тоже было больше не симметричных, а трансформатором эмулировался из не симметричного симметричный сигнал. Симметричную схему УНЧ старались делать для уменьшения искажений, но тем не менее инженеры того же добились в несимметричных решениях. Пример тому например линейка Neumann и много много других фирм и решений. Всем мира, добра, удачи и бухту симметричного кабеля Canare L-2T2S или Belden 46349 с минимальным разбалансом емкости жила-оплетка-жила для меньших фазовых искажений на верху диапазона.

[@Jury560]

@@ut5edt В рамках этой переписки не буду рассуждать о фильтрах Чебышева и Баттерворта и Бесселя и тем более Кауэра, это будет многим непонятно. Подавление наводок понятно что лучше в симметричной схеме.Нормальные преампы обычно выполнены по дифференциальной схеме на паре подобранных транзисторов, хорошо реализующих свойства симметричного сигнала.Любой проф. преамп рассчитан на симметричный сигнал. В любом проф. микшере вы их найдете и ни одного не найдете небаласного.

[@ut5edt]

@@Jury560 Вообще не об этом говорил.

[@heilagr8062]

​@@ut5edt Бесполезно объяснять. Человек весьма далёк от темы.

[@ut5edt]

@@heilagr8062 Человек очень грамотен. И начитан. Но объясняет по своему. Я тоже не во всех объяснениях педагог. Но для того и ведут подобную переписку, чтоб для начала понять так ли мы одинаково понимаем принятую терминологию и процессы протекающие в микрофоне.

[@EnglishEloquenceMoscow]

@@ut5edt я ничего не понял и переписки выше, однако очень приятно видеть подобное уважительное отношение к собеседнику, с которым не согласен. Такая радкость в наши дни, жму руку!

[@ОлегКравченко-ш6ъ]

Юрий здравствуйте,было бы интересно услышать ваше мнение за микрофон Audio-Technica AT4040,есть такое мнение что это один из лучших микрофонов за свои деньги.

[@Jury560]

@@ОлегКравченко-ш6ъ Здравствуйте. Если в плане звучания, то это дело вкуса. Если в плане ценообразования, то за его электретный капсюль это дорого.

[@СергейГлазунов-ы9п]

20... Да электреты, а 4040 разве электрет..? ​@@Jury560

[@ОлегКравченко-ш6ъ]

@@СергейГлазунов-ы9п Да,там электретный капсюль

[@heilagr8062]

​@@ОлегКравченко-ш6ъ в 4040 трушный конденсаторный капсюль. Не путайте с 2020, 2030 и тд.

[@Operblock-TV]

А почему из Японии? Трансформатор-симметрятор в Японии мотали?

[@heilagr8062]

😂

[@erwe1054]

Ну а что вы ругаете небалансный выход? Вон народ хавает, схему павлунчика превозносят как нечто супер пупер хотя залепуха еще та Студийная профессиональная работа не приелема без балансных подключений!

[@Jury560]

@@erwe1054 Поделитесь, что за схема?

[@erwe1054]

@@Jury560 схема известная как "схема фин" ,Fin, итд..

[@Jury560]

@ Видел такую. Думаю, что если бы эта схема была серьезная, она стояла бы уже давно на приличных студийных микрофонах.

[@erwe1054]

​@@ut5edt Позвольте с вами категорически не согласиться насчет меньших фазовых искажений симметричного подключения. Все эти трюки с трансформаторами когда не было достойной элементной базы. Хотя надо отметить что и трансформаторы эти тянут до 100 кГц по уровню 0.707. А конденсаторы подключали чтобы прежде всего блокировать RF помехи, наводимые на кабель и проникающие в микрофон . Небалансное подключение в студии может испортить запись шорохами тресками или когда на выезде оборудование световиков сыпет ВЧ гармониками . Кто-то в туалет пошел выключателем щелкнул или телефон на беззвучном зазвонил, запись испорчена! Это катит для рекордеров на конференциях, шнурок 50см длиной нормально. А в студии пока до аппаратной дойдет через мультикор то это совсем не разговор!

[@ut5edt]

@@erwe1054 Разговор не об отказе от симметричного кабеля. Разговор о том, что какой бы ты сигнал в него не подал, симметричный или нет, но наведенные в кабель помехи будут подавлены по любому за счет сложения помех в противофазе в микшере или предусилителе.