Конек-Горбунок 2021: мнение взрослого ребенка (обзор фильма)

«Конек-горбунок» - грандиозная по своему размаху и затраченным ресурсам киноадаптация одноименного произведения Ершова 18 февраля добралась до кинотеатров. И, судя по заполненным залам, вызвала немалый интерес (правда, не то чтобы сейчас много альтернатив именно для семейного просмотра). Ну, в любом случае, сказку много рекламируют и обсуждают, так что и я решила составить о ней собственное мнение и заодно поговорить об интереснейшем первоисточнике и более ранних экранизациях.
КАК ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ:
1. Самое простое, что вы можете делать - отключать блокировщики рекламы, когда смотрите видео на каналах, которые вам нравятся. Так авторы смогут получать доход от партнерской программы KZbin.
2. Если реклама вас бесит, но скинуться нам на еду хочется, вот номер карты сбера: 5469 4009 9420 5297
Сразу говорю, заказать таким образом обзор фильма/сериала не получится. Сами знаете, и без того стараюсь к вам прислушиваться, но и для меня это должно быть "по любви" ;)
Цитирование фото-, аудио- и видеоматериалов производится в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ.

[@yellow3942]

Почему после таких замечательных фильмов как "Вратарь галактики" и "Конек-Горбунок" посадили только Ефремова?

[@AlienJ]

Ефремов ещё в "на Париж" снялся. Так что у него за три фильма...

[@user-cy2mj9dp2b]

Придёт время,все эти "творцы"составят Ефремову компанию.

[@user-us4ze2wm6n]

>))))))))))))долгий не смолкающий смех, браво!!!!

[@user-nj5kb5ze2c]

...нужна была сокральная жертва за эти " творения"... И нашли таки подходящего "козла отпущения"...👈😉

[@user-nj5kb5ze2c]

@Кирилл Ковязин , вот именно что персонаж Ефремова МЕРЗКИЙ, а не гротескно отрицательный, каким был у экранизации 1941 года...

[@user-py7zc2rj4e]

Все еще любимая экранизация "Горбунка" это советский мультик. ( из-за того рыжебородого с хитрющим голосом, он шикарный же)

[@user-nj5kb5ze2c]

...благодаря мастерству художника...и таланту Георгия Вицына, озвучившего этого гротескного персонажа... А как на счет киноперсонажа Георгия Милляра в экранизации 1941 года...?

[@user-pc9ct8dt5k]

Недавно был на курсах стропольщиков, при упоминании пеньковых канатов, молодые люди 19 лет(мне если что 41 годик 😂), в голос вспомнили : - Я верёвочку сучу, я верёвочку кручу, верёвочку пеньковую на башку бедовую! Вот где сила искусства, растащенная на цитаты. Честно неожидал. Мне кажется в стихотворной форме и вся суть произведения. Вопрос, Нахера придумывать велосипед?

[@user-nj5kb5ze2c]

@@user-pc9ct8dt5k , полностью с Вами согласен! Современная трактовка классических произведений, лишь уродует и уничтожает все то что вложил в свое творчество автор... Классика должна всегда оставаться классикой, и через 100, и через 200 лет... ! Классика ВЕЧНА!👏

[@6yryndyk609]

Наши киноделы заняты зарабатыванием бабла, но ни как не созданием кино

[@user-lj4hc9sj1k]

"Даль меня прости!" - это гениально)

[@user-sr6de5ux4y]

по мне лучшей сказкой современного российского кинематографа стал "он - дракон. И спецэфекты, и сюжет, и песня, и костюмы - все на уровне. А самый лучший горбунок - мультик и его никто не переплюнет.

[@user-ly3zg1se3d]

Да, сколько лет уже прошло, а я тоже помню это наше фентези

[@maryanakayumova6359]

Согласна с вами! Там все классно и музыка и костюмы и актёрский состав, а главное смысл!

[@ninasolovjeva1528]

Согласна полностью ! Я целую неделю этим фильмом " болела"! Странно , что в прокате провалился.

[@natnef1468]

Полтора часа стиха Ершовского дети не выдержат. Да ладно! "Гусарская баллада" как-то справилась. Шикарнейший фильм

[@hostel8207]

Какая же Филологиня милашка)

[@user-eh3sq6yt7t]

Смотрел, вообще не понял, зачем так все поменяли. Как Ваня лебезил перед царем, это что-то! В мультике и оригинале Иван его ни во что не ставил. Неужели политика сюда всё-таки вмешалась?

[@yellow3942]

Скорее всего в этом и было развитие героя. За счет отношения к царю. В начале он его почетает. Да и мысли о богатстве его больше занимали. А потом Иван решает идти поперек воли Царя и бросить все свои расписные кафтаны. Как вариант.

[@user-cy2mj9dp2b]

Это не политика,это социальный заказ от буржуйской власти.

[@Lemur819]

@@yellow3942 в первоисточнике его мысли о богатстве, кстати, вообще не занимали :)

[@user-nj5kb5ze2c]

@@user-cy2mj9dp2b , ну вот, а кто- то еще поклеп на советскую власть возводили... мол фильмы "под заказ" снимали... Ну, и какой же фильм лучше... Старый советский 1941 г. или новый современный 2021 г....? Оцените разницу в 80 лет...!

[@user-lq3ny5cd1n]

А то как же! Иначе бы посадили за оскорбление власти

[@user-wi8in6zh4y]

Умная и красивая девушка - благодарю за отличный обзор

[@user-vs3hc5ui1d]

Мы давно приметили, что российский кинематограф превратился в плохой филиал Голливуда...

[@user-rp8fs9vx5d]

4:17 - "Чем информация более просто изложена..." Господи. И этот человек решил, что вправе прикасаться к тексту Ершова.

[@user-ly3zg1se3d]

Если он старался для маленьких детей. то почему актеры говорили не по слогам?

[@user-ge4co8sq1j]

Пушкин А С

[@qApqp]

Да этот Погодин даже в интервью пару слов без "э и мэ" связать не может неудивительно что ему потребовался более простой текст

[@divashkovolt732]

удивительно что роли играли не телепузики. с ними этот шедевр был бы понятен всему миру без перевода!

[@Dagazov]

Скорее к тексту Пушкина. Не мог человек написать столь гениальное и зрелое творение в 19 лет и ничего после толкового не написать. Всё остальное творчество Ершова сплошное графоманство и близко не стоит по уровню к данному произведению. После выхода Конька, Ершов сразу уехал в глушь на пмж, подальше от прессы . Даже 19 летний Пушкин не в состоянии был бы написать такое произведение, он годами оттачивал свой слог, мастерство что бы выйти на уровень подобному этой сказке. У Пушкина были плохие отношения с царем в этот период и он не хотел их усугублять так как в сказке царь выглядел жалко и смешно, особенно на фоне своих потуг с молодой царицей.

[@user-bz6sq6xc9f]

Грамотная речь, приятный голос, чувство юмора... Пожалуй подпишусь на ваш канал, Ирина)

[@user-eb1mf9qn1d]

Я тоже.

[@user-ue5jb1ju4x]

Такое впечатление, что они готовятся изъять все советские фильмы из доступа и в спешке переснимают всё, что можно, напрочь меняя смысл произведений, ну чтоб царя никто не смел выставлять посмешищем. Иначе эти затраты вообще никак необъяснимы. Так что народ, подозреваю, что мы на своём веку ещё увидим наказание за просмотр Чиполлино)

[@user-iw4xi7qq7v]

За просмотр или прочтение Незнайки на Луне - пожизненное !!!

[@user-qp6ue1cu7l]

Ну что тут скажешь(( у Грефа есть активные последователи, промой детские мозги и потом делай с ребёнком все что хочешь. Мы уже видели новодел о последних богатырях, где народные герои показаны с подлой стороны.

[@jockey9911]

В очередной раз деньги попилили. Из этого и спецэффекты и костюмы и прочее. Не было цели создать художественное произведение изначально.

[@user-lq3ny5cd1n]

Прошу заметить, наши с Вами деньги.

[@silentpirateghost2532]

@@user-lq3ny5cd1n а тот, кто пошел в кино ,у того еще и два раза бабки насунули )

[@wirynejaficbook2940]

4:30 Штоооооо Я просто в гневе. Спасибо за обзор, дорогая Ирина Тарантино. Подписалась недавно с колокольчиком и не жалею. Жду новых видео!

[@MX_ru]

Почему у конька-горбунка нет горбов? Что за новации? Это какой-то мини арабский скакун с длинными ушами, а не конек-горбунок.

[@yellow3942]

Это все ГМО

[@GLAYDER67]

Да ещё с крыльями, пегас недоделанный.

[@user-cc6bz2mt1h]

@@GLAYDER67 потомок шрековского осла и драконихи. Оттуда и крылья.

[@user-rl3pr3nf2w]

Фильм разочаровал полностью. И даже моментами вызвал омерзение. Русская душа там полностью обезличина. Что касается роли Михаила Ефремова она к сожалению показалась мне пророческой. Грустно что уничтожается наша культура начиная с 6+. А может я так это воспринял. На мой взгляд нехватило чтоб последний чан был с новичком. Прикольная была бы шутка.) Обзор соответствует содержанию.

[@Sasha.Shkilev]

Ирочка, Вы как всегда великолепны во всех смыслах! Библиотекарша просто изумительна! А бабуля на мою соседку очень похожа! Мне очень нравятся Ваши ролевые персонажи! А что касается критики, Вы всегда справедливы, я очень ценю Ваше мнение, Вы Мастер!!! Спасибо Ирочка!

[@babaykabolshaya7920]

Мультфильм-это шедевр, а все то что сейчас переснимают и снимают- низкопробные изделия.

[@nezhniy_designer]

Ирина, обожаю твой подход.. всё глубоко анализируешь, аргументируешь. Оказывается, я старый мультик "горбунка" почти наизусть помню, в детстве обожала. Новый пока не видела. Кстати, пару месяцев назад пересмотрела "Гусарскую балладу" , прям кайфанула. Поняла, что смотрела её очень давно, много смыслов было упущено, в силу возраста. И, филологиня - неотразима! Особенно её "пассивная агрессия" с закатыванием глаз!)))

[@IrinaTarantino]

А ты тоже помнишь, как нам целую лекцию рассказывали о теории, что "Конька" написал Пушкин?)

[@nezhniy_designer]

@@IrinaTarantino Да-да, нас учили везде подозревать пи...ёшь!))

[@IrinaTarantino]

Это чертовски убедительная теория, к слову) Ну или мне это кажется, потому что в неё явно верил наш уважаемый декан) который, вроде, давно уже не декан.

[@nezhniy_designer]

@@IrinaTarantino Ну мне тоже тогда так показалось. Он же там кучу аргументов приводил тоже. Уже не вспомню конкретики.

[@IrinaTarantino]

Я почитала об этом. Интересно) Но мудрые литературоведы эту теорию не принимают всерьёз. Зануды.

[@user-cy2mj9dp2b]

Современные русские фильмы,калька с амерских экшенов,где главное поразить зрителя масштабом спецэффектов.О морали,разумном,добром,вечном

[@user-ei3gc2lv2p]

Ужас, даже моему сыну не понравился фильм. А так хотелось посмотреть красивую сказку

[@Skywalker20239]

Дорогие создатели "фильма" Конёк-Горбунок, сказка Ершова читается очень легко, она война и мир Толстого или же Сильмариллион Толкина, которые читаются не то чтобы трудно, но и лёгким чтивом я бы их не назвал))))

[@user-wr6si8zn8y]

Не просто расстроило а ВОЗМУТИЛО это вечное желание наших режиссёров снять ПО МОТИВАМ и навыдумывать всякой фигни!!! Специально прочли с внуками книгу,ждали когда выйдет фильм!!И чТО они увидели на экране????? Все мнят себя более умными чем авторы книг!!!

[@user-uc6ww3pp4h]

Ура новый обзор. И как всегда прелесть.

[@georgegordeev116]

Квест группа прошла, миссии выполнила, бюджет освоен, а Ершов, что Ершов, кто он для них.

[@user-un7te8nr2t]

Что мне понравилось больше всего, так это взвешенный анализ произведения человеком достаточно молодым. Радует, что юные современники всё-таки не утратили критического склада ума с долей едкого сарказма. Не смотря на отдельные перлы некоторых комментаторов.

[@IrinaTarantino]

Благодарю) но, возможно, я не так юна, как Вам показалось)

[@user-un7te8nr2t]

Скажем так, все, кто моложе моих пятидесяти с гаком, уже кажутся мне юными. )))

[@Siberian_SS]

@@IrinaTarantino Присоединяюсь к комплименту. Но не стоит сильно переоценивать советские фильмы. Руслан и Людмила - вот это да, натуральная эротическая сказка получилась, для того времени... А ещё вы правильно заметили, что в современных русских фильмах и мультиках полно мискастов, когда серый волк разговаривает голосом артиста, глухим и тихим, что слов не разобрать, такое впечатление, что актёру просто сердобольные знакомые дали подзаработать. Ну и царевна, должна быть блондинкой/шатенкой с голубыми/зелёными глазами, а не жгучей брюнеткой с карими/чёрными очами, она же не щамаханская царица... Конька действительно нарисовали так, словно это монстр какой-то, даже в тизерах на него страшно смотреть... а ещё и озвучили отвратительно. Иван - какой-то ушлёпок забитый и тщедушный.

[@ioakov_tindelaki]

Хорошая, структурированная речь. Приятно слушать. Бульки на вставках только выводят из блаженного оцепенения. Филологиня великолепна! Хочу себе в обзор её.

[@user-vp4oi6fm8p]

Насчет стихов в кино - Макбета Джеда Курзеля посмотрите и сериал Пустая корона. Там по Шекспиру, стихи уместно выглядят, на атмосферу негативно не влияют.

[@user-lq3ny5cd1n]

Так Вы не забывайте, что перед ними поставлена прямая задача: воспитать тупое поколение потребителей, у которых мозгов хватает только на то, чтобы жрать и размножаться. А тут вдруг еще думать начнут...

[@alexminin3565]

Браво! Шикарный обзор, подписка.

[@bigiron2163]

Молодец девченка! Очень хороший обзор!

[@Realii_vremeni]

Данный обзор впечатлил. Подписываюсь. В том числе и под каждым словом

[@hostel8207]

6:06 и Руслан и Людмила... и Маскарад...

[@svetlanasvetonosova5882]

Ты, как всегда, хороша. Стихи - отдельная песня! А вот про "Конька". Вот не верилось, что смогут из этой истории ещё что-то выжать. Так, видимо, и оказалось. Смотреть не буду. И насчёт того, что современные дети типа не смогут полтора часа слушать сказку в стихах, чушь полная. Ещё как смотрят и пересматривают и заучивают наизусть. Вот достало уже это оправдание про современных детей. Всё с ними нормально, в отличии от некоторых взрослых.

[@user-nj5kb5ze2c]

... Провал в большенстве в том, что исчез стихотворный текст... КЛАССИКУ не переиграть...!

[@GLAYDER67]

В старом советском фильме, тоже текст переделали под прозу, но сюжет не испортили.

[@user-nj5kb5ze2c]

@@GLAYDER67 , согласен! Да потому что, фильм делали мастера своего дела... Не то что современные киноделы....

[@user-wb7yj8zt5z]

Я думал что Ефремов, в первом же кадре, достанет из-за пазухи чекушку!

[@elenagolovanova3379]

А я подумала, что он из братины сразу ,, дернет,,.

[@keinmcnamar]

Конёк пронёсся мимо меня, и тут я у тебя в видосе узрел Андрееву... Господи прости, когда поймала всех маньяков, можно и Ефремова в котле сварить)

[@user-nj5kb5ze2c]

...современный " Метод" инквизиции не дремлет...👈😀

[@user-sr6de5ux4y]

хороший обзор, спасибо. И удачи.

[@sergeyleopard8872]

Приятно видеть такую молодую но адекватную и интеллектуальная девушку. Такое ощущение что образование вы получали в 80-х , а не в современной России. Вы очень редкая девушка😁

[@user-ye9if5kp3h]

Что за бредятина (исключая комплимент девушке)? Как тогда были малограмотные, не владеющие родным языком - так и сегодня есть. Да и вообще - если всё так плохо сегодня, откуда же чудо-девушка?

[@sergeyleopard8872]

@@user-ye9if5kp3h не по адресу. Хочешь услышать бред - сядь перед зеркалом и побеседуй сам с собой

[@ivansherstnikov8756]

Круто! Спасибо за обзор!

[@lizer108]

Спасибо за обзор милаха.

[@user-vi2hu8sd3z]

Психоделическая сцена сна царя затмевает всё в этом фильме. Но и выбор актеров на главные роли очень спорный, никто особо не попадает в образ, и вдобавок, что уже стало обычным в современном отечественном кинематографе, актеры не играют, а кривляются. И ещё момент, в самом начале ёжик, лошадь и туман, они своими грязными ручонками и эту классику облапали.

[@SinijEkren]

Не знаю как ты попала ко мне в ленту но я подписался ) спс за разбор ждем теперь от бэда

[@vashcomments]

Какая же Вы КЛЁВАЯ!!! Глаз не отвести! Вы Бэдкомедиан в юбке!!! Антон Долин в женском обличии!!! Квентин в кокошнике!!! Шутки шутками, а уровень Вашего обаяния зашкаливает!!!

[@nemocapitan119]

Почему я только сейчас познакомился с Ириной? Хорошея подача материала

[@augusta_volhen]

Ох, как я рада, что наткнулась на ваше видео 😍 Подписываюсь и буду слелиь за вашим творчеством! ✨🥰

[@user-nj5kb5ze2c]

...сравните шедевр 1941 г. и " шедевр" 2021 г. - ...и выберите для себя лучшее...!

[@svitlanaendrikat8769]

В 1941, время войны, а сняли намного душевней и на 10 порядков качественней!

[@user-nj5kb5ze2c]

@@svitlanaendrikat8769 , да потому что тогда было настоящее искусство без налета на заадничество... Была цензура... Без отсутствие которой сейчас, искуссство гибнет... Шлак и тросортность ыдают за Первый сорт... Пошлость и глупость, - за искусство...👈😕

[@Erizium]

Отличный обзор !

[@michailluuko3909]

"Обёртка" никогда не вытянет фильм, если нет интересной истории. А нынче она ("картинка") ещё и избыточная до приторности.

[@user-kc7rg4fq5s]

В костюмах есть некоторый перебор. Работа грандиозная, но вот единого направления у фантазии нет. Тут есть и восточные элементы, и детали французского и испанского костюма, но они здесь явно лишние. Лучше бы оставили только костюмы в русском народном стиле.

[@user-oe9lq5wu5j]

ну случился у авторов полет фантазии, ну и ладно, разве в этом суть. Красочность в таких вещах не лишняя на мой взгляд. Детям зайдет

[@Luluna12341]

А вот, например, у известного советского художника Владимира Милашевского, делавшего иллюстрации к "Коньку-горбунку" где-то в конце 60-х, Царь-девица была восточной красавицей - черноокой брУнеткой в пышном красном халате, полупрозрачных шелковых шальварах, чалме и браслетах. Вся такая до невозможности секси.))) И я её с детства только такой и представляю. Позже, конечно, задумывалась: а почему, собственно, именно восточная? Ну, да, Царь-девица - царевна заморская. Возможно, художник хотел сделать отсылку на Царь-град/Константинополь, ставший Стамбулом. Как бы то ни было, но Царь-девица из фильма в европейских шмотках для меня теперь - абсолютный нонсенс. Как викторианский лорд - негр.)))

[@user-kl8lh1pm2t]

А мультик 75-го года куда лучше! И душевнее.

[@AlienJ]

3:17 а был какой-то смысл делать рубаху похожей на свитер Данилы? 🤔

[@dmitrykazakov2865]

Никакого. Кроме выпендрёжа продюсера. Дескать посмотрите, это я, я с Балабановым работал над фильмом Брат.

[@user-eh8dr6te8u]

Хотя и говорят что фильм с Шрека копировали но до этого уровня явно не дотягивает. Конёк сильно уступает ослику по харизматичности.

[@vadlex8053]

Да и озвучивал лучше тот актер, который коня Юлия озвучивал в Багатырях. У него смешнее получается.

[@temirov299]

Ух в конце уколола царька...пять баллов!умница!!!

[@diomymio]

Зачет!

[@user-zm1su1yl6o]

Толковый разбор, спасибо!

[@lilabhavya1396]

Даже не знала, что создан новый фильм на такую любимую и старую сказку. Ни в коем случае не буду её смотреть, дабы не испортить себе настроения. Режиссёру видите ли со стихами Ершова не захотелось снимать, он за всех так решил, что всем так больше понравится. Вообще, сколько не видела, но все осовремененные варианты сказок, выглядят убого по своему содержанию. Что фильмы, что мультфильмы. Нет в них сказочности, завораживающего волшебства. Особенно когда они, как бы в древние времена, втюхивают в сюжет наш современный менталитет. Вот этот-то современный менталитет всё и портит. Он нелепо торчит отовсюду. Ладно американцы создают мультфильм про Аладдина не вдаваясь в подробности арабской жизни того времени. Но они народ без корней. Америка изначально не их страна. И эта поверхностность их взгляда на очень многие традиционные вещи других стран, при создании своих фильмов и мультфильмов -- весьма заметна. Но Россия то заселена в основном не пришлым народом, а собственным, который воспитывался имея корни, и на своих традициях. Так почему для удовлетворения своих тупых амбиций, некоторые наши создатели фильмов, начинают подражать американцам в подходе к созданию своих национальных сюжетов? Этакий же поверхностный взгляд на всё. И порою нелепая вычурность сюжета, полностью выдаёт в них отсутствие таланта и вкуса. Да, именно ОТСУТСТВИЕ художественного вкуса! Не надо лепить древний сюжет с современностью, если он изначален. Это всегда НЕЛЕПО и ГЛУПО! И говорит лишь о том, что своего "масла" в голове не достаёт. И пожалуйста, НЕ надо трогать и переделывать под свою идею, то, что стало классикой. Это выглядит так же нелепо, как одеть в современную одежду персонажей на старых полотнах, со старым сюжетом.

[@vadlex8053]

Японцы сумели сказки по оригиналу сказки нарисовать. Я про "Русалочку" и "12 месяцев". Ведь это не их национальные сказки. А если вспомнить мюзикл "Мама" по сказке "Волк и семеро козлят" совместно с Чехами. Да, похоже что режиссеры современных переснятых фильмов оценивают зрителей как тупых и обязательно надо осовременить. По оригинальному тексту современный зритель типо не поймет.

[@user-kb4zw6pb5r]

а детей то они, любят ? (понимают, создатели) или "котлеты отдельно, мухи отдельно". Пс. Радует что "бабка-здрасти" ещё "жива" несмотря на лет 50 минимум.

[@user-xt5tt7uz5l]

Шикарный обзор. Фильм не смотрел и наверное уже не буду. Остались теплые воспоминания о мультфильме из детства. Филологиня украла седечко, а бабушка из сказок приятно удивила. Подписался )

[@user-nd6cf2zo6y]

Сказку испортили. Некоторые сцены слишком длинные,некоторые вообще урезаны.в середине фильма мне вообще стало стыдно за режиссёра. Устал смотреть как ловили жар птицу,сцен как добирались туда и обратно почти нет. Со стражей вообще не понятно. Как работает перо тоже не ясно. С рыбой китом тоже как то всё порешали быстро,зачем столько цепей ,если он их без проблем порвать мог. "Актриса" царевна вообще никуда не годится и не смахивает она на русскую прекрасную девушку,характер некудышний. А то что она чуть конька и Ивана не подставила,не предупредив что цветок проверяет ,это вообще ни в какие рамки не лезет. Потом ещё усмехнулась. Избалованная,бестолковая из дома 2 наверное. Графика понравилась ,остальное нет. Жаль денег потратил и жаль что они деньги потратили. Фильм получился из серии кавказская пленница 2. А да,актер который играл царя тоже всё испортил своим преступлением в реальной жизни. Это тоже портило просмотр.

[@Luluna12341]

Что сожительница Бондарчука никакая актриса - это вы, безусловно, правы. Её в кино приглашают не за талант, как вы сами понимаете.))) Но, справедливости ради, на "русскую прекрасную девушку" её героиня смахивать и не должна. По той простой причине, что Царь-девица ни разу не русская. "У далёких немских стран Есть, ребята, окиян. По тому ли окияну Ездят только басурманы. С православной же земли Не бывали николи Ни дворяне, ни миряне На поганом окияне. От гостей же слух идёт, Что девица там живет; Но девица не простая - Дочь, вишь, месяцу родная, Да и солнышко ей брат..." (с) П.Ершов. Конек-горбунок *Общеизвестно, но все же на всякий случай отмечу, что "немский", "немецкий" в начале XIX века означало не "германский", а любой непонятный язык, иностранный, иноземный.

[@user-ly3zg1se3d]

Фильм не произвел впечатления. Хорошо не было никаких ожиданий. Самое печальное, что некоторые наши мультфильмы про богатырей интереснее в плане сюжета. Хоть и тоже не огонь. Да, в фильме есть плюсы. Все эти убранства и наряды напоминают и "Алису в Стране Чудес", и еще парочку фильмов. Что тоже не плохо. Элегантно скопировать, тоже надо уметь. Сказка. сказкой, но за этот бюджет, фильм явно должен был быть рассчитан не только на детей. Лично мне не нравится эта театральная манера говорить. А когда Иван заплясал в свежеподаренном красном кафтане... что за дешевая клоунада? Дети это не только кому меньше 10 лет, но и те кому больше. И они уже многое видели и вся эта искусственность в речи явно будет резать уши... глаза.. вены... Рассказы осла-дрона о предстоящих препятствиях это отдельный вид предвыборной агитации, то есть обмана. "Будет жестко, будет мясо, огонь, морские чудища, богатыри на фейс-контроле. никто не выживал" В итоге ничего. Наверное Фонду-кино, так же рассказывали, на что нужны деньги в проекте. Прикольная жар-птица. Орехи, белка. Конечно! Нам все это напоминает довольно знакомую историю... А решки не простые все в скорлупке золотые. Красивая погоня, возня, но должно быть смешно хотя бы. Падения, удары, оплошности, случайности. Где это все? Такой потенциал был у сцены. С падением царевны (не моральным) более менее выкрутились, хоть как-то забавно, а не просто тупо опасная ситуация. Хотя... Вообще ее поведение тоже странное. Не зря она лежала в гробу. Видимо это был кабинет психолога. Очень удивился, что после того как Иван получает задание найти кольцо, он сразу не оказывается у кита в ноздре. Авторы. Браво! Удивили. Даже облака показали, и потом падение Ивана в воду. Причем очень резкое. Иначе, где блин кадры как он хотя бы приближается к глади воды? Сразу бах и в воде. Потом было проникновение в кита из которого следует, что кит мог сам давно чихнуть и избавиться от цепей. и заслуга героев нулевая. В оригинале, видимо, так же. Но претензии у меня все же к киноделам. Могли бы покреативить немного. Отправить киту большой батон хлеба со спрятанным внутри напильником, чтобы он распилил цепи. А судя по сну царя, о такого авторы могли додуматься. Шутка про "лишь бы не пернул" ужасная. Сказка же? Да? Так и вижу как у Пушкина в бороду летящего Черномора вцепился Руслан и думает "Лишь бы не пернул". И так три котла. После прохождения Иваном всех целительных емкостей, кольцо, перо, и цветок остались в них. Почему же Царь не стал прыгать из котла в котел, а народ не приговаривал "первый. срок, второй срок..."? Царь просто вознесся.

[@SeverNord]

Отличный обзор! Спасибо А где ссылка на инстаграм?

[@user-cn7ss3vr9m]

А вы такая Нормуль 👍 Мне очень понравилось...

[@sergeyalpeev6034]

Спасибо! Денег не жалко - на разочарования ни сил, ни здоровья тратить не хочется. Подписался!) И прочие плюшки, от меня зависящие!))

[@user-nj5kb5ze2c]

...Сплошные спецэффекты... Где реальные натурные сцены... Уж слишком все лощенное и не настоящее...👈😕

[@djuliettasirfa432]

Я тоже сразу сравнивал с огородом на марсе

[@garrypotter5323]

Перефразируя слова известного персонажа-"Какая гадость, ..какая гадость, эта ваша современная (российская) киноиндустрия!"

[@Sergeyalex840]

Я в их ряды точно не встану

[@evgenydoronin1189]

100%. Я правда, высказался бы жестче: не "Огонь" или " Конг против Гадзилы" конечно, но до "Райя и последний дракон" даже в половину не приблизился.

[@ValentinaBorisovnaSH]

Какая замечательная девочка с поразительно критичным суждением не лишенным юмора! Браво!

[@user-nj5kb5ze2c]

...Жаль что ничего семейного в этом фильме нет...👈😕

[@user-kg6jq2gh6v]

По его мнению фильм Троя 2003 года тоже видимо арт-хаус, ведь там герои ведут диалог в рифму.

[@user-nj5kb5ze2c]

... По моему мнению... В фильме " Троя"(2003), все правельно сделано по тексту, в стиле Гомера... Почитайте " Иллиаду" и все станет у Вас на нужное место... А арт-хаус, это то, что сняли, и то, что еще будут снимать в этой теме, в очередной раз кощунственно уродуя классические произведения...

[@user-lu4qn3xi8y]

Шекспир тоже от чувства величия в гробу переворачивается

[@catanonimus7]

@@user-nj5kb5ze2c может мы разную Илиаду читали. Фильм шикарный, но он, как говорится, снят по мотивам, к оригинальному тексту имеет весьма далекое отношение

[@user-nj5kb5ze2c]

@@catanonimus7 , ...и все же... Классика должна оставаться классикой, не стоит ее переиначивать в угоду кому бы то нибыло... А современные трактовки классических произведений, лишь искажают и уничтожают весь авторский замысел...!

[@catanonimus7]

@@user-nj5kb5ze2c блин, в Трое все переиначено, Ахиллес не царь, а воин одиночка, мало того, что богов нет, хотя казалось с вмешательства Апполона начинается рассказ, так ещё и Ахилесс представлен чуть ли не атеистом (скорее деистом), хотя в оригинале он сам наполовину Бог, и просит мать поговорить с Зевсом, чтобы тот ему помог. Что же до формы, то она тоже не сохранена. Я указал на это кратко ещё в предыдущем сообщении, чтобы показать, что сохранение оригинала совсем не обязательное условие для создания шедевра. Но вы все-равно настаиваете на том, что нет, классика это наше все не надо трогать святое и т.д. мне такое отношение не понятно, тем более что аргументов ноль.

[@user-lr9yv7bd5c]

я думал они себя сровняют с трансформерами:)

[@user-gb7jm6gj7c]

Странное какое то двоякое впечатление ... не к месту совершенно отсылки к властелину колец и дважды к звездным воинам... зачем это? скибиди жесть... жарптица это что то такое величественное и красивое... а не цыпленок жареный , странный ход.... но зато визуал мне понравился, не заметила огрехи) шикарные костюмы! конек милый, голос не вызывал отрицательных эмоций, как ГГ, Ваня совсем не понравился...

[@taraspetyk8591]

Спасибо за рецензию. Подтверждается правило, в искусстве или талант или деньги, вместе они редко сочетаются.

[@user-lb6xq7wx8k]

Для меня это один из лучших российских фэнтази! Нет такого, как в Диснее, но в этом и есть вся прелесть! Простая сказка о простых вещах-дружбе, добре по отношению к другим, о силе русской души.

[@user-nj5kb5ze2c]

...Очередная современная халтура на фольклорную тему...

[@chromo7683]

Какая красивая картинка... У вас)

[@GovoritMolodezh]

11:50 - пошел по своим делам, проваливаясь в текстуру)

[@yellow3942]

А мне свитер Ивана при просмотренапомнил одежду Последнего Богатыря.

[@13Iprit]

ага, тоже его вспомнила)

[@user-uf3fq9gz7n]

сильно измельчали современные режиссеры и актеры

[@user-kl4pn1td5z]

Обидно что и шедевра не создали и деньги профукали.

[@djob2006channel]

В этой сказке смысл глубже и мудрее, чем мысли любого современного человека. Если посягнули на экранизацию, то кроме как искажения, возможно преднамеренного, ничего не будет.

[@user-cu7vq7td7v]

Так, у меня только один вопрос: почему я до сих пор не подписан на этот канал?

[@qApqp]

Люблю советское кино (нет я не старик), но русское кино это как приговор

[@CatBlackMe]

Браво! Вы захватили моё внимание уже с первых секунд! Кроме того, юная, красивая и умная девушка, как приятно! Превосходная работа! И здорово, что моё первоначальное впечатление встретило стороннюю поддержку, в сравнении с окружением, увы... А Конёк, кажется, голливудской рисовки, как и некоторые замашки. Это симпатии не добавляет, если честно.

[@user-gi4yi1cs2d]

Сегодня,в последнюю неделю проката решили сходить,посмотреть.На первых 20 минутах уже захотелось выйти,под конец вобще стало не в моготу уже.Особенно накрыла вставка скибиди.Та еще хрень.Время и деньги на ветер

[@vladimird4524]

Автор чрезвычайно красивая и оооочень умная! От просмотра столь нашумевшего в СМИ фильма у меня осталось гаденькое чувство, что накормили очередными помоями!! И что б не говорили другие искусство в целом несёт классовый характер и за редким исключением служит интересам правящего класса! Что б основная масса людей не сильно понимала что вокруг происходит и не возмущались активно сильно упростили образование и вместе с этим дебилизируется искусство. Вот и получаем сплошной калл и шлак!! А всей этой " богеме" это только на руку, по сколько трудиться особо не надо, совпали хрень и так пойдёт! Мало того все последние интервью с этими дешёвыми лицедеями (актёрами назвать мозг не даёт) показали, что они инкассаторов слово в своей скорлупа и на зрителя им абсолютно наплевать! Осваивают бюджеты и этим довольны! Грустно всё это!

[@sergeyalpeev6034]

"...царь наверное будет тот же..." - жестоко, блин...

[@andreygotovtsev3662]

Практически со всем согласен с автором.

[@xiii4526]

Здравствуйте! Телеграм-канал не планируете завести?

[@user-lp3ul7su3q]

Почему нет политических шуток? Есть! ,,Это - казна, но денег нет!" - Денег нет, но вы держитесь!)))

[@user-ug9dq3hb9x]

В двух словах:дорого, бохато

[@user-ol5br8rc6p]

Фильм глупый. Нарезан из непонятных сцен. Некоторые персонажи, типа белки, вообще не влияют на ход фильма. Графика, костюмы красивые. Спец эффекты тоже на высоте, но местами смонтированы криво. В общем как всегда, где есть фонд кино, там полная шляпа..... А могли бы и хорошую картину сделать!

[@user-nj5kb5ze2c]

... Э... а как же об экранизации Александра Роу 1941 года...???

[@user-un1rv7vn8y]

Я, такой фильм🤬, породию на сказку, детям ни когда в жизни не покажу, чтоб психику детскую не травмировать и сама смотреть не буду. Спасибо Вам за обзор, отличная работа 🤗👍

[@mariavoloshina290]

Фильм конечно далеко не шедевр, но впечатления оставил положительные.

[@user-oc2kp9hj1x]

Спасибо за обзор....делаю вывод что это очередной шлак но не фильм.Походу они решили сделать что то похожее со шреком и его ослом....

[@inka5502]

Я фильм не смотрела, мне из трейлера всё понятно было. Решила что детям моим это смотреть ни к чему. Книгу прочитали. Детям пять и семь книгу слушали с удовольствием, ну и мультик любят. Так что стихотворный текст сложен был неверное для авторов фильма, а не для зрителей. За обзор спасибо!