[코너별 다시보기] 2부 - 천문학자들이 가장 싫어하는 일론 머스크! 해도 너무 해!

#매불쇼 #일론머스크 #지구
- 이건 왜 이럴 과학 : 엑소 X 지웅배
----------------------------------------------------------------
광고 문의 : [e-mail] / 02-6903-9392
출연, 사연 등 기타 문의 : [e-mail]
또는 인스타그램 @maebulshow 메시지 주세요 :)

[@danhobakjuk]

우주먼지 지웅배님 조곤조곤 귀에 쏙쏙👍👍 인공위성을 저렇게나 많이 쏘아올리는것도 모자라서 하늘에 대형 광고라니... 인간의 민폐짓은 지구내에서 끝내자. 우주까지 가서 민폐짓 하지말고.

[@yerosophia]

이 코너 제발 없애지 마세요~~ 제일 좋아요

[@godofsculpure]

과학코너 저도 좋아합니다. 최고입니다!

[@user-wy3zm1on9n]

잼민이냐?

[@user-zw5ss9vx6x]

우주먼지님 반갑습니다. 매불쇼에서 보다니…

[@moshing75]

너무 재밌어요. 재밌고 유익한 이야기, 정보 감사합니다.

[@HJ-xt3cm]

미리 확보한 조망권 침해도 말이 많은데, 우주 보는 거 과도하게 침해하는 부분은 선 넘은 거 맞는 듯 함. 게다가 위성의 위치파악을 위한 기준좌표조차 천문학의 성과에 의존하는 거라니까 좀 뻔뻔한 느낌도 드네. 머스크가 하는 일은 거칠게 말하면 과학의 성과를 돈으로 바꾸는 작업임을 부인할 수 없는데, 과학계의 권리보호영역을 그렇게 무분별하게 침해하고 입 닫으면 되나.

[@user-gc8qx5rp3z]

신기술의 새로운 혁신, 탄생,진화 이런단계에서의 이해관계 층돌은 있죠. 그의 말대로 인류의 지속적인 생존에는 다행성종족이 되어야 한다. 그 첫걸음은 자기가 시작하겠다라는 대의면 과학계의 조망권이 우선이냐 그 대의가 우선이냐의 답은 없는데 꼭 과학계의 권리를 침해했다라고 몰아가는건 아닌것 같은데~

[@YO-mo7lc]

과학게의 조망권이요?? 천문학자들이 우주 관측하는거랑 , 아파트 집주인들이 창밖뷰 보는거랑 같은 선상의 논의가 맞나요?? 머스크 추종자분들은 하나같이 논리가 왜 이모양이죠???

[@wono_be_wealthy]

일론 머스크를 보면 영화 돈룩업의 미친 재벌이 떠오름

[@VoidX930]

맞음. 까불다가 지구멸망시킴 ㅋ😂

[@user-gc8qx5rp3z]

그리 보이는건 니 그릇이 그수준이라 그래

[@chelee9968]

​@@user-gc8qx5rp3z광신도 나셨네

[@user-gc8qx5rp3z]

@@chelee9968 나는 광신도 니는 찌질이 조밥

[@fjord38]

​@@chelee9968 어리석긴

[@user-mm8dz6wx7e]

과학코너는 늘 흥미롭고 재밌습니다. 최욱씨 이상한 말 하지마쇼!

[@lcmpark]

3:11 정프로 반대로 하면 꿀. 정반꿀. 8:33 곽상도 16:40 지구 가둬버린 일론 머스크 21:36 우주의 한문철 24:46 최욱 = 웃음의 일론 머스크

[@user-jk2ni2zy1j]

미대륙 처럼 우주와 밤하늘도 먼저 개척하면 자기껀가! 남극처럼, 우주공간처럼 밤하늘도 인류 모두의 것으로 남겨놓자~머스크 는 1-100까지 마음에 안듬

[@user-go8tg7gn8u]

와우 내가 좋아하는 우주먼지! 이런날도 오는구나 귀하게 생각해허 우주먼지를!

[@user-dk1ni7gj3u]

화성 갈끄니까아😂

[@_____ani]

과학코너 못잃어

[@ksw591]

인공위성 자세결정/제어를 위해서는 별을 추적하는게 필요하죠... 천문학이 발전해야 공학도 발전.

[@jotto8047]

다음주 기대된디

[@Juju-yo7xk]

과학얘기 재미없던 적이 없다!!!

[@whywhywhyme]

항상 재미있는데~~^^

[@waynpark58]

지박사님, 우주지킴이! 이건 또 다른 심각한 문제로군요… 감사합니다

[@user-pp8pk9ne8n]

지웅배 폼 미쳣다 ㅎㅎ

[@Tau_Andamiro]

l am 매불쇼팬!!!

[@michellepark208]

머스크, 주가조작은 거니를 코인조작은 권도형을 뛰어넘고, 사고의 폭력성은 트럼프를 뛰어넘는 진정한 쓰레기. 그래도 윤보다는 쪼금더 smart 함

[@peace7322]

윤을 너무 과찬한듯.

[@user-gw1rj7gb1r]

웃겨 사고의 현란한 기술!?

[@user-tm8my5nf9i]

화성까지 날아가서 테라포밍하는 노력/돈 이면 지구 온난화를 해결하고도 남을텐데.. 저 양반이 화성 화성 하는건 화성가서 머스크 왕국 만들라는 거 같음..

[@qweasd-te2cg]

지구 온난화 자체가 허구인데 뭐라노 오늘 개추운데

[@user-ln6qq6gq6b]

@@qweasd-te2cg 허구라는 좀 더 구체적인 근거좀 알려주세요.

[@kangnengyigga]

화성거주 계획은 테라포밍을 하는게 아니고 그냥 기지 건설이라..

[@petershin5419]

​@@qweasd-te2cg 아이고 불쌍해라.

[@69MadnezZ]

​@@qweasd-te2cg 무식한게 자랑은 아니야..

[@user-jq2vp3wz9z]

지구의 최후 바로 후대에게 올수있읍니다 즉 내 손자 아들 대에 올수있죠

[@user-pg4bx9zf1s]

지구에 핵전쟁에 기후위기 전염병 창궐해도 화성보단 살기 좋다

[@user-nm6nz9jz5y]

지들이 뭔데 밤하늘에까지 광고를 하나요. 제발 누가좀 막아주세요

[@parkigsky]

다른 주제는 40분 넘게도 하면서 25분 주냐. 차별이다.

[@user-cz6uw3di4y]

과학코너 영화코너 젤 좋음

[@eeeeee9507]

스타링크가 하니, 중국도 자체망 구축한다고 올릴 계획이다. 그럴 중국을 누가 말릴겠냐

[@user-torihori]

지웅배님 많이 나와주세용

[@junglee0713]

21:52 ㅋㅋㅋ

[@user-ob4bd2xl1r]

엑소님, 우주먼지님. 질문이 있는데 질량이 있으면 인력이 생기는데 그 영향이 미치는 범위를 중력장이라 보면 될지 모르겠네요. 질문은 그 중력장의 범위가 얼마나 될까인데, 중력의 변화를 이용해서 통신을 할 수 있을까 싶어서요. 전자기파로 통신하기 어려운 환경에서 중력장의 변화에 의도를 담을 수 있을까요? 예를 들면, 상자에 납덩이 하나 넣을때 중력을 1이라 하고 두개면 2. 이런식으로 디지털 신호를 중력의 세기로 맵핑하는거죠. 물론 그러자면 엄청난 중력측정 장비나 아주 미세한 질량을 조정하는 기술, 중력장을 지향성으로 만드는 기술등 지금은 불가능한 기술이 필요할텐데 언제고 가능하지 않을까 싶어서요. 뇌파로 생각 시각화 하는것 보니 가능할듯한 생각이 드네요. 이건 왜 이럴과학~ 정말 재밌게 보고 있어요.

[@user-lt4ob3pz3d]

도르마무. 😮

[@user-fc09]

나로호 화이팅입니다

[@slowkim2548]

일론머스크가 우주에 망원경 잔뜩 쏴서 쉬운 접근 가능하게 해주면 좋아할 듯.

[@user-sc6wh6fy8l]

그럼 망원경을 더윗고도에 올리면되지않나요?

[@user-gg5jf3wb9l]

김용수

[@sug2995]

보다 라는 유툽 구독했습니다

[@TV-en7uk]

눈만 돌리면 광고천지라 짜증나 죽겠는데, 밤하늘에서까지 봐야 한다고? ㅠㅠ ㅈㄴ ㅅㄷ

[@gibatojap1945]

결국 최욱과 정영진은 끝까지 플라즈마 상태를 고체와 액체사이 젤과 비슷한 상태로 이해하며 끝났다고함ㅋ

[@johnwalker5433]

플라즈마를 만지면 어떤 느낌이냐? 고체는 딱딱하고 액체는 물컹하고 기체는 만질수가 없는데, 플라즈마가 뜨겁지 않다고 한다면 어떤 느낌일까 궁금한 거잖아요? 정영진씨의 이 질문에는 느끼는 행위의 주체가 1기압의 기체속에 있는 것을 전제로 하는 겁니다. 우리가 살고 있는 환경이 그러니 그럴 수밖에요. 만지려고 하는 기체와 내가 있는 곳의 기체가 구분이 안되니까 만질 수 없다고 생각하는 겁니다. 또한 고체는 그 구성물질이 강한 결합으로 서로 고정되어 있고, 액체는 대체로 기체보다 높은 밀도때문에 가라앉아 있는데 형태는 고정불변이 아니지요. 그런데, 플라즈마는 고온, 고압, 고밀도라서 고온 부분을 차치하고서라도 고압 고밀도 성질때문에 우리 환경으로 가져올 수 없습니다. 고압 고밀도를 유지하려면 그걸 버티면서 담을 수 있는 그릇이 필요하므로 그릇의 밖을 만질수는 있어도 우리 손을 그릇속으로 가져갈 수 없습니다. 그런 그릇이 없이 그냥 플라즈마가 있다는 가정을 그냥 해보자면, 적절한 비유가 바다위에 떠 있는 아주 가벼운 스티로폼을 상상하는 게 좋다고 봅니다. 바닷물은 플라즈마, 스티로폼은 나라고 보면 될 것 같습니다. 아니면 수은위에 놓은 스티로폼 정도. 바닷물은 자체 운동에너지로 출렁거리는데, 스티로폼이 몰 속으로 비집고 들어갈 수도 없고 바닷물 운동에 전혀 영향을 주지 못하는.

[@user-gg5jf3wb9l]

감

[@user-zn7xx3ws8y]

머스크가 사기꾼인 이유는 화성 가서 죽겠다고! 화성 간다면 우주 비행사 교육을 먼저 받아야지. 아바타 제임스 카메론 감독은 유명한 탐험가 입니다. 관련 자격증 4개 취득하고 가장 깊은 바다 잠수정 탔던 분입니다. 이게 리더의 자질 입니다.

[@venolf]

이 방송은 진행자나 섭외하는 패널이나 다 woke쪽이야.

[@user-om4ge3li1w]

천체 망원경을 스타링크 위로 올리면 안되나

[@user-ui4lx7rw2s]

과학 재밌다.. 근데 태양속이니 뭐니 결국 인간의 추측, 상상일뿐, 그럴꺼다라는거지 실제는 알길이 없는거지뭐.

[@user-wi1bl3vj9u]

스타링크는 이미 미국의 국가안보전략이 되었다 우크라이나전의 역할을 생각해보라 일론 머스크만 욕하기엔 너무 좁은 소견 아닐까 그리고 어차피.다음 천문 관측기는 달이나 제임스웹 처럼 멀리 보낼건데

[@keunwookwak3379]

답답해서 말씀드립니다. 플라즈마는 밀도 또는 촉각 측면에서 단일 속성을 갖는 물질 상태가 아닙니다. 따라서 속성(촉각)은 대단히 변동성이 큽니다. 만약 지구 대기 외곽의 플자즈마를 만진다면 만진다는 감각을 전혀 느낄 수 없습니다. 온도는 높지만 밀도가 너무 낮아서요. 하지만 태양과 같은 고 중력 천체는 내부 플라즈마(뭐 태양 자체가 플라즈마 이긴 하지만)밀도가 너무 높아서 만약 손을 넣는다면 손을 쥐었다 폈다 하기도 불가능할 정도로 고밀도 입니다. 촉각은 질감, 밀도, 강도 등에 기인한 감각이니 과학 유튜버 시라면 이정도는 준비하고 진행하셔야 시청자로서 불편을 느끼지않고 집중시청할 수 있을것 같습니다. 분발 부탁드립니다^^

[@P40WarHawk]

머스크가 안쏘면 다른 기업이나 중국이 쏘겠지...

[@tjrufl]

삼프로는 늘 대충하지

[@AA-bj7gi]

별추적기가 스타링크로 방해받는다는게 팩트인가요? 장시간 노출되는 천체 망원경은 이해가 가지만 별추적기가 스타링크에 방해받는다는게 잘 이해가 안되네요

[@qdrhbg8129]

발악한다이 . 거칠어진 野…유튜브엔 빵 든 尹합성사진 걸고 "빵셔틀 외교"

[@user-zr1ex8hq6c]

하늘을 가려서 모든 천체망원경을 달로 보내려는 머스크의 큰 그림~

[@alltube5639]

플라즈마는 고체 액체 기체 다음의 물질 상태로 기체 상태보다 더 열이 가열된 상태로 보면 됩니다.

[@carlomondragon977]

임창정 조심하셔 내가 듣기엔 표절 맞는데 임창정이 신고해서 표절 다루는 유투브 채널 몇개 날라갔슴요

[@thevinai8483]

근데 여기있는놈들이 일론 싫어한다고 ㅋㅋ너네만 스트레스지 일론이 너네 신경쓰겠냐? 하층민들을 ㅎㅎ

[@user-gc8qx5rp3z]

단순돈이 목적이라면 그런 어려운 혁신을 해가면서 아무도 가지 않은길 위험한길을 갈일 없지. 그냥 금융으로만 먹고 살아도 대대손손 걱정 없지. 인류의 지속적인 삶이 궁극적인 목적이고 화성, 재생가능한 에너지를 이루기 위해선 사업을 해서 돈을벌고 혁신으로 극도의 원가절감을 이루어 이익을 내야지만 이궁극적인 목적을 이룰수 있기에 수많은 적과 이런 이해관계의 충돌은 어쩔수 없는 현실. 돈에 환장했다라는 사람들은 본인 그릇이 고 모양이니 그리 보이는 것.