«Конклав». Драма о том, что веры не существует без сомнений

Рет қаралды 6,897

Күн бұрын

Как в «Конклаве» создаются образы разных идеологий? Почему герой Рэйфа Файнса не самый яркий? В чем «Конклав» наследует другим экранным образам католической церкви? И за что критикуют драматургию фильма?
В новом выпуске подкаста «Крупным планом» редактор Кинопоиска Даулет Жанайдаров и киновед Всеволод Коршунов обсуждают новый фильм Эдварда Бергера с Рэйфом Файнсом «Конклав» и разбирают социальный подтекст истории о церкви.
К нашему предновогоднему выпуску о любимых новогодних фильмах мы собираем голосовые сообщения о картинах, которые вы пересматриваете к празднику и на каникулах! Чтобы поделиться избранным праздничным фильмом, достаточно записать голосовое сообщение в чат-бот - t.me/KpAudioBot. За 1-1,5 минуты расскажите о любимой новогодней картине и, возможно, даже какой-то истории, связанной с ней.
А еще у нашего подкаста есть Telegram-канал. Называется «Общим планом» - подписывайтесь на него по ссылке: t.me/obschimpl.... Мы в нем делимся интересными материалами по темам выпусков, советуем фильмы и выкладываем разные не вошедшие в эпизод фрагменты. Отзывы и пожелания по темам выпусков можно писать на почту: podcast@kinopoisk.ru.

Пікірлер: 31

@kinopoisk-podcasts 2 ай бұрын

Наш телеграм-канал: t.me/obschimplanom Все выпуски подкаста «Крупным планом»: Яндекс Музыка - music.yandex.ru/album/11700332 Apple Podcasts - podcasts.apple.com/ru/podcast/крупным-планом/id1526671261 Остальные платформы - podcast.ru/1526671261

@spinhero2955 Ай бұрын

Начала слушать выпуск, через 10 минут выключила, посмотрела фильм и вот вернулась, приятно провела время за просмотром, спасибо

@Svetka_Bondar Ай бұрын

Я в восторге от фильма, какой же он сердечный! Спасибо за обсуждение

@Mikropenis.comalala 28 күн бұрын

Я смотрела молодого папу, после него этот фильм показался бледной попыткой подражать. Проходной, плоский фильм с предсказуемым твистом в конце. Я обожаю эстетику Ватикана, и именно поэтому его посмотрела. К сожалению совершенно проходная для меня картина

@ЕленаП-г8ф 2 ай бұрын

Спасибо за подкаст о фильме❤ Фильм понравился👍

@Licentiapoetica 29 күн бұрын

Очень интересный подкат и фильм!

@tatlyfied Ай бұрын

Прекрасный фильм! Смотрите в оригинале.

@tesdancem 19 күн бұрын

фильм супер, очень понравилось, что кардиналы никуда не торопятся, несколько дней все, что они делают, подчинено формализованному "важному" ритуалу, который особых усилий не требует. нет спешки, резких твистов, статус всех персонажей в целом не меняется к концу фильма (кроме нового папы конечно). в этом плане настолько было комфортно спокойно смотреть это кино - один из самых чиловых фильмов, на уровне клерков или кинчиков линклейтера про лоботрясов-тинейджеров.

@maxpotapenko1591 Ай бұрын

Хороший фильм, лучше в оригинале смотреть, Файнс классно говорит на итальянском и латыни.

@katyserguediaz1898 2 ай бұрын

Очень понравился!

@Itantramble 2 ай бұрын

Шикарный фильм 🤙🏼

@timofeyryzhikov8825 5 күн бұрын

Лол «Камала Харрис выбирает проверку фактов»😂

@bridgetoeternity-wu3pi 10 күн бұрын

Если есть сомнения, значит, слабая Вера. А при слабой Вере человека можно двигать в разные стороны, как фигуру на шахматной доске. Он, как тростинка на ветру, и себе не принадлежит. Сильная истинная Вера - это Убеждённость. Она предполагает крепкую внутреннюю позицию, нравственный стержень, свободу в Духе и отсутствие страха. Приходит только через переживания личного опыта. Именно, всё то, что было у Иисуса! Выходит, что весь этот сонм служителей церкви - цирковой лицемерный балаган, но, не служение Богу. 🙈 Потому что истинное служение Богу - это исполнение Его Законов и Заповедей. Кто из участников конклава истинно служит? Никто! "Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди." Ин, 14:15.

@SensaJulie Ай бұрын

Камала Харрис и факты - очень забавное утверждение. Достаточно любое её интервью послушать, чтобы сделать выводы о ней, как о политике.

@АлександрКузнецов-н7д 2 ай бұрын

Мне как-то прям очень не понравились диалоги в фильме и их структура. Почти каждый значимый диалог заканчивается большим высказыванием или хотя бы многозначительным пунктом, и это, как мне кажется, а) просто слабовато с точки зрения драматургии (потому что по-настоящему сильные диалоги это те, которые действуют не только через то, что в них говорится, но и то, что замалчиваете), и б) очень неуместно в контексте общей тематики. Религиозный дискурс - дискурс с и без того бьющим через край пафосом; ни один писатель, ни один драматург мира в жизни не напишет ничего и близко похожего по действию на на «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч; ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.» (Мф. 10:34-35) или «Ибо и Иудеи требуют чудес, и Эллины ищут мудрости; а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие, для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость; потому что немудрое Божие мудрее человеков, и немощное Божие сильнее человеков.» (1. Кор. 1:22-25) Пытаться добавить религиозному дискурсе драматизма, сделать его ещё драматичнее - это заведомо проиграть. Как раз интересно было бы попытаться по возможности сбросить этот религиозно-нравственно-философский пафос, подсветить его в самих диалогах как нечто инородное, чужое, неблизкое героям и тексту в равной степени, как и зрителю, как это делает например «Молодой папа»… но нет. Вместо этого сплошной пафос и важные слова, слова, которые, даже если и не прямо про религию, все равно находятся по отношению к ней как своему референту в заведомо проигрышной позиции: потому что они пытаются заставить работать то, что работает только в рамках одного текста и служит только писанию, потому что они пытаются заменить/дополнить одни слова другими словами, в полном противоречии, к слову, с Павловским «буква убивает, к дух животворит» (2. Кор. 3:6)