ЭКОНОМИКА БУДУЩЕГО: ОСТАНЕТСЯ 3 КЛАССА ЛЮДЕЙ

[@vedensky]

Как высшее образование влияет на зарплату? Об этом поговорили с экономистом Ростиславом Капелюшниковым: kzbin.info/www/bejne/m5ezYXqbgJaigrcsi=-UEUEaD9Q3OrK0Fb

[@thoru4367]

Позовите пожалуйста Виктора Мазурика япониста

[@do.what.you.think10101]

И как?

[@Catonium_S]

@ОСНОВА позовите, пожалуйста, Лекса Кравецкого на тему оптимизации экономики. Интересные там мысли, но очень мало заметного диалога в медиапространстве на эти темы.

[@2s1234m]

Что за сервис делит расходы в путешествиях?

[@Juls-k8e]

О​@@Catonium_SрЯ

[@VitaSineLibertatenih]

Ей верю. Она одета как советник повстанцев из будущего.

[@bringmebacklights]

начал смотреть, 0:20 секунд уже ошибка у гостя, ИИ заменит 99.9% минимум, 10 лет не больше

[@ОльгаМатвеева-ю8у]

Из будущего или из фильмов про жуткое будущее?

[@potya2000]

​@@bringmebacklightsзапомнить этот твит? 😂

[@potya2000]

​@@ОльгаМатвеева-ю8уиз прекрасного далека

[@GhGh-yx4qj]

Классное замечание🤪

[@vizov63]

В плане предсказаний отлично высказался Станислав Дробышевский: "В ближайшем будущем будет все примерно так же как сейчас, в отдаленном все будет совсем не так как сейчас". Самый точный взляд в будущее)))

[@selyaninselyanin5568]

Это Марков Александр говорил, Дробышевский цитировал его.

[@radomiregorov5398]

Самое отвратительное в коррупции - невозможность в ней участвовать (с) Власти Калифорнии празднуют завершение строительства железнодорожного моста, части бесполезного проекта стоимостью $100 млрд. Виадук Фресно, длинной 0,3 мили и другие мосты и эстакады, которые уже были построены в рамках первого этапа проекта ВСМ от Бейкерсфилда к северу от Лос-Анджелеса до Сан-Франциско. В частности, виадук Фресно обошёлся в $11 млрд, однако, власти уточнили, что проект потерял актуальностьЕбитда наебитнулась. Министр финансов, Жанет Еллен, прибыла в Китай с жёстким посланием: Вы производите слишком много всего, особенно экологически чистых энергетических товаров. Мир не способен переварить это Бывший чин Министерства торговли, Брэд Сетсер, считает, что всё готово для возобновления напряжённости в отношениях с Китаем 🙃

[@deltos_leto]

Пофиг, вижу лайк - ставлю Дробышевского 😏👍🏼

[@vladmacut6580]

На самом деле материализуются только мысли человека..ИИ это машина только для быстрой обработки данных и больше ничего

[@Евгений-з1к1з]

​@@vladmacut6580 как и человек

[@vladimirs8202]

Вспомнился анекдот : Встретились 2 экономиста во время мирового финансового кризиса. Один спрашивает : -- ты понимаешь что происходит? - да, давай я тебе объясню. -- объяснить и я тебе могу, а ты понимаешь?

[@miklfaradey7306]

супер 👍🤣

[@Shapker]

В небольшой провинциальный городок приезжает богатый турист. Оставив в залог 100$ хозяину гостиницы, он поднимается посмотреть комнаты. Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берёт купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг. Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдаёт ему долг за говядину. Фермер отдает долг владельцу автомастерской. Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдаёт долг за продукты. Хозяин магазина бегом к местной проститутке , которая из-за кризиса "обслуживала" его в долг... Девочка сразу бежит к хозяину гостиницы и отдаёт ему долг за комнаты, которые она снимала для клиентов. В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашёл подходящей комнаты, забирает залог и уезжает. Никто ничего не получил, но весь городок теперь живёт без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее...

[@daolnwoddipar6408]

Это называется дефицит ликвидности

[@DenisBallside]

Это и есть клиринг

[@Georgy-Tarasov]

Ну это коммунизм какой то. А по факту на каком то этапе деньги свиснут, кинут.

[@DenisBallside]

@@Georgy-Tarasov Магия? рассказывай, в чём опасения

[@Georgy-Tarasov]

@@DenisBallside Перечисли мне на счёт $1000, через месяц верну. Согласен?

[@ДмитрийКрылов-д6л]

Посмотрите как представляли будущее 100 лет назад. Совпадений не много. Прогнозирование будующего вызывает снисходительную улыбку.

[@spectordmitry]

Твоя грамматика вызывает презрение

[@andreashuber6121]

@@spectordmitry Грамотные и приличные люди в конце предложения ставят точку, неуч.

[@vkusniy84]

как раз совпало почти все, и большая часть даже не додумана!

[@ДмитрийКрылов-д6л]

@@vkusniy84 И кто же этот гений?

[@vkusniy84]

@@ДмитрийКрылов-д6л от Лема до Булычева)

[@Юрий-ш1ъ5щ]

экономика как наука в наших ВУзах умерла , вот эта вот КЭН яркий представитель типичного экономиста , который мало представляет то о чем говорит , общался , знаю , полный отрыв от реальности

[@GriFox]

Да, очарованная

[@Provizor-91]

К сожалению таких все больше среди преподов. Особенно попсовых дисциплин, где можно болтать без четкой математики

[@ТатьянаТимошенко-й4н]

Здесь и без личного общения это видно. К станку бы её или в коровник. Польза обществу и мозги на место бы встали. А так, что, сидит на шее трудового народа, лишь бы не работать, сосёт кровушку, служит буржуям.

[@manichaean1888]

Вот вот, такое ощущение, что мировую капиталистическую систему ждёт глобальный кризис, в ходе которого мир будет долго лихорадить, а на выходе получится что-то абсолютно другое. А эта всё про искуственный интеллект и онлайн супермаркеты рассказывает.

[@gentleman1871]

@@manichaean1888Абсолютно верный анализ, цитируя Люксембург - «социализм или варварство»

[@МихаилБаклыков-ъ3з]

Ох уж эти светлые люди, с добрыми лицами и томиком экономикса подмышкой....

[@nickolay414]

*маркса

[@МихаилБаклыков-ъ3з]

@@nickolay414 С какого перепуга тут Маркс то?

[@nickolay414]

@@МихаилБаклыков-ъ3з светлые люди обычно с томиком маркса ходят. А почему вы решили про них тут вспомнить - вот вопрос

[@radomiregorov5398]

Томми Табервилл: Мы с 2014 года потратили $300 млрд на Украине. Сейчас мы сжигаем $80 тысяч в секунду, $4,8 млн в минуту. Мы больше не можем поддерживать такие темпы расходов. Мы должны найти более удачные способы расходовать свои деньги... Таки да, кружевные трусики и - в ЕС❤ У країна ці івроппа🎉

[@juliapanteleeva500]

… и токсиком экономика под другой мышкой

[@gavrilovAndrey]

Борис, кажется будет интересно пригласить экономиста Олега Комолова с youtube канала Простые числа, чтобы он смог высказать свое мнение по поводу плановой, капиталистической экономики и возможного будущего. Он очень интересный спикер, на его канале более 400 тысяч подписчиков.

[@EdgeofConsciousness]

+100500

[@whatswithendy]

да!

[@ВладимирТимохин-о7м]

Да, Комолов - голова!

[@igorfamily8610]

У автора либеральные взгляды. Он скорее Баженова пригласит чем Комолова

[@РегинаОкеюшки]

​@@igorfamily8610Комолов давеча к Лизе Лазерсон заходил, и ниче) Думаю, она сама его пригласила. А уж она-то...

[@ЭльдарЛатыпов-п7ь]

Свидетельница Святого рынка.

[@VitaSineLibertatenih]

Это стандартная мейнстримовая экономическая теория, которая также далека от того что вы описали как и ваше представление о предмете.

[@ЭльдарЛатыпов-п7ь]

@@VitaSineLibertatenihКЕК

[@MV-rg2sb]

Вспоминаю один прогнозов футуристов 1913 года: через тридцать лет считали они количество гужевого транспорта настолько выростет, что коммунальные службы не смогут больше справляться с вывозом конского навоза и города погрязнут в нечистотах

[@ticiusarakan]

и в итоге города поглотил смог и кислотные дожди)

[@J.G.33]

навоз ничто иное как энергия, сельское хозяйство умирает, огромные фермы вытесняют естество и развивают химию, мало навоза стало, как появилось БИО-Топливо, да и нет смысла в нем, мало навоза, все меньше животных, от красной книги осталось пару страниц...

[@user11134]

😂 а вот и нет! Фигвам! 😂

[@moshe91]

Ну скорей такой футурист делал свой прогноз в 1870-е ну никак в 1913. Посмотрите что было в Нью-Йорке и Лондоне. В 1913 году. Машины конечно большая роскошь но вполне не редкость.

[@dmitrychoobise]

​@@moshe91 могу немного ошибиться, но в 1913 году в США выпустили около 400 тыс. машин.

[@Marks1937]

Ничего плохого не хочу сказать но ощущение что её учили Чубайс с Гайдаром )))

[@VitaSineLibertatenih]

Это стандартная экономическая теория которую учат во всех вузах.

[@demoonk420]

@@VitaSineLibertatenih Ну вот поэтому она и кончилась в 2008 году.

[@nagillyachniy...kommunyaka]

Я до сороковой минуты не выключал, как-будто из последних сил. Для обучения в школах для элиток о том, что втирать податному населению - самый раз, а научной ценности и общественной - чуть менее, чем ничего. На много менее.

[@Marks1937]

@@VitaSineLibertatenih хреново учат в вузах )))

[@manviewer730]

нуачо, не работает разве эта их система? ещё как работает! вот айфонов в СССР же не было! и вообще жить мы стали лучше, веселей и дольше ))

[@МихаилМорозов-л3я]

Речь этого экономиста про классы будущего похоже на речь сына президента из "Не смотрите наверх" : есть мы клёвые, богатые. Есть вы и есть они...

[@Materialist_realist]

хахаха, точно, такая же галиматья в голове.

[@ЧарльзДарвин-я8ы]

Так если это так и есть независимо от того нравится тебе это или нет. Так в чем проблема?

[@ts_home]

В точку!

[@radomiregorov5398]

Марк Милли:Мы уничтожили 69 японских городов, не считая Хиросимы и Нагасаки. Мы убили бесчисленное множество людей, невинных людей, не имевших никакого отношения к их правительствам, - мужчин, женщин и детей. Война - страшная штука. Но чтобы она была оправдана, чтобы в ней был хоть какой-то нравственный смысл, должна быть некая политическая цель, и ее надо достичь быстро и с наименьшими затратами, поэтому мешкать нельзя😢

[@TaimerokiFit4Power]

@@ЧарльзДарвин-я8ы наверное в том, что дама не предполагает никакого социального прогресса или регресса?

[@vizov63]

что-то заход про крупное предприятие сразу под сомнения ставит компетентность спикера.

[@ИванИванов-э1п8р]

да

[@IVANSIMCH]

почему?

[@b1onoid]

Можно таймкод плз

[@IVANSIMCH]

@@divevideo6648 ну у эеономики в принципе плохо с предсказаниями, это не точная наука, так что это ничего плохого о ней не говорит даже если конкретно этот момент не сработает

[@aee30]

​@@divevideo6648первым ныть начнёшь когда на копейку меньше тебе ИИ заплатит за 10 минут тиктоков в рабочее время)) или когда бот тебя пошлет в поддержку когда ты налоговый вычет начнёшь требовать

[@sergeshapovalov]

Разительно отличается гость от остальных. Ждем экстрасенсов и гадалок. К черту объективную действительность и научный подход

[@thecatessie]

😂 Её даже не представили? Кто такая?

[@ЮлияКузнецова-в7в]

Значит, про диамат ни слова не было, спасибо, смотреть не буду.

[@W-t-P]

5 лет назад у них были одни прогнозы, сегодня другие, ещё через 5 лет будут третьи. Просто потому что они неспособны учесть даже всех тех процессов, которые происходят сейчас, не говоря уже о том, что будет буквально через неделю. Спасибо, 10 минут хватило.

[@АлексейПетров-н6х]

"10 минут хватило." Вам страшно? Мне то-же. Дедушка Маркс обо всем этом предупреждал.🤔

[@ZmeyFMRu]

Я тоже дальше слушать не стал этот бред.

[@РегинаОкеюшки]

А что она такого сказала? Мне кажется, она не обозначила даже своих взглядов. Пересказала то, что давно полощется в эфире. Вообще ничего нового.

[@АлексейПетров-н6х]

@@РегинаОкеюшки "Пересказала то, что давно полощется в эфире" - В мае месяце на очередном саммите глава "BlackRock" Ларри Финк озвучил, что первая страна освоившая сильный ИИ и !уничтожившая! своё население (% он не озвучил) получит преимущество в производственном и экономическом развитии. Куда свежее то? Раньше хоть скрывали. Теперь в открытую говорят. "она не обозначила даже своих взглядов" - о каком взгляде Вы говорите? капитал - не живой. У него нет взгляда. У него есть потребность в укрупнении. Это такая штука, которая расчеловечивает всех. У Юлии может быть какой угодно взгляд. Это не влияет на капитал. Не может. У Юлии есть потребительская стоимость. А больше ничего. Равно как и у меня и у кого угодно. Сапиенсы уходят в прошлое. Это меня и пугает, до дрожи в коленях. Обезличенный капитал. Обезличенное производство. Обезличенное государство...😰Обезличенная КУЛЬТУРА! Пролетарии всех стран соединяйтесь! Пока не поздно...🥺

[@montecristodzen]

​@@РегинаОкеюшкипросто рассказывает пропаганду ультраглобалистов последователей Шваба и ко. Но так точно не будет как они хотят 😂😂😂 будет какой то компромисс между их хотелками и что народы примут.

[@RaynEckard]

Если честно, выпуск так себе - очень много воды и мало "крепких фактов", больше похоже на философский подкаст на вопрос, чем на ответ эксперта.

[@Mr_At0mic]

Какие могут быть вообще факты о будущем?

[@Mindpxwer]

Философский подкаст это круто

[@radomiregorov5398]

с утра сушняк такой, что полторашка минералки впиталась в язык, не долетев до горла 😢 Думаю, Сирского начаси поменять на триумвират Сметана-Жданива-Гандіна! Так переможімо❤

[@eatmore6464]

Если честно очень мало интересных выпусков с женщинами в смысле их компетенций П.с. я не сексист

[@vladmacut6580]

А что вы хотите от псевдоученных и инфо цыган?))

[@spcspc9292]

И какой только чуши не придумаешь - главное чтоб не Маркс!

[@VitaSineLibertatenih]

Ну почему, другие сказки она тоже упоминает. Зачем?

[@spcspc9292]

@@VitaSineLibertatenih так ведь только сказками она и ограничивается.

[@VitaSineLibertatenih]

Ну, раз стандартная мейнстримовая экономическая теория которую преподают во всех вузах для вас сказки, тогда да, вам только Маркс и остаётся. Вопрос только почему вы не в своей палате

[@spcspc9292]

@@VitaSineLibertatenih и будут преподавать, не сомневайтесь. И про то кого в какие палаты нужно рассаживать будут рассказывать. Правда эта стандартная мейнстримовая теория не объясняет куда мы катимся и почему именно туда. Но зато бабосики капают, уважаемым людям. А кому не капают, сидят спокойно и не рыпаются.

[@blufoxserge]

@@spcspc9292 Теория эволюции Дарвина тоже не обьясняет куда мы катимся ,но обьясняет как докатились и механизм работы эволюции. У эволюции как и у рынка нет конечной цели

[@MegaBrbrbrbrbr]

По поводу планирования эта дама не эксперт. Явно видно. Приглашайте Сафронова как альтернативу

[@Ivan_the_IV]

Или Бурик, если хочется рыженькую 🙂

[@AiratKazan]

Но вот за наводку на математические исследования про идеальный рынок и идеальный госплан - ей спасибо.

[@me_kato]

хех, зашел в комменты предложить тоже самое) поддерживаю!

[@EllaryAche]

Редко Пишу Коменты,но... Слишко идеализированая женщина с лёгким флёром розовых очков. Но могу и ошибатся

[@Nxy-o4m]

Вы правы. Какие-то фантазии

[@montecristodzen]

Она пропагандирует глобальную повестку нового мирового порядка, что бы вы это услышали и себя настроили на эти рельсы, но люди разумные существуют и их не мало и всё что они хотят сделать встретит большое сопротивление и скорее всего у них не выйдет так как они хотят.

[@alivent807]

Пишите чаще😅

[@rorirokio6354]

Какой наивный спикер)

[@NashVal]

Борь не приглашай профанных професоров

[@MrVernaaz]

Не смог. Не осилил. Не досмотрел. Обычно такие крутые, интересные и умные гости, а тут, ээ слов нет

[@kirillperov3843]

Может быть Борис позовёт Олега Комолова в противовес этому гостю

[@697ares]

Жизнь висит на нитке, а думает о прибытке.

[@Materialist_realist]

Актуальные мысли для человека с мелкобуржуазным сознанием.

[@nemeZZiSS666]

@@Materialist_realistактуальная рефлексия на мысли малогобуржуа, от кулачника лениниста или от бота-лениниста/марксиста

[@Materialist_realist]

@@nemeZZiSS666 чем отличается кулачник-ленинист от бота-лениниста?

[@ИгорьСтрелецкий-ф9с]

Любишь медок, люби и холодок

[@Resevar]

Теперь в противоположность нужен экономист из другой школы. Олега Комолова пригласите.

[@stassatori3984]

да да инересно будет

[@kot.kominterna]

Отличное предложение. Еще как вариант, можно позвать Рафаэля Абдулова или Алексея Сафронова вместо Олега.

[@foreveralone2512]

Лайк за Комолова заочно)

[@ДмитрийШанталей]

Никогда он Комолова не позовёт, потому, что он говорит то, что не нравится автору.

[@demoonk420]

Олег Комолов не марксист и близко. Он что-то читал, но забыл.

[@kot.kominterna]

"Капиталисты.., но!, без особой отсылки к Марксу.." кандидат экономических наук. Весь уровень понимания общественных отношений в одной фразе. Что уж говорить про представление будущего.)

[@VitaSineLibertatenih]

А какой у вас уровень понимания отношений в обществе приматов вида хомо сапиенс?

[@BugattiChannel]

@@VitaSineLibertatenih А какой у тебя уровень понимания рыночка в отношений общества приматов вида хомо сапиенс, ты хотя бы знаешь что хомо сапиенс выжили благодаря кооперации, а эгоистов то есть антлантов нафиг выгоняли из племени.

[@VitaSineLibertatenih]

Хомо сапиенс выжили не потому, что хотели кооперироваться, а потому что это было ВЫГОДНО. Там где не выгодно, там не кооперируются. Абсолютно все что делает любое животное, в том числе и хомо сапиенс в любой момент времени делается исключительно для своей собственной кажущейся выгоды моральной или материальной не важно. Альтруизма не существует.

[@BugattiChannel]

@@VitaSineLibertatenih ты дурак? я тебе объесняю что люди выжили благодоря кооперации как нафиг выгода в перовобытном-общином строит где все общие?

[@АлексейПетров-н6х]

@@VitaSineLibertatenih "Альтруизма не существует." Браво!👋 Интригует только из чего такой вывод следует?

[@national.health]

Не трогать! Это на ночь!

[@tuttoxa]

Не советую этот бред смотреть и тем более верить на слово

[@Vadim-33]

не, я днем хотел поспать)

[@Mitra.10]

Всё, что ты на канале делаешь это шарлатанство. А то что у тебя 453 тысяч человек подписаны это означает что много тупых людей на Руси. Да от части правильно делаешь деньги и дурак должны расстаться, но совесть тоже иметь надо.😊

[@nikital2608]

Опять индоктринированная современной коньюнктурой экспертка, которая на уровне диванной аналитики говорит "НИКАКОЙ планировщик НИКОГДА не заработает". При этом в той же плановой экономике подразумевается гибридная система. Что рынки все равно существуют, но они координируются (например ценообразование) на основе какой-то аналитики, чтобы приоритизировать те или иные направления. Как бы современные корпорации внедряют повсеместно индексацию всех процессов и товаров, а так же аналитику с предсказанием будущих метрик. Так что это те же планировщики, только локальные. Но проблема заключается в том, что каждый из бизнесов заинтересован только в своей прибыли, так что он может ставить палки в колеса остальным, не делиться информацией для более глобальной координации, что ведет к дизбалансам. Ну и главные минусы бизнесов, что они управляются стейкхолдерами, следовательно даже если потребители захотят повлиять на бизнес, то у них толков рычагов на это не будет (голосаование рублем не всегда работает, если есть монополия, а она рано или поздно появится). Так что владение предприятиями на основе совместного демократичного принципа просто необходимо. А, ну и рынки всегда перепроизводят товары, нужны они или нет. Так что это просто менее ресурсо эффективно. В том же ИТ секторе с облачными технологиями идет тренд на "плати за то что используешь". Ты делаешь "заказ" вычислительных ресурсов, тебе предоставляют их на время под твою задачу. Это намного экономичнее, чем каждому иметь свой дата центр, который будет простаивать или его будет не хватать для более сложных задач. Надеюсь аналогия понятна Так что будущее за гибридной экономикой. Но основная загвоздка в том, кто управляет экономикой. Текущий (нео-)либерализм - элитарная система, а не демократическая. Так что надо работать над механизмами демократизации и контроля экономики населением.

[@dmitriysmith.1672]

К дизбалансу ведёт госплан, а не конкуренция между компаниями. Конкуренция - это двигатель эволюции человека и человечества. Совершенно верно, план не работает никогда. Че как там советский союз? Или ты из 1984 пишешь? Ах да, интернета в советском союзе не существовало, потому что его изобрели и внедрили на западе, а в советском союзе забраковали, из-за невозможности врать и воровать)

[@dmitriysmith.1672]

Че как там с монополиями в советском союзе?))))) Ой смешной ты, мотивация правильная, а выводы глупейшие. На бизнес нет рычагов))) а на гос монополию есть, да?))) Не всегда работает голосование рублём))) ну да ведь бизнес в капитализме не может рухнуть за один день если покупатели отвернутся или перейдут к конкурентам) всем известно что бизнес существует вечно) В отличие от советских монополий) а ой, советский союз распался как раз таки из-за неэффективных производств и монополий, потому что людям надоело ходить в обносках и экономить на еде)

[@dmitriysmith.1672]

Вреда от "кризиса перепроизводства" (который сам по себе взаимоисключающее понятие) не бывает. В США еду, одежду, телефоны, ноутбуки, бесплатно раздают, где всё это в советском союзе?) Типичный совок рассуждает так, лучше я и все вокруг будут нищими и голодными, нежели излишки производства раздавать людям) ни себе, ни людям.

[@dmitriysmith.1672]

Доооо А в вяликом советском союзе система была не элитарная! И классового общества не было, где чиновники закупались в отдельных магазинах, ездили на моря, имели лучшие авто, лечились в отдельных больницах и палатах, т.е. жили буквально в другой стране, ничего этого не было))))

[@nikital2608]

@@dmitriysmith.1672 я в своем комментарие хоть раз пример советского союза упомянул? Продолжайте соломенные чучела дальше громить. Основная суть моего комментария, что будущее не за чистым планом, и не чистым рынком. И главное кто управляет экономикой. И в СССР и в современных кап странах с этим проблемы, просто разные. И если вы не видите проблем кризиса перепроизводства, то что я могу поделать. Тот же 2008 ничего вам не говорит? Или что готовые товары (включая еду) просто уничтожают или выкидывают?

[@Thronecrusher]

Боги, как же хочется спорить практически с каждым словом этой Атлантки, ей, чтобы выставить марксизм неэффективным, приходится строить фейковые допущения на каждом тезисе!

[@nikolairakov1532]

Чтобы сделать марксизм неэффективным не надо ничего строить . Это просто истина .

[@foreveralone2512]

@@КоньВпальто-г7г да да стопятьсот мильёнов невинно убиенных, эти сказочки ещё актуальны в 2024м?

[@foreveralone2512]

@@КоньВпальто-г7г "вы убили" таблетки забыл принять видимо

[@VitaSineLibertatenih]

Если вы реально думаете что она двигает идеи либертарианства или объективизма Айн Ренд, а не типичнейшую и скучнейшую мейнстримовую теорию, то вы очень очень слабо разбираетесь в матчасти.

[@dmitriysmith.1672]

О боги, когда уже вымрут эти человеконенавистники? Да, это я про вас марксистов коммунистов

[@EugeneKorchinsky]

40:00 - тут есть одна тонкость: "идеальная" рыночная экономика по своей сути уже не будет рыночной - это уже что-то другое. А "идеальный планировщик" меняет и существенно упрощает правила игры: деятельность людей направлена не на получение частной прибыли и неизбежную конкуренцию (съедающую уйму ресурсов!), а на поддержание высокого уровня развития (которое не может и не должно быть бесконечным!) цивилизации.

[@VitaSineLibertatenih]

У вас абсолютно утопическое, наивное представление о природе животного вида хомо сапиенс и стимулах которые его движат. Отсюда и детские выводы

[@dmitriysmith.1672]

​​@@BiglerSakura все автомобили роботы собирают, ты о чём? Просто его надо обучить сначала. Люди контролируют процесс и результат.

[@dmitriysmith.1672]

Конкуренция - основа и двигатель эволюции человека и человечества, если этот фактор убрать или снизить, то будет остановка развития, а в мире если ты стоишь - ты деградируешь.

[@МихаилКлименко-г4ч]

​@@VitaSineLibertatenih У вас явно очень много времени сидеть и в каждый момент отвечать. Кто ты, нейросеть?

[@Evermit]

@@BiglerSakura видимо это оказалось слишком дорого. Также и в Тесле хотели сделать полностью роботизированные заводы, а не вышло. Зато производство чипов на TSMC автоматизировать получилось, правда, от техников-инженеров, проводящих ремонт, обслуживание и наладку оборудования перед запуском отказаться даже там пока не смогли.

[@АннаИванова-ч5т]

Общество работает по 8 часов не для того, чтобы купить новый айфон, а чтобы закрыть свои базовые потребности. Думаю, что мы уже сейчас могли бы позволить себе работать по четыре часа, но правящей элите это, увы, совсем невыгодно. Спасибо, что хоть по 8, а не по 12-16 как в 19 веке...

[@reinmaan]

А зачем элите принуждать тебя работать 8 часов вместо 4? Или ты считаешь что они способны потребить половину мирового производства?

[@Pietakka]

Ничего страшного, скоро будет и по 12 часов, и без отпусков и без декретных и с детским трудом. На всех парах мчимся в светлое кап. будущее. Социализм или варварство. Пока что похоже на варварство

[@ДелайсГоловой]

Расскажите про ЖиПиТи на каком-нибудь СТО, когда у вас «под капотом что-то загремело». Или у стоматолога, когда зуб сломался. Еще вспомните про него когда средний ремонт к ванной надо сделать или целиком дом построить. Постами из соц.сетей сыт не будешь. Молодежь, учитесь на сварщика!

[@SV-tc8cu]

Нюанс в том что за навыки улучшения ChatGPT будут платить несколько зарплат сварщика

[@North5643]

​@@SV-tc8cu в билай требуется специалист в области обучения и анализа ии. Зп от 700к до 1.6м. Навыки наработать можно было года за 3... Сварщик столько заработает, если в космосе на мкс будет и то не факт... интеллектуальный труд при прочих равных всегда дороже оплачивается.

[@YTbll8]

@@SV-tc8cu всем трем человекам

[@divobla]

Свежий кейс. Коллега работает в технологическом колледже. Учит группу будущих строителей. Им говорят: ребза, есть возможность бесплатно выучиться на сварщика - будет плюс одна профессия, востребоанная и оплачиваемая. Записывайтесь! Дануна! Щас шарага закончится - будем курьерить. Что - и в 40 лет курьерить? Ну да, на машине. Как-то взгрустнулось.

[@ДелайсГоловой]

@@SV-tc8cu Извините, но это похоже на мантру. В ОпенАИ трудится 770 человек. Всего! Удивитесь, но за ровный сваренный шов тоже платят. Хорошие деньги. И берегут такого сотрудника.

[@soyuzaabb]

Мадам широко рассуждает об экономике, но постоянно путает активы и пассивы в бухгалтерском смысле. Любая балансовая стоимость это и актив, и пассив. Пассив - это откуда стоимость взялась, а актив - где, в чём она находится. И выданный кредит для банка - точно актив. Бл.., посмотрел кто это - декан экономфака Европейского университета в СПб - образцовой соросятни (кажется, уже разгоняемой). Вопросы про грамотность отпадают.

[@svetlana7232]

ДА,ДА вы совершенно правы)))) все в духе СОРОСА и ФРС

[@reinmaan]

Она про эмиссию говорила, эмиссия это как раз откуда. Не тупи

[@fivehundred4899]

Борис, мы когда-нибудь увидим тебя без этой шапки в виде бейсболки или это утопия?

[@renatakhmadullin]

Когда у вас пропадет мания отвечать за всех, тогда и бейсболка исчезнет...

[@NickLines]

Я его видел в кофейне без шапки.

[@Uncle_Sasha_no.1]

@@NickLines а что селфи не сделал?

[@Halabalooza]

Она гвоздиком прибита

[@PRS-McCarty]

Где-то в мультивселенной Борис наверняка без шапки 🧢

[@АльтернативщикАльтернативщик]

Наивная городская женщина.....

[@lingrig]

Точно!

[@0x0C5A170E]

Да пересказывает слова западников. Как будто ещё не понятно чего стоят их рейтинги, индексы, экономические\гуманитарные исследования и т.п. Впрочем 5 лет назад наверно да, не все понимали.

[@VitaSineLibertatenih]

Лечите свою голову от идеологий. Это стандартная мейнстримовая теория которую преподают даже самые скрепные и духовные ещё более скрепным и духовным в самой серепной и духовной стране мира в любом скрепном и духовном вузе

[@0x0C5A170E]

@@VitaSineLibertatenih Про финов и якобы успешный проект безусловного дохода - ложь обыкновенная. Дальше не смотрел. Я не болен идеологиями. И вам не хворать.

[@do.what.you.think10101]

Наивный сельский житель

[@KG-SPB]

После "разделения" людей по классам, понял что относится серьёзно к её словам, лучше не стоит

[@ильдар-з7н]

Чертова марксистка ,да? или

[@АлексейПетров-н6х]

@@ильдар-з7н Скорее врач ставящий и озвучивающий диагноз неизлечимо больному.

[@vyrd9751]

@@ильдар-з7н наоборот, её слова говорят, что она в тренде современной экономической теории. Так как по Марксу класса всего два капиталист и пролетарий, а у неё ещё появился креативный класс, что в корне не верно и путает людей.

[@Catonium_S]

​@@vyrd9751слабо́ переключаться между парадигмами туда-обратно, да? Я вот из-за этого отчасти и разочаровалась в марксистах. Догматики в большинстве своём с крайне негибким мышлением. И это не противопоставление либералам и рыночникам, а противопоставление людям, которые не боятся послушать ещё какие-то измышления и заодно подумать СВОЕЙ головой, а не только держаться за подолу Маркса, не отрываясь. Догматики ничего нового создать не смогут. Даже того, о чём сами мечтают.

[@vyrd9751]

@@Catonium_S тут нигде не было двух парадигм, даже понятие "креативный класс" - это попытка дополнить Маркса, вводя не новую классификацию, а частично дополняя старую и только в рамках этого дополнения.

[@Souz154]

- "А вода вкусная!?" - "Да, безусловно, она же стекает с гор, да!? Тут нужен более развернутый ответ. Чтобы мы понимали, она красиво это течёт, ну зимой же всё тает, да!? Ну и вот все это стекает и, безусловно, мы получаем вкусную воду за которую потребители могут не переживать, гы!"

[@potya2000]

Будет три класса, капиталисты (только хорошие, а не хищники, Маркс? Чур-чур), и класс в виде прослойки(!)(креативные какие-то люди, может это и есть старая добрая интеллиненция? Если так, то ничего нового, поигрались терминами и не более... )

[@АлексейПетров-н6х]

Коммуняки они же плохие! Это - аксиома. Иначе никак!🤑

[@dietrichcrauz398]

«Старая добрая интеллигенция?» звучит как оскорбление.

[@potya2000]

@@dietrichcrauz398другое дело "креакл" 🤣🤣🤣

[@Рукамиисголовой]

Вот! А по какому принципу произошла классификация непонятно. У капиталистов есть деньги и средства, у всех остальных - нет. Значит это деление по Марксу. Если мы говорим о креативе, то это уже другая классификация - на основе производственных отношений. А так - бардак а не классификация

[@ГеоргийВахрушев-т9е]

Будет три класса: богачи, умные и работяги. За пять тысяч лет есть изменения?

[@galaxy_plus9761]

Всему своё место. Выглядит очевидным, что централизовано планировать сферу услуг физическим лицам и деятельность малых предприятий менее эффективно, чем свободным рынком. Хотя нельзя утверждать, что это полностью неработоспособно абсолютно во всех ситуациях - столовки в СССР со своей функцией массовой кормёжки вполне справлялись, а в чрезвычайных ситуациях такой способ даже предпочтительнее рыночного. А вот при крупном производстве, при производстве средств производств централизованное планирование в масштабах целых отраслей не только эффективнее, но на практике повсеместно применяется в современном капитализме. Да и на уровне крупных корпораций обязательны долгосрочные планы развития, "дорожные карты", постановка долгосрочных целей и контроль этапов их реализации. Есть даже специализированные корпорации по прогнозированию деятельности в различных сферах. Так что на уровне физических лиц и мелкого бизнеса эффективнее свободный рынок, а на уровне транснациональных корпораций обязательны долгосрочные стратегические планы с подробными вариантами "дорожных карт". Некий "Госплан" нужен и на практике он у всех есть, только называется по-разному. Просто этот "Госплан" не должен лезть на уровень операций физических лиц, он должен заниматься только крупными экономическими субъектами.

[@me_kato]

Борис, позовите Сафронова поговорить о плановой экономике. Мне кажется очень интересная может получиться беседа!

[@АндрейБакакин-щ2м]

Информация подаваемая Юлией ортодоксальна как Хассиды. Транслировать с умным видом взгляды на экономику 19 века - талант

[@ШирваниЛабазанов-э4ы]

Люди 60+ должны наслаждаться остатком жизни и путешествовать . играться с внуками, а не думать о работе. в конце концов, всегда можно будет выучить тоже программирование и удаленно что-то делать... А вообще смешно конечно рассуждать о том что будет через 50 лет. Серьезная эскалация идет с двух сторон, угроза ядерного апокалипсиса или третьей мировой все реальней.

[@VitaSineLibertatenih]

Никто никому ничего не должен. Если у вас есть представление о том каким должен быть мир, вы либо силой заставляете его быть таким либо затыкаетесь и наблюдаете как это делают другие.

[@tatianaionova960]

Кто может "выучить программирование", делает это в любом возрасте, не дожидаясь старости. Остальным тоже надо как-то жить, а это большинство.

[@SV-tc8cu]

С каких двух сторон? Какой то Лидер сша или европейской страны постоянно угрожает ядерным оружием в своих речах? Пока что это только Путин и его северокорейский коллега.

[@sarkelov]

Если я правильно понял вас между строк: "люди 60+ поработали, теперь время молодых, обеспечивать им старость", то отвечу: Никто никому ничего не должен. Никаких пенсий быть не должно. Пенсия - это грабительский, левацкий инструмент. Люди хоть 60+ хоть 40+, хоть 100+ могут делать конечно что хотят, и никто не имеет права указывать как жить, как, когда и сколько работать и, работать ли вообще. Если заработал на пассивный доход или просто кучу денег, чтобы мог не работать - то пожалуйста, отдыхай, делай что хочешь и т.д. Но вот подход "мне 60, я пенсионер, уважайте меня, ЧУЖИЕ мне люди, и обеспечивайте мои хотелки" - это просто наглость, грабеж и вообще наивная глупость, что чужие люди захотят просто так отдавать свои деньги каким-то другим людям, просто потому что они старые.

[@tatianaionova960]

@@sarkelov Социальное страхование и пособия - это элементы любого современного развитого общества. Чужие люди не хотят, но отдают деньги на чужих стариков (социальные пенсии), чужим детям, чужим больным, чужим безработным, чужим туристам в горах, так что операция по спасению десятка праздных отдыхающих обойдётся государству (чужим людям) в такие деньги, которых хватило бы на пожизненное содержание нескольких сот стариков... Или не спасать вас, случись что?

[@SavitskyVadim]

Сафронова не пригласят, не просите в комментах, он против нынешней власти. По крайней мере открыто против.

[@РегинаОкеюшки]

Неверно. Он хочет взять из прошлого удачные куски опыта. При нынешних технологиях это бы взлетело. У нас есть еще свои кибернетики, и дело бы пошло. Но их слушают больше китайцы, чем наши.

[@Pietakka]

А Борису кто-то запрещает спикеров оппозиционно настроенных приглашать?

[@RdUjSgSeIwA]

1. Не понимает что такое ИИ 2. Не понимает что такое Базовый доход 3. Не понимает что такое кредит. Замечательный собеседник.

[@JumpDiffusion]

Диванный эксперт случайно «забыл» уточнить что именно собеседник не понимает…

[@foozon]

Факт. Глупость

[@eastata]

4. Про крипто-экономику не понимает даже основ

[@Stalinpolk]

32:57 Идея "отобрать и поделить не работает"?! То есть, когда пришли "эффективные" менеджеры в 91-93 гг. и отобрали у населения народную собственность, поделили между собой - работает? А когда большевики в 1917 году отобрали фабрики и заводы, земли у буржуев для крестьян и рабочих, поделив и распределив между большинством, построив одну из лучших в мире - промышленность, сельское хозяйство, науку, образование, медицину, ракетно-космическую промышленность, дав рабочие места десяткам миллионов гражданам своей страны, обеспечив их бесплатным жильем, образованием, медициной, оздоровительным и восстановительным санаторным отдыхом и лечением - не работает?! Дак, у вас было 30 лет, чтобы доказать, что капитализм и "частная" собственность на средства производства эффективна и работает не в рамках одного буржуина и его семьи, а в рамках всей страны и ее экономики. Очевидно же, что капитализм не работает. 30 лет абсолютное меньшинство олигархов выкачивает полезные ископаемые страны в громадных масштабах и выводит все капиталы в страны НАТО и офшоры, тем самым никак не развивая экономику своей страны, промышленность и все сфер жизнедеятельности.

[@ТатьянаТимошенко-й4н]

Чего вы хотите от буржуазного учёного, обслуги буржуазии?😂

[@ТатьянаТимошенко-й4н]

Так вы описали плохой капитализм, не тот, что идеальный! Вот поднажмём и построим идеальный и тогда за-жи-вём!

[@dmitryl9511]

Да уж, в рыночной экономике получилось как-то так, что во время пандемии фарма попыталась наварится, а не помочь людям, заработав миллиарды на вакцинах. Сама система при которой воспроизводится идея бесконечной и неконтролируемой прибыли для человечества губительна. Начинается война и опять ВПК всех стран разгоняют, чтобы заработать денег для ВПК, а не сохранить жизни и договорится. Вся эта чушь про рынок задолбала. Свободный рынок был в конце 18 века, капитализм всегда эволюционирует в империализм и в конечном итоге, утопая в кризисе перепроизводства, начинает раззорительные войны, чтобы поправить свое положение. И речь тут не про какие-то конкретные страны, а вцелом про систему главенствующую на нашей планете.

[@VitaSineLibertatenih]

А почему кто-то вообще кому-то должен помогать? Наш мир это не курорт, а постоянная борьба за выживание и с энтропией. Как дети малый ей богу

[@Дядя_Боб]

​​@@VitaSineLibertatenih боюсь, в борьбе с бигфармой и ВПК-лобби по законам джунглей твои шансы невелики, умник

[@Дядя_Боб]

Если быть точнее, то капитализм не эволюционирует в империализм, а скатывается в корпоративный империализм. Ну и войны начинаются вовсе не из-за эпизодов перепроизводства, а из-за ресурсов и рынков сбыта

[@Kirill.Qwerty]

Добро пожаловать в капитализм! ))

[@КирТур-и8з]

Дааа Ой ни говори Капитализьм Империализьм и другие прочие ИЗМЫ нонеча разгулялииись Бядааа ! У меня сосед тоже, как нажрется, ему всякие там ИЗМЫ да муссоны житья не дають. Ты это, завязывай с крепкими. Вот как бигфарма и кремлеботы помешали - и мешать заканчивай ! Не дело это ! А то так и до фольговой шапочки недалеко.. Кстати, Ваши давно уже говорят, что самые точные сводки и графики о прибылях бигфармы - они в Кащенко. Их там напрямую, по душу передают (диаметр труб там подходящий) И лекарства принимать не забывай !

[@Ivan_the_IV]

Как смешно, что марксизм это харам, но без него теория не клеится😂

[@VitaSineLibertatenih]

Марксизм это не харам, а сказки. Сказка вызывает у животных вида хомо сапиенс эмоции и воображение, но в реале не работает. Это единственное что марксизм на практике смог доказать.

[@kot.kominterna]

@@VitaSineLibertatenih сказки это ваши представления о марксизме и о жизни общества в целом. Сам же марксизм это научный метод, обладающий предсказательной силой, что в науке есть основное доказательство состоятельности. Изучите вопрос для начала, сказочный адепт марвел)

[@VitaSineLibertatenih]

Тут вы правы. Я хоть и не поклонник Марвел, но их фентези-вселенная явно имеет больше смысла чем фентези-вселенная Маркса.

[@Cromeyellow66]

Отлично всё без марксизма клеится

[@kot.kominterna]

@@Cromeyellow66 да-да.. оно то и видно. так хорошо клеится, что уже никакого клея не хватает.))

[@dmitriiglushchenko5658]

Очень интересная беседа, спасибо!

[@ahmadkabdiev4086]

Аргументы у нее никакие. Те же западные экономисты, например Джефри Сакс, или Карл Маркс, дали определения, которые подтверждены практикой. В целом, логика лажовая. Чистый рынок никогда не существовал и не существует в природе. Потому, что всегда были, есть и будут те, кто нагрубил больше. Как правило, не рыночными способами. И, они всегда будут создавать себе преимущества. Это уже не чистый рынок. Поэтому, утопия не планировщик, а чистый рынок.

[@AnswaldFG]

Действительно, было супер- интересно! Спасибо Основа 👏

[@neznaykaborr9832]

"И что-то ещё???" Автоматизированные системы Анализа и Принятия Решений🤖 "и что-то ещё🤔..." тоже с ЛЁГКОСТЬЮ возьмут НА СЕБЯ, это вообще не проблема. А глядя на то какими темпами растёт увлечение автоматизировать (типа "облегчать труд") всё и вся... даже не приходится в этом сомневаться.

[@ОльгаМатвеева-ю8у]

Сразу вспоминается анекдот про ведра с 💩 в аду! Вот сидят и рассуждают, а в настоящей жизни все подругому.Толи не знают, толи знать не хотят.

[@slavenazarov5570]

Каких именно решений? Везде, где выбор может каким-то образом меня коснуться, я предпочёл бы принимать решения сам. ИИ-консультант -- вот это пожалуйста, приму с благодарностью. Но ИИ, принимающий решения и лишающий меня права голоса -- к чёрту такие блага цивилизации.

[@neznaykaborr9832]

@@slavenazarov5570 Ии как консультант, это то что всем ВНУШАЮТ, в действительности дело изначально НЕ ограничивалось консультативными мероприятиями, мол Ии посоветовал ("помог") а РЕШАТЬ вам! Как раз наоборот, всё ведётся к тому чтобы "облегчить" вам труд выбора и принимать решения ЗА ВАС, попутно избавив вас от риска Ответственности за косяки! Особо ярко это можно наблюдать в автоматизации принятия решений в медицинской области (системы постановки диагноза), системах распознавания лиц и т.д. Что касается лишения вас голоса, тут как раз пролемы нет, голоса вас НЕ лишат, можно будет сколько угодно орать "я не согласен и т.п." у вас не будет другого - права принятия окончательного решения! Такие вот они "блага" цивилизации!

[@РегинаОкеюшки]

​@@slavenazarov5570а они не спросят... и к тому ведут.

[@Неигрушки-ф4в]

О Госплане и суперкомпьютерах у гостя какое-то очень детское представление: какие-то детские отговорки на тему того, почему это не работает, и полное незнание возможностей искусственного интеллекта - на лицо. И это футурист???

[@daolnwoddipar6408]

Очень интересная получилась беседа. Как экономист собеседница неплохая, но для прогнозирования ей не хватает знаний в спецобластях, -- это можно сказать и о возможностях АИ в будущем ( у нее информация 10-летней уже давности), и по будущему развитых стран провисла, -- перенаселение мигрантов приводит к потере основополагающей культуры в государствообразующей нации, которая и делает ее нацией, что неизбежно приведёт и к ослабеванию государства, -- в истории полно таких примеров, начиная хотя бы с этрусков

[@ТатьянаТимошенко-й4н]

Да им не интересен ни народ, ни государство. Живут на деньги буржуазии и служат ей.

[@Julia-ulia]

Почему у меня возникает внутренний фейспалм? Может потому что я уже много лет смотрю Комолова, Абдулова, Сафронова.. Ах да, ещё и потому что я в магазины хожу, покупаю продукты, которые постоянно дорожают, и качество падает, а ЗП не поспевают, и я объективно беднею. Ой, о чем это я, у нас же хваленая рыночная экономика, где совсем не монополисты, реальная конкуренция и прочие прелести. Про будущее экономики я вообще молчу, ощущение полного отрыва от реальности. Первый выпуск, который невозможно досмотреть.

[@Victoria_mis]

Спасибо, что приглашаете в студию интересных гостей из самых разных сфер!

[@ПавелЗеленецкий-ы8ы]

Шикарный выпуск! Всегда любил экономику. У нас есть дача Ковалевского. Так её владелец сделал водонапорную башню и стал качать воду из большого фонтана. Через несколько лет в городе появляется водопровод. В через некоторое время господин Уовалевский залез на свою башню и скинулся. В происходило это не в эпоху ИИ, а в далеком 1873 году. В экскурсоводов и других точно заменят. В этой связи хорошо жить а стране 3-го мира, как я сейчас. Инновации доходят медленнее. Но есть и реверс медали в виде усиления соцдифференциации и сокращения материальных благ из-за повышения меховой стоимости на них.

[@shataland7339]

28:26 Хороший вопрос от Бориса. 29:19 Первое экономическое соображение неверно. Если люди исключены из производства, то продавать людишкам ничего не нужно. Для покрытия издержек.,допустим на материалы, достаточно продать часть товаров компании у которой купили материалы. Всё остальное делает ИИ. Представления гостя об экономике верно лишь при включении человеческого труда в экомические отношения. Сегодня компании ценят людей так как без них произвести что либо невозможно. 31:15 Второе суждение неверно. Если люди вам не нужны, то проблему бунтов можно решить пулемётом. Ну а если вам нравится чувство иерархического превосходства, можно раздать людям по куску хлеба а самим есть лобстеров. Надежда лишь на то, что с людьми будет интересней жить, или что ИИ откажется выполнять работу без включения людей, или что то подобное. Надеюсь что все пессимистичные прогнозы ложны. Мира человечеству.

[@Александр-я8ц8д]

ВСЯ ТА ЖЕ ПАРАДИГМА ДВИЖЕНИЯ В НИКУДА.

[@dyachenkoworks]

Очень слабо. Очень жаль, что появляются и такие выпуски (

[@SV-tc8cu]

Спасибо за развернутый , грамотно аргументированный комментарий!

[@АлександрКоротенко-й6э]

Классов только два ;-)

[@demoonk420]

45:14 Взять Кока колу и Пепсиколу. Они договариваются какая цена и не смотрят на цены конкурентов. Им без разницы какая цена у конкурента. Конкурент Кока Колы и Пепси никогда не сможет столько денег вложить в рекламу как это делает монополист.

[@VitaSineLibertatenih]

С тех пор как у альтернативных производителей колы появилось zero я ни разу не покупал ни пепси ни коку(колу). Мне реально похуй сколько они во что вкладывают.

[@demoonk420]

@@VitaSineLibertatenih Отдельный человек может покупать все что угодно. По любой логике. Я про массы.Общие продажи.

[@spcspc9292]

​@@VitaSineLibertatenihвы даже не представляете, на сколько им пох.. лично на вас.

[@EdgeofConsciousness]

Любая сфера в капиталистической системе рано или поздно будет монополизирована.Это естественное стремление любой компании в капиталистической формации

[@VitaSineLibertatenih]

А "массы" это какое-то существо или отдельные люди? В какой момент отдельный человек перестаёт быть отдельным человеком и становится массой?

[@anitchlikadze3451]

Гостья явно со вкусом, симпатичный look и симпатичный маникюр💚💛💚

[@36rusvoronezh]

до плечей обвисших тоннелей не хватает - вообще эталон бы был

[@AleksSay]

интересное у нее разделение труда и новые классы, полный бред. а высказывание про труд, который не труда, а человеческий капитал (чаавоооо??) стоит отдельного внимания. по мнению спикера получается, что интеллектуальный труд - это не труд вовсе, а какой-то капитал. что это за эфемерный капитал, который нельзя потрогать и как-то им распорядится? чем он отличается от физического труда на уровне схемы? какая разница, продаю я свою способность сваривать металлоконструкции или выполнять исследования в молекулярной биологии? да никакой разницы абсолютно нет. спикер настолько безграмотен в базовых вопросах экономики, что просто страшно. интересно, откуда возникает прибыль в ее филигранной теории.

[@fenton7777]

Боюсь предположить, что не ради прибыли работать будем. Вероятно будут некие статусы от которых будет зависеть возможность потреблять. Работать будем бесплатно, получая некий статус. Нет желания работать, будет принудиловка. Работы хватит всем! Обучение и ИИ будут единым целым. Каждый человек будет иметь своего ИМ компаньона. Будет новая демография где потребности будут спланированы, как сейчас формируются рекламой. Нас ждет веселое будущее. Кстати переход в новую форму экономики ИИ не отменяет экономику денег.

[@sainthentai7763]

Я спрашивал у чат гпт кого он потенциально заменит в будущем, так вот в том списке была профессия экономиста.

[@tatianajoly5048]

Отчего такая агрессия? Да, капитал состоит из материальных и нематериальных ресурсов. Вы, видимо, по советским учебникам учились, так что вам многое неведомо.

[@РегинаОкеюшки]

​@@tatianajoly5048капитал здесь неверное слово. Верное выражение здесь - интеллектуальный труд. И не стоит пинать советские учебники. На практике даже детей по ним обучать легче, и ребёнок усваивает больше, чем по современным.

[@Cromeyellow66]

​@@РегинаОкеюшкино явно не по советским учебникам экономики)

[@ЯнаИванова-х6с]

Роботы - классно и технологично, но иностранные специалисты выходят намного дешевле, поэтому они очень ценные и незаменимые.

[@РегинаОкеюшки]

О каких иностранных специалистах речь?

[@Анжелика-г1ю]

Вот про зарплату менее квалифицированной силы. Дедушка Ленин выпустил декрет о том, что зарплата руководящего сотрудника не должна в разы превышать зарплату рабочего у станка. Сейчас огромный разрыв в таких зарплатах. Вот бы прекрасно было сделать в России щас так. Хотя бы на гос.предприятиях. Понятно, что владельцы бизнесов не будут это соблюдать😁 А вот гос.чиновникам, руководителям на гос.предприятиях можно было бы установить потолок. В то же время поднять зарплату низшему звену. Потому что рабочий класс условно, уборщицы, почтальоны, дворники несут физические затраты, потерю здоровья. А получают за эти потери очень маленькую зарплату. И мне всегда было интересно: кто решает, какая сетка оплаты труда будет на предприятии. Или кто решил, что например уборщица на заводе будет получать такие копейки.

[@blufoxserge]

Дедушка Ленин сам жил в разы лучше рабочего у станка

[@Анжелика-г1ю]

@@blufoxserge мне лично рассказывала бабуся, которая в ссср работала на станке. Если вырабатывала больше нормы, она получала 400р. По тем временам мой отец инженер-конструктор получал 120р. Бабуся сказала, что жила очень хорошо.

[@Pietakka]

Типичная либеральная повестка, которая была уже опровергнута как жизнью так и другими экономическими учениями. Всё это не только устарело но и абсолютно глупо. Борис, если хотите узнать про планирование то зовите Сафронова, лучшего специалиста. Если хотите узнать про мигрантов, неравенство, роботизацию и перспективы то зовите Рафаэля Абдулова или Олега Комолова. Многое прояснится, после разговора, я думаю. А всю эту либеральную чепуху мы уже наслушались за много-много лет, как в институтах так и в телевизоре и в ютубе, одни и те же сказки

[@xossu]

"Нам нужно больше Илонов Масков" - ору) Кто это вообще)

[@SchResonance]

ИИ таролог это канеш мощно. Добро пожаловать в будущее ребятки

[@filokratgnozius]

Мда, рассказ на уровне кухонных посиделок. Лектор повторяет пропагандистские благоглупости либеральных экономистов у прошлого века.

[@reinmaan]

Есть более дочтоверные концепции?)

[@manviewer730]

Деньги рождаются в цетробанке, а электричество - в розетке. Конгениально, чо. И рынки сбыта никогда не закончатся (будем продавать инопланетянам, видимо. хотя есть ещё варианты...)

[@photopew]

Надо уходить от капиализма и финансов и переходить на ресурсоориентированную экономику. Любой человек хочет быть нужным обществу, просто нужно его направить и раскрыть потенциал. Планирование и перераспределение - главные тренды на будущее.

[@schastlivaya_semeika]

Борис, Юлия большое спасибо за интересную беседу. Очень был интересен взгляд Юлии. Приятная беседа😊

[@ПетяЛапочкин-д9б]

Какой формат супермаркета или доставки, какой нахер ИИ? Безумный Макс на ядерных пустошах вот единственное будущее которое нас ждёт!

[@Ivan_the_IV]

Технофашизм

[@O-soznanie1]

Не,Безумного Макса не будет так как бензин и его аналоги имеют ограниченный срок годности и со временем теряют свои эксплуатационные характеристики . Так что скорее цинготный Беззубый Макс и пешком...ну или на ролика..😄

[@ГрэмаФ]

Я - экономист, но я не уловила ни одной ее мысли. Пару раз заснула. Надо ж так формулировать…

[@nikolay909]

Быть добру! Все зло не на земле создаётся, а высшим паразитическим разумом, захватившим Землю много веков назад, энергия страданий всего живого это питание для паразитов, они манипулируют человеческим сознанием. Найдите Тайные космические программы, для чего ИИ и цифровизация. Пазлы сложатся!

[@ЯрославАбдурахимовичНуриддинов]

Борис, позовите пожалуйста экономиста Сафронова, он лучше понимает в плановой экономике.

[@Cromeyellow66]

И что он про неё говорит?

[@viktorblyashkin8493]

спасибо! очень интересно

[@Рукамиисголовой]

чёта я то же засомневался. Особенно когда началось деление общества на три (?) класса. Как то сразу хочется на некоторые утверждения потребовать пруфы

[@artyompuntus7121]

Тяжело смотреть, читать коменты интереснее. Крайне спорный гость, "капиталисты, но не как у Маркса".....Пригласите Камолова с "Простых Чисел". Будет ГОРАЗДО живее!

[@Shapker]

Через 50 лет супермаркет будет бесплатный. Дверь будет открыта. Продукты в консервах и в упаковке будут лежать на полках под слоем пыли. Продавцов не станет. Проблема будет со свежестью. Но все что сейчас, останется там. Будет зима...

[@СтасДзасохов]

Количество созданных семей и рождаемость зависит от количество денег которое надо на это потратить. Это в первую очередь стоимость недвижимости, во вторых стоимость свадьбы. Чем дешевле дом, чем легче сыграть свадьбу, тем выше рождаемость. Хотя и говорят что технологии освобождают людей, но по сути сейчас люди работают больше чем остальные поколения и жильё пробрести при этом сложнее чем предыдущим поколениям, поэтому легче одному в студии))

[@СтасДзасохов]

это ещё как дорого ребенка завести и вырастить не посчитал, это тоже важный фактор. Если воспитать ребёнка дорого, то уже много детей не заведёшь

[@pixelplaun6568]

Влажные фантазии на фоне разговоров об увеличении часов рабочей недели.

[@shataland7339]

Много лжи и некомпетентности гостьи в ответе на вопрос Бориса 28:26 Первое экономическое соображение неверно.29:19 Если люди исключены из производства, то продавать людишкам ничего не нужно. Для покрытия издержек.,допустим на материалы, достаточно продать часть товаров компании у которой купили материалы. Всё остальное делает ИИ. Представления гостя об экономике верно лишь при включении человеческого труда в экомические отношения. Сегодня компании ценят людей так как без них произвести что либо невозможно. 31:15 Второе суждение неверно. Если люди вам не нужны, то проблему бунтов можно решить пулемётом. Ну а если вам нравится чувство иерархического превосходства, можно раздать людям по куску хлеба а самим есть лобстеров. Надежда лишь на то, что с людьми будет интересней жить, или что ИИ откажется выполнять работу без включения людей, или что то подобное. Надеюсь что все пессимистичные прогнозы ложны. Мира человечеству.

[@beardedghinzu]

9:00 а как же бум населения в ссср через 15 лет после войны? увеличилось на треть

[@PRS-McCarty]

«Мед - это очень уж хитрый предмет, Он, если есть… то его сразу нет!»😅

[@ВладимирСимонов-с4й]

мышление в старых парадигмах экономики, не даёт движения развития всеобщему человеческому потенциалу и замораживает творческое начало созидания...

[@VitaSineLibertatenih]

Это просто набор слов.

[@ВладимирСимонов-с4й]

@@VitaSineLibertatenih каждомо своё, кому то мыслить и созидать, другому кушать и критиковать...

[@VitaSineLibertatenih]

Ваше первый пост - явная критика. Я также предполагаю что вы практикуете кушание иногда.

[@pseudonym8713]

Не очень понял историю про план vs рынок. Почему планирование всегда представляют как некий механизм без обратной связи? План это не что-то неизменное, они вполне могут и должны быть корректируемые.

[@ЛисВенедин]

Спикер настолько обтикаемо говорит про разницу в доходах, про страны, как раз-таки наоборот в бедных разница между богатыми и бедными колоссальна, а не в богатых (в богатых уборщица получает на руки всего на 20-30% меньше чем специалист). Она ничего не знает об экономике и тем более, чтобы говорить об экономике будущего. Борис можно договорится об интервью, примерно в июне-июле.

[@nikolayorlov7685]

В богатых странах эта разница попросту не так в глаза бросается, а фактически остается той же самой. Любой специалист - это нищий босяк по сравнению с любым из списка Форбс. Кстати, каков процент там "богатых" стран?

[@O-soznanie1]

@@nikolayorlov7685 Меряется средний градус по палате а не разница максимальных и минимальных значений,так как тогда всех миллионеров в Мире можно назвать нищебродами ибо есть мультимиллионеры и миллиардеры.😄

[@borincod]

сравнение плановой экономики в пользу рыночной представлено весьма на дилетантскои уровне. Проблему точного "количества стрижек в день" можно легко решить предоставлением ограниченной свободы на местах. Контр-пример: огромные корпорациии, такие как Макрософт, имеют строгий экономический план развития, по сути имеют внутри плановую экономику, и она работает. При этом их кэшфлоу уже достигает ВВП некоторых стран. Тоесть план вполне может работать и на уровне государств с тем отличием, что прибыль будет распределяться в пользу населения/государства

[@РусланДагаев-ч6з]

тут о мобилизации зимой нужно думать, а не об угрозах профессии . Фантазёры. ..

[@user-trig]

че о ней думать?пусть чешут на мобилизацию те кто миллиарды воровал как не в себя,лично я сделаю все что бы не попасть на это мероприятие,адьес амигос

[@kolchegan1952]

Какая мобилизация ? Экономика нагнется медным тазом с этой мобилизацией, ну или вернемся в трудовые лагеря, но что то мне подсказывает что нынешнее общество и власть на такое не пойдут.

[@YTbll8]

какие предпосылки?

[@Сергей-3х]

Ненаучные домыслы

[@BogdanNatalich]

Перед каждой войной люди пытаются пере-открыть Маркса. *(с)

[@VitaSineLibertatenih]

Маркс - это сказки. Чувак из жопы достал идеологию, которая ничего общего с реальностью не имеет зато очень хорошо резонирует с животной и завистливой натурой хомо сапиенс.

[@MegaBrbrbrbrbr]

Правильно. Если не переоткрыть, то война неизбежна

[@ИванСаленков-ф4н]

@vedensky а слабо позвать Алексея Сафронова и поговорить про плановую экономику?

[@Rulchik]

Чё-то сильно пахнуло ВШЭ. Если уж социализм утопия, то и феодализм с капитализмом в относительно недавней перспективе - тоже. Зачем огород городить, если есть рабы?

[@EL.-SO]

Социализм имеет признаки утопии в силу биологии человека как вида. Упомянутый феодализм и капитализм не меняют правила игры, фактически это было с человеком всегда. Чтобы прийти к настоящему социализму и тем более коммунизму человек должен кардинально измениться, это совершенно другое мышление. Мы еще так не эволюционировали. Тем не менее, к этому можно идти и частично внедрять элементы. Но вопрос больше к сознанию. А пока оно на уровне приматов, всегда будет кто-то, говорящий о равенстве, но на деле выделяющий тех кто все таки несколько равнее

[@Rulchik]

@@EL.-SO В силу биологии человека как вида, один человек, увидев другого, должен немедленно его убить. Но эволюция сделала нас животным общественным. И рабовладельчество, и феодализм, и капитализм меняли правила игры радикально, всё сильнее и сильнее усиливая и расширяя права рядового юнита. Что уж говорить о социализме и, как его закономерном венце, коммунизме. А меняться надо, да. И идти к этому надо. Или деградировать и идти назад, к чему и призывают нас власть придержащие господа. Власть вполне способна на госперевороты и конрреволюцию, что вполне себе наблюдаемый факт. А вот на революцию способны только массы. Не тысячи, не миллионы, а именно массы. Массы, осознавшие себя как класс для себя.

[@EL.-SO]

@@Rulchik ну нет, не убить, это если совсем давно. Мы все же эволюционировали миллионы лет как стая и с развитием в человека стая расширилась до социума. Т.е это был процесс увеличения зоны взаимодействия с учетом выгоды и все дальнейшие связанные процессы в нашей истории не меняли основу глобально. Но актуальным остается вопрос распределения ресурсов. Мы все так же думаем прежде всего о собственном благе и доминировании одного над другим, что, впрочем, биологически обоснованно. И вот на изменение сознания в этой области нам пока не хватает развития. О чем речь, если все наше поведение в семье, коллективе, толпе сводится к простейшим реакциям, свойственных примату. Поэтому я и подвергаю сомнению идею классового равенства в полной мере. Хотя, повторюсь, стремиться к этому мы, пожалуй, должны. В остальном я с вами согласен.

[@Rulchik]

@@EL.-SO Социальный строй - он как раз про распределение ресурсов. И распределение это в истории менялось именно глобально. Как и мышление. Отношение к человеку труда рабовладельца и буржуя, конечно, в чём-то схоже, но различия огромны. И изменения эти произошли не за миллионы, а за жалкие тысячи лет. В России, заметьте, между февралём о октябрём 1917-го вообще месяцы прошли, а как всё поменялось. И маленький нюанс: коммунизм - он не про классовое равенство, а про общество, избавленное от понятия "класс" вообще. Про отсутствие угнетённых и угнетаемых. И это, безусловно, не только возможно, но и неизбежно. Как альтернатива - падение в варварство. К сожалению, за окном я всё чаще вижу эту самую альтернативу. Но меня тешит надежда, что когда массы осознают вектор и глубину этого падения, народы воспротивятся данному тренду.

[@EL.-SO]

​​@@Rulchik а что поменялось-то после 17го? Глобально-то ничего. Перераспределение ресурсов и переназначение элит

[@НатальяШарипова-ю2о]

Что бы люди не придумали, обогащается как всегда кто то другой.Часы работы не уменьшаются,а увеличиваются.А ИИ так вообще многих оставит вообще без работы и им придется идти на другую работу.И получается опять будут очень богатые и очень бедные.А часть общества так вообще будет из кредитов и ипотек не вылазить в течение всей своей жизни

[@zakamsk1917]

Изобретение, создание нового, сегодня все это обложено - ПАТЕНТАМИ и ограничено жадностью бизнеса! Поэтому реализация своего потенциала в мире капитала, ограничено. Для того что бы человек мог полностью реализовать свой потенциал, надо менять действующую политико - экономическую систему! Капитализм на свалку истории, и вперед в светлое будущее!

[@Fakster_Bakster]

Большинство интеллектуальных работ, выполняемых людьми, являются очень простыми. Большинство, но не все. Но ИИ настолько тупой, что он и их заменить не сможет. А ещё, у гостьи отношение к исследованиям, как в компьютерной игре. Я просто выделю на исследования больше ресурсов и получу больше и быстрее полезных исследований. Т.е. отношение как к покупке. По такой логике получается, что если бы древние римляне выделяли больше на исследования, то теория относительности появилась бы на 2000 лет раньше. Это вообще не так работает, это достигается не с помощью увеличения финансирования.

[@РегинаОкеюшки]

Жизнь все ставит на свои места. Бессмертия не организуешь ни за какие деньги... Любви и счастья не купишь. Думаю, многое пытались завалить деньгами, а по итогу пшик. Ограничение законами этой Вселенной.

[@igfan]

53:25 В Израиле до сих пор ещё записывают в тетрадку . А в конце недели месяца рассчитываются картой 😊. И разбивают на несколько платежей

[@Halabalooza]

Я уже почти уверен, что в обозримом будущем не будет НИ ОДНОЙ профессии, которую не смогут заменить роботы/машины/ИИ

[@denismyvideo]

мешает отсутствие ёмких аккумуляторов, пока глюкозники и атфщики выигрывают в эффективности

[@vizov63]

вообще всерьез воспринимать пророчества экономиста по поводу тем, в которых он не разбирается, странно.

[@SV-tc8cu]

Это очень очень далеклое будущее где дешевле нанять робота чем мигранта чтоб он сделал операцию с мелкой моторикой , например убрать пыль в доме с кучей небольших вещей и поверхностей

[@RitskovMark]

33:00 - Калашников, когда вышел из госпиталя и предлагал свой пистолет-пулемет рассчитывал миллионными тиражами его продавать? Если у вас все хорошо, и вам плевать на остальных - не надо рассказывать, что неравенство на что-то там стимулирует.

[@asomoh]

По поводу страха большого государственного долга. В первый раз что ли? Эта история стара как мир. Решается она инфляцией, которая съедает долг и сбережения граждан. Этот "фокус" происходил множество раз в истории человечества. Ничего принципиально нового и пугающего в этом нет. Печальное, наверное, есть, а пугаещего нет, так как пугает неизвестность, а тут все известно.

[@MaksRim]

Ну и что потом ...

[@vyrd9751]

@@MaksRim а потом всё повторяется, и всё чаще и быстрее. Когда экономика завязана на кредит, то по другому не получится.