⚡️ЭКОНОМИКА РОССИИ НА ГРАНИ, но есть план! При чём тут Глушков и Макаренко? Абдулов/Копанев/Гусейнов
Рет қаралды 14,160
Күн бұрын
@svpressarutv Жыл бұрын
✅Друзья, для выпуска новых видео, нам очень нужна ваша поддержка! Что для этого можно сделать? 1.❗Подпишитесь на канал «Свободной прессы»: kzbin.infofeatured 2.✍НАПИШИТЕ несколько длинных КОММЕНТАРИЕВ со своим мнением по теме выпуска 3. ❤Поставьте лайк 4. 👨👩👧👦Распространите это видео по соцсетям, отправьте друзьям и знакомым! ✅Так алгоритмы KZbin покажут его БОЛЬШЕМУ количеству пользователей! ___________________ 00:00 Краткое содержание. 01:09 ГРИГОРИЙ КОПАНЕВ - программист, руководитель сообщества «Цифровой социализм». Что такое система ОГАС 2.0. Чем она отличается от советской плановой экономики. 03:21 Ведущие вузы РФ разрабатывают систему цифрового госплана. Что общество получит от системы ОГАС 2.0. 04:54 Каким будет переход на эту систему. Изменения формы собственности. 05:53 Снижение времени рабочего дня. Разделение общества на классы исчезнет. 07:23 Чем ОГАС 2.0 отличается от цифрового концлагеря. Как могут поучаствовать граждане? 08:23 РАФАЭЛЬ АБДУЛОВ - кандидат экономических наук, соавтор канала «Простые числа». Послание Путина Фед собранию. Можно ли решить поставленные задачи без госплана? О вкладе олигархов в бюджет РФ. 11:48 Эксперты считают, что экономика РФ справилась с натиском санкций. Зачем менять систему, если все и так работает? Дефицит бюджета. 13:24 Как гражданам защитить свои интересы? Народу пора становиться не объектом истории, а с объектом. 14:10 РУСТАМ ГУСЕЙНОВ - председатель производственного кооператива «Рад Коп». 2 вещи, о которых должен задуматься каждый. Сознательное и участливое проживание. 16:20 Как ваши кооперативы будут вписываться в директивную систему планирования? 18:11 При взаимодействии кооперативов может возникнуть хаос? 19:59 Как будет трансформироваться структура Роснефти, Газпрома и других гигантских корпораций.
@surmatmg_ Жыл бұрын
Главное не забывать, что конференция, которая шла 2 дня и 18 часов, содержала более 12 выступлений с обсуждениями, в принципе не уложима в 20ти минутный обзор, и судить по нему о содержании, все равно, что критиковать учебник макросоциологии на 500 страниц по синопсису в пять предложений =) С полными материалами можно ознакомиться тут: kzbin.infoK0ecuM6UjwE?feature=share
@alexandrvolinet9461 Жыл бұрын
глобалисты подкинули очередной проект?
@АндрейЦветков-э1с Жыл бұрын
Жак Фреско свою утопию описал гораздо красочнее. Один вопрос, а владельцы государства тоже будут ходить на конференции, сами будут наводить порядок в подъездах своих дворцов, и сами будут красить свои яхты?
@СветланаТрунина-я1з Жыл бұрын
Какое планирование при частной собственности??? Вы о чем???
@VladimirUshanov Жыл бұрын
Для гос.капитализма - самое то.
@СерейЯкунин Жыл бұрын
@@VladimirUshanov почему только это называется социализмом, не ясно.
@VladimirUshanov Жыл бұрын
@@СерейЯкунин что "это"? Вообще-то социализмом называется демократическое государство трудящихся.
@aleksandrobraztsov992 Жыл бұрын
Кто ж отдаст свои активы?! Стока лет грабили... Психологию человека-вора не изменить.Тока через могилу!☝️
@salt_in_food_623 Жыл бұрын
А не надо ждать от них ни милости , ни совестливости! "Цифра" должна служить для народа и на благо народа! Е. Ведута и А. Лепехин нам в помощь!
@МихаилМолчанов-й9д Жыл бұрын
Так они-воры и находятся на краю по возрасту.
@surmatmg_ Жыл бұрын
Главное не забывать, что конференция, которая шла 2 дня и 18 часов, содержала более 12 выступлений с обсуждениями, в принципе не уложима в 20ти минутный обзор, и судить по нему о содержании, все равно, что критиковать учебник макросоциологии на 500 страниц по синопсису в пять предложений =) С полными материалами можно ознакомиться тут: kzbin.infoK0ecuM6UjwE?feature=share
@ЯрославРосс Жыл бұрын
Придут комиссары в коженках и все они отдадут))) С процентами)))
@Инверсия-о4ш Жыл бұрын
Маргарита Голубева, Ведуты тут что-то не видно, хотя тема могла бы быть ей интересна. А у второго товарища метод совсем другой, к плановой экономике отношения не имеющий.
@ВладимирСурманов Жыл бұрын
Товарищ Абдулов. Марксизм вроде как говорит об уничтожении сложившейся системы, а не о встраивании в неё. Или вы нам не товарищ?
@СаняСкелет-о2ш Жыл бұрын
Абдулов, в отличие от сидящих на диване марксистов, пытается найти выход уже сейчас. Через такие проекты могут активно пропагандироваться в прежнем времени очень маргинальные идеи о плановой экономике. Уже выведение плановой экономики на всеобщее обсуждение - это должно рассматриваться марксистами как успех. Ну, и конечно, Абдулов не хочет попасть под статью об экстремизме, призывая к революции прямо сейчас.
@valeriyvolodin6901 Жыл бұрын
Ура!!! Наконец-то ! Архимолодцы! Вы нащупали и возродили великие идеи Глушкова. За этим будущее мира! Я горд, что родилось это в России. С уважением, представитель первого отряда глушковской Гвардии, инженер системотехник 1984 года выпуска специальности автоматизированные системы управления. Рад буду чем-то помочь.
@alexzuzin4313 Жыл бұрын
Иди им цветомузыку наладь на детском форумке
@daniyara8879 Жыл бұрын
Большая честь видеть ваш комментарий. В описании к видео есть ссылки на ресурсы сообщества Цифровой Социализм. По ним можете пройти и связаться с разработчиками проекта.
@ninatimicheva2547 Жыл бұрын
Впервые услышала об этой идее,но вопрос,где вы возьмёте деньги? Как я понимаю сейчас с 1 апреля ЦБ полностью возьмёт под контроль все наши денежные средства
@LasLogw Жыл бұрын
Нет, данная система плановая и централизованная, так что вряд ли. Вот если бы была система децентрализованная, где каждый элемент системы мог превносить что-то свое и которая бы смогла успешно развиваться внутри рыночной, постепенно наращивая свою долю (показала эффективность), тогда может быть
@startracksha Жыл бұрын
Вы кому сейчас сказки рассказываете? ОГАС - это проект середины шестидесятых. Глушков умер в 1982 году.
@Cuzzz59 Жыл бұрын
Пролетарский пламенный привет! Хорошая идея, но нужно помнить какой класс является господствующим! Боюсь, что класс капиталистов движется в направлении цифрового "фашизма"!
@miharu3188 Жыл бұрын
Система бьётся в конвульсиях перед смертью. Государственную монополию съедают внутренние противоречия. Для них бессмысленно содержать лишних людей используя "собственные ресурсы". Мы уже живём практически при плановой экономике, просто в этом плане много лишних ртов.
@Инверсия-о4ш Жыл бұрын
@@miharu3188 нет, пока мы ещё живём не при плановой, а в той, где есть перепроизводство, всвязи с отсутствием точных данных о количестве гарантированных потребителей на определённый продукт. Пока есть, кому продать с наценкой хоть на десятку, лишних не будет.
@miharu3188 Жыл бұрын
@@Инверсия-о4ш кровью и жизненной силой капиталистического строя является конкуренция. На сегодняшний день в мире существует наверное пару семей, компаний, групп и тд и тп которые сконцентрировали огромные ресурсы планеты. Они в современное виде превратились в монархов прошлых веков, но уже в другой форме. Имеется глобальный учёт всех ресурсов планеты, как их собственных, в этом плане уже реализуется центральная планируемая экономика. Противоречие заключается в том, что естественная конкуренция заменяется внутренней искусственной. СССР в своей поздней форме (власть номенклатуры и планирование)- это ускоренный процесс, к которому в конечной форме придут США. Кризис, войны и стагнации это уколы морфия перед смертью. Фашизм и запугивание населения это технология удержания масс от активных действий.
@Инверсия-о4ш Жыл бұрын
@@miharu3188 если они все так под себя подмяли и все на контроле, то почему они допускают ненужное перепроизводство? От которого страдает природа, и они сами не получают прибыли? Значит, есть какой-то мелкий пласт игроков, ускользающий от внимания ввиду их ничтожности? Что-то подсказывает, что пласт условно свободных "мышей" довольно велик. Если они так всю планету заср... Кстати, ваш последний коммент в ленте не виден. Только мне.
@miharu3188 Жыл бұрын
@@Инверсия-о4ш Рассмотрите в движении явления. Как вы представляете , что однажды владельцы пароходов, заводов и земель проснулись и сказали себе всё пора переходить на плановую экономику. Это чушь собачья. Это первый звоночек подрыва их власти и системы в целом. Идеальный вариант разыгрывать в песочнице "естественные законы перепроизводства и кризисов". Про какую вы тут прослойку говорите? Вы заблуждаетесь в размерах планеты и возможностях учёта. Прочитайте брошюру В. И. Ленина " Империализм как высшая стадия капитализма", написана для среднего ума. Это уже 100 лет назад процессы разворачивались, сегодня капитал имея такие вычислительные силы может просчитать многое даже больше.
@ПавелК-з7з Жыл бұрын
Спасибо, что осветили новую зарождающуюся тему социализма будущего! Дай дорогу людям глубокой мысли!)
@ragnarok6406 Жыл бұрын
Смешно. Очередные тотемные камлания и бутафорские прожекты на архаичной территории авторитарной Вертикали и шапито Госдумовщины. От осинки не родятся апельсинки.
@Tatiana_Koreneva Жыл бұрын
Швабовский цифровой социализм. Например как было в СССР, только они будут ездить на машинах, а вы будите ездить на общественном транспорте.
@ragnarok6406 Жыл бұрын
Почему русских исторически тянет в первобытную общину к плети строгого старосты. Философ Александр Ахиезер ещё в 1995 году предупреждал, что Россия обречена жить в своеобразном манихействе: либо авторитаризм, либо рассыпающаяся на локальные сущности страна. Он связывал это с архаическим сознанием русских, оставшимся на уровне формации подсечно-огневого земледелия, т.е. жизни без государства. Стремление народа - не идти вперёд, а возвращаться в дофеодализм, что показали 1917-й и 1991 годы. В 1995 году он написал большую работу "Россия: некоторые проблемы социокультурной динамики" (журнал "Мир России. Социология. Этнология", №1, 1995). В ней он снова поднимает вопрос - почему России не удаётся (и не удастся) пойти не только по западному пути, но и по пути любой цивилизации, окружающей её (т.е. ислама или Китая). Основная мысль Ахиезера - это арахичное крестьянство, гирей висящее на истории страны. На момент революций 1917 года оно составляло 85% населения России. Городское население превысило сельское только в конце 1950-х, но этих горожане всё равно ментально остались в дофеодальной деревне. Ахиезер приводит "Результаты дознания" МВД в 1852 году. "Какие понятие имеют крестьяне о свободе": 1) "государственное управление заменяется общественным крестьянским управлением на мирских сходах", которые включают судебные функции по гражданским и уголовным делам; 2) отказ от уплаты подушных податей, от земских и рекрутских повинностей; 3) "денежное имущество, т.е. капиталы, должны быть уравниваемые между бедными и богатыми крестьянами"; 4) "землями владеет чернь, а не помещики". По словам автора записки, подобные идеи господствуют повсеместно, "начиная от гор. Владимира, во Владимирской, Нижегородский, Костромской, частью в Казанской и Вятской губерниях". Следовательно, активизация основной массы населения шла в направлении воспроизводства догосударственных, дофеодальных отношений. Эта тенденция сдерживалась, корректировалась только верой в царя, носящей по своей природе тотемический характер. Государственность существовала, опираясь на массовую веру крестьян, что она служит царю, выполняет его волю. Однако возрастающая активность архаичных ценностей, направленность обратной инверсии делало эту нравственную основу государственности весьма эфемерной, угрожало катастрофой. Крестьянство усиливало борьбу с государством, отказываясь от его поддержки в своей повседневной деятельности, опираясь на свои дофеодальные, догосударственные позиции. Царский период окончил своё существование в результате роста массового дискомфортного состояния, разочарования в исторически сложившемся государственном порядке в целом. Он, с точки зрения основной части населения, не смог сохранить справедливость уравниловки, так как царь, который уже давно рассматривался как антихрист, слился в сознании народа с ненавистным начальством, государством, чиновником. Основная часть населения в возрастающих масштабах оставила государственность без поддержки своей воспроизводственной деятельности, обрекая её на саморазрушение, беспомощность. Господствующее положение в революции 1917 года занимала уравнительная архаическая культура. Спонтанно-автоматически пошла мощная волна "упрощения культуры". Вождем такого движения мог быть только человек, который обладал, как сказал Плеханов о Ленине, "невероятным даром упрощения" при обращении к народу, к партии, к аудитории. Реально борьба в то время шла не столько против капитализма, сколько против независимости от государства. В центре была дуальная оппозиция: государственное - частное. Массовое стремление к уравнительности носило (и носит) ментальный характер. По народным представлениям, существует "грех против уравнительности мирского правопорядка, который становится особенно тяжким, когда нарушаются межи, являясь грехом и против матери-земли". Ажиотаж уравнительности после 1917 года доходил до крайних форм, до ежегодных переделов земли, что удивляло даже выходца из крестьян Михаила Калинина. Переделы стимулировались неудовлетворённостью "крестьян делёжкой даже на самых справедливых, по их мнению, началах. Вера в возможность справедливого и равного наделения всех толкала крестьян к новым переделам". Это стремление превзошло всякий реальный предел.
@ragnarok6406 Жыл бұрын
2. Всё это показывает, что революция 1917 года вовсе не была рабочей революцией, установившей новый, более прогрессивный по сравнению с капитализмом, социальный и политический срой. Природа его иная. Капитализм подавляли феодализмом, феодальными, племенными отношениями. В революции чётко просматривается пласт активизации древних дорыночных, доторговых ценностей, направленных против попыток выйти на путь современной цивилизации. Ленин всё понимал про этот архаический пласт народного сознания, и на первом этапе создавал официальную идеологию нового общества, опираясь на реальную организацию антивотчинного, антиавторитарного типа. Однако последующая история страны показала, что все соборные, антиавторитарные институты: советы, рабочий контроль, профсоюзы, кооперативы и т.д., столкнувшись с собственной нефункциональностью, мгновенно превращались в свою противоположность. Эта низовая демократия приводила к разрушению государства (русским крестьянам с их натуральным хозяйством оно не нужно), что и стало ясно к концу Гражданской войны. Основная борьба в России шла не между рабочими и буржуазией, но между крестьянством и всеми остальными (кроме рабочих, чиновничества и буржуазии это ещё и интеллигенция). Деревня против города. Это манихейское противостояние пришлось разрешать уже Сталину. Ирония истории заключалась в том, что, начавшись с соборности, это общество обернулось чудовищным авторитаризмом, массовым геноцидом, так как других путей для интеграции (крестьянства в цивилизацию) это общество не сумело найти. Крах и дискредитация крайнего авторитаризма в 1990-е стимулирует превращение прямой инверсии в обратную, т.е. движение к растворению в тотеме- отце-вожде сменилось стремлением к тотему локального мира. Началось мощное колебательное движение в обратном направлении, в конечном итоге к развалу государственности, к торжеству локализма. Основной процесс сегодня - это нарастающая волна локализма, которая возникла при разложении и краже крайнего авторитаризма. Эта волна, испытав ряд колебаний, вялых поворотов, сегодня движется к своей крайней логической точке, т.е. максимальному распаду сообществ и потере их связи друг с другом. Процесс этот происходит в сочетании с приватизацией интересов. Власть и монополия на дефицит смещается от центральной власти к власти ведомств, регионов, республик и т.д., а также дальше вниз, т.е. к отдельным сообществам и даже к их частям. Локализм, предупреждал Ахиезер, нельзя смешивать с децентрализацией, которая включает ослабление возможности административного вмешательства в принятие решения высших уровней в низшие. Децентрализация возможна как ослабление административных интеграторов при соответственном усилении культурных. Локализм нельзя смешивать и с демократизацией, которая реально может иметь место лишь как включающая рост ответственности личности, локальных сообществ за целое, на основе роста осознания законности. Также локализм нельзя смешивать с выделением из целого тех народов, территориальных сообществ, которые были насильственно включены в целое. Локализм в России - это тотальная атомизация, жизнь без государства. По сути, 90% населения нынешней России так и жили до возникновения государственной централизации в начале XVI века. Основой тогда были 1-2-дворные кочевавшие семьи, занимавшиеся подсечно-огневым земледелием и бывшие вне (бежавшие в глухие леса) юрисдикции Орды и князей. Ахиезер предвидел тогда, что после локализма 1990-х последует последний цикл русского авторитаризма: "Этот инверсионный путь приведёт к новому крайнему авторитаризму, попытке навести порядок крайними мерами. Именно тогда выявит свой тайный смысл шёпот массового сознания - «порядка нет». Тогда выплеснется вверх тлеющая повсеместная тоска по новому Сталину, который всё знает и берёт ответственность на себя, освобождая всех от непосильной невыносимой ответственности, упорядочит хаос. Возможно, что общество не выдержит бесконечных колебаний между двумя типами цивилизаций: судьба некогда могущественных древних империй может дать некоторые аналогии прогнозирования судеб России».
@Alexei_Ivanov Жыл бұрын
@@Tatiana_KorenevaКто они, иллюминаты ?!!
@ros.kosmos Жыл бұрын
В систему полезно интегрировать крупнокалиберный пулемет для поражения врагов народа (едросов, олигархов, прочих охранителей) в автолматическом режиме. Если серьёзно, сейчас социализм (который как известно, учет и контрось) будет строить куда проще, чем полвека назад, цифровые технологии помогут сильно.
@Evgeny744 Жыл бұрын
Тем более, что враги пулемёты давно интегрировали.
@Olga-de3ru 5 ай бұрын
И одновременно гораздо сложнее, ибо как антиутопия теперь так же трудноотличима от утопии, как (приведу обывательский пример) метанол от этанола, а когда "отличить на себе", то потом может оказаться уже поздно что-либо исправить. Интернет -- больная тень ОГАС, а его перспективы -- максимальная противоположность ОГАСу (как тотальная ложь vs абсолютной правды, как электронный концлагерь для народа vs электронное народовластие).
@ГалинаВладимировна-й3ъ Жыл бұрын
ГОСПЛАН определит сколько нужно специалистов, а не одни БЕЗГРАМОТНЫЕ юристы и экономисты...
@Legenda-56-v Жыл бұрын
Именно Госплан был первым застрельщиком СССР. Они давали искажённую информацию.
@dendevis4331 Жыл бұрын
остальных за борт)
@Инверсия-о4ш Жыл бұрын
@@Legenda-56-v не знаешь, не говори. Госплан у нас позже слизали все, кому не лень. Нам всего лишь не хватало товаров группы Б. Дали бы волю артелям, они бы мигом спрос покрыли на подобные товары. Но главнюки пошли иным путем.
@Alexei_Ivanov Жыл бұрын
@@Legenda-56-vХрущев был застрельщиком СССР, а не Госплан
@Alexei_Ivanov Жыл бұрын
@@ЧеловекОбыкновенный-щ4сДеньги, вообще не нужны, вот к этому надо стремиться
@ВалентинаТеплищева-э5в Жыл бұрын
Вопрос: а кто позволит? Чтобы что-то внедрить, надо это опробовать. Не дадут ведь. Другой вопрос: часть предприятий присоединилась к цифр.платформе, а другая остается в рыночной экономике. Как они будут взаимодействовать? Конкурировать? Тогда причем здесь социализм? Не будет классов----значит уже коммунизм наступил? Как будет решаться вопрос о собственности на средства производства--ключ.вопрос. Собст венники сами все передадут? Но ведь власть берут не для того, чтобы легко расстаться с ней. Значит гражд.война?? Ведь все уже знают, что на выборах власть не берут. Кажется, что во-первых, взятие власти, а потом внедрение цифр.социализма.
@firestormdeadbringer8167 7 ай бұрын
Не дали тогда не дадут и сегодня. Либеробляди уже лет 40-50 орудуют
@ГалинаВладимировна-й3ъ Жыл бұрын
ГОСПЛАН РФ ЭТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, КАПИТАЛИЗМ ЭТО ПЕРЕЖИТОК ПРОШЛОГО.
@kolovrat4416 Жыл бұрын
Вот они тебе по швабу , киссинждеру и шнеерсону ее и подадут на блюде
@alexzuzin4313 Жыл бұрын
Госплан , пережиток по факту истории! А капитализм по-прежнему силен и очень зрел
@Инверсия-о4ш Жыл бұрын
@@alexzuzin4313 Все корпорации используют внутренний план, и ищут возможность припасть к госзаказу. Так что наличие общего большого плана, в котором им будет гарантировано местечко, многие "рыночники" одобрят.
@alexzuzin4313 Жыл бұрын
@@Инверсия-о4ш , не по существу
@Инверсия-о4ш Жыл бұрын
@@alexzuzin4313 как раз по существу. К. не просто "зрел". Он перезрел. Раздулся в финансовые пузыри, и начал уже пованивать. А вы все подрумяниваете покойника)
@ОксанаГордиенко-й9з Жыл бұрын
С удовольствием послушала репортаж с интересными молодыми людьми ! Всегда приятно видеть и слышать умных грамотных продвинутых в современных темах людей ! Молодежь !за вами наше будущее ! Все в ваших руках !вы молодцы !так держать !вперёд и только вперед !не оглядываясь назад ! У вас все для этого есть ! И знания и сила !и энергия и молодость ! Я верю в вас !спасибо за интересный репортаж !за интересную программу !такие программы необходимы в наше время !чтобы продвинуться вперёд !для развития!для нашего будущего !спасибо всем за репортаж !
@ГалинаВладимировна-й3ъ Жыл бұрын
СЕЙЧАС ПОЛНАЯ БЕДА В УРОВНЕ ЗАРОБОТНЫХ ПЛАТ.... НИЩИЕ КОПЕЙКИ У ПРОСТЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ, А РУКОВОДИТЕЛИ ПОЛУЧАЮТ МИЛЛИОНЫ.
@kolovrat4416 Жыл бұрын
Кто вам сказал что будет иначе
@Инверсия-о4ш Жыл бұрын
@@kolovrat4416 когда есть владелец, конечно. А когда кооператив или артель с паями или госпредприятие, где наемными работниками являются все - то можно иначе.
@Alexei_Ivanov Жыл бұрын
@@kolovrat4416МЭЛС
@Alexei_Ivanov Жыл бұрын
@@Инверсия-о4шКогда не будет денег, не будет и экономического неравенства
@Инверсия-о4ш Жыл бұрын
@@Alexei_Ivanov дело не в деньгах. Не будет их - появится другой эквивалент оплаты, накопления, владения. Они всего лишь инструмент. Можно вообще без денег, расплачиваться банками с тушёнкой)
@ekaterinanadykta8923 Жыл бұрын
В любом случае огромное спасибо молодым ученым! На вас вся надежда!
@paulhersh5990 Жыл бұрын
Хорошо, что уже сейчас ведутся разработки. Но надеяться на то, что собственник, по своей воле, внедрит у себя на предприятии эту программу, да ещё и под общественным контролем - это утопия. Профсоюзы то далеко не на всех предприятиях есть, да и те что есть созданы руководством, их функции ограничиваются сбором денег на новогодние подарки детям, ни о какой политпросвете или защите прав трудящихся там даже речи нет.
@jacksparrow7744 Жыл бұрын
то о чем многие мечтают - госфинансирование...
@Инверсия-о4ш Жыл бұрын
@@jacksparrow7744 да. Люди устали барахтаться и искать заказчиков и материалы. Кто-то да найдется.
@Alexei_Ivanov Жыл бұрын
@@Инверсия-о4шНу да, приватизация прибыли, национализация убытков, как старо и знакомо !
@olgaprokopyeva3484 Жыл бұрын
все новое - хорошо забытое старое!🖐️
@олеглеший-л2г Жыл бұрын
который из планов? там же полно "уклонов" 16:20
@ДмитрийПатракеев-д8в Жыл бұрын
1. Кто добровольно отдаст свои активы в общенародную собственность? 2. Даже, если первое произойдет добровольно (допустим такой фантастический сценарий), кто будет оператором, управляющим общественной собственностью? В СССР этим органом было пролетарское государство. Здесь же государство остаётся буржуазным. Создавать параллельное государство или отдать "капусту" под охрану "козлу"? 3. Кто будет обобществлять свои капиталы: крупный бизнес, добровольно согласившийся на это или будущие участники производственных кооперативов (условные рабочие: Манька с Ванькой)? 4. Создание элементов социалистического производства с тем, что бы заставить их конкурировать с капиталистическим сектором производства, да ещё в рамках буржуазного права, контролируемого буржуазным же государством... Не переведет ли это к полному краху социалистического сектора, который, будучи социалистическим, не сможет соперничать с капиталистическим сектором на капиталистическом поле и по правилам капитализма? По правилам футбола играют только в футбол; по правилам шахмат - только в шахматы и т.д. 5. Из всего вышеописанного вытекает вопрос: не является ли предлагаемая система производственных кооперативов лишь способом усиления эксплуатации трудящихся крупным финансовым капиталом, основанном на насаждении в умы общества иллюзии социалистических преобразований?
@ЮзверьАдмин Жыл бұрын
Если Вы народу расскажете каким образом цифра будет кормить,лечить,строить и т.д.. Не кажется ли Вам, что цифра это помощник для определенных расчётов. На пример как цифра поможет осуществлять кладку каменщику.
@commievoyager Жыл бұрын
Друзья, это все очень здорово. Честно. НО! Где и кто тот субъект здесь и сейчас, который это все будет реализовывать? А вот имеющийся в наличии субъект-бенефициар текущей системы заинтересован как раз в другом сценарии. Если капитал вдруг и станет "национальным", то реализовывать он будет все ту же модель и ни в коем случае не вашу. Правящий класс летает в идеализме и потому будет стремиться занять место центра мир-системы без каких-либо на то объективных оснований. Нужна модель интересов, которые сформируют нового субъекта. А сама модель должна быть привязана к настоящему моменту и не вызывать до определенной поры реакции.
@ВетерРоссии-с9щ Жыл бұрын
Главный вопрос - собственность на средства производства, недра - должны быть в руках государства. Все остальное блеф!!! Новый социализм по Платошкину
@capitalism_is_fated Жыл бұрын
В руках социалистического государства, нужно подчеркнуть 😎
@vlad-kovalev Жыл бұрын
Нет, главный вопрос - это вопрос о власти.
@Паша-к4я Жыл бұрын
@@vlad-kovalev нет, это не главныйвопрос
@vlad-kovalev Жыл бұрын
@@Паша-к4я И какой же главный по вашему?
@kolovrat4416 Жыл бұрын
Ветер, согласен🤝 Они хитрож..пые, и будут стремится еще больше утопить народы
@vlad-kovalev Жыл бұрын
4:12 Говорят уже четыре минуты, а ни слова о сути этой "системы" так и не сказал.
@surmatmg_ Жыл бұрын
Главное не забывать, что конференция, которая шла 2 дня и 18 часов, содержала более 12 выступлений с обсуждениями, в принципе не уложима в 20ти минутный обзор, и судить по нему о содержании, все равно, что критиковать учебник макросоциологии на 500 страниц по синопсису в пять предложений =) С полными материалами можно ознакомиться тут: kzbin.infoK0ecuM6UjwE?feature=share
@vlad-kovalev Жыл бұрын
@@surmatmg_ Чем дольше идет такая конференция, тем больше чуши можно услышать. Копанев сказал: "Потребности лежат на самом деле лежат в основе всего." Тому, кто знаком с теорией марксизма вполне достаточно, чтобы понять буржуазную суть ваших воззрений.
@kolovrat4416 Жыл бұрын
Такие же пздболы и саботажники как и чубайс
@max-7179 Жыл бұрын
30лет мы были импотентами, но теперь, когда импортная виагра кончилась, мы полны сил. Так что дайте нам ещё 10лет, и молодые учёные всё сделают... Бла бла бла. Бла бла бла. В 89г доля СССР в мировом ВВП составляла 15-20%. Сегодня, по сост на 2019г, 2-3%. В 89 население моей родной - Магаданской - области составляло 400тыс, сегодня (2019) - 141тыс. Это меньше, чем при Сталине (159тыс). За период с 91 по 2010 уничтожено 3/4 всего промышленного потенциала СССР, и Россия превращена в полу колонию. Которая вывозит зерно, потому что не в силах превратить зерно в муку, как турки, и продать дороже. Всемирный экономический кризис - факт математический, и с 2008 года рабочим живётся хуже. Варвары, чтобы озолотиться, развалили союз, то есть поделили добычу, и выдернули всех нас из индустриального социализма, вернув в умирающую кап систему на правах Африки, сами они, их семьи - в Европах, а нам их холуи-журналисты/экономисты/ чиновники / учёные рассказывают сказки об СССР и новых прогрессивных реформах. И атомизированые домохозяйки и мелкие лавочники схавают
@meta_marxism Жыл бұрын
Спасибо за видео. Мы написали две статьи на эту тему с приближением к конкретике - как эта цифровая экономико-политическая единица может быть применена тактически для коммунистического движения.
@Sunbirane Жыл бұрын
Удивительно, что даже среди разработчиков ОГАС остались эти "правые" - верующие в благо рыночных отношений... В остальном же здорово, надеюсь тем кто выживет все эти разработки пригодятся 👍
@Инверсия-о4ш Жыл бұрын
Скорее всего, это Сафроновцы.
@Alexei_Ivanov Жыл бұрын
Они боятся расстаться с частной собственностью, вот и мечутся, выдумывая мертворожденные схемы. Им бы МЭЛС почитать
@Инверсия-о4ш Жыл бұрын
@@Alexei_Ivanov скорее всего, они читали. Не просто "частная собственность" ( тут-то все "за"), а "частная собственность на средства производства". Но ведь страну, если что, спасет не она. У ЧСнСП свои шкурные задачи. Продал-вывез-инамальдивы) Как можно полагаться на того, кому проблемы страны параллельны? Спасать страну, как обычно, будет бедная госсобственность на средства производства. Только она нужна в большем объеме. Раза в три, не меньше. Иначе не вытянет. В ее прибыли - спасение для общества. Деньги из прибыли, оставаясь внутри страны, будут задействованы в проектах, на которые сегодня нет инвесторов. Но, если будут деньги, то нафига нам инвесторы? И так всё, что надо, сможет быть построено. Только директорами специалистов назначать. и будет всем щастье. Они дешевле топ-менеджеров обойдутся) А толку больше.
@PvlC Жыл бұрын
Без постоянного роста цен первый товарищ предлагает. Интересно у него подразумевается постоянное снижение цен?
@Инверсия-о4ш Жыл бұрын
Чем больше потребителей, тем дешевле производство. Да хоть бы просто цены на месте стояли для начала, уже бы было людям легче.
@marksilin4831 Жыл бұрын
Спасибо за ролик. Планирование и сейчас есть. Каждый менеджер знает сколько надо завести в страну тех или иных импортных товаров. И так 30 лет. Таким образом планирование может быть разным. Главное поставить задачи, что нам нужна обрабатывающая промышленность и постараться спасти предприятия которые находятся на грани банкротства. Решить , что делать с территориями опережающего развития, где хозяйничают китайцы освобождённые от налогов. Как с ними конкурировать. Для примера, у нас исчезло целое направление в отрасли, это заводы холодильных машин. Мы уже не выпускаем компрессора. В г.Ярославле холодмаш закрылся в 2005г. Не трудно догадаться, что мы поставляем на гражданские и военные нужды.
@MrSvetozar11 Жыл бұрын
"Планирование и сейчас есть. Каждый менеджер знает... Для примера, у нас исчезло целое направление в отрасли, это заводы холодильных машин. Мы уже не выпускаем компрессора. В г.Ярославле холодмаш закрылся в 2005г" - Это вот такое СОВРЕМЕННОЕ "планирование"! ))))))
@Alexei_Ivanov Жыл бұрын
То, что вы говорите, это не государственное планирование, а всего лишь бухучет, в капитализме, который напрочь сгнил. Отмена частной собственности, запрет эксплуатации человека человеком, вот с чего надо начинать, без этого, все потуги напрасны
@alexzold1628 Жыл бұрын
Молодцы,красавцы...это приятная новость. Цифровой социализм ударит по этому базару западному и победит.Долой индивидуализм олигархов. Все должно принадлежать Народу.
@Alexei_Ivanov Жыл бұрын
А по восточному базару или по российскому, кто будет ударять ?
@СергейЕгоров-м2ь Жыл бұрын
Набор "терминов" - ПУСТОТА.... Термин пример, термин пример - тогда всем будет понятно, что именно имеется ввиду и как именно предлагаемое - обеспечит желаемое. Кстати, вопрос что такое ТРИЛЕММА БЛОКЧЕЙНА ? или попроще, в чем и из чего состоит банальная проблема коммунальных отходов и как ее решать ???
@surmatmg_ Жыл бұрын
Главное не забывать, что конференция, которая шла 2 дня и 18 часов, содержала более 12 выступлений с обсуждениями, в принципе не уложима в 20ти минутный обзор, и судить по нему о содержании, все равно, что критиковать учебник макросоциологии на 500 страниц по синопсису в пять предложений =) С полными материалами можно ознакомиться тут: kzbin.infoK0ecuM6UjwE?feature=share
@НиколайР-п6ю Жыл бұрын
Утверждаю и предлагаю считать ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЗАКОНОМЕРНОСТЬЮ то, что ГРАЖДАНСКОЕ САМОВЛАСТИЕ есть ВЫСШАЯ ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ в любом государстве Земли, которую только способно предложить Человечество самому себе для защиты от взаимной межгосударственной и внутренней межнациональной агрессии, своего самосовершенствования и бесконечного общественного прогресса. 1. Потому, что это власть КОЛЛЕГИАЛЬНАЯ, а потому НЕПРЕДВЗЯТАЯ, СОЗНАТЕЛЬНО ориентированная на ВОЛЮ ПРОСТОГО ГРАЖДАНСКОГО БОЛЬШИНСТВА всего населения страны с уважением внутренних межнациональных различий. 2. Потому, что только она ОДНА предназначена для совершенствования каждого гражданина и каждого гражданского сообщества на базе исключительно личного или коллективного трудового вклада в общественно-полезный труд в избранной ими сфере человеческой деятельности. 3. Потому, что только она ОДНА способна НАВСЕГДА искоренить всех ОБЩЕСТВЕННЫХ ПАРАЗИТОВ, живущих за счет присвоения ОБЩЕСТВЕННОГО БОГАТСТВА в ЛЮБОЙ его форме, заменяя личный труд, владением КАПИТАЛОМ. 4. Потому, что только она ОДНА, в отличие от заранее заданной ПАРТИЙНОЙ ИЗБРАННОСТИ, способна предложить МАКСИМАЛЬНЫЙ ВЫБОР наиболее достойных, образованных знающих личностей, способных КОЛЛЕГИАЛЬНО принимать оптимальные ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ, как в отдельном гражданском сообществе, так и на уровне ВСЕГО ГОСУДАРСТВА. 5. Потому, что НИКАКАЯ ДРУГАЯ ВЛАСТЬ, ни самодержавная, ни коммунистическая однопартийная, ни либерально-олигархическая, прикрытая СВЕРХУ президентско-многопартийной политической формой, неспособны выполнить даже одного из названных выше условий, не говоря уже об их совместном выполнении.
@НиколайР-п6ю Жыл бұрын
Ребята, вы БОЛЬШОЕ ДЕЛО делаете! Дай вам Бог удачи и успехов, и последователей! За вами будущее!
@Alexei_Ivanov Жыл бұрын
А при чём здесь бог ? И какого вы бога имеете ввиду, Зевса ?!
@НиколайР-п6ю Жыл бұрын
@@Alexei_Ivanov это выражение такое "дай бог", никогда не слышал? Ты наверное знаешь, да что там, видел!))) как образовалась вселенная, раз про Зевса вспомнил)))
@Alexei_Ivanov Жыл бұрын
@@НиколайР-п6ю Да ладно, ладно)
@ros.kosmos Жыл бұрын
Больше подобных передач! На тему не "как сейчас плохо", а "как хорошо будет, когда наши придут к власти". Круглые столы еще надо устраивать, с дискуссионной повесткой.
@surmatmg_ Жыл бұрын
Главное не забывать, что конференция, которая шла 2 дня и 18 часов, содержала более 12 выступлений с обсуждениями, в принципе не уложима в 20ти минутный обзор, и судить по нему о содержании, все равно, что критиковать учебник макросоциологии на 500 страниц по синопсису в пять предложений =) С полными материалами можно ознакомиться тут: kzbin.infoK0ecuM6UjwE?feature=share
@Kwinta52 Жыл бұрын
ОСНОВЫ ТЕОРИИ НАУЧНОГО СОЦИАЛИЗМА * СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА есть СЛЕДСТВИЕ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИКИ, а не наоборот, как вещал псевдо-ученый, и, якобы диалектик, К. Маркс. 1. СОЦИАЛИЗМ есть УНИЧТОЖЕНИЕ ЭЛИТАРНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИМ НАСЕЛЕНИЕМ через ГРАЖДАНСКОЕ САМОВЛАСТИЕ системы ГРАЖДАНСКИХ СОВЕТОВ, избранных из безпартийных гражданских депутатов СНИЗУ-ВВЕРХ в условиях СМЕШАННОЙ экономики: ПЛАНОВОЙ государственной и ИНИЦИАТИВНОЙ рыночной. ВНИМАНИЕ! Это полное НАУЧНОЕ определение СОЦИАЛИЗМА, определяющее ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ и ДОСТАТОЧНЫЕ ПРИЗНАКИ СОЦИАЛИЗМА. Оно устраняет ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ НЕДОСТАТКИ модели ПАРТОКРАТИЧЕСКОГО СОЦИАЛЬНОГО государства СССР. 2. Перенос экономической части марксистского определения КОММУНИЗМА через поголовную общественную собственность на все средства производства в стране, сделанный ранее КПСС, КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕПРИГОДЕН для ИНОГО общественного строя - СОЦИАЛИЗМА. Более того, он КРАЙНЕ ВРЕДЕН, поскольку фиксирует непримиримый идеологический РАСКОЛ общественных сил, сторонников ДВУХ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ПОДХОДОВ К ЭКОНОМИКЕ: планового государственного и инициативного рыночного. Но оба подхода, если убрать классовую марксистскую идеологию, вполне способны мирно сотрудничать друг с другом, занимая, как правило, разные ниши в экономике к всеобщей общественной пользе. 3. Государственным ФУНДАМЕНТОМ, т.е. ОБЩЕСТВЕННЫМ БАЗИСОМ СОЦИАЛИЗМА является СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ! Не СОБСТВЕННОСТИ по Марксу и КПСС, а ВЛАСТИ по Ленину. Осознаёте разницу?! В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ГОСУДАРСТВЕ власть будет принадлежать ГРАЖДАНСКОМУ БОЛЬШИНСТВУ населения страны через выборных ГРАЖДАНСКИХ депутатов. В БУРЖУАЗНОМ ГОСУДАРСТВЕ, государственная власть всегда принадлежит крупному капиталу (финансовому и промышленному ОЛИГАРХАТУ), т.е. НИЧТОЖНО МАЛОЙ части населения. Базисом буржуазного государства является ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ВЕРА в ДЕМОКРАТИЮ буржуазного государства. Для защиты ВЕРЫ в ДЕМОКРАТИЮ БУРЖУАЗНОГО ГОСУДАРСТВА используется его ЛЖИВЫЙ демократический СТАТУС, выдаваемый за МНОГОПАРТИЙНЫЙ ПАРЛАМЕНТ и ВСЕНАРОДНО ИЗБИРАЕМОГО ПРЕЗИДЕНТА. Хотя фактически ГРАЖДАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ хитро ПОДМЕНЕНА на ДЕМОКРАТИЮ «ПАРТИЙНОГО МЕНЬШИНСТВА». И в этом скрыта ГРОМАДНАЯ ЛОЖЬ! 4. СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ представительных органов ГОСУДАРСТВА ГРАЖДАНСКОГО САМОВЛАСТИЯ станут ГРАЖДАНСКИЕ СОВЕТЫ. Гражданские Советы будут состоять из БЕЗПАРТИЙНЫХ депутатов, обладающих равноправными свободными от партийного диктата властными голосами. Любое решение - большинством голосов, где ОДИН ДЕПУТАТ - ОДИН ГОЛОС. Избранная ГРАЖДАНСКАЯ ВЛАСТЬ, в отличие от самоназначенной партийной, станет реально ДЕМОКРАТИЧНОЙ и СВЕРХНАДЁЖНОЙ! Политически активные ГРУППЫ ГРАЖДАН, например, не менее пяти чел., собрав подписи, например, НЕ МЕНЕЕ 200 чел., смогут выдвигать любого кандидата в депутаты МЕСТНЫХ СОВЕТОВ (МС). На каждого кандидата составляются СТАНДАРТНЫЕ АНКЕТЫ. Все избиратели по анкетам смогут НАГЛЯДНО сравнивать предлагаемых кандидатов. Каждый кандидат должен быть авторитетным специалистом в своей профессии и одновременно умелым организатором. Лица, не соответствующие этому, отсеиваются уже на стадии выдвижения. ОТКРЫТОЕ голосование за гражданских кандидатов в депутаты МС прямо в избирательной ведомости под прямым контролем самих избирателей обеспечит наивысшую защиту результатов выборов. Участковые избирательные комиссии в условиях ТАЙНОГО голосования в государственные органы БУРЖУАЗНОГО ГОСУДАРСТВА ПО ПАРТИЙНЫМ СПИСКАМ являются ГЛАВНЫМ ОРУДИЕМ подтасовки результатов выборов. И этот ИЗЪЯН ПАРТИЙНЫХ ВЫБОРОВ - ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕУСТРАНИМ!!! 5. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА выборов гражданской власти для вышестоящих территориальных субъектов формирует себя уже сама, СНИЗУ - ВВЕРХ, без участия населения. СНИЗУ - ВВЕРХ, что АРХИВАЖНО! Как? По КАЗАЧЬЕМУ ВОЙСКОВОМУ ПРИНЦИПУ: казаки выбирают ДЕСЯТНИКОВ, десятники - СОТНИКОВ, сотники - ТЫСЯЧНИКОВ и т.д. Советы по аналогии ДЕЛЕГИРУЮТ депутатов-рекрутов из нижестоящего Совета в Совет, стоящий на ступень выше. И т.д. вплоть до Верховного Совета (ВС). При этом КАЖДЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ДЕПУТАТ становится подконтролен и подотчетен выдвинувшему его НИЖЕСТОЯЩЕМУ Совету. Это позволит отзывать ЛЮБОГО НЕРАДИВОГО депутата в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ, заменяя его другим. Должность Президента в социалистическом государстве упраздняется. Место займёт Председатель ВС, избираемый из нескольких альтернатив ВС, ранее прошедших ВСЕ СТУПЕНИ КАРЬЕРНОЙ ЛЕСТНИЦЫ, а не явившийся НИОТКУДА. Его задача организация КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА ВС. 6. ОЛИГАРХАТ, как класс сверхкрупного КАПИТАЛА, НЕПРАВЕДНО наделенный при разрушении СССР ОБЩЕСТВЕННЫМИ БОГАТСТВАМИ, погибнет сам без какой-либо классовой революции. Его гибель будет обусловлена НОВЫМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ воли ГРАЖДАНСКОГО БОЛЬШИНСТВА. 7.Исполнительная (чиновничья) власть в условиях ГРАЖДАНСКОГО САМОВЛАСТИЯ займёт подобающее ей ПОДЧИНЕННОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ место. Как это уже было в СССР. При каждом территориальном Совете будут созданы Исполкомы во главе с НАЗНАЧАЕМЫМИ и подконтрольными Совету руководителями территориальных исполнительных служб. Да здравствует ГРАЖДАНСКОЕ СОВЕТСКОЕ САМОВЛАСТИЕ - СОВРЕМЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ! Все САМОСОЗДАННЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ и САМОЧИННО СОЗДАННОЕ ими ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО - в ТОПКУ ИСТОРИИ! Преподаватель ТРИЗ в СССР
@Kwinta52 Жыл бұрын
Максимально надежное ЕДИНЕНИЕ ВСЕГО ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ достигается только на ясной и принятой большинством населения ВСЕГРАЖДАНСКОЙ ИДЕЕ. В многонациональном государстве не может быть НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ, только ВСЕГРАЖДАНСКАЯ (!) Я уже несколько лет, в ОДИНОЧКУ, предлагаю массовое гражданское единение на идее построения государства ГРАЖДАНСКОГО САМОВЛАСТИЯ. Это ЕДИНЕНИЕ не организационное, а ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ! Чтобы стать сторонником ГРАЖДАНСКОГО САМОВЛАСТИЯ совсем не обязательно вступать в какую-либо партию. Скорее, наоборот. Кстати, партий, продвигающих ИДЕЮ ГРАЖДАНСКОГО САМОВЛАСТИЯ, нет, и быть не может! Поскольку сама идея НЕСЕТ СМЕРТЬ ВСЕМ ПОЛИТИЧЕСКИМ ПАРТИЯМ, включая КПРФ! И, главное, она несет смерть всей капиталистической политике, как искусству интриг, пиара и прямого обмана избирателей. По сути, каждому гражданину просто надо сделать СВОЙ ВЫБОР: он за государство ГРАЖДАНСКОГО САМОВЛАСТИЯ, или он против государства ГРАЖДАНСКОГО САМОВЛАСТИЯ. Те, кто против, очевидно, желают сохранения существующего «ЭЛИТАРНОГО» управления своей волей СВЕРХУ. Со стороны ДИКТАТОРСКОГО ГОСУДАРСТВА-КОРПОРАЦИИ РФ, замаскированного многопартийной псевдо-демократией. Предлагаемое мной название самоочевидное, способное, надеюсь, собрать максимальное число сторонников. Этим оно, несомненно, в лучшую сторону отличается, например, от классического марксизма с его УТОПИЧЕСКИМИ догматами разрушения национальных государств и «диктатурой пролетариата», абстрактного обывательского «народовластия» или не имеющего внятного определения некоего «нового социализма» Н. Н. Платошкина. Но… пока результат нулевой. Почему? Инерция сознания у рядового гражданина ОГРОМНАЯ! Диалектикой там и не пахнет! А для ПОБЕДЫ в МАССОВОМ СОЗНАНИИ, после которой только и возможно начало массовых практических действий, РЕЗУЛЬТАТ обязан стать многомиллионным! Это, как на войне, сначала массированная артподготовка, и только потом - в атаку! Есть ли идеи лучше? Уверен, что нет! Почему? Потому, что с наукой не поспоришь! Сомневаетесь? Тогда пробуйте, предлагайте! При всем уважении к Н.Н. Платошкину, как популярному политическому публицисту с социалистической ориентацией и большой базой исторических знаний, его попытку ОБЪЕДИНЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ на идее "нового социализма", который даже не имеет внятного определения, считаю неудачной. ГЛАВНОЙ же ОШИБКОЙ, считаю объединение не на базе идеи НОВОГО ГРАЖДАНСКОГО государства с ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ советского ГРАЖДАНСКОГО САМОВЛАСТИЯ, а на базе сегодняшней многопартийной псевдо-демократии. Во главе с п-Резидентом. Подобное государственное устройство уже около столетия является СТЕРЖНЕВОЙ ОПОРОЙ ФИНАНСОВОЙ ОЛИГАРХИИ во всём западном мире и около тридцати лет в России. Президент, как глава исполнительной власти, фактически не является главой государства! Государство - это и ЗАКОНОДАТЕЛЬ, и ИСПОЛНИТЕЛЬ ОДНОВРЕМЕННО. В правильном (социалистическом) государстве нет РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ! Есть ПОДЧИНЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ, как руки подчинены голове! Президент - это всего лишь шеф ОДНОГО ЗВЕНА стратегически управляемой ТАЙНЫМИ УЧРЕДИТЕЛЯМИ мировой сети государств-корпораций с единым центром управления! Сегодня этот центр находится в США. Завтра может быть перенесён в другую страну. Зачем МИРОВЫМ ФИНАНСОВЫМ КУКЛОВОДАМ потребовалось стандартизовать все национальные государства под п-РЕЗИДЕНТОВ и под корпоративное управление, надеюсь, понятно? Сограждане, вы надеетесь, что НОВЫЙ п-РЕЗИДЕНТ РФ Н. Н. Платошкин, с помощью смотрящих ему в рот разрозненных ПОЛИТИЧЕСКИ безграмотных СТОРОННИКОВ т.н. «нового социализма» исправит ситуацию КАРДИНАЛЬНО?! Напрасно. Без смены системы политической власти - это невозможно. Как невозможно и само НАРОДНОЕ п-РЕЗИДЕНТСТВО ПЛАТОШКИНА, ТВОРЦА т.н. «нового социализма». Государство ГРАЖДАНСКОГО САМОВЛАСТИЯ обладает коллективным разумом и непосредственной обратной связью населения с властью, не имеет классовой зависимости, поскольку его воля есть воля простого РАЗНОКЛАССОВОГО БОЛЬШИНСТВА ГРАЖДАН-ИЗБИРАТЕЛЕЙ. Его созданию просвещенными революционными ГРАЖДАНАМИ невозможно противостоять даже при солидарности всего ОЛИГАРХАТА страны и его ПАРТОКРАТИИ, поскольку, как избиратели, они в любой стране представляют подавляемое МЕНЬШИНСТВО. Главное - понять, ПРИНЯТЬ РАЗУМОМ и захотеть! Оно, также, не зависит от личности главы государства, а его структура НЕУБИВАЕМА и ВЕЧНА. Утверждаю, что ГОСУДАРСТВО ГРАЖДАНСКОГО САМОВЛАСТИЯ является наивысшей формой государственного строительства, открывающая прямой путь в СОЦИАЛИЗМ. Народное же п-РЕЗИДЕНТСТВО в политических реалиях классового буржуазного государства есть всего лишь убаюкивающая «неправильная» сказка! * Прочитал и согласился? Тогда распечатай и покажи родным и друзьям! Автор: Преподаватель ТРИЗ в СССР
@Kwinta52 Жыл бұрын
Разум общества, его здоровье, выживаемость и КАЧЕСТВО ЖИЗНИ есть СЛЕДСТВИЯ СУЩЕСТВУЮЩИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ! * ОСНОВЫ ТЕОРИИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ Лидером общественной власти БУДУЩЕГО будут уже не личности (Ленин, Сталин, Путин и др.). ЛИДЕРОМ БУДУЩЕГО станет СИСТЕМА ГРАЖДАНСКОГО САМОВЛАСТИЯ, основанная на ТЕОРИИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ! До неё марксистский КОММУНИЗМ не дорос по причине своей изначальной научной несостоятельности, а про ленинский СОЦИАЛИЗМ все благополучно забыли, благодаря стараниям марксистской КПСС. Венцом же названной теории станет образование в РФ государства ГРАЖДАНСКОГО САМОВЛАСТИЯ взамен президентско-партийного. Экономика нового государства будет СМЕШАННОЙ, состоящей из планового государственного сектора, и инициативного рыночного. Это и будет реальный СОЦИАЛИЗМ БУДУЩЕГО! ОТСУТСТВИЕ ГРАЖДАНСКОГО САМОВЛАСТИЯ - ЕДИНСТВЕННАЯ ПРИЧИНА ГИБЕЛИ СССР И ВСЕЙ МИРОВОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ! Рыночный сектор для выживания вынужден предлагать ТОВАРЫ и УСЛУГИ лучше по цене или качеству, чем госсектор. Всё же, что надлежит государственному планированию в СФЕРЕ МАССОВОГО СПРОСА прямого (товарный ширпотреб и услуги) или опосредованного через нетоварную продукцию (финансы, сырьевые, энергетические и пр. ресурсы), ОБЯЗАНО ПРИНАДЛЕЖАТЬ ГОСУДАРСТВУ! Это главный закон социалистической экономики, чья цель НЕ ПРИБЫЛЬ кровососов экономики, а ЧЕЛОВЕК ТРУДА! Частная приватизация производства и реализации всей НЕТОВАРНОЙ и массовой ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ имела цель: ПОЛНОГО РАЗРУШЕНИЯ всех ГОСУДАРСТВЕННЫХ производств и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ТОРГОВЛИ СССР. Наглядное ценовое сравнение одинаковой продукции государственного и частного секторов исчезло! Что НЕДОПУСТИМО! Появление сверхзатратного для населения и НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОЛИГАРХАТА во главе экономики РФ взамен прежнего высокопрофессионального ГОСУДАРСТВЕННОГО РУКОВОДСТВА - ОГРОМНАЯ БЕДА России. Например, цена российского газа в РФ в 2,5 раза выше, чем в ФРГ. Почему?! Это надо ИСПРАВЛЯТЬ! Единственный ресурс для этого - ГРАЖДАНСКОЕ САМОВЛАСТИЕ! * ГРАЖДАНСКИЕ ВЫБОРЫ Политически активные граждане, численностью, например, от 5 чел. и поддержкой, например, от 200 чел., смогут выдвигать любого достойного кандидата из местных или приглашенных медийных личностей, в депутаты МЕСТНЫХ СОВЕТОВ (МС). На каждого кандидата составляют ТИПОВЫЕ АНКЕТЫ. Избиратели по анкетам смогут легко сравнивать жизненный путь кандидатов без очной встречи с ними. Каждый кандидат должен быть авторитетным специалистом в своей профессии и, одновременно, умелым организатором. Лица, не соответствующие этому, отсеиваются уже на стадии выдвижения в МС. ОТКРЫТОЕ голосование под личную подпись в избирательной ведомости устранит саму возможность любых фальсификаций. Хотя при гражданских безпартийных выборах фальсификации умрут сами. Далее СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ВЫБОРОВ гражданской власти для вышестоящих административно-территориальных субъектов сформирует себя уже сама, без участия населения. Как? По КАЗАЧЬЕМУ ВОЙСКОВОМУ ПРИНЦИПУ: казачий круг выбирает ДЕСЯТНИКОВ, десятники - СОТНИКОВ, сотники - ТЫСЯЧНИКОВ и далее до Верховного атамана. СОВЕТЫ по аналогии ДЕЛЕГИРУЮТ выбранных в своём кругу ДЕПУТАТОВ-РЕКРУТОВ из нижестоящего Совета в Совет, стоящий на ступень выше. И так от МС до Верховного (ВС). При этом КАЖДЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ДЕПУТАТ становится подотчётен выдвинувшему его НИЖЕСТОЯЩЕМУ Совету. Это позволит непрерывно отслеживать работу КАЖДОГО и отзывать нерадивых с заменой в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ. Должность Президента в СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ГОСУДАРСТВЕ упраздняется. Президент - это ГЛАВА ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВОЙ ГОСУДАРСТВА! Государство - это ЗАКОНОДАТЕЛЬ и ИСПОЛНИТЕЛЬ ОДНОВРЕМЕННО! В мудром государстве нет РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ! Есть ПОДЧИНЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ, как руки подчинены голове! Президент же - шеф тайно управляемой УЧРЕДИТЕЛЯМИ корпорации! Зачем МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ МАФИИ (глобалистам) потребовалось стандартизовать все государства мира под п-РЕЗИДЕНТОВ, надеюсь, понятно? Главой будущего СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА станет Председатель ВС, избираемый из нескольких альтернатив внутри ВС. ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ (чиновничья) власть в условиях ГРАЖДАНСКОГО САМОВЛАСТИЯ займёт подобающее ей ПОДЧИНЕННОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ место. Как это и было ЗАДУМАНО ЛЕНИНЫМ, и уже было реализовано в СССР. При каждом территориальном Совете будут созданы Исполкомы во главе с НАЗНАЧАЕМЫМИ и подконтрольными соответствующему Совету руководителями территориальных исполнительных служб. На уровне государства Исполком есть ПРАВИТЕЛЬСТВО. * Многопартийность - ОСНОВА разобщения населения страны и ВЫБОРНЫХ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ! Не будет партий, не будет и фальсификаций! Это понятно?! Прямые выборы президента - всё та же ТАЙНАЯ ЛОВУШКА ГЛОБАЛИСТОВ! Не замечать очевидного - главная БЕДА граждан РФ. При готовности БОЛЬШИНСТВА ГРАЖДАН РФ принять ИДЕЮ ГРАЖДАНСКОГО САМОВЛАСТИЯ новое ГРАЖДАНСКОЕ ГОСУДАРСТВО может быть создано за 3-4 мес. ВС оперативно создаст все необходимые министерства и ведомства структуры государственной исполнительной власти и профсоюзы, по примеру СССР. * Лозунги будущей ПОБЕДЫ граждан за власть в России: ТРЕБУЕМ ГРАЖДАНСКОГО СОВЕТСКОГО САМОВЛАСТИЯ! Все ПАРТИИ, включая КПРФ, и их САМОЧИННОЕ БУРЖУАЗНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО - в топку истории! * Прочитал и согласился? Распечатай и покажи родным и друзьям! Автор: Преподаватель ТРИЗ в СССР
@Kwinta52 Жыл бұрын
В чём общественная польза смешанной экономики? Разные по идеологическим установкам и психотипу граждане, являющиеся первичными элементами общества и его экономики, могут работать или в государственном, или в частном секторе. На выбор. Не надо сражаться друг с другом словами до хрипоты! Зачем раздувать гражданское недовольство и даже «холодную» гражданскую войну между гражданами государства? Делайте свой личный выбор и работайте, где желаете в государственном или частном секторе. Но только во благо общественной пользы. Каждый гражданин изначально имеет право начать собственное дело на самостоятельном вновь созданном негосударственном предприятии на свой риск, без пакета госгарантий. При этом вполне очевидно, что и обществу, и государству, безусловно, выгоднее, чтобы ВСЕ МАССОВЫЕ наукоёмкие, трудоемкие и капиталоемкие производства, а также общественные финансы, т.е. банки, НИИ и пр., где заняты тысячи кооперированных друг с другом ученых, инженеров и рабочих находились под государственным плановым управлением. Никакому частнику организация и управление столь сложной кооперацией и её кадрами не по силам. Да и задача у частника иная. Общественная польза? Да... но только через создание и производство рыночных товаров и услуг для граждан, в основе которых лежит и личное обогащение. Много ли таковых в современной экономике? Представляется, что совсем немного. Почему же в России в высокодоходных отраслях командует частник? Именно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для ЛИЧНОСТНОГОГО ОБОГАЩЕНИЯ новым перестроечным президентско-партийным государством частнику СОЗНАТЕЛЬНО переданы ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕРЫНОЧНЫЕ, но уже сложившиеся в СССР отрасли государственной экономики, приносящие громадные доходы. Причем С МАЛЫМИ ТРУДОВЫМИ ЗАТРАТАМИ. Раньше в СССР это были доходы государственного социалистического бюджета, а сегодня у этих доходов новые ЧАСТНЫЕ ХОЗЯЕВА. Те же отрасли экономики, где требуются значительные затраты кооперированного труда, благодаря новому государству, "благополучно загнулись", опустив Россию на уровень колониального государства, формирующего внутренний рынок преимущественно из импортных товаров. Сталинская могучая непрерывно развивающаяся государственная экономика СССР и ублюдочная, сжавшаяся до минимально необходимого уровня частнокапиталистическая перестроечная экономика России весьма наглядно это доказали. Каждая со своей стороны. Государство - это могучий организационный и умственный ресурс. Об этом знали и Ленин, и Сталин. И на практике доказали это. И лишь враги, да малограмотные недоучки либералы и их подпевалы утверждают, что государство есть тормоз экономики. Кто от этого выиграл? Уж, конечно, не граждане страны... Вся т.н. "приватизация" есть, по факту, громаднейшее воровство бюджетных доходов у общества. Уверен, что ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ГРАЖДАНСКОГО САМОВЛАСТИЯ легко исправит совершенную несправедливость. Только грамотно организованное государство с ГРАЖДАНСКИМ САМОВЛАСТИЕМ способно максимально рационально использовать могучие синергетические умственные, организационные и трудовые общественные ресурсы. А, также, сконцентрированные в госбанке строго контролируемые государственные бюджетные капиталы. Автор: Преподаватель ТРИЗ в СССР
@СавваМорозов-е8и Жыл бұрын
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги... Сначала надо укреплять рубль, делать рубль конвертируемой валютой. А для этого нужно делать конкурирующие товары, высокого качества, чтобы завоёвывать мировые рынки. Тогда и рубль будет востребован, потому что товары будут продаваться за рубли. А для этого необходимы оборудование, станки, и профессионалы во всех сферах труда и всего прочего...
@иваниванов-л9л2р Жыл бұрын
Ну ты мечтатель. Даже этот рубль ЦБ старательно делает дешёвым.
@СергейБаранов-е1б Жыл бұрын
Они и предлогают это сделать с помощью управляемый модели экономики. А не как сейчас, когда руководитель предприятия первым делом смотрит по чем ему купить российский металл сегодня в россии на английской бирже. Рыночная экономика выгодна только странам находящимся на вершине капиталистической пирамиды. Укреплять рубль на условиях тех, кому нужен крах нашей экономики - идиотизм! Возрождать производство без оглядки на запад, беря (воруя и др способами) технологии, создавать учебные учреждения, выпускающие СПЕЦИАЛИСТОВ! ВКЛАДЫВАТЬ ВСЮ ПРИБЫЛЬ ОТ ПРОДАЖИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ В РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ, ЖЁСТКО НАКАЗЫВАТЬ ЗА СРЫВЫ И ПРЕПЯТСТВИЯ В РЕАЛИЗАЦИИ ГОСПЛАНА! Мечты, мечты....
@ЕленаКожевникова-р9н Жыл бұрын
А мы как всегда начинаем с заду. Нет предприятий, нет экономики, нет рынка, что вы несёте.
@mihailsafronov3599 Жыл бұрын
@@иваниванов-л9л2р В первую очередь потому что так выгодно экспортерам ресурсов.
@mihailsafronov3599 Жыл бұрын
Проблема в том, что при рыночной экономике все это и не появится. Мы в общем то опоздали, этих товаров производится достаточно, и места в мировом рынке уже нет. Чтобы пойти китайским путем - нужен очень дешевый бесправный труд, что как бы не очень, да и поздно уже.
@lasertagdreamer Жыл бұрын
Как интересно, "Добровольная плановая экономика.." )) Это скорее подписка на экономические прогнозы какая-то, только с непредсказуемым результатом, т.к. участвуют случайные элементы экономики страны.
@Dmitry_Slitinsky Жыл бұрын
ну вот например яндекс переманил дофига таксистов к себе. Что-то типа того может сработать.
@Alexei_Ivanov Жыл бұрын
Опять ужа с ежом срастить хотят. Это же охранительство, если не сказать хуже. Безкризисная экономика, это экономика без частной собственности, без рынка товаров
@user-sr5lw3bv9 Жыл бұрын
Знал, что подведут рано или поздно к тезису: "посмотрите, как плохо от человеческого фактора на местах (который известно кем усиленно создан) - мы вам дадим непредвзятый (якобы не управляемый людьми с тем же человеческим фактором - естественно, у этих людей будут более крупные цели) управляющий компьютер. "Гениально".
@jacksparrow7744 Жыл бұрын
в СССР вместо этого компа была огромная куча людей, которая тоже кем-то управлялась, тут речь идет об оптимизации (увеличении кол-ва мощности вычислений при снижении затрат ресурсов)
@user-sr5lw3bv9 Жыл бұрын
@@jacksparrow7744 , речь идёт о профессиональном желании напёрсточника. Резина лысая, стойки стучат, ступицы разбиты, подшипники гудят и колодки стёрты, а в это время лицемерно пытаются поставить под руль компьютер для более точного подруливания. И пока его не поставят, не будут менять и ремонтировать ничего из выше перечисленного. Вот как я это всё понимаю.
@firestormdeadbringer8167 7 ай бұрын
Вам. Под "вам" в вашей речи подразумевает Только класс буржубляди так как это пока единая константа дерьмократии.
@ЯрославРосс Жыл бұрын
Я программист автоматизации производства. Как можно поучаствовать в проекте?)))
@ДмитрийЯнченко-х2щ Жыл бұрын
Давно я так не смеялся. Это надо так быть оторванными от реальной жизни. Люди в принципе не понимают как что работает.😉
@олеглеший-л2г Жыл бұрын
против ЛОМа нет приёма, кроме профсоюза. профсоюз это уже коллектив противостоящий капиталу. а уговаривать господ в духе Толстого, Фреско и прочих Маниловых есть интеллектуальный онанизм. надежда на популярные "окна Овертона" -- стерпится, слюбится?
@ДмитрийЯнченко-х2щ Жыл бұрын
@@олеглеший-л2г мне это напоминает хождение бар в народ. И вдруг оказалось, что мужички они не такие.... какими в теории представлялось.😁
@олеглеший-л2г Жыл бұрын
у нас нынче полно народников. одни ходят в народ, другие сбрасывают очередного тирана. история учит, что никто уроки истории не учит. вся надежда как раз на Третью мировую. "die Gewalt ist der Geburtshelfer jeder alten Gesellschaft, die mit einer neuen schwanger geht". только вот это надежда лишь для тех, кому терять уже нечего. а большинству всё еще есть, что терять, потому "только бы не было войны". никакой. ни мировой, ни империалистической, ни гражданской, ни классовой. авось и так проживём. жили же как-то до ваших кризисов. и в целом понятно, ибо Третья мировая не гарантирует тех же последствий, что Первая или Вторая. впрочем и вымирания она тоже не гарантирует. чистая лотерея.
@ДмитрийЯнченко-х2щ Жыл бұрын
@@олеглеший-л2г подозреваю, что все эти современные наши народники борцуны с режимом на свой карман.
@kolovrat4416 Жыл бұрын
Продолжатели дела чубайса и троцкого
@im-jn4cp Жыл бұрын
Как же тут не вспомнить "великую совковость": "Коммунизм - это молодость мира, и его возводить молодым"?!
@КлимМедведев-н5з Жыл бұрын
Можно ли данный план, воспринять как теоретическую базу, для строительства новой социалистической системы?
@АндрейЦветков-э1с Жыл бұрын
Такую систему в действии можно посмотреть в городе Ауровиль в Индии.
@Silver_Orion Жыл бұрын
Очень смешной комментарий, извините)))
@АндрейЦветков-э1с Жыл бұрын
@@Silver_Orion Социализм это непрерывная классовая борьба пролетариата с пережитками капитализма, а не бредни идеалистов. kzbin.info/www/bejne/iKKoqnSuqd-qo5o
@patermax Жыл бұрын
Цифровые технологии могут помочь планированию на уровне государства, но не должны влезать в личную жизнь человека, иначе вместо цифрового социализма получится цифровой концлагерь.
@СергейИванов-д8ъ6т Жыл бұрын
осуществить на практике не то что коммунизм даже социализм сложно и этому есть причины 1) в основе всех предыдущих формаций лежит закон естественного отбора и его составная часть конкуренция что оправдывает грабежи войны и прочее (внутривидовая конкуренция). По этому закону живут все животные и человек часть животного мира. Это основа рыночных отношений, индивидуализм, эгоизм, каждый сам за себя. 2) в основу коммунизма и социализма положены совершенно другие принципы--- разум, коллективизм, взаимопомощь, гуманизм, справедливое распределение общественного богатства. 3) Тупик человечества заключается в его биологии, так как каждое поколение начинает с нуля, а срок жизни ограничен и это является препятствием для прогресса человеческих отношений и предпосылкой к деградации. Поэтому наблюдается только технический прогресс а человеческого нет и топчемся на этих граблях постоянно.
@aleksandrAyranov Жыл бұрын
Это полностью авантюрно-сионистская система...
@VladimirUshanov Жыл бұрын
🤡
@ИльяМоисеевич-д1я Жыл бұрын
Молодые образованные люди не просто критикуют а предлагают свой вариант но главное для них это плановая экономика и это правильно. Путинский капитализм слишком опасен для страны. За Новый Социализм. Всем здоровья
@Legenda-56-v Жыл бұрын
Женечка всё такая же красивая! Давно не видел. Радует. Счастья тебе, красавица! Теперь о планах. Ребята упирают на экономику, а проблемы то в социальной сфере. Не решите здесь, в экономике не получится. Например, безработица.
@Dmitry_Slitinsky Жыл бұрын
безработица как раз экономическая проблема. Решается увеличением доли инвестиций в ВВП. Открываются предприятия - рабочие места.
@Legenda-56-v Жыл бұрын
@@Dmitry_Slitinsky Нет. Это должно быть декларировано. В Конституции! И зависеть от факта рождения, а не от всяких там, "инвестиций" и прочей лабуды! А по вашей логике, рабочие места можно и закрыть. Потому как барыги рулят, у которых мышления на уровне рубля.
@surmatmg_ Жыл бұрын
Главное не забывать, что конференция, которая шла 2 дня и 18 часов, содержала более 12 выступлений с обсуждениями, в принципе не уложима в 20ти минутный обзор, и судить по нему о содержании, все равно, что критиковать учебник макросоциологии на 500 страниц по синопсису в пять предложений =) С полными материалами можно ознакомиться тут: kzbin.infoK0ecuM6UjwE?feature=share
@Dmitry_Slitinsky Жыл бұрын
@@Legenda-56-v, Вы так ревностно пишете "Нет", как будто с Вами прям уж так спорят))) Конечно нужно прописать в конституции, и прочую лабуду нужно... Но без инвестиций, которые будет осуществлять государство, это работать не будет. Так что проблема это экономическая, это материальная основа, и не просто какие-то слова в конституции.
@Dmitry_Slitinsky Жыл бұрын
@@surmatmg_, это слишком длинно. Кроме тех, кто профессионально этим занимается, у остальных не будет столько времени всё это смотреть. Нужны короткие выжимки или хотя бы разбить на темы, чтобы смотреть только то, что интересно.
@alexsimon396 Жыл бұрын
возникают вопросы - ну например, что чубайс возвращается? это его фишка подписать энтузиастов на что то малопонятное а потом кинуть всех по радиусу - вы собираетесь делать альтернативные ГОСТы? ну всмысле альтернативу государственным -или как? ибо то что сейчас могут произвести и на бабушкиных деревянных счётах можно вычислить(тем более эксэль уже придумали) - или ассортимент товаров "похожих на продукты" будет увеличиваться - теперь учёт то будет вести проще? - какой буквой в формулах рассчётов будут обозначаться бандиты, приставы, пожарники или просто типа чопы? и какие волшебные свойства будут прописаны - ну типа "+ лям маны" или ещё как? ну как бы не всё но и этого хватит..
@СергейИванов-д8ъ6т Жыл бұрын
осуществить на практике не то что коммунизм даже социализм сложно и этому есть причины 1) в основе всех предыдущих формаций лежит закон естественного отбора и его составная часть конкуренция что оправдывает грабежи, войны и прочее (внутривидовая конкуренция). По этому закону живут все животные и человек часть животного мира. Это основа рыночных отношений, индивидуализм, эгоизм, каждый сам за себя. 2) в основу коммунизма и социализма положены совершенно другие принципы--- разум, коллективизм, взаимопомощь, гуманизм, справедливое распределение общественного богатства. 3) Тупик человечества заключается в его биологии, так как каждое поколение начинает с нуля, а срок жизни ограничен и это является препятствием для прогресса человеческих отношений и предпосылкой к деградации. Поэтому наблюдается только технический прогресс а человеческого нет и топчемся на этих граблях постоянно.
@georgeant6570 Жыл бұрын
Кто ж добровольно отдаст наворованное непосильным трудом? :)
@олеглеший-л2г Жыл бұрын
если это закон природы, то как же существуют амазонские пирахан (тысячелетиями) или северо-американские амиши (столетиями)?
@firestormdeadbringer8167 7 ай бұрын
Вроде началась неплохая волна, но это государству и строго военный сектор
@Tatiana_Koreneva Жыл бұрын
За добрыми словами скрывают истинные цели. Идеалисты или мошенники? Напоминает швабовский вариант развития мира от капитализма к социализму. Они хотят для верхушки привилегий для себя, а остальные обычные,которых будут "доить" по закону. Например как было в СССР, только они будут ездить на машинах, а вы будите ездить на общественном транспорте.
@samorodok_iq Жыл бұрын
Хочу рассказать сегодняшнее происшествие. Оператор связи прислал смс, что если не прийти к нему в салон или не добавить сим на госуслуги, то симкарту отберёт. Странно покупали по паспорту, а тут какая-то снова перерегистрация.🤔 Но номер дорог, тариф устраивает, пока отказаться от связи не решаемся. Делать нечего, пошли. В салоне новый террор: или подтведтите паролем смс оферту на согласие на электронную подпись или симкарту отберём. Это потом продавец так давить начал. Вернее было даже не так. Сначала поплатился за свою доверчивость. Назвал 4 цифры, якобы подтверждение своих персональных данных, а когда дочитал смс 🤯 волосы дыбом стали. Электронная подпись, приравнивается к собственноручной. При чём в смс не указано в каких случаях она действовала. Только на сайте оператора указано, что это для внутренних подтверждений. Полдня потеряно, полицию вызывали. Заявления составляли. Я против кредитов и электронного рабства. Биометрии и прочих прелестей цивилизации. Так они обманом пошли. Люди будьте внимательны. Так не Швабу ли эти подписи. А потом хоп, и было ваше стало наше дом, машина ...
@surmatmg_ Жыл бұрын
Главное не забывать, что конференция, которая шла 2 дня и 18 часов, содержала более 12 выступлений с обсуждениями, в принципе не уложима в 20ти минутный обзор, и судить по нему о содержании, все равно, что критиковать учебник макросоциологии на 500 страниц по синопсису в пять предложений =) С полными материалами можно ознакомиться тут: kzbin.infoK0ecuM6UjwE?feature=share
@ЯковЖелезняк-о6ш Жыл бұрын
А что ты знаешь про СССР-то?
@myname3885 Жыл бұрын
Эмм... Это при Сталине и Ленине народ доили? Лол) Сейчас почти во всём мире капитализм и что-то дойка и неравенство прям ощущаются всё сильнее и сильнее. Но мошенники коммунисты и привилегий хотят именно они, да)
@Tatiana_Koreneva Жыл бұрын
@@ЯковЖелезняк-о6ш тебе отчёт написать?
@ЮрийМихайлович-с1б Жыл бұрын
Хотел написать комментарий с выкладками, но послушав десяток минут понял, что основная цель - срубить бабло!
@keiralum1797 Жыл бұрын
Та же мысль
@vlad-kovalev Жыл бұрын
1:16 "Система ОГАС-2.0 это некоторое продолжение развития идеи системы ОГАС, которая возникла в Советском Союзе." То есть на самом деле это никакая не система и даже не "идея системы", и даже не "развитие идеи системы", а всего лишь "продолжение развития идеи системы". Этакая борьба за углубление идеи борьбы за дальнейшее развитие теории борьбы. В общем переливание из пустого в порожнее.
@НиколайР-п6ю Жыл бұрын
вы ничего не поняли, прискорбно...
@olegvegan Жыл бұрын
Это просто диалектика. Ничто переходит в бытиё и луч надстройки бъёт в базис, ты просто не шаришь)
@vlad-kovalev Жыл бұрын
@@olegvegan Если ничто переходит в бытие, то это уже не диалектика, а бред под названием ОГАС-2.0
@НиколайР-п6ю Жыл бұрын
@@vlad-kovalev какая лапша? Будущее за НАРОДНЫМ СОЦИАЛИЗМОМ, что ребята и продвигают. а вы, Фомы неверующие, будете маргиналами. отшельниками... Уже вас жаль))))
@НиколайР-п6ю Жыл бұрын
@@olegvegan Базис - это власть, а экономическая система - надстройка, т.к. без взятия власти, не поменять экономические отношения.
@tatyanakolesnikova7725 Жыл бұрын
Браво молодые люди…!!!👏🏻👏🏻👏🏻 успехов…!!!
@alexzuzin4313 Жыл бұрын
Лучше , чем войнушкой заниматься, а так конечно хрень полная
@СергейГончаров-э4г Жыл бұрын
Отличная идея цифрового социализма, полностью поддерживаю...
@СергейИванов-д8ъ6т Жыл бұрын
осуществить на практике не то что коммунизм даже социализм сложно и этому есть причины 1) в основе всех предыдущих формаций лежит закон естественного отбора и его составная часть конкуренция что оправдывает грабежи войны и прочее (внутривидовая конкуренция). По этому закону живут все животные и человек часть животного мира. Это основа рыночных отношений, индивидуализм, эгоизм, каждый сам за себя. 2) в основу коммунизма и социализма положены совершенно другие принципы--- разум, коллективизм, взаимопомощь, гуманизм, справедливое распределение общественного богатства. 3) Тупик человечества заключается в его биологии, так как каждое поколение начинает с нуля, а срок жизни ограничен и это является препятствием для прогресса человеческих отношений и предпосылкой к деградации. Поэтому наблюдается только технический прогресс а человеческого нет и топчемся на этих граблях постоянно.
@Nftmdf Жыл бұрын
@@СергейИванов-д8ъ6т 1. Социализм не отменяет эгоизм и конкуренцию. Он позволяет дать всем равный стартовый уровень: равный доступ к знаниям (бесплатное высшее, кружки для детей), равный доступ к базовым потребностям (бесплатное жильё, здравоохранение, транспорт). Это позволит конкурировать талантливым людям вне зависимости от изначального экономического положения.
@LasLogw Жыл бұрын
Такая экономическая система уже когда-то была и чем она закончилась во многих странах... Непонятно, зачем на те же грабли наступать еще раз - одного оказалось мало? И если такая система требует запрета свободной торговли, то она заведомо менее эффективна рыночной системы, иначе бы запрета не потребовалось. Плюс непонятно, как сложную живую экономическую систему вогнать по сути в базу данных, и составлять какой-то эффективный план заместо сотен тысяч предпринимателей, которые лучше разбираются, чего не хватает и что ещё можно сделать в каждом конкретном деле и направлении. И как будут развиваться новые инновационные направления и стартапы - там дикий лес и планы постоянно меняются, тестируются гипотезы на открытом рынке, ненужное отбрасывается и всё требует быстроты и обратной связи - в рамках всеобщего плана это невозможно
@digitalsocialism Жыл бұрын
Ракета в космос тоже не с первого раза полетела. Чтож теперь, все бросить после первой неудачной попытки?
@LasLogw Жыл бұрын
@@digitalsocialism а она далеко не первая. Во многих странах всё развивалось примерно по одному и тому же сценарию
@КлавдияТатышева-г4х Жыл бұрын
Молодежь, последнее слово за вами. Верим Вам и ждем перемен.
@АртёмСмирнов-т6ю Жыл бұрын
😂 не зря Сёмин вас чихвочтит, значит. "Будут совмещены интересы разных классов." До свидания ✊
@СаняСкелет-о2ш Жыл бұрын
А что должен был сказать Абдулов? "Сейчас мы должны устроить революцию. Убить всех олигархов, экспроприируя их собственность, а также всех, кто против этого, и только тогда можно задуматься о системе цифрового социализма". Вы хоть понять сможете - за кого его воспримут аполитичные и/или сомневающиеся в своём выборе либералы и представители других полит. течений? Чтобы вести грамотную пропаганду - начинать нужно с малого, чтобы постепенно, соразмерно нарастанию противоречий в обществе и популярности идей силового перелома системы, и накалять градус риторики, чтобы направлять народные массы в нужное для них русло.
@АртёмСмирнов-т6ю Жыл бұрын
@@СаняСкелет-о2ш нет. Просто это невозможно.
@VladimirUshanov Жыл бұрын
Делать революцию, но при этом не иметь в готовности плана действий и реальных схем и инструментов, чем является планирование, как таковое - это идиотизм. Брысь, тупые сёминские хомяки. Набежали, невежды.
@Иван_Клипов Жыл бұрын
Ну строго говоря с такой осторожной позицией, как у Абдулова, который не зовет на баррикады, условно, т.е. без смены власти - в лучшем случае возможно лишь "совместить интересы разных классов", а не поменять радикально положение классов, классовую структуру общества.
@СаняСкелет-о2ш Жыл бұрын
@@АртёмСмирнов-т6ю естественно это невозможно и Абдулов это прекрасно понимает. На самой конференции, которая длится 8 часов, на 2:42:27 он говорит, что конечно никто сверху Госплан навсегда не примет, и что мы должны сами, как субъекты истории, взять быка за рога.
@dumler_nvvb Жыл бұрын
Так и не поняла, в чем заключается ОГАС2.0. Межотраслевые балансы строит? Как собирает данные о потребностях производителей, потребителей?
@alexzold1628 Жыл бұрын
Начало положено,дальше все будет наполняться смыслами.
@АнатолийБеланович-з9ц Жыл бұрын
саморегулирующуюся систему развития общества не возможно создать, так как множество аргументов возникают случайно, всегда нужен управляющий. Развитие общества шло на основе частной собственности на средства производства, а переход на общественную собственность требует смены политической системы
@СофьяПеровская-н1ы Жыл бұрын
Анатолий Беланович Так это и есть главное условие. Все будет готово. Останется только решение главного вопроса - смены политической власти.
@АнатолийБеланович-з9ц Жыл бұрын
@@СофьяПеровская-н1ы но и при новой власти невозможно все учесть- общество это социальное явление, неподдающуюся алгоритмизации. Компьютеризация позволит только упростить принятие решений
@ВладимирМакаров-ш5я Жыл бұрын
Все, кто использует компьютеры, смартфоны, др. гаджеты в работе и повседневной жизни, относятся к средствам производства, как представители наёмного труда, не владеют недвижимостью и финансами в системе среднего и крупного бизнеса - это и есть киберпролетариат. Киберпролетариату нечего терять, кроме цифрового ошейника. Троцкисты и аппаратчики 60-х прошлого века, так и не поняли, необходимость перехода к киберсоциализму и соответствующей трансформации пролетариата в системе киберпространства. Результат дикого разграбления и деградации страны в наличии.
@Dega2212 Жыл бұрын
Зачем спасать путинскую сырьевую экономику трубы? Ребята, потерпите - через годик она завалится и вы с чистого листа реализуете свой план. Но уже в интересах всего общества.
@Dmitry_Slitinsky Жыл бұрын
как бы не оказалось, что когда она завалится, ребят расстреляют пришедшие на чистый лист фашисты-реваншисты...
@firestormdeadbringer8167 7 ай бұрын
"Чистый лист" абстрактная форма библейского апофиоза равному 1/3 от Армагеддона. Тут ветерок не выдерживают, а после таких перегрузок... Да и зависимость у обезьян от рынка, паталогическая. Не будет шопинга начнется колективный суецид
@firestormdeadbringer8167 7 ай бұрын
Да и системы не замкнуты железным занавесом
@Eugene-Polyakov Жыл бұрын
Детский сад, штаны на лямках. Ага, заводы сами будут подключаться к новой системе. Ага, при текущем уровне развития коммуна/артель сможет выстоять в конкурентной борьбе против кап. предприятия. При текущем уровне производительности капиталист может в 8 раз занижать цену товара и всё ещё быть в прибытке, а вы в своём артеле так же скажете что нужно подзатянуть пояса? Долго такая артель просуществует? Если уж собираетесь через них приходить к социализму, то для начала нужно поднять уровень ЗП рабочих, дабы капиталист не мог конкурировать с артелью, т.е. это будет завершающий этап. Но такого не будет, т.к. как только рабочие действительно начнут воевать за свои права, то им тут же дадут отпор и тогда не будет вариантов мирного развития дальше, а только революция.
@Николай-ф7н7у Жыл бұрын
Так это же новый социализм Платошкина! Плюс элементы сталинской экономики, плюс современные цифровые технологии. Товарищи, за новый социализм и плановую цифровую экономику!
@СергейИванов-д8ъ6т Жыл бұрын
осуществить на практике не то что коммунизм даже социализм сложно и этому есть причины 1) в основе всех предыдущих формаций лежит закон естественного отбора и его составная часть конкуренция что оправдывает грабежи войны и прочее (внутривидовая конкуренция). По этому закону живут все животные и человек часть животного мира. Это основа рыночных отношений, индивидуализм, эгоизм, каждый сам за себя. 2) в основу коммунизма и социализма положены совершенно другие принципы--- разум, коллективизм, взаимопомощь, гуманизм, справедливое распределение общественного богатства. 3) Тупик человечества заключается в его биологии, так как каждое поколение начинает с нуля, а срок жизни ограничен и это является препятствием для прогресса человеческих отношений и предпосылкой к деградации. Поэтому наблюдается только технический прогресс а человеческого нет и топчемся на этих граблях постоянно.
@Светлана-у3д Жыл бұрын
Какой то неуверенный тон у него.сам то верит,что говорит.цифровизация опять.интересно цифровой социализм чем отличается от цифрового фашизма?
@МтплпАьлп Жыл бұрын
Как вы не понимаете, что алгоритмы пишут люди. Причем здесь цифровизация. Двигателем прогресса является информация и информационные технологии. Информацию передавал купец, появилсись глиняные таблички. Письменность, печатный станок, радио, телефон, телевизор, компьютер. Только современные .. Стали называть это цыфровизацией. Не называли же общественный строй строем печатного станка.
@ВладимирКанунников-р5р Жыл бұрын
Молодцы! С этими же вопросами столкнулся и Ленин. Ведь до саботажа собственников он не собирался национализировать заводы. Хотел только наладить учёт и контроль. Кржижановский с группой царских учёных и инженеров подтолкнул к ГОСПЛАНУ. красин убедил в необходимости монополии на внешнюю торговлю. Взлёт СССР дело рук технарей. А планирование у каждого олигарха давно восстановлено и автоматизировано. Вместо объема производства приклеили словечко бюджет продаж. А уж учет расходов налажен такой, что большевикам и не снилось. Осталость только государству дивиденды забрать и пустить на общее дело достижения технологической независимости. В 1940 году экспорт- импорт в СССР почти нуль. После войны создали центральный комитет по ВНЕДРЕНИЮ!!!!! новой техники. Хрущев слово внедрение у него убрал. В 1939 году ввели МПЭ, Хрущев его отменил и т. Д.
@Lampa303 Жыл бұрын
Рустам Гусейнов. Нужно запомнить это имя
@ПетрСвиридов-л1г Жыл бұрын
Конечно много интересного. Но этого на мой взгляд мало. Вот ведущая правильно спросила по теме распределения личных активов и равновесия инвестиций общества и отдачи от вложений без рисков, это ждут от системы.
@СергейИванов-д8ъ6т Жыл бұрын
осуществить на практике не то что коммунизм даже социализм сложно и этому есть причины 1) в основе всех предыдущих формаций лежит закон естественного отбора и его составная часть конкуренция что оправдывает грабежи войны и прочее (внутривидовая конкуренция). По этому закону живут все животные и человек часть животного мира. Это основа рыночных отношений, индивидуализм, эгоизм, каждый сам за себя. 2) в основу коммунизма и социализма положены совершенно другие принципы--- разум, коллективизм, взаимопомощь, гуманизм, справедливое распределение общественного богатства. 3) Тупик человечества заключается в его биологии, так как каждое поколение начинает с нуля, а срок жизни ограничен и это является препятствием для прогресса человеческих отношений и предпосылкой к деградации. Поэтому наблюдается только технический прогресс а человеческого нет и топчемся на этих граблях постоянно.
@elenahoreva6733 Жыл бұрын
Опять обещанки. Вот ещё немножко потерпите . Жить будет лучше, жить будет веселее. Ремейки как правило хуже оригинала. Все равны, но кто-то будет равнее. Надо начинать с воспитания человека. В общем: жить в эту пору прекрасную, не придётся ни мне ни тебе.
@АртемКудинов-р6у Жыл бұрын
Кто из собственников средств производства, добровольно отдаст свои права? Только рабочий класс можно в добровольно-принудительном порядке принудить к чему угодно! Очередная конференция "Хочется утопиться? Наша утопия самая подходящая! "
@ВасилийКурбацкий-о3и Жыл бұрын
Так слабость может быть сильно изобретательной , на словах , так как преобразовать нынешнюю дурную действительность может лишь разумная сила , которую еще нужно суметь сформировать , подготовив тех , из кого она будет состоять , знающих понимающих и умеющих , усвоивших и освоивших победный опыт своих героических советских предков , для творческого его использования и развития , а это совсем не легко , то у нас вместо этого пустая болтовня.
@СергейИванов-д8ъ6т Жыл бұрын
осуществить на практике не то что коммунизм даже социализм сложно и этому есть причины 1) в основе всех предыдущих формаций лежит закон естественного отбора и его составная часть конкуренция что оправдывает грабежи войны и прочее (внутривидовая конкуренция). По этому закону живут все животные и человек часть животного мира. Это основа рыночных отношений, индивидуализм, эгоизм, каждый сам за себя. 2) в основу коммунизма и социализма положены совершенно другие принципы--- разум, коллективизм, взаимопомощь, гуманизм, справедливое распределение общественного богатства. 3) Тупик человечества заключается в его биологии, так как каждое поколение начинает с нуля, а срок жизни ограничен и это является препятствием для прогресса человеческих отношений и предпосылкой к деградации. Поэтому наблюдается только технический прогресс а человеческого нет и топчемся на этих граблях постоянно.
@ВасилийКурбацкий-о3и Жыл бұрын
@@СергейИванов-д8ъ6т но ведь при первобытном коммунизме , который был почти сто тысяч лет , и при нем был естественный отбор , но не было рынка , с его конкуренцией , и человечество заселило почти всю планету , а по Антарктиде еще не было раскопок , в поисках древних людей .
@petrosedoikyn1679 Жыл бұрын
Ребята не дайте развалить страну нашу. Станьте героями!
@HRMechanics Жыл бұрын
о еще один еж с ужом, о сколько нам открытий чудных готовит програмеров бред :)
@Folga_p Жыл бұрын
Достучаться до справедливости в ворота дворцов можно только прикладами винтовок.
@светланажелтецкая Жыл бұрын
Ну и кто им при нынешней власти внедрить хоть что-то в жизнь?!!!!! Красиво конечно,но утопия!!!!!
@alexzold1628 Жыл бұрын
Неужели непонятно,что эта власть уходит,вечного ничего нет,да и причем тут власть,главное разрабатывать новые идеи,а не ждать смены власти. Учёные при любой власти должны внедрять новое.
@ОльгаГалдина-ы6н Жыл бұрын
Наконец то появится виноватый, - сбой системы! Плановая экономика подразумевает не только план выполнения производственных заданий, но и финансирование всех заданных планов, контроль на всех этапах эффективности вложения средств. Капиталистическая экономика полностью противоречит данным условиям. Общественный контроль за экономикой страны в целом не только не возможен в капиталистическом обществе, но и в социалистическом. Это суть именно коммунистического общества. Но работа над эффективным регулированием экономики с применением современных технологий на будущее очень важна, удачи!
@НиколайГрачев-р4щ Жыл бұрын
Как говорят ест то он ест, только кто же ему даст! Эти молодые учёные пусть сначала в лоне какой нибудь социалистической партии победят на федеральных выборах законодательной власти. А иначе это демагогия!
@vlad-kovalev Жыл бұрын
1:57 Какую чушь несет этот "ученый" (видимо профессор кислых щей)! Не система управляет, а системой управляют. Любой системой управляет господствующий класс.
@jacksparrow7744 Жыл бұрын
зачем господствующий класс США создает себе кризисы?
@vlad-kovalev Жыл бұрын
@@jacksparrow7744 А он создает?
@jacksparrow7744 Жыл бұрын
@@vlad-kovalev да, но эти проблемы являются следствием решения предыдущих проблем...
@vlad-kovalev Жыл бұрын
@@jacksparrow7744 В предыдущем комментарии вы писали о создании кризисов, а теперь о проблемах. У вас такая плохая память?
@jacksparrow7744 Жыл бұрын
@@vlad-kovalev да, нет
@nik_global Жыл бұрын
Молодцы, что взяли наши идеи в нашей точке кипения)))... Но мы за! Только это малая часть эффективного развития.
@СергейИванов-д8ъ6т Жыл бұрын
осуществить на практике не то что коммунизм даже социализм сложно и этому есть причины 1) в основе всех предыдущих формаций лежит закон естественного отбора и его составная часть конкуренция что оправдывает грабежи войны и прочее (внутривидовая конкуренция). По этому закону живут все животные и человек часть животного мира. Это основа рыночных отношений, индивидуализм, эгоизм, каждый сам за себя. 2) в основу коммунизма и социализма положены совершенно другие принципы--- разум, коллективизм, взаимопомощь, гуманизм, справедливое распределение общественного богатства. 3) Тупик человечества заключается в его биологии, так как каждое поколение начинает с нуля, а срок жизни ограничен и это является препятствием для прогресса человеческих отношений и предпосылкой к деградации. Поэтому наблюдается только технический прогресс а человеческого нет и топчемся на этих граблях постоянно.
@nik_global Жыл бұрын
@@СергейИванов-д8ъ6т Цели обогащения и бюджетного обеспечения, без целей развития цивилизации, с постоянной конкуренцией и уничтожением - это поистине высокий уровень достижений нашего времени) Согласен с Вами, что смыслы у Цивилизации низменные, близкие к биологическим, ... Цивилизация - потребитель и прожигатель возможностей.
@alexzuzin4313 Жыл бұрын
Детский сад, респект журналистки
@ГалинаВладимировна-й3ъ Жыл бұрын
УДАЧИ РЕБЯТА, ЭТО УДАР ПО КОРРУПЦИИ... Я РАБОТАЛА ИНЖЕНЕРОМ НА ПРЕДПРИЯТИИ РАКЕТНО КОСМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, НАС УЧИЛИ АСУП.. ТАК СЕЙЧАС ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ЗАКАЗ, РУКОВОДСТВО ЗАВОДА ВОЗИДИ ОТКАТЫ...В МОСКВУ.
@Вера-ц2ъ1ъ Жыл бұрын
Бла, бла, бла. Скажите лучше, кто вас оплатил? О демократии заговорили)))))))) И с чего вы решили, что будет ИМЕННО так , как предлагает кто-то, кто вас выпустил озвучить?
@ЛеонидНаймушин-м6т Жыл бұрын
По простому говоря, нужно навести порядок в хозяйстве.
@vlad-kovalev Жыл бұрын
1:53 Не надо врать! Нет у вас такой возможности. Такую возможность даст только диктатура пролетариата.
@vlad-kovalev Жыл бұрын
6:00 Они даже выразить мысль словами грамотно не могут. Не снизить рабочее время, а уменьшение продолжительности рабочего дня и уменьшение продолжительности рабочей недели.
@cofebreak3420 Жыл бұрын
Медведев уже щебетал по поводу сокращения рабочей недели. Ну и что?
@surmatmg_ Жыл бұрын
Главное не забывать, что конференция, которая шла 2 дня и 18 часов, содержала более 12 выступлений с обсуждениями, в принципе не уложима в 20ти минутный обзор, и судить по нему о содержании, все равно, что критиковать учебник макросоциологии на 500 страниц по синопсису в пять предложений =) С полными материалами можно ознакомиться тут: kzbin.infoK0ecuM6UjwE?feature=share
@vlad-kovalev Жыл бұрын
@@surmatmg_ Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. И не важно сколько времени он при этом говорит, минуту или пять часов.
@vlad-kovalev Жыл бұрын
@@cofebreak3420 Ну и ничего.
@vlad-kovalev Жыл бұрын
@@surmatmg_ Прошел я по вашей ссылке. В самом начале звучит фраза: "Потребности лежат на самом деле лежат в основе всего." Вполне достаточно для понимания сути ваших воззрений. Ваш идеал - общество потребления, следовательно не социализм. Далеки вы как от теории марксизма, так и от социализма.
@МтплпАьлп Жыл бұрын
Ребята, намерения ваши хороши. Но цифрового социализма не может быть. Снова вы н понимаете. Ль юбая система имеет управленческую надстройку.
@lasertagdreamer Жыл бұрын
Говоря о рисках кооператива собеседник описывает классический стартап ;)) Им это не мешает регулярно появляться.
@surmatmg_ Жыл бұрын
Вполне разумное сравнение, с поправкой на то, что у стартапа как правило нет установки на развитие человека за рамками профессии. А кооператив имеет целью (если он именно кооператив по существу) благополучие и развитие участников, за ним стоит "социалистический идеал", хорошо описанный Туган-Барановским в "социальных основах кооперации")
@ГалинаВладимировна-й3ъ Жыл бұрын
ЧАСТНОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ УСЛУГИ... МОДА, ИСКУССТВО, ПРОИЗАОДСТВО ПАМЯТНИКОВ, ВЕНКОВ..
@ЕленаСмелова-я7ю Жыл бұрын
Ну почему же. Пусть шьют, обувают, фермерство, переработка продуктов, продажа, но под контролем . И нужно установить норму (%) наценки . Чтобы производитель получал больше, чем магазин.
@АннаИванова-я2й4ь Жыл бұрын
Не должны наживаться на горе ,,частники,, которым вы предлагаете изготовление венков и прочих траурных услуг
@олеглеший-л2г Жыл бұрын
для борьбы с капиталом нужны профсоюзы наемных работников, а "левая интеллигенция" рассчитывает лишь на уговоры и убеждение. цифровое толстовство.
@Alexei_Ivanov Жыл бұрын
Частное, должно быть упразднено, если мы стремимся к коммунизму
@ЕленаСмелова-я7ю Жыл бұрын
@@Alexei_Ivanov я в общагу с алкашами и тунеядцами ни хочу. Зачем , чтобы один кроил, другой шил, третий пуговки пришивал. Пусть народ в обслуживании работает. А вот недра, металлургия, машиностроение, фармацефтия государственное, образование, медецина государственное и возможен частное участие. Но так , чтобы не мешало государственному.
@Rustixo Жыл бұрын
Услышал, как мне показалось, популистскую шелуху. И меня больше волнует вопрос собственности. Как средства производства будут защищены от грабежа?
@Carbonbasedone Жыл бұрын
Это и есть пропагандистская шелуха! Кружок по вышивания социализма крестиком.
@dmitriybaum679 Жыл бұрын
как писал Ремарк, кто такие капиталисты - головорезы в пиджаках. Следовательно борьба неизбежна. Этому ПЛАНУ необходима ИДЕОЛОГИЯ, которая бы отвечала интересам БОЛЬШИНСТВА.
@СергейИванов-д8ъ6т Жыл бұрын
осуществить на практике не то что коммунизм даже социализм сложно и этому есть причины 1) в основе всех предыдущих формаций лежит закон естественного отбора и его составная часть конкуренция что оправдывает грабежи войны и прочее (внутривидовая конкуренция). По этому закону живут все животные и человек часть животного мира. Это основа рыночных отношений, индивидуализм, эгоизм, каждый сам за себя. 2) в основу коммунизма и социализма положены совершенно другие принципы--- разум, коллективизм, взаимопомощь, гуманизм, справедливое распределение общественного богатства. 3) Тупик человечества заключается в его биологии, так как каждое поколение начинает с нуля, а срок жизни ограничен и это является препятствием для прогресса человеческих отношений и предпосылкой к деградации. Поэтому наблюдается только технический прогресс а человеческого нет и топчемся на этих граблях постоянно.
@НаталиПилат Жыл бұрын
Эта система не обеспечивает уровень жизни. Эта система в социальной сфере обеспечивает индивидуальные условия проявить себя соответственно своим потребностям (запросам) без влияния бюрократии (кумовства и номенклатуры). Т.е. та самая социальная справедливость, где уровень жизни каждого зависит от этого каждого. При равных условиях старта (базис), от каждого по способностям, каждому по труду (надстройка). При этом чиновник все еще вооружен (законом) и очень опасен! В производственной сфере - ... а есть такие серийные производства? В планетарном масштабе - это замена ТНК, т.е. национализация планетарного масштаба. Смельчакам желаю только удачи!!! У ВАС ВСЕ ПОЛУЧИТСЯ! Работайте, братья!
@Progressor1027 Жыл бұрын
Ёще одни шарлатаны выискались. Теперь уже, правда, коллективно. Но достаточно в этом направлении и того вундеркинда, который обернулся киндер-сюрпризом. )))
@firebird8598 Жыл бұрын
Мда.. Вхайлайте и Семин были правы.. Абдулов - Кирбирева 2.0
@myxamatozis Жыл бұрын
слова, слова...люди с автоматами и тюрьмами, напишут завра же закон против децентрализации недр
@Андрей-ц4о5ж Жыл бұрын
Сделаем , поставим , изладим - у Путина научились ...
@Alexei_Ivanov Жыл бұрын
Таких соколов кремлевских, скоро будет, ещё больше
@александргрехов-д8ж Жыл бұрын
Экономику за счет каких производств, строить будите?
@igoriigori8772 Жыл бұрын
этим надо заниматься на научной основе подкреплённой практикой и главное какую цель развития для человека вы предлагаете..когда у вас определена основная цель,после этого разбивается на задачи и спообы их достижения..судя по всему пока что то внятного с основной Целью нету...но важно ,что есть подходы
@СофьяПеровская-н1ы Жыл бұрын
igori igori Вы так и не поняли? Основная цель - социализм.
@Alexei_Ivanov Жыл бұрын
@@СофьяПеровская-н1ыТолько вот социализм у них, какой то странный, с частной собственностью, а так, не бывает
@ВикторДнс-ф6р Жыл бұрын
Я рад что молодёжь выливается в работу по спасению России. Одно смущает. Не слишком ли вы бросаетесь в крайности.? Полагаться только на новые технологии очень огромный риск. Во первых - изменение климата. Отсутствие Производственной Базы для реализации технологий. Любая электроника и автоматика не гарантирует надёжность. Максимум 50 %. Управление Страной ни в коем случае не допускать Цыфре , без участия человека. Доказано на тех же Банкоматах и безпилотных автомобилях..Идея заманчивая но пока ещё из области Фантастики. Допустимо только в лабораторных условиях но не для Экспериментов на живых Существах. Хаос будет вам обеспечен. И в умах пользователей этих технологий и всего населения Страны. Какой бы вы Робот для раздели мяса не изобрели Без мясник с ножом у вас ни чего не выйдет. Идеально бывает только на бумаге.
@ЛидияБокарева-т2з Жыл бұрын
Обозначенная идея это будущее человечества ,но не сегодняшний день.
@lasertagdreamer Жыл бұрын
Все это уже было. При царе тоже проповедовали де объединяйтесь в общины, артели и живите своим умом, отгородившись от окружающей действительности. Только окружающая действительность была не в курсе, что они типа "в домике"...
@СергейИванов-д8ъ6т Жыл бұрын
осуществить на практике не то что коммунизм даже социализм сложно и этому есть причины 1) в основе всех предыдущих формаций лежит закон естественного отбора и его составная часть конкуренция что оправдывает грабежи войны и прочее (внутривидовая конкуренция). По этому закону живут все животные и человек часть животного мира. Это основа рыночных отношений, индивидуализм, эгоизм, каждый сам за себя. 2) в основу коммунизма и социализма положены совершенно другие принципы--- разум, коллективизм, взаимопомощь, гуманизм, справедливое распределение общественного богатства. 3) Тупик человечества заключается в его биологии, так как каждое поколение начинает с нуля, а срок жизни ограничен и это является препятствием для прогресса человеческих отношений и предпосылкой к деградации. Поэтому наблюдается только технический прогресс а человеческого нет и топчемся на этих граблях постоянно.
@Lo-Dfan Жыл бұрын
При каком царе это проповедовали? Наши предки жили поземельной общиной еще до появления царей.
@ЕленаПавлова-ъ7л5и Жыл бұрын
Почему цифра? Почему нас преследует идея ВСЁ и ВСЕХ оцифровать? кому это надо вообще? ни в одной стране мира такого нет а над нами только экспериментируют!!!
@ГалинаКонева-к1у Жыл бұрын
Ребята обыкновенные утописты! Сначала надо было изучить работы Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, а потом браться за цифровизацию
@vlad-kovalev Жыл бұрын
После изучения работ надо еще установить диктатуру пролетариата.
@ua0sqq Жыл бұрын
Какие на хрен социалистические кооперативы? Какой на хрен рынок плюс госплан? До сих пор объедаемся итогами конвергенции. С такой молодежью еще долго нам пожинать плоды перестройки.🙃
@СергейИванов-д8ъ6т Жыл бұрын
осуществить на практике не то что коммунизм даже социализм сложно и этому есть причины 1) в основе всех предыдущих формаций лежит закон естественного отбора и его составная часть конкуренция что оправдывает грабежи войны и прочее (внутривидовая конкуренция). По этому закону живут все животные и человек часть животного мира. Это основа рыночных отношений, индивидуализм, эгоизм, каждый сам за себя. 2) в основу коммунизма и социализма положены совершенно другие принципы--- разум, коллективизм, взаимопомощь, гуманизм, справедливое распределение общественного богатства. 3) Тупик человечества заключается в его биологии, так как каждое поколение начинает с нуля, а срок жизни ограничен и это является препятствием для прогресса человеческих отношений и предпосылкой к деградации. Поэтому наблюдается только технический прогресс а человеческого нет и топчемся на этих граблях постоянно.
@ua0sqq Жыл бұрын
@@СергейИванов-д8ъ6т то есть СССР развалился по объективным причинам? По мне обычная контрреволюция, плюс расслабуха, люди не видели впереди никаких опасностей.
@олеглеший-л2г Жыл бұрын
@@ua0sqq , СССР развалился по объективным причинам. причем эти объективные причины начали проявляться еще до образования СССР. "такая мера есть компромисс, отступление от принципов Парижской Коммуны и всякой пролетарской власти, требующих сведения жалований к уровню платы среднему рабочему, требующих борьбы делом, а не словами, с карьеризмом" (с)1918 так компромисс за компромиссом изменил материальный базис, прежде всего отношения производства и потребления, изменил мировоззрение, прежде всего привилегированных слоёв партии и "творческой интеллигенции", и... и Вторая программа РКП(б) была отменена недовыполненной. причем выполнена программа была именно в капиталистической её части -- индустриализация и урбанизация. путь к капитализму был открыт, так появилась Третья программа КПСС.
⚡️МОБИЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ - НЕТ! Госкапитализм РФ. Сталинская модель. Кристалл Роста//Алексей Сафронов
Свободная Пресса
Рет қаралды 35 М.
И Грянул Грэм
Рет қаралды 194 М.
Свободная Пресса
Рет қаралды 54 М.
Свободная Пресса
Рет қаралды 141 М.
Свободная Пресса
Рет қаралды 62 М.
⚡️ПРИЗНАЙТЕСЬ, ЧТО У НАС ЕСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Хватит заниматься очковтирательством! // Василий Мельниченко
Свободная Пресса
Рет қаралды 209 М.
Свободная Пресса
Рет қаралды 57 М.
Свободная Пресса
Рет қаралды 66 М.