Конспирология Магнитной Записи на Кассетных Деках

[@Pakulko]

Помню на Sony был записан Chris Rea на одну сторону a Chris Deburg на другую. Настальгия..

[@user-vg3ue4eo2s]

Согласен с вами на счёт лент SONY и TDK , попробуйте ещё FUJI DR-I , она тоже хорошо звучит .

[@user-sr2ib3gk4w]

Круть)

[@user-bp2l]

Если по памяти,то ленты на компакт кассетах я с вами полностью согласен. Они хороши. А вот,что касается магнитных лент на катушечниках,то именно с Sony там не всё так прекрасно. В нынешнее время был и остаётся Maxell или уже новая lpr.

[@maxik666]

спасибо

[@RazorBlade-pe8ne]

На здоровье!

[@mihan1610]

куда дека sony подевалась?

[@RazorBlade-pe8ne]

Требует ремонта

[@iFoort]

Поясните, пожалуйста "получения высокой верности воспроизведения звуковой фонограммы". Откуда высокая верность, если Вы с эквалайзером лезите в работу звукооператора, тем более на записи?

[@user-oe6xz8uj2f]

Ответ кроется в понимании восприятия звука в комнате слушателя. Звукооператор слушал то, что записано в условиях студии и на той акустике (вовсю пользуясь эквалайзерами, экспандерами и прочими примочками). Для доведения его замысла в ДРУГИХ условиях (в КДП слушателя и на другой аппаратуре) - без эквалайзера не получится НИКОИМ ОБРАЗОМ. Вся беда в обмане обывателя маркетологами ложью про "прямой тракт" как наилучший для высокой верности. Прямой тракт выдать высокую верность не способен принципиально. Лишь некий усеченный звук, ложно называемый эталонным и высокой верности. Прямой тракт - это уже принявший устоявшуюся форму МИФ... К высокой верности прямой тракт не имеет никакого отношения, чем прямее - тем дальше. Для понимания можно прибегнуть к образному описанию: представьте звукорежиссера шеф-поваром, готовящим вкусный борщ из набора продуктов на своей плите, в результате у него получается вкусный борщ. В магазине Вам продают те же продукты, но когда Вы пытаетесь сварить борщ и использовать свою плиту и посуду, маркетологи Вам говорят: Так же неправильно, правильно варить в пароварке (аналог прямого тракта), иначе варкой на плите погубите продукты. А как же борщ? А никак - раз варить на плите неправильно, кушайте "правильную" безвкусную пищу. Вот такие горе-маркетологи всех переучивают на пароварки и вообще сырые продукты, в то время, когда шеф-повар пользуется плитой для варки вкусного борща (т.е. вовсю использует эквалайзер и целую кучу меняющих звук приборов). Возникает вопрос: зачем маркетологи обманывают потребителей? Ответ лежит на виду: как-то нужно получать прибыль, а делать прежнюю насыщенную функционально технику - дорого и не выдерживает конкуренцию по цене со стороны азиатских и китайских производителей. Всё просто, но люди совсем отучились думать и анализировать своей головой.

[@iFoort]

@@user-oe6xz8uj2f Я вот не уверен, что автор сразу выводит каждый раз звук на мониторы, а не в наушниках прослушивает, да и не факт, что под конкретную комнату адаптация будет. Коррекция же не при прослушивании делается, а при записи.

[@user-oe6xz8uj2f]

@@iFoort, Суждение про коррекцию при записи применимо только к самой студии (ибо ни одному режиссеру неизвестны условия прослушки пользователем, и условия у всех разные и стандартизированы быть не могут). А теперь подумайте, на чем сводил звукореж (мониторы ближнего, среднего, дальнего поля, наушники). Знаем, что основными в студии являются мониторы, причем в хорошей студии - большие мониторы дальнего поля для имитации концертного зала (нужно понимать, что всякие мини-студии с компьютерными мониторчиками ближнего поля чаще всего гонят суррогат и не способны выдать качественный исходник). Выходит, прослушка в наушниках конечным слушателем не является адекватной замыслу в студии. Отсюда, сначала нужно выставить звук в КДП, уже по этому звуку отстроить наушники. А как их отстроить в так называемом "прямом" тракте? А никак - кушайте полуфабрикат под видом натурпродукта. Кстати, не забудьте еще про кривые равной громкости и соотнесите уровни громкости в студии и в КДП (знаем, что в студии для достижения оптимальной чувствительности уха звукореж слушает громко), и для получения такого же тембрального баланса в КДП нужно либо слушать также громко (что в многоквартирном доме часто невозможно), либо применять тонкомпенсацию (в идеале эквалайзер) - но их исключили из псевдо-прямого (а правильнее назвать кривого) тракта. ВСЯ техника без темброблоков годится только на свалку, не взирая на бренд и на цену. Таковы факты, увы... Неприятие эквалайзеров происходит от примитивности их бытовых исполнений, и от неумения ими пользоваться. Если для наглядности вернуться к первому образному примеру про повара, то представьте, что пользователю тоже разрешили готовить пищу на плите, он взял и банально пережарил блюдо, а винит в том плиту. Но причем тут плита, если руки (уши) кривые? Правильное применение эквалайзера - это сначала акустическая обработка КДП и лишь затем эквалайзером точечное (узкополосное, т.е. параметрическое) гашение тех резонансов, что не смогли подавить акустическими методами (ловушками и рассеивателями). Регулировки в плюс допустимы лишь на малой громкости для тонкомпенсации (кривые равной громкости), либо для исправления кривого исходника (кривых звукорежей с ущербными студиями хоть отбавляй, а вот качественных исходников мало), либо для коррекции конкретных свойств АС вкупе со вкусами слушателя (образно: кому послаще, а кому поострее) - но в небольших пределах, с пониманием. А не тупое выкручивание ручек буквой V в максимум (когда уже и входной каскад УНЧ захлебывается в клиппинге - а кто о том знает и думает? Видели отдельные УМ с регулировкой уровней по входу - как раз для согласования выходных уровней источника с режимом работы входных каскадов УМ). Любое блюдо нужно уметь готовить, для этого нужно учиться. Пользоваться всеми инструментами, включая экв в т.ч. при записи и перезаписи - можно и нужно, ежели умеючи. Не Боги горшки обжигают! Но учиться на том, чего нет - не получится при всем желании.

[@arturasar925]

Как то и неслышно етого AC/DC 🤔. Видео практически ни об чём 😒

[@user-bx9pm5mw2z]

Здравствуйте,купите нормальный эквалайзер,и не лохматьте бабушку 😂😂😂

[@RazorBlade-pe8ne]

Обязательно куплю, но только параметрический, если найду в достойном состоянии.

[@user-bx9pm5mw2z]

@@RazorBlade-pe8ne Здравствуйте,так графический круче параметрика)))

[@RazorBlade-pe8ne]

@@user-bx9pm5mw2z так почему тогда параметрики стоят в 2-3 и более раз дороже, чем графики?)))

[@user-bx9pm5mw2z]

@@RazorBlade-pe8ne Здравствуйте,да потому,что это тупиковая ветвь развития и выпустили их меньше, из-за дефицита,как музейные экспонаты)))

[@RazorBlade-pe8ne]

@@user-bx9pm5mw2z разница между ними огромная, у каждого из них особое предназначение)))

[@user-yy3tq2sq3s]

хватит придумывать уйню уважаю эту еф но басф ровнее и тише лента а виниловое звучание я тебе накручю на звуковой карте

[@user-bc5dg4fe7o]

ну незнаю мужик. на мой взгляд аудиокассеты и винил полный кал по звуку. ну не могут такие носители передать полный диапазон частот и звуков да ещё и без шумов и искажений разного рода. просто физику не обманешь и по другому это не работает. Цифра вот на что надо равняться а точнее CD формат ИЛИ Flac Hi -res / вот это настоящее качество звука.

[@alexxx340]

Flac наше все. Любители кассет и пластинок все равно что некрофилы )))

[@user-ut9wi1sq7j]

Кстати, оригинальный Pentium 4, который не Китай, НАМНОГО лучше дает звук, чем бездисковые машины core i9 13900.

[@user-yy3tq2sq3s]

вот и слушайте ваш флак вы с вашим музлом на это годитесь!

[@optom3768]

*user-bc5dg4fe7o...* В слепом тесте Вы запись с кассеты не отличите от CD. Вы видимо когда то слушали запись на старой кассете да ещё мафоне китай-бабай.😂

[@user-bc5dg4fe7o]

@@optom3768 кассету можно услышать и отличить от СД на хорошей импортной акустике от 1,5 т.долларов