Константин Крылов о фразе Маркса "бытие определяет сознание"

[@Deconquista1]

Поддержать регулярный выход нарезок: new.donatepay.ru/@1177280

[@алияизетбегович-ю3к]

Жаль он не дожил до нынешних событий

[@lodiel140]

Слава богу, что не дожил.

[@алияизетбегович-ю3к]

@@lodiel140 наоборот плохо

[@lodiel140]

@@алияизетбегович-ю3к ну сейчас бы он от кринжа откинулся.

[@MiniTello]

Он писал: "С людьми которые проиграют войну Украине можно делать всё что угодно."

[@futurerewind2410]

Любители Маркса, сами не замечают как их личная неприязнь к кому-то, становится причиной задавить какого-нибудь человека, прикрываясь общественным сознанием...

[@alaska90210]

Шикарно

[@doqille]

Даже физиология человека это бытие, только бытие его предков. То что кто-то родился белым, а кто-то чёрным обусловлено окружающей средой в которой обитала и развивалась его популяция много много лет назад. Поэтому Маркс и философы до него в этом правы. Наполеон в сегодняшней Франции не смог бы победить даже Макрона, не то чтобы завоевать пол Европы. Наполеона сделал его век.

[@s_stanislav_i]

Вообще тут, конечно, всё зависит от определения слова «бытие». Марксисты, конечно узурпировали такое понятие как «основной вопрос Философии», потому что у них прям наблюдается чёрно-белое мышление есть белые - это материалисты, есть чёрные - это идеалисты, хотя для простых людей этот вопрос точно не является основным. По-моему основной вопрос Философии для обычного человека сводится к вопросу, а что такое Философия и чем она вообще занимается, а не к вопросу идеализмах и материализма.

[@s_stanislav_i]

@@НиколайПресняков-л4ф ну да, хотя всё-таки основной вопрос Философии узурпировали марксисты, хотя по-моему этот вопрос должен быть другим. Вообще насколько я знаю Философия - это разумная деятельность направленная на определение того, что такое мир, каково место человека в этом мире и как человек познаёт мир, то есть онтология и эпистемология. Я плохо разбираюсь в Философии, но как по мне ответ на основной вопрос Философии имеет только онтологическую часть, а эпистемологическая там отсутствует, хотя, возможно, я чего-то упускаю из вида.

[@s_stanislav_i]

@@НиколайПресняков-л4ф понял, спасибо, что пояснили.

[@mayorelder4849]

@@НиколайПресняков-л4ф То есть, основной вопрос философии, он основной потому что имеет практическую ценность. А если мы эту ценность отвергаем, или нам на неё плевать, то и "основным" этот вопрос можно не считать.

[@mayorelder4849]

@@НиколайПресняков-л4ф Все равно не понимаю.Ответ на вопрос: нужно ли бунтовать крестьянину, можно вывести и исходя из материализма, и из идеализма. Может у церкви неправильный идеализм (условно). А может исходя из материализма церковь это естественный и самый правильный способ сущуствования общества, и бунт против неё будет бунтом против естественных материальных законов.