Константин Сивков | Новые типы вооружений

Полная версия ролика: t.me/+xGMCLF79BQVjN2Yy
Мы в других соцсетях:
VK: knizhnyjden
Книжный магазин "День": den-magazin.ru/utm/87
Встречи с авторами: den-magazin.ru/utm/97

[@user-sz3vk4ib8r]

Новые типы вооружений это дроны: воздушные, надводные, появятся и подводные. Всю бронетехнику нужно снабжать системами борьбы с дронами. Корабли должны иметь защиту как от воздушных так и от надводных дронов, приборы ночного видения и круглосуточно работающие системы ПРО, ведь уже потеряно, как пишут, 20% кораблей ЧМ флота. Совершенно нет систем борьбы с натовскими спутниками, с этим надо что-то решать. Очень хороши наши современные танки, бомбы Фабы, САУ и т.д. Особой похвалы и гордости заслуживают наши воины на передовой, поддержим наших солдат и офицеров участвующих в СВО.

[@ruporb]

зачем 20 процентов?) да все 50! писать так писать! где вы читаете эту чушь вообще?

[@user-sz3vk4ib8r]

@@ruporb Да хоть 1%, это наши потерянные корабли

[@user-ng2uh6kl9b]

А ты голову в песок воткни, там и 1 %неувидиш. Один флагман" Москва" сколько в процентах. Нужно решать проблему а не прятаться от неё.

[@ruporb]

вперед, решала! а то там без вас некому решать, напишите письмо главнокомандующему, может он не в курсах что там у него происходит, а так будет знать. @@user-ng2uh6kl9b

[@IQfiles]

Во-первых: дроны (воздушные, надводные, подводные) - это старые и давным давно всем известные типы оружия! Во-вторых: а что, бронетехнику сегодня не снабжают системами борьбы с дронами? Или может быть кто-то спорит с тем, что нужно ими снабжать? Ах вам хотелось бы, чтобы оборудование появилось из ниоткуда и по мановению волшебной палочки? Так давайте, если вы такой умный - наколдуйте! В третьих: кто вам сказал такую чушь, что корабли сегодня не имеют защиты от воздушных и надводных дронов или что на кораблях нет систем ночного видения? Ах, вам бы хотелось, чтобы защита была 100%-й? А я бы хотел, чтобы всякие дурни, мнящие себя стратегами, не писали комменты на те темы, в которых нихрена не рубят - но ведь пишут же, хоть кол им на голове теши!... В четверных: а кому-то очень умному не приходило в голову, что круглосуточно работающий локатор ПВО на судне, это отличный целеуказатель не только для противорадарных ракет, но и для противокорабельных? Блин, при таких доброжелателях для российских ВМС и врагов не надо! В пятых: чувак, ну ты как маленький! - ведь известно же, что есть ложь, есть грубая ложь, а есть статистика! Какие 20%? Кто их считал? И главное, каким образом? 20% от общего кол-ва или 20% от общего водоизмещения? Потеряла - это значит уничтожила безвозвратно или хохлосми на чистом глазу включают в погибшие те суда, которые всего лишь повреждены? В общем, паря, поменьше пропадай на украинских пабликах - тогда и херню пороть не придется! В шестых: С чего ты решил, что Россия какие-то суда потеряла? А если она их специально подставила под удар? Ну, типа, выработавший свой ресурс хлам, Россия поменяла, например, на реальное оправдание причин, почему она заберет Одессу и Николаев? Мол, мы не можем оставить эти территории Украине, потому, что оттуда исходит РЕАЛЬНАЯ угроза? ВЫ посмотрите, мы потеряли кучу первоклассных почти новых кораблей... Что ж ты, Вася такой легковерный! - простой, как три копейки - палец от письки отличить не можешь! Или ты такой простофиля, что веришь в то, что того же Кунникова кто-то оставил на рейде без прикрытия просто так? В седьмых: С какого конского писюна тебе взбрело в голову, что у России нет средств борьбы с натовскими спутниками? Может быть оружие у России есть, но она его по тем или иным причинам не использует? Так это совсем другой вопрос! И точно не твоего ума дело - когда Россия решит его использовать, а когда нет! В восьмых: Ну и последнее - моё любимое: "с этим нужно что-то решать!" Бляттть, весь военно промышленный комплекс России, все её политическое и военное руководство только и ждали, что какой-то занюханный колхозник, ничего слаще морковки в своей жизни не евший, даст им отмашку начитать что-то решать! Ты хоть сам-то понимаешь, дуболом, каким идиотом ты себя этим постом выставил?...

[@gennadynik4049]

Профессионально, кратко, по- военному! Это про К. Сивкова.

[@user-kl1im4yg8q]

Всегда приятно слушать специалиста говорящего доступным для понимания языком.😊❤

[@user-if7ih7xn7h]

доступным языком для лохов. Это когда этот капитан 1 ранга с образованием по эксплуатации радио-электронного оборудования на кораблях и подводных лодок стал специалистом?

[@user-kx1qi9qr6g]

Это специалист в области радиоэлектроники ВМФ. То что он тут выдал про Т-14 (который потаскпли по парадам, и после уже тихонько похоронили сразу после рождения) это по принципу "нассы в глаза, всё божья роса"

[@rezak33]

Не являюсь экспертом, но за спиной 10 лет армии. Вот как я вижу верную модернизацию : 1. Создание в каждой роте , взвода ударных fpv дронов. 2. Массовое производство этих дронов и станций ретрансляции для них. 3. Массовое производство компактных и автономных станций РЭБ. 4. Создание альтернативных видов связи, которые трудно глушить.

[@jeddit6071]

Адекватное мнение!

[@albertinibiker3521]

Это уже произошло, просто вы не а курсе!

[@Ruslan_Ivanov2023]

@@albertinibiker3521 очень мало их

[@IQfiles]

Особенно умилил пункт 4! Можно я продолжу в том же духе? 5. Создание непробиваемой ничем брони для танков. 6. Создание невидимых для ПВО самолетов. 7. Создание самонаводящихся пуль для стрелкового оружия с системой распознавания свой/чужой. 8. Создание самоуправляемых летающих машинок для автоматического закатывания губ разным фантазером, путающим реальность и мечты...

[@sled111]

​@@jeddit6071в чём адекватность? Вы вопрос с теми же дронами изучите 😂понятие дрон очень растяжимое, сейчас уже полно дронов которые работают не от оператора, а в своём режиме и вся РЭБ им только подтереться😂идёт спокойно в режиме молчания, а когда видет заданную цель включается на кратчайшие время, если ударный, чтобы уничтожить, если разведка, то передача кардиналов цели, плевал он на ваши РЭБ😂 и ещё, одно дело квадрокоптер- дрон, другое дело сдоровенный БПЛА, если по сути, то крылатая ракета, это тот же дрон😂

[@user-LedenouStraj]

Запомните господа одну очень простую вещь. Современная армия всегда!!!!!!!!!!!! является отражением экономики. Советкое сооружение не просто так стало однним из лучших, а во многом и лучшим в мире. За ним стояли колосальная научная мошь, огромное количество специалистов КБ и НИИ, мощьнейшая промышленная база, кадры, кадры и еще раз кадры. А когда в современной России, с угромненными наукой, образованием, промышленностью и кадрами мне рассказывают о передовых военных разработках, то сразу хочется предложить этому о человеку обратится даже не психологу, а сразу к психиатру.

[@vadazaria2657]

Афганистан все показал и Чечня. А до этого Египет.

[@user-xz1cf1my3d]

Согласен. Всё остальное пустой базар.

[@user-kx1qi9qr6g]

Точно. И потом сходить поискать на СВО расширенные российские Арматы, а на стартовых столах космодромов поискать РН "Ангара" (которую РФ разрабатывает ещё с прошлого тысячелетия) готовые к выведению на орбиту полезной нагрузки в виде рабочих КЛА, а не их макетов

[@user-kx1qi9qr6g]

*распиаренные

[@pavelpereladov7188]

Нужна активная защита - радар + отстрел боеприпасов на встречу ПТУР и фпв-дронов. Дронов очень много. Надо свое ПВО танку.

[@frankgerman6353]

​@@user-ld3zs4jk7wкакой-то однобокий взгляд и манипуляции фактами . Время покажет кто есть кто. На данный момент я президентом доволен

[@albertinibiker3521]

@@user-ld3zs4jk7wслишкомногабукв мудила🤣

[@PaveLVasyanin]

​@@user-ld3zs4jk7wПутин очень не нравится американцам и их приспешникам. В том числе таким как ты, фарисей. Значит, В.В Путин всё правильно делает для страны и народа.

[@frankgerman6353]

@@user-ld3zs4jk7w ципсотиндон

[@sled111]

​@@frankgerman6353а по теме? А по теме коммента - нужно, нужно, задолбали нужники😂вопрос не в том, что на диване нужно😂а что в реалии возможно и как 😂сидят млять стратеги диванные с своими фантазиями иллюзорности идиотизма, реально задолбали кнопкотыки НУЖНики

[@SuperArkleo]

Получается, как фильме " Фанфан Тюльпан". А именно, чтобы остаться на скрижалях истории надо иметь надежного врага. Вспомните как французский король сказал: " Как же так получилось, что наш враг нам изменил?" То бишь перестал с нами воевать.

[@aleksandrdubrovskij7713]

После картины горящих " Леопардов" ясно одно что это обычный танк , без серьёзных наворотов !!😢😊

[@user-co8ph9wm4l]

Узнал всё что только можно о новейшей военной технике. Офигенный видеоролик.

[@RimasRatkus-wc8ns]

всё как в этой песне ,’ а в остальном прекрасная маркиза , всё хорошо ….’

[@nestornarkomov3067]

Да,если бы не либералы,алигархи,ждуны,законы созданные не для города чесного а для грабежа его и страны,природных ресурсов,пятая колонна так же гадит,у них как и у англосаксов не держание ГОМОСЕКИ.

[@gaffakakondi642]

Чё то всё красиво звучит 😂

[@user-fh4bw1ip6g]

Заглавие мощное ,,,,,

[@prigorleplan4061]

Ссылка на телегу...

[@giannalebedeva6938]

Как всегда прекрасно....

[@anzordumbadze]

Сивков умница браво и 1000 рас браво

[@jakobmacht7637]

Танками войну сейчас не выиграть их беспилотники щёлкают как орешки а современная война это Ракеты ,самолеты ,беспилотники и средства связи через спутники и самолёты типа Авакс а также самые современные средства РЭБ .

[@user-xb4zk2ul9e]

Танк - это в первую очередь защищённый расчёт той же самой пушки в бронированной машине

[@avtretyakovs]

Современные войны -это те, которые ведутся не на своих территориях, деньгами и силами своих же противников ...

[@user-bw9zu9qy4y]

Помнится амеры проводили маневры в Польше, так там пришлось отказаться от полноценных передвижений, так как половина мостов на полигоне не могли выдерживать Абрамсы. Ну и...

[@user-ej2uj3bm7c]

До спец операции, Шойгу сказал что войска перевооружены новейшим оружием на 70 процентов.

[@user-bf9ix5rr7h]

какие? ......

[@pavelshevchenko7126]

какие еще заявления от Тунгуса ждете? Что все разворовано и нихрена не готово? Он думаете что то о дронах знает? Он не для того в МО назначен)

[@user-LedenouStraj]

​@@user-bf9ix5rr7hкак какие?! Ясно же, что пиздобольск-е

[@user-xb4zk2ul9e]

А генеральши Шойгу обеспечены на 96%

[@user-ie3uz8fk8u]

@@pavelshevchenko7126лучше смотри зелю наркомана. Арийца в десятом поколении.

[@ciaritalub802]

Почему на украине производят, собирают беспилотники, оружие, боеприпасы ? Почему работают военные заводы, нпз, аэродромы, жд станции, мосты, почему не уничтожить ❓🚀💥✈🚀💥

[@user-yi3vh6tx1s]

А вы что не видите что это договорняк

[@user-tk3up9qo4l]

У нас танки хуже защищены, идёт подрыв боекомплекта, гибнет экипаж. Нужно размещать боекомплект в башне, как у леопарда. Показали подрыв бк у леопарда, экипаж выжил. На прорыв сделали большую башню, а сзади бардачок. Нужно ставить арену м. РЭБ на каждую броне машину. На арту необходимо ставить автоматизированную систему управления огнем как на цезаре и м777. Жизненно необходимо наладить массовый выпуск высокоточных боеприпасов с наведение по глонасс или gps. Дальность стрельбы нашей артиллерии абсолютно недостаточна .

[@user-xg9oe9sf9v]

Лукавит товарищ Сивков- за 5км цель ещё нужно обнаружить и удержать до попадания,и не факт,что этот ТУС не будет сбит в близи активной системой обороны,которые Запад устанавливает сейчас на всю бронетехнику...:(

[@user-xb4zk2ul9e]

У Сивкова ура-патриотизм

[@ydarrrr]

Т72б3м самый защищенный танк.лучший.

[@user-xb4zk2ul9e]

Ещё брежневские галоши

[@natalofdinotim778]

Россия талантов в области техники имеет много.

[@user-ix3jg3ss5s]

Таланты сбежали на запад и в китай, остались одни старики...

[@natalofdinotim778]

@@user-ix3jg3ss5s Неправда. Удрали только те, которые сами назначили себя талантами, а реально их интересуют только деньги.

[@user-LedenouStraj]

​@@user-ld3zs4jk7wА многие к сожалению этих цифр не понимают, считают, что всё идёт по плану.

[@user-xg9oe9sf9v]

Ещё бы их не гнобили....

[@user-ms7um8go9p]

На старых станках на старых материалов новое вооружение как круто

[@sergeyvlasenko7884]

Нет в мире не пробиваемых танков, всё пробивается и горит. Если таковы и появятся то и противоядие тоже придумают.

[@user-xb4zk2ul9e]

Ещё Наполеон лет 200 назад применял стратегию, что врага надо встречать на его территории, а у нас воюют только на своей территории, где враг чувствует себя довольно комфортно

[@evgensiber9355]

Самая лучшая техника - ЧЕЛОВЕК ! что толку с самолётов если их сбивают на раз...что толку с танка если его игрушка летающая в металлом превращает ,и никакая броня не поможет кроме обычной сетки 😅 , что толку с пушек если все им прятаться приходится от игрушек....Если собираемся воевать тока оружием.....война будет долгааая😅

[@user-sw4le3nc4k]

Доводить до ума технику это очень хорошо ! Но когда будут доводить до ума наше руководство ! По последним сообщениям мы , к сожалению потеряли еще одно средство воздушной разведки . А это глаза и уши наших войск ! Без них все танки в современной войне маневрированный металлолом !

[@MrAlois294]

Сивков отвергает как самый важный фактор непримиримую жестокоть к врагу,-поэтому он и проиграл главную битву своей жизни,в 93-м году.Может,это не его вина,а беда,но в этом всё дело.Самое лучшее новейшее оружие не поможет если наверху заранее решено пожалеть злейшего врага.Это дезориентирует солдат.

[@user-vo9xj5vh4o]

Спасибо, было интересно.

[@ko-prometheus]

Совсем не интересно.....

[@byymr7088]

Спасибо !

[@user-ng2uh6kl9b]

Хотелось бы услышать ваше мнение. Правда ли что 20 % наших потерь в авиации это от дружественного огня?

[@-sostav]

Вчера смотрел художественной фильм про ВОВ. И поймал себя на мысли-как им было удобно воевать.Ночью делай что хочешь. Заехал в кусты, забежал за угол, и всё, ты жив, техника цела, воюем дальше. А сегодня война это попробуй остаться в живых.

[@Grlgoril]

При Сталине быстро все решилили

[@Vittorio_Gigante]

Сейчас неурожай яиц

[@schreibenn]

Только почему то при детонации боекомплекта на т 90 экипаж погибает, а при детонации боекомплекта на леопарде 2 а 6 экипаж остаётся целый невредим и покидает машину. Этому есть видеосвидетельства. Таким образом, западные танки более безопасны для экипажа, чем наши.

[@user-og1jj7wx8d]

Надо же быть объективным: 1)у наших танков традиционно очень слабый задний ход,что сильно ухудшает его уклонение от ракет в момент постановки аэрозольной шторы; 2)у Леопарда несравненно лучший стабилизатор.

[@andreimonov7261]

Ты танкист с Леопарда?

[@DimFor-uf2du]

1.Плохо владеете русским языком? Найдите себе хорошего учителя русского языка. Ход не может быть слабым. 2. На стабилизаторы вооружения русских танков никто никогда не жаловался.

[@user-og1jj7wx8d]

@@DimFor-uf2du Я вижу,что вы плохо даже просто понимаете по-русски, если это не так,то перечтите более вдумчиво.

[@user-og1jj7wx8d]

@@andreimonov7261 Я не"танкист с Леопарда". Но и мой коммент писан не для тех,кто по-жизни"в танке".

[@andreimonov7261]

@@user-og1jj7wx8d То есть просто хуйню пишешь.

[@m.g.6628]

Дрона как внезапно стали угрозой так-же быстро и перестанут ей быть. Ещё в 60х на ракетных катерах ставили относительно простую аво. Радар+высокоскоростная пушка. При включении она просто находилась на все что движется и заливала металлом все небо. Сейчас наверняка и над такими системами работают . Малый скоростной радар+пулемет с минимальным калибром. И все. Если ракеты сбивают то дрон пусть и скоростной - цель более лёгкая. Просто к применение дронов, как оказалось никто не готовился заранее, вот пока эффективны.

[@user-yv1lm6uu6b]

К сожалению, слишком оптимистичный взгляд на проблему дронов. Те дроны, которые используются на поле боя, малозаметны и обнаруживаются только тогда, когда они уже представляют опасность для техники и личного состава. Дрондетекторы пока только определяют присутствие дрона, но не определяют где дрон находится - сзади, сбоку или прямо над объектом. Кроме того дрон маневрирует (в отличие от выстрела РПГ или ПТРК) и только в последний момент на высокой скорости идет на поражение. И это пока еще дрон гражданский, приспособленный для выполнения боевой задачи. А что будет со специализированными дронами, можно только предполагать. Для поражения дрона необходимо использовать достаточно много боеприпасов (не важно каких картечь, дробь или пули). В случае комбинированной атаки двух и более дронов с разных сторон и углов атаки сбить их все будет затруднительно. Так что легкого пути решения проблемы нет. И угрозой теперь дроны останутся если не навсегда, то надолго.

[@user-ty3dt2mf2x]

Т-14 так и не запустили за столько лет. Собирались купить станки их кинули. И до сих пор врут.

[@user-LedenouStraj]

Не переживайте, бюджеты освоены как положено, элитные иномарки куплены, эскортницам заплачено

[@rudnymoskva]

На наших почвах тяжёлая гусеничная техника тонет. Сорок - шестьдесят тонн оптимально

[@Lelek13]

А.. мистер Шмякино..

[@user-bs3pj7kj9d]

Где гладкоствольный полуавтомат для борьбы с дронами, 8 или 10 калибра, с металлической или обмедненной дробью для стрельбы на 100--120 м. Это легко могут сделать разрабоччики МР--153 и 155 ., это Ижевские и Тульские предприятия, такое ружье должно быть во всех подразделениях на передовой, дробь использовать 000 и 0000 ноля.

[@user-mn1iv5lm8g]

В настоящее время, танк на поле боя живёт 5 минут. И не важно, это абрамс, леопард 2а7 или т90 или армата. Особенно это доказали дроны, и тем более рои дронов, которые на не на большом участке могут находиться 10- 20 шт. Они способны разнести все. Стоймость их, всех как Стоймость катка этого танка.

[@user-gd8mq4dw2z]

Т80 БВМ и его дальнейшее развитие, вот на что нужно делать упор.

[@user-wc9fh1vz4t]

Бой можно вести только чем.танки хорошие но если нет защиты от дронов то на поле горят одни костры.

[@user-yv1lm6uu6b]

Представляется, что люди, которые считают себя военными экспертами, так и не поняли, что боевые действия на Украине показали, что происходит в определенном смысле "революция" в военном деле. И эта "революция" связана прежде всего с применением так называемой беспилотной техники. Следующим шагом в применении такой техники станет ее "самостоятельность" и "автономность" в выполнении боевых задач. Когда искусственный интеллект сам будет распознавать цели и формировать алгоритм их поражения. А кроме того такая беспилотная техника возьмет на себя функции снабжения, эвакуации, разминирования и многие другие. Именно это и является "новым типом вооружений". А в сюжете идет обсуждение того, чтобы было весьма актуально в годы Великой Отечественной войны.

[@user-nu1yz7sf4t]

👉💪👌👌🤔👌🤟👍👍👍👍🔥🤝🤝🤝🤝🤝🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺

[@user-ey9ks9xw4h]

💫

[@user-if7ih7xn7h]

специалист 1 ранга по всему

[@giannalebedeva6938]

Российские мужчины САМЫЕ...УМНЫЕ...САМЫЕ КРАСИВЫЕ ...САМЫЕ ТАЛАНТЛИВЫЕ ЛЮДИ...СЛАВА РОССИЙСКОЙ АРМИИ И ФЛОТУ...обязаны все ресурсы..направлять на развитие ...и создание новых технологий и техники..для победы СВО....но присоветской власти мы были уже в Киеве....потеряно ВРЕМЯ... и главная проблема это ОЛИГАРХИ....сколько денег уходит...незнамо куда....

[@user-ri8ih5zezttt]

Рэин металл - железный дождь. С английского, по немецки рэген металл. Немецкая воен. контора.

[@user-qp5bc7mz2t]

У нас нет современной Авиации, Флота; радаров, средств связи и управления боем для ведения полноценной войны. А сухопутных вооружения хоть и неплохие, но это лишь наследие СССР, модернизационный резерв которого практически исчерпан. Не урякайте в ответ...

[@user-mn9zn1fd3e]

Как показывает практика, этого нет ни у кого. США пришлось мирный старлинк приспосабливать, т.к. военного нет. Деградация у всего Мира.

[@user-xz1cf1my3d]

Да много чего надо, но когда всё это будет? Ппри такой коррупции ни когда.

[@user-ur3dy5iq5g]

При перевозке западных танков по железной дороге ,то у них железнодорожные платформы уже чем российские .При погрузке советских танков на европейские платформы то оказывалось что ширина платформы ровнялась ширине танка.

[@oxothuk_61rus59]

да скажите уже Сивко,чтобы не драл диван ,нервы понимаю,но всё же

[@user-dw6ws5nw5s]

Что касается танков, во врем ВОВ, производство для фронта танков Т 34 и КВ 1, не помешало с 0 разработать совершенно новые тяжёлые танки ИС 1, 2. Конструкторы и инженеры, получив задачу, работали круглосуточно. Задачу решили успешно, что позволило армии побеждать. А сейчас с этой ароматой только мир смешить.

[@user-sc9ri8gd6h]

ИС-1 было выпущено 130 ед., а ИС-2 был доведен до соответствия требований к концу 1944 г. Поэтому эти танки приняли участие в прорыве немецкой обороны и наступательных действиях уже на заключительном этапе войны.

[@user-yi3vh6tx1s]

​@@user-sc9ri8gd6hа сколько армат выпущено в мирное время?

[@hrenM0rg0viy]

Правда с недоговорами))) У западных танков резиновые накладки на траках, чтоб дороги не портить. И вменяемые командиры уже на 10км танк своим ходом не пустят, а повезут. Ресурс ходовой не как у фургона!

[@user-ll9db5ed8p]

Сивков такой сказочник 😂

[@pavelshevchenko7126]

никогда Сивков не признает того, что без импортной электроники ни одно вооружение не обходится и сейчас. Арестович правильно сказал-летит Калибр, в нем до 18% электроники западная. А Сивков за пушки разливается... Пусть расскажет чем Ф16 встречать будем. Про неприменение урановых сердечников пусть не свистит, все в интернете...

[@prigorleplan4061]

Ну как чем...Фе 16 такое же железо. Пульнул-упало...)

[@user-LedenouStraj]

Ну как чем, по старой традиции - хлебом и солью, больше то не чем

[@pavelshevchenko7126]

@@prigorleplan4061 как все просто) А50 завалили за 220кэмэ от линии ближайшего фронта. Ну и что не "пульнули", летела себе и летела ракета... Или это уже была не ракета?Тогда вопросов все больше

[@pavelshevchenko7126]

@@user-LedenouStraj к сожалению соглашусь. Смотреть вопли по первому каналу любому, хоть чуть служившему, тошно. Показывают картинки для белобилетников и твердым(!) голосом несут чушь

[@prigorleplan4061]

@@pavelshevchenko7126 ...ой...Запамятовал...Чей Крым, Павлик?...)

[@Koll00097]

Давайте лучше о старом новом вооружение поговрим,где все те картинки который нам покзаывали до всего этого.

[@user-iz1cs1hv1k]

Даже в ЦРУ не надо звонить,все и так рассказывают

[@valera1rus]

Думаешь в ЦРУ этого не знают?

[@user-tw9rp5dg8i]

Константину Валентинычу спасибо за грамотную военно-техническую аналитику. И думается, что нам стоит перенимать положительный исторический опыт супостата, и в данном случае - опыт "производственных колец" Шпеера в оборонной промышленности. Вне всякого сомнения, Шпеер был международным военным преступником, использовавшим рабский труд заключённых, но в ясных мозгах ему не откажешь. Став в 1942 г. министром вооружений и боеприпасов, Шпеер провёл полное реформирование этой системы. Вместо вертикальной иерархии он создал горизонтальные рабочие группы. До него система выглядела так: приказ шел от министра через замминистра, инспектора вооружений и так далее до руководителя предприятия. Шпеер ввел новую систему: непосредственно министру подчинялись комиссии, занимавшиеся тем или иным аспектом производства - так называемые производственные кольца. В одно «кольцо» объединялись все компании страны, участвовавшие в производстве, скажем, подводных лодок. При этом было все равно, где располагались эти компании: в Берлине или в Гамбурге. Эти компании создавали комиссии, и комиссии решали, как именно они производят подводные лодки. Двадцать руководителей предприятий обсуждали это между собой, в рамках горизонтальной иерархии. В условиях запрета на вывоз капитала, ограничения прибыли, контингентирования и ограничения статусного потребления руководители комиссий не могли ничего украсть или «откатить». Это дало потрясающий результат. Производственный хаос, когда никто не знал, что именно нужно производить и как производить, мгновенно закончился. Руководители компаний смогли очень быстро договориться друг с другом. Ты производишь фюзеляж, я произвожу шасси, третья компания производит это, четвертая производит то. Вместо того чтобы получать производственные указания из центра, владельцы компаний сами решали, что именно они смогут произвести с минимумом издержек. Разумеется, руководители предприятий лучше знали, что именно их заводы могут производить лучше всего. В итоге к 1944 году был достигнут максимальный уровень военного производства по всем отраслям: самолетам, танкам, подводным лодкам, боеприпасам. И это несмотря на то, что тотальные бомбардировки Германии англо-американской авиацией достигли своего пика в том же году.

[@user-ug7wu7bj4v]

Имея такое превосходство почему ещё Берлин не взяли,?

[@user-vc4mx2rl5z]

Почему штурмовики идут в атаку или пешком или на слабозащищённой для этой задачи бронетехнике (БМП-3 и 2, БТР-82А и т.п.) и несут неоправданные потери по этой причине? Несомненно, что использование "сверхсекретной" тяжёлой БМП -15 позволило бы в разы уменьшить потери. Коалиция НЕОБХОДИМА для контрбатарейной борьбы в ТОВАРНЫХ количествах, пока же речь не идёт даже о десятках машин.

[@_Mavradaki]

Косноязычный мужик...понять трудно...хоть он и покраснел от усердия

[@user-hx1xe3qy6t]

А куда делись наши урановые снаряды? Как известно, если где- то что то исчезнет, то оно где то появится.

[@DimFor-uf2du]

Применение снарядов с сердечником из обеднённого урана производит сильное радиоактивное заражение местности и атмосферы.

[@user-gx7iq7io2s]

Дуэли показали что наши танки - 1.слабозащищены природы наблюдения, прицеливания, 2. Как и во время ВОВ низка скорость обратного хода - всего 5 км., отчего маневренность хуже, а подбиваемость выше, 3. Слаба радиосвязь и с беспилотниками тоже, 4. Слаба связь со всеми компонентами и системами и между ними, отчего могут и по своим лупить. Заводы то уничтожались!

[@z_zlaya]

Так работайте братья,где эти гении,думайте, решайте! Надеяться не на кого,только сами!

[@umka8247]

Один человек может сжечь танки и вертолеты, катера...

[@MrOleksiyca]

А 50 закончатся скоро и мы будем слепые перед F 16

[@yolo-cars]

Текущий конфликт - это отличный урок, наглядно показывающий где и что нужно улучшать, чтобы отставание не стало катастрофичным. Понятно, что любая разработка требует времени. К сожалению, такие уроки не бывают бесплатными, и гибнут люди. Безусловно, в современных реалиях один по себе даже самый совершенный танк не может в открытом поле противостоять комплексным мерам. Поэтому танк - это один из элементов комплекса. От того, как выстроена вся работа участвующих элементов, зависит их способность достигать целей с минимальными потерями. Не стоит ждать, что условно завтра появится на порядок более крутой танк. Обновить и подтянуть уровень у существующего парка техники проще и дешевле. Я бы ещё добавил отдельно важность РЭБ, в т.ч. мобильных, т.е. как у отрядов, так и у транспортных средств. Плюс развитие дронов. Если я правильно понимаю, то дроны используются китайские, т.е. софт весь китайский. В этом плане самые простые - это FPV дроны, и уже более сложное - это всякие мавики. И тут такой вопрос возникает: как быстро дроны научат самостоятельно распознавать и приоритезировать цели, и применять разную тактику по ситуации, а так же подготовят всю необходимую инфраструктуру для этого? Не в этом конфликте точно. Но я думаю, что "стая" автономных дронов - это будет покруче чем существующие дроны, управляемые вручную, огнаниченные по дальности, и эффективность которых зависит и от операторов, и от РЭБ.

[@user-bc7or3rj1y]

Сивков, грамотный эксперт

[@user-qg9le2wf5f]

Пора выпускать Т - 95 и Ил - 102.

[@vadimmardanoff]

Грядут войны дронов, а они все в танки играют

[@user-fo7yx5nz9t]

Танк это не высокотехнологичная техника.Надо новую систему управления,для этого надо спутниковую группировку.Нужна система связи.Да че там говорить…Смысл построить 10 тысяч танков,когда запад предоставит миллион дронов-камикадзе.Надо совершенствовать РЭБ.

[@user-wi4oj1ju9x]

А где лучший армада?

[@travellanguages-us7eg]

Эксперт !!

[@andreiprokopenko8344]

Скорость заднего хода сделайте норм.

[@skypravda]

А где боевые роботы?

[@user-rd8cd7uc4y]

Танк Т 90м производство СССР 😊

[@maximus0909]

. .• "БРуТья" Я исторгаю к НЕБУ взгляд Из СЕРДЦА вопрошаю жуткой прАвды :> - ПОШТО нам МАТЕРИ РОДЯТ ДЕТЕЙ, что БРАТЬЯМ гадить рады ...и ДУШИ КРОВНЫЕ "терзят" !? * Может нам ЗВЁЗДЫ разъястнят Про тех СЛАВЯН, чей РОД "исправлен" -- Нам ИХ опасен СРАМопад . .-- Нас возмущает ИХ "заряд", Что на своих РОДНЫХ направлен ! * Мы окатим презреньем ТАТЬ, Что, позарЯсь на угощенье, ПрОдать готов ОТЦА и МАТЬ и БРАТА и СЕСТРУ прЕдать За вОрога благоволенье ! * Я исторгаю к НЕБУ взгляд Из СЕРДЦА возношу предъЯву :> - ПОШТО людские МАТЕРИ РОДЯТ Тех выродков из человечьей стаи, -- ЗВЕРЕЙ из самой мерзкой грязи Что ДУШИ ЧЕЛОВеЧИЕ ЕДЯТ !? . .О, НЕБО => ИЗВЕДИ ЗАРАЗУ ))) •мак©•(169)

[@user-xb4zk2ul9e]

Года три назад выпускали около 3-х новых танков в год. Сейчас прогресс: 3×5.6 = 16,8 танка

[@valera1rus]

Сколько танков выпустили за это время в Германии? Сколько в США? Знаешь?

[@user-sx9yj4cd9y]

А танкистов хватит на танки? Летчиков на самолёты? Выбивают то лучших сейчас

[@user-tk1fp4ke7t]

Лучший в мире танк т 90 .запинала 25 мм пушкой одна бмп бредли . И добил фпв дрон.

[@user-yv1lm6uu6b]

Любой "лучший в мире танк"(и Абрамс, и Леопард, и южнокорейский К-2) может "запинать" гранатометчик с РПГ-7 при наличии тандемного боеприпаса. И не просто "запинать", а уничтожить. Страшно сказать, но даже крупнокалиберный пулемет может "запинать", если вести огонь про приборам наблюдения и прицеливания. "Слепому" танку остается только выйти из боя (если, конечно, его не обездвижат попаданием в гусеницу). И это известно со времен Великой Отечественной войны.

[@valera1rus]

нормальный пулемётчик запинает любой танк., абсолютно любой танк. Лучший в мире Абрамс сгорел с одной очереди в 10 патронов.

[@user-yv1lm6uu6b]

@@valera1rus Если это была ирония, то неуместная. Судя по всему Вы не поняли смысл слова "запинать", использованной в предыдущем комментарии. На видео происходит именно то, о чем я писал - поражение средств наблюдения и прицеливания. Не сгорел Т-90 от обстрела Бредли и не сгорит, цитируя Вас, "лучший в мире Абрамс". Так что лучше вникать в то, что читаете, и выражаться яснее.

[@valera1rus]

@@user-yv1lm6uu6bскопипасти в любой браузер: Абрамс сгорел после пулемётного воздействия

[@user-yv1lm6uu6b]

@@valera1rus Благодарю. Понял. Посмотрел. Но мне кажется, что это преувеличение либо редкое стечение обстоятельств.

[@user-zo8bj6it2l]

чет у леопардов башни в космос не улетают . если бы мне предложили выбрать танк себе , то я выбрал бы или леопард или абрамс от наших танков бежал бы не оглядываясь.

[@aleksandrroginskiy2068]

Константин Сивков | Новые типы вооружений Новое - это = как в звездных войнах - унифицированное межгалактическое, а не уже устаревшее стрелковое и на чем то - ездЮцЬ!! ________________

[@user-zx8jj9kk4s]

Сивков это мужиества

[@user-kx1qi9qr6g]

Очень печально когда любой отставник (даже радиоэлектронщик флотский) мнит себя экспертом во всех видах вооружения (даже в танках)...

[@user-cv3fl2zx9b]

Техника лучшая, армия сильнейшая, Авдеевку брали два года!

[@user-LedenouStraj]

Поскольку всё идёт по плану, так и было запланировано

[@MrAlois294]

Брать её не было замысла у тех,кто провёл догтворняк в Стамбуле и выпустил живыми,с подарками в Турцию упырей -азовцев.В какой войне такое ещё было?

[@user-yi3vh6tx1s]

Мы многое не знаем.Но то что явный договорняк это факт.

[@JohnDoe-yv6qw]

технические проблемы Т-14 и так всем давно известны - это двигатель. у китайцев возможно не было технических возможностей производить более сложные изделия. ай, всё с вами понятно...

[@user-iq2dy3yi4n]

Танки пора уже в музей это оружие прошлого века также как надводные большие коробли в утиль это чтальные гробы для наших ребят надо чрочно включять мощгии срздавать что то новое чтоб люди зря не гибли

[@user-md5dh2dq3i]

Стрелков - Гиркин 2 года рассказывал о том, как реально обстоят дела и с вооружением, и со связью, и тд.. А что бы он прекратил рассказывать очевидные для каждого кто воюет факты ЕМУ рот заткнули на четыре года

[@user-vi2ps8hm7h]

Скоро Сивков будет министром ОБОРОНИ

[@user-fg5ss5sx4b]

Потребовать вернуть все деньги и проценты в течении 3 дней если не вернуть увеличить процент каждый 3 дня в геометрической прогрессии санкции для Европы если не вернуть ударить ядерной тактической

[@janwoldens1696]

❤ракиеты а не танки побеждают. Танки ето потера солдата😢

[@alexfilippov5763]

Как же всё. Сложно обьясняет!

[@user-vo7ch4on6v]

Если бы власти разрешили всем производить любое оружие сво обошлось бы значительно дешевле

[@avtretyakovs]

Говорит он ,конечно, как дышит... Профессионал, каких у нас пруд пруди

[@user-ve4fr3fg2g]

...к началу..во утверждалось что модернизация выполнена на 70-75% но в процессе событий выяснилось вывернули старый бушлат на изнанку...

[@user-wc3mw6bu4n]

...бл@ь, что он знает об артиллерии и танках! Достал Дилетант

[@user-wc3mw6bu4n]

Готов приехать и лично vs доказать его некомпетентность,не понимает даже азов

[@user-wc3mw6bu4n]

...готов дать фору, пусть подготовится. 3,5-5 км стрельба прямой наводкой и ПТУР-- бесполезна

[@prigorleplan4061]

И где выводы, Василич...;)

[@user-wc3mw6bu4n]

@@prigorleplan4061 напишу

[@user-ol6lv1pm6m]

В России мосты держат 70 тонн легко. Зерновозы при собственной таре 17 тонн грузят по 60 тонн и ездят по мостам 😀

[@user-bv7yr6wy3h]

Та понятно, во время реальных конфликтов танки должны кататься по понтонам, мосты будут всё, и строить будет долго. 😢На стандартные понтоны, должен вес танка ориентироваться. Эти все игрули в легкий вес пускай бабушке расскажут, судя их логике БМП-1 должны везде доминировать на поле боя, они же такие маневренные? Им даже мост не нужен, они плавают. 🤣 Товарищ шапкозакидатель забыл указать, что БК в советско российских танках так расположен и так защищен, что все ПТРК НАТО достают до него и приводят к безвозвратным потерям, как экипажа, так и танка и с этим на 2024 год ничего не сделано. Сивков как то давно, кидался шапками в американские планирующие бомбы, говоря, что наши свободнопадающие с новым крутым прицелом лучше 👍, там не тратится с бомбой ЧПУ!! "Дорогой" ЧПУ!! Который стоит максимум 5 - 20 тыс рублей в сборе - с 500 кг бомбой!! Лучше видно по его мнению потерять 40 тонный самолет типа су-34 ? За 40 млн долларов и ещё два члена экипажа? Если за ними полетит команда спасения то и их могут забрать - а это уже несколько вертушек со спецназом, или самолет прикрытия. Чтобы сэкономить 20 тыс рублей на бомбе ? 🤔 Задний ход на советских танках отсутствует, крышу от прилета сверху нельзя закрыть ДЗ так как она кривая и там люки, и тонкий металл море минусов у советской техники.

[@user-if8rm9cc3q]

Англичане ружья кирпичом не чистят!

[@valera1rus]

@@user-bv7yr6wy3hа на каком танке крыша из толстого металла? Я просто не в курсе, хотел узнать.

[@user-bv7yr6wy3h]

@1rus Цитата: "а на каком танке крыша из толстого металла? Я просто не в курсе, хотел узнать." Валера Адын Рус, на каком танке? На современном, который надо сделать уже, модернизировать старые, вплоть до изготовления даже новой башни на те же старые т-55 или т-72, т-64, чтобы он мог выполнять роль танка, а не уходил в безвозвратные потери через 1 минуту поездки к передовой !! И на Меркаве 4 есть доп броня крыши. Вообще ваша фраза - слишком наделяет инерцией мышление, почему именно толстый и именно металл? По любому должны быть разнесенная слоенка, чтобы Хэш снаряды и фугасы не доставляли проблем, ДЗ на слабой крыше тоже даст осколки внутрь боевого отделения, а снизу лежат БК в АЗ, то есть зажгут пороховые заряды. Танк для РФ это не только - скопировать, чужой танк, но и сделать под себя, для себя что то новое, чего у других нет - как тот же т-34 и кв-1, кв-2

[@valera1rus]

@@user-bv7yr6wy3h ну как там в Израиле? доп броня сколько Меркав спасла? Просто судя по новостям 250 шт. сожжено. Там конечно пытаются разбавить число бтр-ми и бульдозерами. Они не стали своё мышление нагружать инерцией и задали простой вопрос: почему именно толстый и именно металл? а давайте поставим тонкую и пластмассу. Я правильно понял ход вашей мысли?

[@user-ps3pe9dr4z]

Вся сила НАТО и USA в спутниковой навигации, на этом все построино, нет ее и нет силы НАТО и USA

[@prigorleplan4061]

Собьём, Саня?...)

[@umka8247]

Если кусты попути не попадуться, птур осилит

[@Gavrosh-rnd]

В СССР любой тракторный завод по приказу через 15 минут по канвееру начинали выпускать танки.учитесь мля .не было бла боа бла .😏