Конструирование и армирование железобетонной балки в ПК ЛИРА САПР, сравнение со сводом правил

[@Aleksey_Barkov]

Спасибо большое, пожалуй, лучшее объяснение на всем русскоязычном ютубе А я посмотрел уже ооочень много видео, чтобы понять, как правильно производить расчет) Единственное, было бы замечательно, если бы вы в описании добавили вашу таблицу Excel, для удобной проверки по СП

[@АртемРяб-р8ь]

Есть несколько замечаний к этому видео: 1. На 8:14 - В табл. РСН нужно во 2-м загружении поставить вид "Кратковрем." вместо "Постоянное (Р)". Если в РСН это не сделать, то как Лира поймет, что это кратковременная нагрузка? 2. На 15:51 - В ручном расчете по СП -столбец №151 (exel) ls=13.17 см. В пояснениях к ф-ле 8.136 СП написано, что значение базового расстояния между трещинами ls принимают не менее 10 ds. На 2:59 - Диаметр арматурных стержней задаете 18мм. Именно этот диаметр используется для расчета раскрытия трещин. Угловая арматура далее в видео - диаметром 32мм. Давайте возьмем диаметр не 18мм и не 32мм, а 22мм, тогда ls должно быть не менее 10х2.2=22 см. Из-за этого ширина раскрытия трещин по расчету СП значительно увеличится по сравнению с Вашим расчетом и будет похожа на расчет Лиры. 3. 17:47 - Наклонные трещины тут ни при чем. Ширина раскрытия трещин показывается больше ближе к опорам, т.к. Лира принимает подобранную арматуру на каждом участке балки для расчета по раскрытию трещин. Если задать армирование (в ТЗА) продольную арматуру по всей длине балки, то ширина раскрытия трещин будет к опорам уменьшаться. В любом случае спасибо за данное видео, оно мне помогло разобраться. P.S. Методика расчета по раскрытию трещин в СП - крайне запутана, похоже на прохождение квеста - жирный минус от меня к разработчикам норм. Не у каждого хватить терпения, сил и времени проходить это испытание. Может на это и рассчитывали разработчики) В Лире тоже непонятки- то нормы СП нужно ставить, то в справке про СНиП пишут. А при задании ТЗА - расчет по трещинам только для СП. А также Лира считает балки и даёт приличное раскрытие трещин в балках, в которых по СП трещины вообще не образуются.

[@ДмитрийЗивьев-ф1и]

Интересно...В видео Алексея Каманина , которое довольно старое, подбор ведётся итерационным методом, с применением локального режима подбора арматуры с дальней шей корректировкой диаметра арматуры в окне задания материалов "расч хар стержня"....и на самом деле тогда меняется площадь армирования необходимая ...Непонятно как правильно если честно...

[@BIMforeveryones]

Можно и так, и так. Зная площадь сечения на 1 п.м. арматуры, можно выбирать любой вариант

[@Igor_user]

Подскажите, вот когда делают ЖБ стену/опору с выпусками арматуры а после схватывания бетона заливают ЖБ перекрытие, которое опирается на эту стену/опору, то это соединение в Лире считается жестким? Его можно смоделировать "связями в узлах" , выделить узлы и назначить их шарнирно подвижная или ш.неподвижная связь?

[@BIMforeveryones]

Определение типа опоры - задача инженера-конструктора, а не ЛИРЫ) В ЛИРЕ можно замоделировать и жесткий и шарнирный стык (с расшивкой узлов).

[@olgaconstruction7675]

а почему говорят, что лита не правильно в стержнях арматуру подбирает и надо взяв усилия из программы продолжить расчет в скадовских утилитах?

[@BIMforeveryones]

Ошибки в подборе арматуры балок могут возникнуть и в скаде, и в лире в случаях, когда появляются дополнительные значительные усилия, не связанные с изгибом в плоскости балок (продольные усилия, изгибающие моменты из плоскости балок), которые не соответствуют физике работы балки. Такие ошибки появляются в балках таврового сечения, совместно работающих с плитой при нестандартной нагрузке на плиту. В таких случаях инженеру самостоятельно нужно оценивать результаты на корректность.